Verktøy for ytelsestesting av programvare, ofte forkortet til “perf testing tools” av bransjespesialister, er en viktig del av en helhetlig tilnærming til programvaretesting. Disse verktøyene hjelper testerne med å verifisere hvordan programvaren reagerer på belastningen og stresset den vil bli utsatt for i den virkelige verden, ved å simulere hva som skjer når folk bruker produktet.
Det finnes mange gode verktøy for ytelsestesting på markedet. Det er ikke lett å velge den rette for jobben, men vi er her for å hjelpe deg.
I denne artikkelen skal vi se nærmere på dette:
- Hva programvare for ytelsestesting er og hvorfor det er viktig
- Hvilke egenskaper du bør se etter i et verktøy for ytelsestesting
- De 10 beste verktøyene for ytelsestesting innen programvaretesting i dag.
Hva er ytelsestesting?
Ytelsestesting er en teknikk for programvaretesting som tar sikte på å avgjøre om en app tåler påkjenningene ved daglig bruk. Når utviklere skriver og kjører kode, kjører de tester for å se om appen fungerer som tiltenkt. Denne prosessen kalles funksjonell testing.
Ikke-funksjonalitet er imidlertid like viktig for et velfungerende produkt. Denne typen testing verifiserer andre aspekter ved programvaren, for eksempel stabilitet, brukervennlighet og, mest relevant for denne artikkelen, programmets ytelse.
I Ian Molyneaux’ banebrytende bok The Art of Application Performance Testing skisserer forfatteren to viktige måter å måle programvarekvalitet på: tjenesteorientert og effektivitetsorientert.
Molyneux fortsetter med å forklare at tjenesteorienterte indikatorer er
tilgjengelighet
og
responstid.
Med andre ord stilles spørsmålet om applikasjonen leverer en pålitelig tjeneste til brukerne.
På samme måte refererer han til effektivitetsorienterte indikatorer som
gjennomstrømning
og
utnyttelse
. For Molyneux viser disse indikatorene “hvor godt applikasjonen utnytter applikasjonslandskapet.”
La oss dele opp konseptet i tabellen nedenfor.
| Tjenesteorienterte indikatorer | |
| Tilgjengelighet | Nedetid koster penger.
Hvor stor prosentandel av tiden kjører applikasjonen din? Hvilke scenarier kan føre til at den blir utilgjengelig? |
| Responstid | Hvor lang tid tar det applikasjonen å svare når en bruker utfører en handling?
Hvilke scenarier får responstiden til å øke? |
| Effektivitetsorienterte indikatorer | |
| Gjennomstrømning | Hvor mange forskjellige handlinger eller hendelser kan applikasjonen håndtere i løpet av et bestemt tidsrom?
Hvor mange brukere kan webapplikasjonen betjene før ytelsen forringes? |
| Utnyttelse | Hver ressurs har en teoretisk kapasitet. Utnyttelsen måler prosentandelen av bruken av hver ressurs.
Hvor mye CPU, minne, disk I/O eller nettverksbåndbredde bruker applikasjonen din? Hva skjer med applikasjonen når de øvre grensene er nådd? |
Selv om ytelsestesting er et omfattende og komplekst tema, bør det som er beskrevet ovenfor, gi tilstrekkelig kunnskap om konseptet til at du vet hva du bør se etter i gratis verktøy for ytelsestesting. Hvis du vil ha et dypdykk i alt som har med ytelsestesting å gjøre, kan du lese vår omfattende artikkel, Hva er ytelsestesting?
Hvordan evaluerer vi de beste verktøyene for ytelsestesting?
Den beste måten å evaluere ytelsestestverktøy på er å etablere et sett med kriterier som hvert enkelt verktøy måles opp mot. Her er ti faktorer du bør ta hensyn til når du skal velge riktig verktøy for prosjektet ditt.
#1. Kostnader
Alle jobber etter et slags budsjett. Et av de viktigste kriteriene for å evaluere betalte eller bedriftsinterne ytelsestestverktøy er kostnaden. Du må først og fremst vite om det kan gi avkastning på investeringen, og det er langt mer sannsynlig hvis basiskostnadene er rimelige.
Med tanke på kostnadene vil vi også evaluere og dele noen gratis verktøy for ytelsestesting på listen vår, slik at team som jobber under økonomiske begrensninger, ikke går glipp av noe.
#2. Realistisk brukersimulering
Et godt verktøy for ytelsestesting bør kunne simulere store bruker- og datamengder eller ustabile Wi-Fi-tilkoblinger. Den bør også kunne vise hvordan appen din vil fungere på ulike enheter eller plattformer.
#3. Protokollstøtte
Kan et testverktøy støtte en rekke ulike protokoller? Du trenger denne kompatibiliteten og fleksibiliteten for å kunne tilpasse deg ulike prosjektkrav og teste interoperabilitet.
#4. Teknologisk støtte
I likhet med punktet ovenfor, kan perf-testverktøyene håndtere API-er eller ulike front-end- og back-end-teknologier?
#5. No-code evner
Kan verktøyet bygge ytelsestesttilfeller ved hjelp av et dra-og-slipp- eller visuelt grensesnitt eller til og med generative AI-meldinger? Det er enormt tidsbesparende og noe du ikke har råd til å utelate fra kriterielisten din.
#6. Skriptfunksjoner
Selv om no-code-verktøy er gode for å spare tid og støtte ikke-tekniske team, finnes det scenarier der du trenger å gå inn i materien. Kan ytelsestestverktøyet ditt gi deg fleksibiliteten til begge tilnærmingene?
#7. Rapportering og analyse
God programvare for ytelsestesting bør også tilby detaljerte beregninger som viser flaskehalser og feil. Disse funksjonene handler ikke bare om å gi deg dataene du trenger for å løse problemer, men også om å ha visualiseringer som du kan presentere for interessenter eller investorer.
#8. Integrering
Integrering er viktig. Sømløs tilkobling til CI/CD-verktøy som Jenkins, Bamboo eller GitLab betyr for eksempel at du kan automatisere ytelsestesting og sikre grundig dekning.
#9. Automatisering
Hvis du ønsker effektiv, repeterbar og skalerbar ytelsestesting, er automatisering en viktig faktor.
#10. Støtte
Endelig er god leverandørstøtte avgjørende for å få mest mulig ut av verktøyene for ytelsestesting av programvare. Støtten kan selvsagt komme i mange former, for eksempel teknisk støtte, et aktivt brukerfellesskap, opplæring, dokumentasjon, veiledninger, veiledningsartikler og relatert innhold.
OK, så nå som vi har funnet ut hvilke kriterier du bør se etter, er det på tide å dele vår liste over verktøy for ytelsestesting.
De 10 beste verktøyene for ytelsestesting innen programvaretesting
Som du kan se av referanseverdiene ovenfor, har de beste ytelsestestverktøyene for programvaretesting et par ting til felles. Med utgangspunkt i disse strenge kriteriene er det på tide å se nærmere på konkurrentene for å finne de beste verktøyene innen ytelsestesting.
I listen vår tar vi for oss de beste betalte og gratis ytelsestestingsverktøyene på markedet i dag og viser hva de kan gjøre, hvordan de står seg i forhold til hverandre, og anbefaler hvilke team hvert enkelt program er best egnet for.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er veletablert som et av de beste gratisverktøyene for ytelsestesting for bedrifter på markedet. Det primære fokuset er å gjøre testprosessen så strømlinjeformet som mulig, noe som oppnås ved hjelp av en blanding av testing på tvers av plattformer, oppretting av tester uten koding og RPA-drevet testautomatisering.
ZAPTEST er dessuten et utmerket valg for Agile-team takket være sømløs CI/CD-integrasjon. I kombinasjon med
AI Copilot-verktøy
og avansert
datasynsteknologi
er ZAPTEST et testverktøy for i dag og i morgen.
ZAPTEST er et alt-i-ett-verktøy som hjelper deg med å teste
web
og mobil,
stasjonær
og API-testing. Den utmerker seg på et bredt spekter av funksjonelle og ikke-funksjonelle testtyper. Et av områdene der ZAPTEST er spesielt nyttig, er ytelsestesting.
En av ZAPTESTs sterkeste sider innen ytelsestesting er kjøring på tvers av plattformer, noe som gjør det mulig å teste på tvers av Windows, MacOS, Linux, Android, iOS og mer. Dessuten kan du også bruke ZAPTESTs automatiserte API-testverktøy til å drive belastningstesting.
Endelig er ZAPTEST LOAD Studio perfekt for ytelsestesting. Her er bare en smakebit på hva du kan forvente deg av verktøyet:
- Utforme realistiske scenarier for belastningstesting
- Omfattende kontroll over antall brukere, tekstvarighet og belastningsmønstre
- Distribuere tester på ulike maskiner og geografiske steder
- Inkorporere ulike datakilder eller generere dem med RPA-verktøy.
- Overvåking av ytelsestesting i sanntid
- Detaljert rapportering av feil og flaskehalser
Som vi har nevnt tidligere, er ytelsestesting bare én del av ZAPTESTs samlede testkompetanse. Det er en kraftig alt-i-ett-automatiseringstestpakke som er utviklet for å håndtere testing av web, mobil, desktop og API. Med utallige funksjoner og uovertruffen allsidighet kan teamene eliminere behovet for flere verktøy og samtidig spare penger.
ZAPTEST utmerker seg også når det gjelder kundestøtte. Bedriftsbrukere får tilgang til en ZAP-ekspert, en dedikert fagperson som kan hjelpe til med alt som har med testing og RPA å gjøre. Denne fordelen sikrer at du kan få en konkret avkastning på investeringen din, i tillegg til omfattende ytelses- og
funksjonstesting
.
1. ZAPTEST-typer for ytelsestesting
En av de største fordelene med ZAPTEST er fleksibiliteten. Den er i stand til å utføre et bredt spekter av ytelsestestingsoppgaver, blant annet:
- Lasttesting
- Stresstesting
- Kapasitetstesting
- Spike-testing
- Utholdenhetstesting
2. ZAPTEST-funksjoner for testing av beste ytelse
✅Utmerkede alternativer uten kode som gjør det enkelt å lage ytelsestester
✅Computer Vision Technology gjør det enkelt å gjenkjenne objekter
✅Støtte for et bredt spekter av protokoller og teknologier
✅Solide verktøy for API-testing
✅Sømløs integrasjon med CI/CD og problemsporere, noe som gjør den ideell for DevOps/Agile-team.
✅1Script gjør det mulig for team å velge en plattformagnostisk tilnærming ved å spille inn én test som kan brukes på ulike plattformer.
✅AI-drevet automatisering som sparer tid og reduserer vedlikeholdet av testene.
✅Cloud-basert testadministrasjon som fremmer samarbeid mellom teamene.
✅Ubegrensede lisenser gir deg mulighet til å simulere trafikk fra den virkelige verden.
✅Dedikert ZAP-ekspert som hjelper deg med å navigere og planlegge komplekse testscenarier
| Kostnader | Gratisversjon og Enterprise-versjon |
| Realistisk brukersimulering | Utmerket simulering fra den virkelige verden |
| Protokollstøtte | Omfattende |
| Teknologisk støtte | Omfattende |
| No-code evner | Ja |
| Skriptfunksjoner | Solid |
| Rapportering og analyse | Dashbord og rapporter |
| Integrering | CI/CD-pipelines og problemsporere |
| Automatisering | Første klasse |
| Støtte | Dedikert ekspert |
Ideell for: Agile team som ønsker omfattende og fleksibel automatisert ytelsestesting.
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis er et annet velkjent navn innen programvaretesting. Testpakken inkluderer verktøy for testautomatisering, testadministrasjon og teststyring. mobil testing. NeoLoad er deres verktøy for belastnings- og ytelsestesting.
NeoLoad har et intuitivt brukergrensesnitt som gjør det enkelt for alle å bygge testtilfeller. Den støtter et bredt spekter av teknologier, for eksempel web, mobil, API-er, databaser, Citrix og mye mer. I tillegg integreres den godt med populære CI/CD-rørledninger, slik at teamene kan automatisere ytelsestesting.
NeoLoad er et godt valg for testing av webapplikasjoner. Den nyeste versjonen, NeoLoad 9, kan suppleres med RealBrowser, noe som gjør det mulig å utføre nettleserbasert testing på en enkel og effektiv måte.
Heldigvis går ikke brukervennligheten på bekostning av funksjonaliteten. NeoLoad er like verdifullt for erfarne testere som for ikke-tekniske team. Men det som virkelig skiller seg ut, er NeoLoads evne til å simulere reell bruk, med skalering av automatisk infrastruktur som et spesielt høydepunkt. Kombinert med utmerkede rapporteringsfunksjoner er det lett å forstå hvorfor det er et så populært verktøy.
Med priser fra 20 000 dollar per år må du imidlertid vurdere om du kan bruke så mye av budsjettet på et dedikert verktøy for belastnings- og ytelsestesting.
1. NeoLoad ytelsestestingstyper
NeoLoad utmerker seg på følgende områder:
- Lasttesting
- Stresstesting
- Utholdenhetstesting
- Testing av skalerbarhet
2. Fordeler og ulemper med NeoLoad
✅Superbt, brukervennlig grensesnitt
✅Utmerkede muligheter for CI/CD-integrasjon
✅Sofistikert infrastrukturmodellering og simulering av brukeratferd
❌Høye kostnader kan gi utfordringer med avkastningen på investeringen
❌Kan ta litt tid å mestre
❌Kunne tilby bedre integrasjonsstøtte for verktøy med åpen kildekode
| Kostnader | Dyrt |
| Realistisk brukersimulering | Svært sofistikert |
| Protokollstøtte | Omfattende |
| Teknologisk støtte | Omfattende |
| No-code evner | Ja |
| Skriptfunksjoner | Javascript |
| Rapportering og analyse | Oversikter i sanntid og tilpassede rapporter |
| Integrering | APM-verktøy, CI/CD-pipelines og andre Tricentis-egenskaper |
| Automatisering | Sømløs CI/CD-integrering |
| Støtte | Utmerket |
Ideell for: Neo Load er et godt valg for komplekse applikasjoner, tverrfunksjonelle team og bedrifter med romslige budsjetter.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io er en strømlinjeformet skybasert ytelsestestingspakke utviklet av den tsjekkiske utvikleren Etnetera. Etnetera ble til på bakgrunn av utviklerens frustrasjon over eksisterende ytelsestestingsverktøy på markedet, og lovet å lage et verktøy med lav læringskurve og lav pris. Og de har mer eller mindre oppnådd målet sitt.
Det er mye å like med SmartMeter.io. For det første er testrapportene ganske detaljerte. For det andre hjelper Electron Script Recorder deg med å spille inn testscenarier via nettleseren, noe som sparer tid. Endelig lar SmartMeter.io alltid teamene utføre distribuerte belastningstester og har god CI/CD-integrasjon. Kort sagt, hvis du lenge har vært tilhenger av JMeter og alltid har tenkt at det kunne hatt nytte av flere funksjoner, kan SmartMeter.io være noe for deg.
Alt i alt er SmartMeter.io et godt valg for mindre team. De har fleksible abonnementspriser som starter på 390 dollar per år, men hvis du vil simulere mer enn tusen brukere, trenger du et av de dyrere nivåene.
1. SmartMeter.io ytelsestestingstyper
SmartMeter.io er et godt valg for følgende tester:
- Lasttesting
- Spike-testing
- Stresstesting
- Utholdenhetstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Svært brukervennlig og intuitiv
✅Rimelig pris
✅Utmerkede rapporteringsfunksjoner med sterke visuelle egenskaper
❌Begrenset sett med funksjoner
❌Protokollstøtten kunne vært mer omfattende
❌Integrasjon er litt komplisert
| Kostnader | Svært konkurransedyktig |
| Realistisk brukersimulering | Solid |
| Protokollstøtte | Bare det viktigste |
| Teknologisk støtte | Web og API |
| No-code evner | Ja |
| Skriptfunksjoner | JMeter |
| Rapportering og analyse | God visuell rapportering |
| Integrering | CI/CD-verktøy som Bamboo og Jenkins |
| Automatisering | Gjennom tredjepartsverktøy |
| Støtte | Responsiv |
Ideell for: Agile team som ønsker å bygge raske case, få resultater og komme videre.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family er en anerkjent pakke for ytelsestesting. Det var tidligere eid av Hewlett Packard, men selges nå av det kanadiske selskapet OpenText.
LoadRunner simulerer API-anrop og reelle nettverksforhold, slik at testteamene kan verifisere mobil-, nett- og bedriftsapplikasjoner. Det er også et godt valg for testing av eldre applikasjoner, som fortsatt er vanlig i forsikrings-, helse- og finansbransjen.
Et av de mest imponerende aspektene ved LoadRunner er det faktum at det ifølge nettstedet deres “støtter mer enn 50 applikasjonsprotokoller og -teknologier og over 52 skriptteknologier.” Hvis du i tillegg legger til integrasjonen med CI/CD-verktøy med åpen kildekode, har du et robust verktøy som er klart til å håndtere selv de mest komplekse prosjektene.
1. Typer av ytelsestesting i LoadRunner
LoadRunner er et allsidig verktøy som kan utføre ulike typer tester.
- Lasttesting
- Stresstesting
- Utholdenhetstesting
- Spike-testing
2. Fordeler og ulemper
✅Omfattende støtte for protokoller, teknologier og språk
✅Mye kontroll over simulering av brukeratferd i den virkelige verden
✅Overvåking i sanntid og detaljerte rapporterings- og analyseverktøy
❌ Ressurskrevende
❌ Dyrt, spesielt ved mye bruk
❌LoadRunners skriptspråk, VUGen, er litt begrenset.
| Kostnader | Dyrt |
| Realistisk brukersimulering | Største styrke |
| Protokollstøtte | Uttømmende |
| Teknologisk støtte | Solid, men oppdatering for banebrytende språk |
| No-code evner | For begrenset |
| Skriptfunksjoner | VUGen (proprietært språk) |
| Rapportering og analyse | Svært grundig |
| Integrering | CI/CD og andre testverktøy |
| Automatisering | Sterk |
| Støtte | Grei |
Ideell for: Eldre organisasjoner som tester i komplekse miljøer med eldre systemer.
#5. WebLOAD
WebLOAD er et annet verktøy for prestasjonstesting i bedriftsklassen, denne gangen laget av den veletablerte utvikleren RadView. WebLOAD har eksistert i mange år, men RadView har gjort det til en del av den nye typen verktøy for ytelsestesting av nettsteder som er forsterket med kunstig intelligens.
Det er mange flotte funksjoner som du kan finne i WebLOAD-verdenen. Verktøyet støtter for eksempel en rekke ulike protokoller og teknologier. I tillegg har den utmerkede belastningsgenereringsfunksjoner og utmerker seg ved distribuert testing. Til slutt har den en solid CI/CD-integrasjon, noe som vil glede DevOps-teamene.
Som navnet antyder, er WebLOAD selvfølgelig først og fremst fokusert på testing av webapplikasjoner. For å utnytte potensialet fullt ut kreves det kunnskap om JavaScript. I løpet av de siste årene har det imidlertid blitt integrert ChatGPT, som kan hjelpe deg med å skrive testskript og utføre ytelsesanalyser.
Alt i alt er WebLOAD fremragende til å skape hyperrealistiske brukeropplevelser, og det leveres med utmerket support. Den er riktignok ikke billig, og de kodefrie funksjonene er begrensede, men alt i alt gjør den mer enn jobben sin.
1. Typer WebLOAD ytelsestesting
WebLOAD kan utføre følgende typer ytelsestesting:
- Lasttesting
- Utholdenhetstesting
- Stresstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Kapabel til komplekse testscenarier takket være robust JavaScipt-skriptfunksjonalitet
✅Granulær rapportering med suverene, tilpassbare dashboards
✅Utmerket dekning av moderne nettprotokoller og -teknologier
❌Mangler ekte evne til å unngå koder
❌Kunne trenge støtte for AJAX- eller Angular-baserte apper
❌Godt som verktøy for ytelsestesting av nettsteder, ikke bra for databaser, datamaskiner osv.
| Kostnader | Midtsjiktet |
| Realistisk brukersimulering | Suverene simuleringer av virkelige brukere |
| Protokollstøtte | Omfattende |
| Teknologisk støtte | API-er, webteknologi, front-end-rammeverk |
| No-code evner | Anstendig, i beste fall |
| Skriptfunksjoner | Utmerket tilpasning med JavaScript |
| Rapportering og analyse | Detaljerte, datafylte rapporter og AI-analyser |
| Integrering | CI/CD, API |
| Automatisering | Kun via tredjepartsverktøy |
| Støtte | Midt på treet |
Ideell for: Team som bruker JavaScript, og som er på utkikk etter verktøy for ytelsestesting av webapplikasjoner for bedrifter
#6. Apache JMeter
Ingen troverdig liste over verktøy som brukes til ytelsestesting, ville være komplett uten å nevne Apache JMeter. JMeter er en sann legende, og med over 25 år på baken er det et av de mest erfarne verktøyene for ytelsestesting i Java.
JMeter er en åpen løsning. Det er i stand til å teste webapplikasjoner og API-er. Den kan imidlertid også ytelsesteste databaser, e-postservere, meldingssystemer med mer. Det er nettopp denne fleksibiliteten som gjør at JMeter holder stand, sammen med det store brukerfellesskapet og det formidable biblioteket med plugins.
Det finnes imidlertid noen ulemper som du kanskje forventer av et gratis verktøy med åpen kildekode. Brukergrensesnittet mangler finesse, og det er svært ressurskrevende å kjøre omfattende belastninger. Det kan faktisk kreve mye maskinvare som du ikke har til rådighet. For nye utviklere har JMeter en bratt læringskurve som det kan ta litt tid å komme over.
Når det er sagt, er Apache JMeter fortsatt et godt valg for erfarne utviklere eller team som prøver å gjennomføre et prosjekt under budsjett. Til slutt er det flott å supplere med andre verktøy for ytelsestesting på nett og mobil, spesielt hvis prosjektet ditt krever testing utover HTTP/HTTPS. Når alt kommer til alt, er JMeter et av de beste gratis verktøyene for ytelsestesting på markedet.
1. JMeter-typer for ytelsestesting
- Lasttesting
- Stresstesting
- API-testing (SOAK, REST-validering)
2. Fordeler og ulemper
✅Gratis verktøy med åpen kildekode
✅Vibrerende og livlig brukerfellesskap
✅Kan håndtere et stort og variert utvalg av teknologier
❌Ikke egnet for nybegynnere
❌UI kunne trengt et nytt strøk maling
❌Mye skriptvedlikehold, spesielt for store eller komplekse problemer
| Kostnader | Gratis |
| Realistisk brukersimulering | Mer enn tilstrekkelig |
| Protokollstøtte | Omfattende |
| Teknologisk støtte | Flott for JavaScript-teknologier |
| No-code evner | Svært begrenset |
| Skriptfunksjoner | Ja |
| Rapportering og analyse | Grunnleggende |
| Integrering | CI/CD, overvåkingsverktøy |
| Automatisering | Via CI/CD-verktøy og kommandolinje |
| Støtte | Flott fellesskap |
Ideell for: Team som er på utkikk etter velprøvde, kostnadsfrie ytelsestestingsverktøy for komplekse prosjekter.
#7. LoadNinja
LoadNinja er et verktøy for last- og ytelsestesting fra SmartBear. Det er først og fremst et verktøy for nettytelse, med en USP som handler om å effektivisere og forenkle ytelsestesting.
En av LoadNinjas flaggskipfunksjoner er InstaPlay Recorder. Det kodefrie verktøyet gjør det mulig for hvem som helst å lage web- og API-belastningstester på kort tid, uavhengig av teknisk erfaring. SmartBear sier at dette reduserer tiden som går med til å hilse på skript med 60 % og reduserer skriptvedlikeholdet med 40 %.
Et annet sterkt salgsargument for LoadNinja er at det bruker ekte nettlesere til testing – ingen simuleringer her! Legg til et svært brukervennlig brukergrensesnitt og en utmerket skyinfrastruktur, og det er lett å forstå hvorfor LoadNinja har blitt så populært blant testere på alle nivåer.
Når det er sagt, er LoadNinja ikke perfekt. Ulempen med de kodefrie funksjonene er mangelen på tilpasningsmuligheter, noe som ikke passer alle team. I tillegg er protokollstøtten velkjent som et konkurrerende verktøy, noe som begrenser hvilke typer prosjekter det er egnet til å håndtere.
1. Typer av ytelsestesting i LoadNinja
- Testing av skalerbarhet
- Lasttesting
- Stresstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Bruker ekte nettlesere, noe som gjør det mulig å teste kvaliteten på ytelsen.
✅Svært brukervennlig
✅Opptak og avspilling uten oppretting av kodetest
❌Kan bli dyrt, spesielt for større team med mange testbehov
❌Ikke et verktøy for testing av mobilytelse
❌LoadNinja har et eget kodespråk som du må lære deg hvis du vil tilpasse testene dine.
| Kostnader | Moderat dyrt |
| Realistisk brukersimulering | Testing i ekte nettleser er LoadNinjas største styrke |
| Protokollstøtte | Kun grunnleggende |
| Teknologisk støtte | Kun webapplikasjoner |
| No-code evner | Ja |
| Skriptfunksjoner | Ja, men via et proprietært språk |
| Rapportering og analyse | Ganske grunnleggende |
| Brukerintegrering | CI/CD, sporing av problemer |
| Automatisering | CI/CD, verktøy for testplanlegging |
| Støtte | Grei |
Ideell for Testere og kvalitetssikringsingeniører som mangler teknisk erfaring
#8. k6
Grafana Labs k6 er en dedikert programvare for belastnings- og ytelsestesting. Det er også åpen kildekode, noe som gjør det til et av de beste gratis verktøyene for ytelsestesting på markedet. Den bygger på Go og JavaScript og har raskt fått et godt rykte blant utviklere og testingeniører.
Du kan kjøre k6 på ditt eget system eller i k6-skyen. Den muliggjør også distribuert testing i 21 geografiske regioner for å simulere reelle globale trafikkmønstre. Alt i alt er det et godt valg hvis du ønsker å vurdere API-ytelse, webapplikasjoner, mikrotjenester og sanntidssystemer med utvidelser.
k6 er fleksibelt og skalerbart, og takket være JavaScript-basen er det svært utviklervennlig. Den kan også integreres sømløst med CI/CD-rørledninger og en rekke verktøy for testutvikling og -administrasjon, konvertere, IDE-utvidelser, visualiseringer og kaostesting. Selv om k6 er kjent som et belastnings- og ytelsesverktøy, kan det selvfølgelig også brukes til å teste andre typer. Du kan for eksempel bruke den til regresjonstesting, feilinjeksjon og til og med ende-til-ende-testing.
1. Typer av ytelsestester for k6
- Lasttesting
- Røyktesting
- Spike-testing
- Stresstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Tilgjengelig for et bredt spekter av utviklere takket være JavaScript-grunnlaget
✅Open source-verktøy med et fantastisk fellesskap av utviklere
✅Tilbyr lokal og sky-distribuert testing, noe som gjør den svært skalerbar.
❌Begrensede funksjoner uten kode
❌Støtter ikke like mange protokoller som konkurrerende verktøy
❌ Den har en ganske bratt læringskurve, spesielt for mer komplekse scenarier for ytelsestesting.
| Kostnader | Gratis, men skyalternativer faktureres |
| Realistisk brukersimulering | Solid |
| Protokollstøtte | Begrenset til vanlige nettprotokoller |
| Teknologisk støtte | Bredt |
| No-code evner | Nei |
| Skriptfunksjoner | JavaScript |
| Rapportering og analyse | Begrenset innebygd, men kan integreres med Grafana |
| Integrering | CI/CD, sky-leverandører, Docker |
| Automatisering | God dokumentasjon, god brukerstøtte |
| Støtte |
Ideell for: k6 er et godt valg for Agile/DevOps-team med Java-kompetanse som ønsker å holde kostnadene nede på prosjektene sine.
#9. gresshoppe
Locust er et Python-basert verktøy med åpen kildekode som er utviklet for belastningstesting av høy kvalitet. Den har fått navnet sitt fra insektet fordi den lar testere definere spesifikk brukeratferd via kode, slik at du kan “sverme systemet ditt med millioner av samtidige brukere”. Locust-teamet unnlater faktisk bevisst å bruke brukergrensesnitt. Derfor er dette verktøyet svært utviklerfokusert, noe som kan isolere QA-team uten programmeringskompetanse.
For team med Python-tunge programvarestakker er det et opplagt valg. Det er imidlertid også godt egnet for testing av webapplikasjoner og API-er, samt situasjoner der du trenger å verifisere kompleks brukeratferd og interaksjoner. Lasttesting er definitivt Loucsts kjernekompetanse, og den utmerker seg ved å simulere et stort antall samtidige brukere.
Utviklerne bygde Locust fordi det var mangel på alternativer for Python-sentriske utviklingsmiljøer. Så det er et godt alternativ hvis du er i en lignende situasjon. Locust er dessuten svært ressurseffektivt, noe som gjør det perfekt for team som jobber med begrensede maskinvareressurser.
Noen av Pythons salgsargumenter kan selvsagt virke som svakheter for enkelte lag. Det er en veldig spesifikk løsning for team som jobber i og er eksperter på Phyton. Det er imidlertid åpen kildekode, så det er ingen ulempe å ha dette verktøyet i testarsenalet.
1. Typer testing av gresshoppeytelse
- Lasttesting
- Testing av skalerbarhet
- Stresstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Tilbyr mye kontroll over simulering av brukeratferd
✅Skalerbar arkitektur gjør det mulig å fordele testbelastningen på flere maskiner
✅Integrerer godt med Pythons omfattende og mangfoldige utvidelser
❌Godt for vanlige protokoller, men mangler noen mer obskure alternativer
❌Hvis du ikke er Python-programmerer, har du uflaks
❌ Rapporteringsverktøyene er litt for enkle, men det er mulig å integrere spesialiserte verktøy.
| Kostnader | Åpen kilde |
| Realistisk brukersimulering | Suveren kapasitet |
| Protokollstøtte | Begrenset, men bra for HTTP/HTTPS. |
| Teknologisk støtte | Andre Python-miljøer |
| No-code evner | Nei |
| Skriptfunksjoner | Phyton |
| Rapportering og analyse | For enkel |
| Integrering | CI/CD og pipelines for testing |
| Automatisering | Ja |
| Støtte | Flott fellesskap, noen kommersielle støttemuligheter også |
Ideell for: Python-kompetente testteam og Agile- eller kontinuerlige testteam.
#10. Octoperf
Octoperf er en dedikert SaaS-plattform for ytelses- og belastningstesting som bygger på Apache JMeter. De franske utviklerne bak Octoperf mente at det fantes et tomrom i markedet for team som ønsket kraften i open source-verktøyet JMeter, men med en mye mer brukervennlig, tilgjengelig og strømlinjeformet tilnærming. Og det ser ut til at de hadde rett.
JMeter er et av de beste og mest velprøvde open source-verktøyene som brukes til ytelsestesting, men som du kan se av gjennomgangen vår ovenfor, har det noen problemer. For det første er det ikke akkurat brukervennlig, brukergrensesnittet er litt utdatert, og det krever mye arbeid å vedlikeholde testskript. Da har vi selvfølgelig ikke tatt hensyn til begrensningene når det gjelder skalering, overvåking, automatisering og sikkerhet.
Octoperfs nytteverdi som ytelsestestingsverktøy er at det trekker JMeter inn i den moderne tidsalderen av testverktøy som er tilgjengelige for
QA-testing
team uten omfattende kodebakgrunn. Octoperf åpner virkelig nye muligheter for testteam, for eksempel for webapplikasjoner, API-er og mobilapplikasjoner.
Dessuten har Octoperf en interessant tilnærming til prissetting. De tilbyr en modell med betaling per test eller et abonnement på skytesting som starter på 499 dollar per måned. Den lokale versjonen koster ca. 999 dollar per måned. Her er det rikelig med fleksibilitet for team med ulike behov for sikkerhet, samsvar og skalerbarhet.
Selvsagt er ingen av plattformene på listen over ytelsestestverktøy perfekte, og Octoperf er ikke noe unntak. Vi skulle gjerne sett mer protokollstøtte utover HTTP/HTTPS, og et fastprisalternativ ville passe for større team. Når det gjelder SaaS-verktøy for ytelsestesting på nett og mobil, er Octoperf blant de beste.
1. Octoperf-typer for ytelsestesting
- Lasttesting
- Stresstesting
- Spike-testing
- Utholdenhetstesting
2. Fordeler og ulemper
✅Blander bekvemmeligheten og skalerbarheten til SaaS-programvare med den utvilsomme kraften i JMeter
✅Superflotte overvåkings- og rapporteringsfunksjoner
✅Dyktig til å simulere geografisk testing takket være kraftige distribuerte lastgeneratorer
❌Ikke en helt kodefri løsning til tross for at det finnes en solid visuell testbygger
❌Kostnadene kan bli høye for team med omfattende testbehov.
❌Kunne trenge mer støtte for mindre vanlige protokoller
| Kostnader | Betaling per test eller abonnementsmodell |
| Realistisk brukersimulering | Veldig bra |
| Protokollstøtte | Begrenset til HTTP/HTTPS |
| Teknologisk støtte | Bra for webapper |
| No-code evner | Ja |
| Skriptfunksjoner | JavaScript |
| Rapportering og analyse | Suveren |
| Integrering | APM, CI/CD |
| Automatisering | Via tredjepartsverktøy |
| Støtte | Kundestøtte og solid dokumentasjon |
Ideell for: Team som vil ha kraften i Java-verktøy for ytelsestesting, men ikke bryet med det.
Siste tanker
Der har du listen over de beste verktøyene for ytelsestesting av programvare på markedet i dag. Det er nok variasjon i listen til at den passer for team med forskjellige budsjetter, krav, testbehov og ulike protokoller og teknologier.
De ti kriteriene vi har listet opp ovenfor, er det du trenger fra perf-testverktøyene dine for å få en helhetlig tilnærming til ytelsestesting. Men hvis du ønsker å ta testingen til neste nivå, må du tenke på hvordan du kan kombinere kraften i robotisert prosessautomatisering (RPA) med programvaren for ytelsestesting.
RPA kan hjelpe deg med å hente ut og generere testdata, slik at du får en presis tilnærming til ytelsestesting. Du kan også bruke disse verktøyene til å etterligne virkelige, samtidige brukere av produktet ditt og simulere de ulike stiene, inngangene og handlingene du kan forvente når du lanserer appen din.
Fordelene stopper heller ikke der. Du kan også bruke RPA-verktøy til å automatisere testplanlegging og til og med teste på en mer repeterbar og konsekvent måte. Endelig kan RPA-verktøy hjelpe deg med å registrere testresultater og til og med lage og distribuere rapporter. Hvis du vil vite mer om RPA-verktøy, kan du lese vår liste over de mest effektive beste RPA-programvaren på markedet i dag.
ZAPTEST er et av de beste verktøyene for ytelsestesting innen programvaretesting i dag, fordi det gjør det mulig for teamene å kombinere RPA og testing for å verifisere hvordan produktet tåler ekstreme brukerengasjementer. Kombinert med automatisert testoppretting, sanntidsovervåking og funksjonalitet som hjelper deg med å simulere geografisk brukerfordeling, forstår du hvorfor ZAPTEST Enterprise-brukere oppnår 10 X ROI.
