Programvare for regresjonstesting er en elegant løsning på et stort problem innen programvareutvikling. Du vil at produktet ditt skal være så bra som mulig, noe som betyr at du må legge til nye funksjoner og egenskaper. Men hva skjer når kodeoppdateringer fører til utilsiktede konsekvenser og ustabilitet? Her kommer regresjonstesting inn i bildet.
I denne artikkelen ser vi nærmere på noen av de beste programvarene for automatisert regresjonstesting som er tilgjengelige i 2024. Men la oss først forklare hva regresjonstesting er og hvilke funksjoner du bør se etter i et regresjonstestverktøy.
Hva er programvare for regresjonstesting?
Å legge til nye funksjoner, optimaliseringer eller feilrettinger er en fin måte å forbedre produktet på. Helt til det ikke gjør det. Ja, når du prøver å reparere programvaren din, gjør du den av og til verre. Velkommen til en verden av utilsiktede konsekvenser innen programvareutvikling.
Men ikke vær redd. Denne tragedien rammer alle programmerere. Heldigvis finnes det programvare for regresjonstesting som sikrer at kodeendringer ikke fører til at produktet blir ustabilt.
Arnon Axelrods komplette guide til testautomatisering understreker viktigheten av regresjonstesting i moderne utviklingsmiljøer. Axelrod sier at det å oppdatere programvare eller legge til nye funksjoner fører til utilsiktet kompleksitet. Dette problemet rammer selv de mest strategiske og bevisste teamene.
Når kompleksiteten øker, øker også kostnadene på grunn av tiden det tar å teste produktet. Teamene er under kommersielt press for å legge til nye funksjoner og vedlikeholde eksisterende kode. Refactoring er den åpenbare løsningen for å holde kostnadene stabile. Som Axelrod sier:
“Men selv med verktøy for automatisk refaktorering kan utvikleren gjøre en feil og introdusere nye
introdusere nye feil i prosessen og ødelegge eksisterende funksjonalitet.
Derfor er refaktorering krever også omfattende regresjonstesting. Så for å kunne holde en stabil, levere stabile nye versjoner med nye funksjoner over tid, må vi ha en høy takt i arbeidet med å refaktorisere regelmessig. Og for å kunne refaktorere regelmessig, må vi teste veldig ofte.”
Utvikling av programvare er en iterativ prosess. Det krever en viss grad av orkestrering fordi komponentene er koblet sammen. Når testere endrer eller oppdaterer en modul, kan det derfor ha negative effekter på steder du ikke hadde tenkt på.
Programvare for regresjonstesting er et sett med automatiseringsverktøy som utfører eksisterende testtilfeller etter at koden er endret. Denne prosessen sikrer at du raskt kan identifisere regresjoner som skyldes innføring av nye funksjoner eller feilrettinger.
Med riktig tilnærming trenger ikke produktet ditt å betale en straff for å bli forbedret eller oppdatert. Automatisert regresjonstesting betyr at du kan bygge bedre produkter og samtidig sikre stabilitet.
Hvordan fungerer programvare for regresjonstesting?
Nå som begrepet regresjonstesting er klart, er det verdt å fastslå hvordan disse verktøyene fungerer. Dette vil til syvende og sist hjelpe deg med å evaluere eventuelle automatiseringsverktøy for regresjonspakker.
De grunnleggende prinsippene for automatisert regresjonstesting av programvare er altså relativt enkle. Her er fremgangsmåten.
#1. Eksisterende testtilfeller
Prosessen starter med et sett eksisterende testtilfeller for produktet ditt.
#2. Endringer
Teamene dine gjør endringer for å legge til nye funksjoner, forbedre eksisterende kode, fikse feil og så videre.
#3. Valg av test
Automatisert programvare for regresjonstesting skanner disse endringene og velger hvilke testtilfeller som skal kjøres. I noen tilfeller betyr det at hele programvaren må testes på nytt. I mange scenarier vil du imidlertid bare teste de områdene som mest sannsynlig vil bli påvirket av endringene.
#4. Utførelse
De utvalgte testene utføres, og det er her automatisering virkelig gir maksimal verdi.
#5. Sammenligning
Resultater fra tidligere tester sammenlignes med de nye resultatene for å finne eventuelle avvik eller regresjoner.
#6. Rapporter
Deretter genereres det rapporter som varsler testteamene om eventuelle problemer som må løses.
Automatiserte verktøy for regresjonstesting av programvare sparer tid og penger gjennom tidlig oppdagelse av feil. De forbedrer også den generelle testhastigheten, effektiviteten og kvaliteten.
Hvis du vil vite mer om regresjonstesting, kan du lese vår omfattende og nyttige artikkel, Hva er regresjonstesting? Implementering, verktøy og komplett guide.
Hva du bør se etter i
programvare for regresjonstesting
Nå bør du ha en god forståelse av filosofien bak regresjonstesting og hvordan den brukes i praksis.
Så hva bør du se etter i en regresjonstestsuite?
1. Prismodell
Pris er alltid noe man må ta i betraktning. Når du skal velge riktig programvare for regresjonstesting, må du imidlertid også være oppmerksom på prismodellen. Noen ting du bør være oppmerksom på, er hvor mange lisenser du får for pengene, og om du må betale ekstra for mye bruk.
I utgangspunktet kan en fast pris for enkelte løsninger virke kostbar, men sammenlignet med bruksbaserte prismodeller kan de føre til betydelige besparelser.
2. Analyse av endringseffekter
De beste verktøyene for regresjonstesting av programvare utmerker seg når det gjelder analyse av endringskonsekvenser. Dette konseptet beskriver ulike teknikker for å klassifisere hvordan endringer endrer programvaren.
Konsekvensanalyse av programvareendringer: en metode for å differensiere type endring for å minimere valg av regresjonstester (Gupta, 2015) er en god artikkel som foreslår noen nye tilnærminger til problemet. Riktig analyse hjelper deg med å finne områder som har blitt ustabile etter endringer, slik at du kan bruke ressursene effektivt.
3. Dekning av testtilfeller
Et godt verktøy for regresjonstesting bør støtte et bredt spekter av tester, for eksempel
BRUKERGRENSESNITT
,
funksjonell
,
integrasjon
og mye mer. Du kan finne regresjonsfeil hvor som helst i programvaren. Noen regresjonstestverktøy fokuserer kun på én ting (f.eks. verktøy for regresjonstesting av brukergrensesnitt), men ideelt sett bør du bruke programvare som dekker hele applikasjonen.
4. Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller
Etter hvert som applikasjonen endres og utvikles, endres også testtilfellene. En god programvare for regresjonstesting bør gjøre det enkelt å oppdatere tester. Se etter verktøy som kan vedlikeholde testtilfeller av høy kvalitet.
Gjenbruk av testtilfeller er en annen viktig egenskap ved verktøy for regresjonstesting. Det handler om å spare tid og minimere omarbeidet, slik at du kan komme raskere ut på markedet.
5. Integrering
Integrasjon med CI/CD-verktøy er avgjørende for Agile/DevOps-team. Det er imidlertid også andre elementer å ta hensyn til, blant annet integrasjon med programvare for problemsporing og verktøy for versjonskontroll.
6. Automatiseringstyper
Regresjonstesting krever gjenbrukbare tester som kan kjøres konsekvent og raskt. Automatisering er en viktig komponent i all programvare for regresjonstesting, fordi det muliggjør kostnadseffektiv og konsekvent testing. Sammenlignet med manuell testing gir automatisert testing deg mulighet til å være grundigere på samme tid.
7. Støtte for flere plattformer/enheter
Øk testdekningen på tvers av ulike plattformer ved å bruke verktøy som kjører testene på tvers av plattformer. Se etter verktøy for regresjonstesting som verifiserer at appen fungerer på ulike operativsystemer (Windows, macOS, Linux), populære nettlesere (Chrome, Firefox, Safari, Edge) og enheter (Android, Apple, Microsoft-smarttelefoner, nettbrett osv.).
8. Rapporterings- og analyseverktøy
Rapporterings- og analyseverktøy er avgjørende for regresjonstestteam. For det første hjelper de deg med å kartlegge produktets tilstand og identifisere problemer som må dokumenteres og deles med utviklerne. For det andre hjelper de deg med å optimalisere testsuitene og prioritere feilrettinger, slik at du får en mer datadrevet tilnærming til feilretting.
9. Brukervennlighet
Når du vurderer regresjonstestverktøy, bør du vurdere hvor brukervennlig verktøyet egentlig er. Intuitivt brukergrensesnitt, smidig arbeidsflyt og kodeløs automatisering gjør testing tilgjengelig for ikke-tekniske teammedlemmer. Disse funksjonene hjelper imidlertid også testerne ved å gjøre det raskere å opprette tester. Så se etter verktøy som gjør livet enklere for alle.
10. Støtte fra leverandører
Noen verktøy tilbyr begrenset support, med dokumentasjon som dekker vanlige problemer og råd om feilsøking. Andre leverandører tilbyr oppmerksom og responsiv support som bidrar til å sikre maksimal driftstid og avkastning på investeringen.
Hvis regresjonstesting er avgjørende for at du skal kunne levere produktet ditt til rett tid og innenfor budsjettet, bør du vurdere leverandører med support på neste nivå.
Topp 10 beste programvare og verktøy for regresjonstesting
Nå er det på tide å ta en titt på de beste gratis verktøyene for regresjonstesting på markedet i dag.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er et velutviklet verktøy for automatisering av programvaretester. Den er i stand til å utføre et bemerkelsesverdig og omfattende utvalg av testtyper, deriblant regresjonstesting.
ZAPTEST har noen få kjernefunksjoner som gjør regresjonstester enkle og strømlinjeformede for travle testteam som kontinuerlig oppdaterer og forbedrer produktene sine.
ZAPTEST er et visuelt verktøy for regresjonstesting som gjør det mulig å lage regresjonstester raskt takket være verktøy uten kode. I tillegg kan du gjenbruke komponenter for å bygge flere tester med langt mindre innsats. For Agile/DevOps-team er det viktig å bygge opp en pakke med regresjonstester raskt.
ZAPTEST utmerker seg også når det gjelder automatisert regresjonstesting. ZAPTEST kan integreres med populære CI/CD-verktøy, slik at ZAPTEST automatisk tester hver linje etter hvert som endringer og ny kode legges til i produktet, og sørger for at feil og mangler oppdages lenge før produksjon. Denne prosessen sparer tid og ressurser for travle testteam.
Testautomatisering på tvers av nettlesere og enheter er en annen flott funksjon for regresjonstesting i ZAPTEST. Når du oppdaterer kode, vet du ikke alltid hvordan eller hvor det kan føre til ustabilitet og feil.
M-Run
løser disse problemene ved å la teamene kjøre den samme testen på flere enheter og arbeidsstasjoner.
ZAPTEST leveres også med en sofistikert pakke av
RPA
verktøy som gjør det mulig å automatisere forretningsprosesser. Med disse verktøyene kan du administrere testdata, sende rettelser til utviklere og samle inn data til innsiktsfulle rapporter. Mulighetene er i sannhet uendelige.
Til slutt hjelper ZAPTEST deg med å automatisere regresjonstester på tvers av
web
,
mobil
,
desktop
og
API-er
. Med utmerkede planleggingsverktøy, detaljerte rapporter, dedikert support døgnet rundt og endeløse integrasjonsmuligheter er ZAPTEST et av de beste verktøyene for regresjonstesting i 2024.
De beste funksjonene for regresjonstesting
✅Scriptless testoppretting, noe som gjør testing tilgjengelig for alle.
✅Gjenbrukbare testskript gir raskere regresjonstesting
✅Superbra CI/CD-integrasjon, som automatiserer tester når det gjøres endringer.
✅Et svært skalerbart verktøy som håndterer komplekse regresjonstestscenarier
| Prismodell | Abonnement med ubegrenset antall lisenser |
| Analyse av endringseffekter | Solid |
| Dekning av testtilfeller | Støtter flere typer automatisering |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Sterk |
| Integrering | CI/CD, sporing av problemer |
| Automatiseringstyper | Web, mobil, skrivebord, API |
| Støtte på tvers av plattformer og enheter | Omfattende |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Solid |
| Brukervennlighet | Flott visuell testoppretting |
| Støtte fra leverandører | Dedikert ZAP Expert for Enterprise-brukere, dokumentasjon, godt fellesskap |
#2. IBM Rational funksjonstester
IBM Rational Functional Tester startet sitt liv på 1990-tallet som et verktøy med det enkle navnet Robot. Da det ble kjøpt opp av IBM i 2003, ble det kjent som IBM Rational Functional Tester (RFT).
RFT er et godt verktøy for regresjonstesting av flere grunner. For det første egner den seg utmerket til brukergrensesnitttesting, spesielt for team som stadig gjør endringer i grensesnittet. ScriptAssure-verktøyene sørger for at testskript tilpasses, noe som gjør vedlikeholdet til en lek. For det andre kan du parametrisere testene dine, noe som er utmerket for datadrevet testing. For det tredje støtter den eldre Java-applikasjoner, noe som er perfekt for testing av eldre systemer.
Selv om RFT har en bratt læringskurve, er funksjonen Storyboard Testing en redningsplanke for ikke-tekniske brukere. Funksjonen støtter automatisk oppretting av tester og gir visualisering av test- og gjennomgangsprosessen, med gode funksjoner for opptak, avspilling og redigering.
Til slutt tilbyr datapool-funksjonen innebygd støtte for datadrevet testing under testavspilling, noe som bidrar til regresjonsvalidering.
Alt i alt er RFT et velprøvd verktøy. Det mangler imidlertid de moderne funksjonene til andre regresjonstestverktøy, som AI eller funksjonalitet uten kode. Lisensene ligger i den høyere prisklassen, og læringskurven er høy, men det er absolutt et av de beste verktøyene for regresjonstesting av brukergrensesnitt.
Fordeler og ulemper:
✅Integreres sømløst i økosystemet for IMB-testing
✅Utmerket objektgjenkjenning og skripting for GUI-testing
✅Et godt valg for DevOps-team
❌Primært et verktøy for regresjonstesting av brukergrensesnittet
❌Lisenser er dyre sammenlignet med verktøy som ZAPTEST, som gir mer verdi for pengene
❌Begrensede integreringsmuligheter
IBM Rational Functional Tester er best for:
- Team som arbeider med eldre programvare i bransjer som finans og forsikring.
| Prismodell | Abonnement |
| Analyse av endringseffekter | Minimal |
| Dekning av testtilfeller | Perfekt for GUI-testing |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Solid, spesielt ScriptAssure-funksjonen |
| Integrering | Flott for IBM-verktøy, noen problemer med tredjepartsverktøy |
| Automatiseringstyper | For det meste GUI |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Ja, men med visse begrensninger |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Begrenset |
| Brukervennlighet | Gjennomsnittlig |
| Støtte fra leverandører | Responsiv kundestøtte |
#3. Katalon
Katalon er et av de mest kjente verktøyene for automatisert regresjonstesting av programvare på markedet. Den ble lansert i 2015 og hadde som uttalt mål å gjøre testing mer tilgjengelig for ikke-tekniske team. Katalon ble opprinnelig bygget for
webapplikasjoner
og API-testing, og i løpet av de siste årene har de lagt til alternativer for mobil- og skrivebordstesting.
Katalons regresjonstestingspakke har noen gode fordeler. Det gir god variasjon i testene og sunnhetstestingsom gjør det mulig for teamene å holde seg oppdatert på systemomfattende regresjoner. I tillegg har den utmerkede “selvhelbredende” testtilfeller som reduserer belastningen ved mindre endringer i brukergrensesnittet.
Noen av de store fordelene med Katalon er brukervennlig opptak og avspilling ved oppretting av tester, utmerkede datadrevne testfunksjoner og utmerket integrering i CI/CD-rørledninger som muliggjør konsekvent testplanlegging.
Katalons nyeste funksjon, AI-drevne TrueTest, er en utmerket funksjon for regresjonstesting. Det gjør det mulig for brukerne å lage tester på egen hånd basert på brukerinteraksjoner i sanntid. Denne funksjonen har en ny tilnærming til regresjonstesting ved at den ser på hvordan brukerne bruker appen, og sikrer at ny kode ikke ødelegger eksisterende brukerflyt.
Katalon er et attraktivt verktøy for regresjonstesting i bedrifter. For lag med mange seter kan det imidlertid fort bli dyrt. Katalons sterke fokus på tilgjengelighet kombinert med kraftige funksjoner på tvers av enheter gjør det til et godt verktøy for større DevOps-team.
Fordeler og ulemper:
✅Støtter et bredt spekter av applikasjoner (web, mobil, desktop)
✅Testvedlikehold er en sterk side
✅Et av de bedre visuelle regresjonstestverktøyene på markedet
❌ Ikke helt kodefri, spesielt for mer komplekse tester
❌ Analyse- og testregistreringsfunksjoner kan føre til leverandørinnlåsing
❌Liten ytelsesoverhead sammenlignet med andre testverktøy
Katalon er best for:
- Team som jobber med korte tidsfrister og trenger rask oppretting av testtilfeller.
| Prismodell | Abonnement, med begrenset gratisnivå |
| Analyse av endringseffekter | Begrenset, noe kartlegging av avhengighet |
| Dekning av testtilfeller | Omfattende, med utmerkede datadrevne testverktøy |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Solid |
| Integrering | Bra for CI/CD-integrering |
| Automatiseringstyper | Solid |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Web, mobil, skrivebord, API |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Solid, om enn litt begrenset |
| Brukervennlighet | Suveren |
| Støtte fra leverandører | Responsive, spesielt for abonnementer på høyt nivå |
#4. Test fullført
TestComplete har imponert testere siden 1990-tallet. Men etter at SmartBear kjøpte opp selskapet for 15 år siden, har det gått fra klarhet til klarhet. I dag er det en kraftig testautomatiseringspakke som gir gode løsninger for regresjonstesting.
Et av de mest tiltalende elementene i TestComplete er fleksibiliteten ved testoppretting. Den tilbyr både skriptbasert og opptaks- og avspillingstestoppretting og søkeorddrevet testing, og den har også et objektgjenkjenningsmotor som hjelper deg med å spore endringer i brukergrensesnittet.
TestComplete har mer å tilby team som trenger en løsning for regresjonstesting. Det har eksistert lenge, så det er ganske modent og funksjonsrikt. I tillegg er den velegnet til testing av web-, skrivebords- og mobilapplikasjoner. Til slutt har den utmerkede integrasjonsmuligheter, slik at testere kan utvide funksjonaliteten på flere forskjellige måter.
Fordeler og ulemper:
✅Testing av nett-, skrivebords- og mobilapplikasjoner
✅Solidt og pålitelig verktøy med et godt omdømme
✅Støtter JScript eller Python for utvidede tilpasninger
❌TestComplete er ikke billig i anskaffelse
❌ Ytelsesproblemer med svært komplekse testtilfeller
❌Begrensede muligheter for regresjonstesting av ytelse
| Prismodell | Abonnement |
| Analyse av endringseffekter | Kun via integrering |
| Dekning av testtilfeller | Omfattende |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Solid |
| Integrering | CI/CD, sporing av problemer |
| Automatiseringstyper | Omfattende |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Bra |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Solid, men trenger flere tilpasningsmuligheter |
| Brukervennlighet | Moderat |
| Støtte fra leverandører | Responsiv |
TestComplete er best for:
- Komplekse prosjekter som krever robust automatisering
#5. Selen
Ingen liste over verktøy for regresjonstesting av programvare ville være verdt saltet uten å inkludere Selenium. Det som først ble lansert av Jason Huggins i 2003, og som begynte som en begrenset testautomatiseringsløsning, har utviklet seg til å bli et legendarisk verktøy med åpen kildekode.
Selenium har mange funksjoner som er rettet mot regresjonstesting. Verktøyets funksjoner for endringsverifisering hjelper deg med å forstå hvordan ny kode påvirker programvaren, og testskript som er skrevet i Selenium, kan gjenbrukes på tvers av SDLC, noe som sparer deg for mye tid og arbeid. Til slutt betyr CI/CD-integrering at kodeendringer utløser regresjonstester, noe som sikrer rask og kontinuerlig tilbakemelding, noe som er perfekt for travle team.
Selenium er åpen kildekode og har stor fleksibilitet. Den støtter et bredt spekter av språk, som Python, Java, C# og JavaScript, noe som betyr at testere kan opprette testtilfeller på de språkene de foretrekker. I tillegg fungerer den godt med alle de store nettleserne, slik at du kan teste webappene dine for alle eventualiteter.
Endelig er Selenium Grid et godt valg for regresjonstestteam. Det muliggjør parallell testing på tvers av ulike nettlesere og maskiner, noe som kan gjøre regresjonstesting betydelig raskere.
I en tid der det ikke lenger kreves kode for å lage tester, kan Selenium virke litt utdatert. For programmerere er det imidlertid en svært verdifull og fleksibel løsning, og det er uten tvil et av de aller beste gratis verktøyene for regresjonstesting i dag.
Fordeler og ulemper:
✅Et av de beste gratis verktøyene for regresjonstesting på markedet
✅Veldig fleksibelt verktøy
✅Superstort og levende fellesskap av lojale og kunnskapsrike brukere
❌ Mangler brukervennligheten til moderne verktøy
❌Testtilfeller krever en betydelig mengde vedlikehold
❌ Å konfigurere mer komplekse funksjoner, som Selenium Grid, krever teknisk ekspertise og tid.
Selen er best for:
- Dyktige tekniske team som arbeider innenfor et stramt budsjett
| Prismodell | Åpen kilde |
| Analyse av endringseffekter | Kun via integrering |
| Dekning av testtilfeller | Omfattende |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Begrenset |
| Integrering | CI/CD, verktøy for testadministrasjon |
| Automatiseringstyper | Testing av webgrensesnitt |
| Støtte for flere plattformer/enheter | På tvers av nettlesere og enheter |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Kun via integrering |
| Brukervennlighet | Lav |
| Støtte fra leverandører | Kun støtte fra lokalsamfunnet |
#5. Ranorex Studio
Ranorex Studio er et annet kraftverk fra tidlig 2000-tall som har vokst i relevans og modenhet etter hvert som det har blitt en fullverdig testautomatiseringspakke. I likhet med verktøy som ZAPTEST og Katalon er det i stand til å tilfredsstille et bredt spekter av testtyper. Det har imidlertid noen utmerkede funksjoner som egner seg godt for team på jakt etter solide verktøy for automatisert regresjonstesting.
Ranorex har et solid objektarkivsystem som enkelt kan spore små endringer i brukergrensesnittet, noe som minimerer vedlikeholdet av testtilfeller. Gjenbruk av tester er en viktig funksjon, og Ranorex gjør det mulig for teamene å lage modulære testhandlinger som kan brukes på tvers av testingen, noe som sparer tid og penger. Endelig er det et godt valg for datadrevet testing takket være robuste parametriseringsalternativer.
I tillegg har Ranorex Studio en brukervennlig visuell testcase-opptaker og utmerkede funksjoner for testing på tvers av nettlesere. Det er et av de beste visuelle regresjonsverktøyene, og støtten for mobil- og skrivebordstesting er en velkommen utvikling.
Fordeler og ulemper:
✅Tester nett-, skrivebords- og mobilapplikasjoner
✅Utmerket objektgjenkjenning som gjør testvedlikehold enklere
✅Godt valg for nybegynnere og mindre erfarne testere
❌Et verktøy for regresjonstesting for bedrifter med en prislapp som står i stil med dette.
❌Ingen AI/ML-verktøy som hos konkurrentene
❌Ikke egnet for ytelses- eller belastningstesting
| Prismodell | Differensiert abonnementsmodell |
| Analyse av endringseffekter | Kun via integrering |
| Dekning av testtilfeller | Sterk |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Solid |
| Integrering | CI/CD, sporing av feil |
| Automatiseringstyper | Brukergrensesnitt, webtjenester, API |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Utmerket |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Grei, men kunne trengt flere tilpasningsmuligheter |
| Brukervennlighet | Generelt god |
| Støtte fra leverandører | Responsiv |
Ranorex Studio er best for:
- Produksjonsmiljøer med høyt tempo og prosjekter som støtter flere plattformer
#6. Sahi Pro
Sahi Pro er et testverktøy for webapplikasjoner som startet som et åpen kildekode-prosjekt kalt Sahi. Det er kjent for sin høye grad av brukervennlighet, og de siste årene har det utviklet seg til å bli et av markedets beste verktøy for regresjonstesting i bedrifter.
Det er flere grunner til å vurdere Sahi Pro som et verktøy for automatisering av regresjonspakker. Den er ypperlig til testing på tvers av plattformer og nettlesere, og egner seg spesielt godt til komplekse webapplikasjoner med elementer som stadig endrer seg.
Det er enkelt å opprette tester med opptak og avspilling, mens solide elementlokalisatorer og det smarte vurderingsverktøyet sørger for robuste testtilfeller. I tillegg håndterer den datadrevet testing på en god måte, slik at teamene kan kjøre de samme regresjonstestene med ulike datasett.
Totalt sett gir Sahi Pro god valuta for pengene. Du kan betale for ulike moduler basert på hvilken type testing du trenger, for eksempel web, mobil, desktop eller SAP. I tillegg finnes det et godt AI-drevet OCR-tillegg (Optical Character Recognition) som hjelper deg med visuell testing. Når det er sagt, kan det være vanskelig for små lag å forsvare prisen.
En annen ting å ta i betraktning er at noen kunder har antydet at større testsuiter blir litt uhåndterlige, noe som går ut over ytelsen. Men med riktig optimalisering er den mer enn i stand til å gjøre jobben sin.
Fordeler og ulemper:
✅Veldig brukervennlig verktøy
✅Godt egnet til å håndtere komplekse webelementer
✅Virkelige verktøy for testing på tvers av plattformer som støtter nett-, mobil-, skrivebords- og SAP-testing.
❌Koding krever kunnskap om Sahi Script (lignende syntaks som JavaScript).
❌ Mangler integrasjonsmulighetene og ytelsen til konkurrerende verktøy
❌ Støter på skalerings- og ytelsesproblemer for store serier
| Prismodell | Fast abonnementspris |
| Analyse av endringseffekter | Ingen |
| Dekning av testtilfeller | Utmerker seg innen nett- og datadrevet testing |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Bra, men mangler dybden til konkurrerende verktøy |
| Integrering | Mulig, men ikke et godt valg for komplekse CI/CD-verktøy. |
| Automatiseringstyper | Flott for webapplikasjoner |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Solid |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Ikke tilpasningsdyktig nok |
| Brukervennlighet | Utmerket |
| Støtte fra leverandører | Solid |
Sahi Pro er best for:
- Team som er på utkikk etter visuelle verktøy for regresjonstesting med hovedfokus på testing av webapplikasjoner.
#7. Serenity BDD
Serenity Behavior-Driven Testing (BDD) ble utviklet av John Ferguson Smart i 2008 for å forbedre Thucydides, et populært rammeverk for akseptansetesting. I dag hjelper det testere med å skrive rene, automatiserte akseptansetester og regresjonstester som er enkle å vedlikeholde.
Atferdsdrevet testing i Serenity innebærer å utvikle brukerhistorier og bruke dem til å generere testtilfeller. Ved å bygge tester ut fra atferdsdrevet språk og akseptansetestkriterier gir Serenity testerne en ny tilnærming til verifisering av programvaren. I tillegg har den utmerkede visuelle rapporteringsverktøy som fokuserer på brukerhistorier, slik at det er enkelt å følge med på konsekvensene av kodeendringer eller oppdateringer.
Klarhet i testene er en stor fordel med Serenity BDD. Det blir ikke bare enklere å skrive tester, men også å vedlikeholde dem. Du kan også enkelt gruppere og prioritere regresjonstester, noe som sparer tid og krefter.
Testrapporteringsfunksjonaliteten er utmerket og detaljert, fordi den forteller testerne nøyaktig hvordan programvaren står seg i forhold til kravene i brukerhistorien. Du kan også forvandle disse rapportene til flotte dokumenter. Legg til WebDriver-integrasjon, og du har et fantastisk verktøy for regresjonstesting.
Alt i alt ligger den virkelige styrken i Serenity BDD i evnen til å generere, vedlikeholde og utføre tester med interessentene i tankene. Det bygger en fin bro over gapet og er spesielt godt egnet for prosjekter med komplekse arbeidsflyter i brukergrensesnittet. I tillegg gjør disse funksjonene Serenity til et svært samarbeidsorientert verktøy.
Det er kanskje ikke det mest intuitive verktøyet på markedet, men Serenity tilbyr god opplæring og støtte for Serenity BDD-rammeverket. Teamet har tatt en ny tilnærming her, og med de riktige integrasjonene kan du gjøre det til et av de bedre API-regresjonstestverktøyene på markedet.
Fordeler og ulemper:
✅Amazing-rapportering er en drøm for prosjekter med mange involverte parter
✅Ny tilnærming til regresjonstesting
✅Utmerkede rapporterings- og dokumentasjonsmuligheter
❌Kompleks og ukonvensjonell tilnærming som kanskje ikke passer for alle team
❌Høyt avhengig av Java-økosystemet
❌ Krever mye overhead, noe som kanskje ikke passer for mindre team.
| Prismodell | Åpen kilde |
| Analyse av endringseffekter | Begrenset |
| Dekning av testtilfeller | Svært sterk |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Bra for organisering av tester |
| Integrering | CI/CD-verktøy |
| Automatiseringstyper | Brukergrensesnitt, REST API-er |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Bra med nettlesere, mindre bra med mobiler |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Førsteklasses |
| Brukervennlighet | Rimelig |
| Støtte fra leverandører | God opplæring og støtte fra samfunnet eller mot betaling |
#8. RainForest hovedkontor
Siden RainForest HQ kom på markedet i 2012, har det blitt et av de mest respekterte QA-testverktøyene på markedet. Det er en kodefri testplattform som er tilgjengelig selv for ikke-tekniske team takket være utmerkede funksjoner for oppretting og utførelse av tester.
RainForest HQ er også et godt valg for regresjonstesting. Det kjører testsuiter som enkelt viser de negative effektene av endringer i koden, med all den presisjonen og tidsbesparelsen du forventer av et testautomatiseringsverktøy.
I likhet med andre moderne testverktøy bruker RainForest HQ generativ AI til å drive testpakken. Denne funksjonen gjør det mulig for teamene å skrive tester på vanlig engelsk. I kombinasjon med den kraftige visuelle redigeringsfunksjonen kan selv ikke-tekniske testere skrive solide tester. Et annet stort salgsargument er RainForest HQs utmerkede testplanleggingsfunksjoner som gir testerne stor kontroll.
Alt i alt er det et flott verktøy for testing av webapplikasjoner, og siden det ligger i skyen, kan det skaleres i takt med stadig mer komplekse prosjekter. Mobiltesting er imidlertid ikke automatisert, og det er begrenset støtte for mer kompleks testing. Denne avveiningen mellom kraft og bekvemmelighet er noe testere står overfor når de evaluerer moderne testverktøy.
Fordeler og ulemper:
✅Svært brukervennlig
✅Rapid opprettelse og utførelse av tester
✅Godt skybasert verktøy for testing av nettapplikasjoner
❌Begrenset mobil testing
❌Kan bli dyrt for team som kjører store testcase-suiter
❌ Team med komplekse testbehov kan oppleve RainForest HQ som for begrenset.
| Prismodell | Differensierte abonnementsplaner |
| Analyse av endringseffekter | Kun via integrering |
| Dekning av testtilfeller | Bra for webapper, mindre bra for native mobiltesting. |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Utmerkede verktøy for organisering |
| Integrering | Sporing av problemer, distribusjonsverktøy, CI/CD |
| Automatiseringstyper | Funksjonell automatisering av brukergrensesnittet |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Solid dekning av nettlesere |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Bra, men mangler tilpasningsmuligheter |
| Brukervennlighet | Et stort salgsargument |
| Støtte fra leverandører | Responsiv |
RainForest HQ er best for:
- Smidige team med fokus på webtesting.
#9. Leapwork
Leapwork føyer seg inn i rekken av andre automatiserte regresjonstestverktøy med mål om å gjøre programvaretesting tilgjengelig for alle.
Når det gjelder visuelle verktøy for regresjonstesting, er Leapwork et av de aller beste. Det har utmerkede visuelle verktøy som gjør det mulig å bygge tester via dra-og-slipp-grensesnitt og flytdiagrammer. Men i motsetning til andre konkurrerende verktøy, kan det levere komplekse, komplekse ende-til-ende-testing scenarier. Den egner seg også ypperlig til datadrevet testing av nye funksjoner i produktet.
Leapwork har noen funksjoner som gjør det til et godt valg for regresjonstesting. Testtilfeller kan “helbrede seg selv” etter mindre endringer i brukergrensesnittet, og det tilbyr også gode planleggingsverktøy som sikrer dekning, selv mens du sover. Endelig er det mulig å teste parallelt, noe som er en kjærkommen funksjon for team med mange testtilfeller.
Fordeler og ulemper:
✅God blanding av brukervennlighet og kraft for kjøring av komplekse testtilfeller
✅Veldig brukervennlig testverktøy
✅ Fungerer godt for web- og skrivebordsapplikasjoner
❌UI kan til tider være litt komplisert, spesielt for komplekse tester.
❌Kan føles litt begrensende for programmerere
❌Støtter ikke innfødt mobiltesting
| Prismodell | Differensiert abonnementsmodell |
| Analyse av endringseffekter | Ingen |
| Dekning av testtilfeller | Solid |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Veldig bra |
| Integrering | CI/CD |
| Automatiseringstyper | Web, skrivebord, noen API-er |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Stort sett Windows-fokusert |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Solid, men begrenset |
| Brukervennlighet | Utmerket |
| Støtte fra leverandører | Lydhør med et voksende fellesskap |
Leapwork er best for:
- Produkter med raske utviklingssykluser og stor involvering av interessenter.
#10. Watir
Watir har eksistert siden begynnelsen av 2000-tallet. Det står for Web Application Testing in Ruby, og det er nettopp det det gjør.
Watir er et utviklervennlig verktøy. Det er bra for regresjonstesting fordi det bidrar til å automatisere repeterende regresjonstester og sikrer stabilitet etter kodeendringer. Watir er også raskt, pålitelig og egnet for validering på tvers av nettlesere, noe som gjør det til et uunnværlig verktøy for testing av Ruby-nettapplikasjoner.
Gjenkjenning av objekter er en av Waters største styrker. Det hjelper testerne med å kategorisere elementer, og reduserer de negative effektene av mindre endringer i brukergrensesnittet i Ruby-applikasjonene.
Ruby er et utmerket programmeringsspråk for kommersielle webapplikasjoner. Watir henvender seg til programmerere som programmerer i Ruby og som også jobber med testing. Dette er en av Watirs største attraksjoner. Men det er også en av de største svakhetene når det gjelder utbredelse.
På grunn av den høye læringskurven og det minimale opplæringsmateriellet er Watir et nisjeverktøy. Når det er sagt, er det likevel et av de beste gratisverktøyene for regresjonstesting du kan få tak i.
Fordeler og ulemper:
✅Godt fellesskap som er lidenskapelig opptatt av Watir
✅Utviklervennlig verktøy
✅Utvidet nettleserstøtte
❌Mangler brukervennligheten til andre verktøy
❌ Høyere ytelseskostnader enn Selenium
❌ Mobilstøtten kunne vært bedre
| Prismodell | Åpen kilde |
| Analyse av endringseffekter | Kun via integrering |
| Dekning av testtilfeller | Solid |
| Vedlikehold og administrasjon av testtilfeller | Grunnleggende |
| Integrering | Fungerer godt sammen med andre Ruby-rammeverk, CI/CD |
| Automatiseringstyper | Automatisering av webgrensesnitt |
| Støtte for flere plattformer/enheter | Utmerket for nettlesere, begrenset for mobil |
| Rapporterings- og analyseverktøy | Via integrering |
| Brukervennlighet | For Ruby-utviklere |
| Støtte fra leverandører | Kun for fellesskapet |
Siste tanker
Du har mange valgmuligheter når du skal velge programvare for regresjonstesting, fra visuelle regresjonstestverktøy med åpen kildekode til kraftige og funksjonsrike bedriftsløsninger.
ZAPTEST er det sterkeste alternativet for programvare for automatisert regresjonstesting takket være en blanding av brukervennlighet og kraft. Den fungerer på tvers av plattformer og enheter, og takket være de robuste RPA-verktøyene kan du utvide rapporteringen og håndteringen av testtilfeller for å oppnå en effektivitet som annen programvare for regresjonstesting ikke kan tilby.
Hvis du vil ha mer detaljerte anmeldelser av testverktøy, kan du se listen vår over de
beste RPA-verktøyene på markedet.
