Programvara för regressionstestning är en elegant lösning på ett stort problem inom programvaruutveckling. Du vill att din produkt ska vara så bra som möjligt, vilket innebär att du måste lägga till nya funktioner och egenskaper. Men vad händer när koduppdateringar leder till oavsiktliga konsekvenser och instabilitet? Då kommer regressionstestning in i bilden.
Denna artikel kommer att ta en detaljerad titt på några av de bästa automatiserade regressionstestprogramvarorna som finns tillgängliga 2024. Men innan dess ska vi förklara vad regressionstestning är och vilka funktioner du behöver leta efter i ett regressionstestverktyg.
Vad är programvara för regressionstestning?
Att lägga till nya funktioner, optimeringar eller buggfixar är ett bra sätt att förbättra din produkt. Tills det inte gör det. Ja, ibland blir det värre när man försöker fixa till sin programvara. Välkommen till en värld av oavsiktliga konsekvenser inom programvaruutveckling.
Men oroa dig inte. Denna tragedi drabbar alla kodare. Tack och lov har programvara för regressionstest uppfunnits för att säkerställa att kodmodifiering inte leder till att din produkt blir instabil.
Arnon Axelrods kompletta guide till testautomatisering understryker vikten av regressionstestning i moderna utvecklingsmiljöer. Axelrod konstaterar att uppdatering av programvara eller tillägg av nya funktioner medför en kostnad för oavsiktlig komplexitet. Detta problem drabbar även de mest strategiska och medvetna teamen.
När komplexiteten ökar, ökar också kostnaderna på grund av den tid det tar att testa produkten. Teamen är under kommersiell press för att lägga till nya funktioner och underhålla befintlig kod. Refactoring är den uppenbara lösningen här för att hålla kostnaderna stabila. Som Axelrod konstaterar:
“Men även med automatiska refaktoriseringsverktyg kan utvecklaren göra ett misstag och
introducera nya buggar i processen och förstöra befintlig funktionalitet.
Därför är refaktorisering kräver också omfattande regressionstestning. Så för att kunna hålla en stadig, snabba takt med att leverera stabila nya versioner som innehåller nya funktioner över tiden, måste vi kommer att uppdateras regelbundet. Och för att kunna göra om regelbundet behöver vi testa mycket ofta.”
Att utveckla programvara är en iterativ process. Det kräver en hel del orkestrering eftersom komponenterna är sammankopplade. När testare ändrar eller uppdaterar en modul kan det därför få negativa effekter på ställen som du inte hade tänkt på.
Programvara för regressionstestning avser en uppsättning automatiseringsverktyg som kör dina befintliga testfall efter att koden har ändrats. Denna process säkerställer att du snabbt kan identifiera regressioner som beror på införandet av nya funktioner eller korrigeringar av defekter.
Med rätt tillvägagångssätt behöver din produkt inte betala en straffavgift för att förbättras eller uppdateras. Automatiserad regressionstestning innebär att du kan bygga bättre produkter och samtidigt säkerställa stabiliteten.
Hur fungerar programvara för regressionstestning?
Nu när begreppet regressionstestning är klart är det värt att fastställa hur dessa verktyg fungerar. Detta kommer i slutändan att hjälpa dig att utvärdera alla potentiella automatiseringsverktyg för regressionssviter.
Så grunderna för automatiserad programvara för regressionstestning är relativt enkla. Här följer de olika stegen.
#1. Befintliga testfall
Processen inleds med en uppsättning befintliga testfall för din produkt.
#2. Förändringar
Dina team gör ändringar för att lägga till nya funktioner, förbättra befintlig kod, åtgärda defekter och så vidare.
#3. Val av test
Programvara för automatiserad regressionstestning skannar dessa ändringar och väljer ut vilka testfall som behöver köras. I vissa situationer innebär det att hela programvaran måste testas igen. I många scenarier kommer du dock bara att testa de områden som sannolikt påverkas av förändringarna.
#4. Verkställande
De utvalda testerna körs, och det är här som automatiseringen verkligen ger maximalt värde.
#5. Jämförelse
Resultaten från tidigare tester jämförs med de nya resultaten för att upptäcka eventuella avvikelser eller försämringar.
#6. Rapporter
Därefter genereras rapporter som meddelar testteamen om eventuella problem som behöver lösas.
Automatiserade verktyg för regressionstestning sparar tid och pengar genom tidig upptäckt av defekter. De förbättrar också den övergripande testhastigheten, effektiviteten och kvaliteten.
Om du vill fördjupa dig i regressionstestning kan du läsa vår omfattande och användbara artikel, Vad är regressionstestning? Implementering, verktyg och komplett guide.
Vad du ska titta efter i
programvara för regressionstestning
Vid det här laget bör du ha en god uppfattning om filosofin bakom regressionstestning och även hur den tillämpas i praktiken.
Så vad bör du leta efter i en regressionstestningssvit?
1. Prissättningsmodell
Priset är alltid något att ta hänsyn till. Men när du väljer rätt programvara för regressionstestning måste du också vara medveten om prismodellen. Några saker att vara uppmärksam på är hur många licenser du får för pengarna och om du debiteras extra pengar för tung användning.
Inledningsvis kan en fast avgift för vissa lösningar verka kostsam, men när den ställs mot användningsbaserade prismodeller kan de leda till betydande besparingar.
2. Analys av förändringens effekter
De bästa verktygen för regressionstestning av programvara är utmärkta för analys av förändringspåverkan. Detta begrepp beskriver olika tekniker för att klassificera hur ändringar påverkar programvaran.
Konsekvensanalys av programvaruändringar: en metod för att differentiera typen av ändring för att minimera valet av regressionstest (Gupta, 2015) är en bra artikel som föreslår några nya tillvägagångssätt för att lösa problemet. Med rätt analys kan du identifiera områden som har blivit instabila efter förändringar, vilket gör att du kan rikta resurserna på ett effektivt sätt.
3. Täckning av testfall
Ett bra verktyg för regressionstestning bör stödja ett brett spektrum av tester, t.ex.
UI
,
funktionell
,
integration
och mycket mer. Du kan hitta regressionsbuggar som gömmer sig var som helst i din programvara. Vissa regressionstestverktyg fokuserar strikt på en sak (t.ex. regressionstestverktyg för användargränssnitt), men det bästa är att använda programvara som täcker hela applikationsområdet.
4. Underhåll och hantering av testfall
I takt med att applikationen förändras och utvecklas, förändras även testfallen. En bra programvara för regressionstestning bör göra det mycket enkelt att uppdatera tester. Leta efter verktyg som har funktioner för underhåll av kvalitetstestfall.
Återanvändning av testfall är en annan viktig egenskap hos verktyg för regressionstestning. Det handlar om att spara tid och minimera omarbetning så att du kan komma ut på marknaden snabbare.
5. Integration
Integration med CI/CD-verktyg är avgörande för Agile/DevOps-team. Men det finns också andra faktorer att ta hänsyn till, t.ex. integration med programvara för problemspårning och verktyg för versionskontroll.
6. Typer av automatisering
Regressionstestning kräver återanvändbara tester som kan köras konsekvent och snabbt. Automatisering är en viktig komponent i all programvara för regressionstestning eftersom det möjliggör kostnadseffektiva och konsekventa tester. Jämfört med manuell testning gör automatiserad testning att du kan vara mer noggrann på samma tid.
7. Stöd för plattformar/enheter
Öka testtäckningen på olika plattformar genom att använda plattformsoberoende verktyg för att köra dina tester. Håll utkik efter regressionstestverktyg som verifierar att din app fungerar på olika operativsystem (Windows, macOS, Linux), populära webbläsare (Chrome, Firefox, Safari, Edge) och enheter (Android, Apple, Microsoft smartphones, surfplattor etc.).
8. Verktyg för rapportering och analys
Rapporterings- och analysverktyg är viktiga för team som arbetar med regressionstestning. För det första hjälper de dig att ta reda på hur din produkt mår och identifiera problem som måste dokumenteras och delas med utvecklarna. För det andra hjälper de dig att optimera dina testsviter och prioritera korrigeringar, så att du kan använda ett mer datadrivet tillvägagångssätt vid felavhjälpning.
9. Användarvänlighet
När du utvärderar verktyg för regressionstestning bör du fundera över hur användarvänligt verktyget egentligen är. Intuitiva användargränssnitt, smidiga arbetsflöden och kodlös automatisering gör det möjligt för icke-tekniska teammedlemmar att testa. Men dessa funktioner hjälper också testarna genom att göra det snabbare att skapa tester. Så håll utkik efter verktyg som gör livet enklare för alla.
10. Stöd till leverantörer
Vissa verktyg erbjuder begränsad support, med dokumentation som täcker vanliga problem och felsökningsråd. Andra leverantörer erbjuder uppmärksam och lyhörd support som hjälper till att säkerställa maximal drifttid och ROI från din investering.
Om regressionstestning är en viktig del av att leverera produkten i tid och inom budget bör du överväga leverantörer med support på nästa nivå.
Topp 10 bästa programvara och verktyg för regressionstestning
Nu är det dags att titta på de bästa gratis- och företagsverktygen för regressionstestning på marknaden idag.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST är ett utvecklat verktyg för automatisering av programvarutester. Det kan hantera ett anmärkningsvärt och omfattande utbud av testtyper, varav en är regressionstestning.
Det finns några grundläggande ZAPTEST-funktioner som gör regressionstester enkla och strömlinjeformade för upptagna testteam som ständigt uppdaterar och förbättrar sina produkter.
ZAPTEST är ett visuellt verktyg för regressionstestning som gör det möjligt att snabbt skapa regressionstest tack vare sina kodfria verktyg. Dessutom kan du återanvända komponenter för att bygga ytterligare tester med mycket mindre ansträngning. För Agile/DevOps-team är det viktigt att snabbt kunna bygga upp en uppsättning regressionstester.
ZAPTEST är också utmärkt för automatiserad regressionstestning. Den integreras väl med populära CI/CD-verktyg, så när ändringar och ny kod läggs till i din produkt testar ZAPTEST automatiskt varje rad, vilket säkerställer att buggar och defekter upptäcks långt före produktion. Denna process sparar tid och resurser för upptagna testteam.
Testautomatisering över webbläsare och enheter är en annan bra funktion för regressionstestning inom ZAPTEST. När du uppdaterar kod vet du inte alltid hur eller var den kan orsaka instabilitet och defekter.
M-Run
löser dessa problem genom att låta teamen köra samma test på flera enheter och arbetsstationer.
ZAPTEST levereras också med en sofistikerad svit av
RPA
verktyg som gör det möjligt att automatisera affärsprocesser. Med dessa verktyg kan du hantera testdata, skicka korrigeringar till utvecklare och samla in data för insiktsfulla rapporter. Möjligheterna är verkligen oändliga.
Slutligen hjälper ZAPTEST dig att automatisera regressionstester över
webb
,
mobil
,
skrivbord
och
API:er
. Med utmärkta schemaläggningsverktyg, detaljerade rapporter, 24-7 dedikerad support och oändliga integrationsalternativ är ZAPTEST ett av de bästa verktygen för regressionstestning av företag som finns tillgängliga 2024.
Bästa funktioner för regressionstestning
✅Scriptless testskapande, vilket öppnar upp testning för alla
✅Återanvändbara testskript snabbar upp regressionstestning
✅Superbra CI/CD-integration, som automatiserar tester när ändringar görs
✅Högskaligt verktyg som hanterar komplexa scenarier för regressionstestning
| Prissättningsmodell | Abonnemang med obegränsade licenser |
| Konsekvensanalys av förändringar | Solid |
| Täckning av testfall | Stödjer flera olika typer av automation |
| Underhåll och hantering av testfall | Stark |
| Integration | CI/CD, problemspårare |
| Typer av automation | Webb, mobil, stationär dator, API |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Heltäckande |
| Verktyg för rapportering och analys | Solid |
| Användarvänlighet | Bra visuell testuppbyggnad |
| Stöd till leverantörer | Dedikerad ZAP Expert för Enterprise-användare, dokumentation, bra community |
#2. IBM Rational Funktionell testare
IBM Rational Functional Tester började sitt liv på 1990-talet som ett verktyg som gick under det enkla namnet Robot. När det förvärvades av IBM 2003 blev det dock känt som IBM Rational Functional Tester (RFT).
RFT är ett bra verktyg för regressionstestning av flera skäl. För det första är det utmärkt för UI-testning, särskilt för team som ständigt gör ändringar i gränssnittet. ScriptAssure-verktygen säkerställer att testskript anpassas, vilket gör underhåll till en barnlek. För det andra kan du parametrisera dina tester, vilket är utmärkt för datadriven testning. För det tredje stöder den äldre Java-applikationer, vilket är utmärkt för testning av äldre system.
RFT har en brant inlärningskurva, men dess Storyboard Testing-funktion ger icke-tekniska användare en livlina. Funktionen stöder automatiserat testskapande och tillhandahåller visualisering för test- och granskningsprocessen, med bra funktioner för inspelning, uppspelning och redigering.
Slutligen erbjuder datapool-funktionen inbyggt stöd för datadriven testning under testuppspelning, vilket underlättar regressionsvalidering.
På det hela taget är RFT ett beprövat verktyg. Det saknar dock de moderna funktionerna hos andra regressionstestverktyg, som AI eller funktionalitet utan kod. Licenser är i den högre prisklassen och inlärningskurvan är hög, men det är verkligen ett av de bästa verktygen för regressionstestning av UI som finns där ute idag.
För- och nackdelar:
✅Integreras sömlöst i IMB:s ekosystem för testning
✅Excellent objektigenkänning och skriptning för GUI-testning
✅Ett bra val för DevOps-team
❌Först och främst ett verktyg för regressionstestning av användargränssnitt
❌Licenser är dyra jämfört med verktyg som ZAPTEST som ger mer värde
❌Begränsade integrationsalternativ
IBM Rational Functional Tester är bäst för:
- Team som arbetar med äldre programvara inom branscher som finans och försäkring
| Prissättningsmodell | Prenumeration |
| Konsekvensanalys av förändringar | Minimal |
| Täckning av testfall | Perfekt för GUI-testning |
| Underhåll och hantering av testfall | Solid, särskilt ScriptAssure-funktionen |
| Integration | Bra för IBM-verktyg, vissa problem med verktyg från tredje part |
| Typer av automation | Mestadels GUI |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Ja, men med begränsningar |
| Verktyg för rapportering och analys | Begränsad |
| Användarvänlighet | Genomsnittlig |
| Stöd till leverantörer | Responsiv kundsupport |
#3. Katalon
Katalon är ett av de mest kända automatiserade verktygen för regressionstestning av programvara på marknaden. Den lanserades 2015 och hade som uttalat syfte att göra testning mer tillgängligt för icke-tekniska team. Medan Katalon ursprungligen byggdes för
webbapplikation
och API-tester, och har under de senaste åren lagt till testalternativ för mobiler och datorer.
Katalons regressionstestningssvit erbjuder några bra fördelar. Det ger bra testvariation och kontroll av sundhetvilket gör det möjligt för teamen att hålla koll på systemomfattande regressioner. Dessutom har den utmärkta “självläkande” testfall som minskar den börda som orsakas av mindre ändringar i användargränssnittet.
Några av de stora fördelarna med Katalon är en användarvänlig inspelning och uppspelning för testskapande, utmärkta datadrivna testfunktioner och utmärkt integration i CI/CD-pipelines som möjliggör konsekvent testschemaläggning.
Katalons senaste funktion, AI-drivna TrueTest, är en utmärkt funktion för regressionstestning. Det gör det möjligt för användare att självständigt skapa tester baserade på användarinteraktioner i realtid. Den här funktionen tar ett nytt grepp på regressionstestning genom att titta på hur användarna använder appen och säkerställa att ny kod inte bryter befintliga användarflöden.
När det gäller verktyg för regressionstestning har Katalon många fördelar. För lag med många sittplatser kan det dock snabbt bli dyrt. Katalons starka fokus på tillgänglighet i kombination med kraftfulla funktioner för flera enheter innebär att det är ett bra verktyg för större DevOps-team.
För- och nackdelar:
✅Stödjer ett brett utbud av applikationer (webb, mobil, stationär)
✅Testunderhåll är en stark sida
✅Ett av de bättre visuella regressionstestverktygen på marknaden
❌Inte helt kodfri, särskilt för mer komplexa tester
❌ Funktioner för analys och testinspelning kan leda till leverantörsberoende
❌Liten prestandakostnad jämfört med andra testverktyg
Katalon är bäst för:
- Team som arbetar med snäva tidsramar och snabbt behöver skapa testfall
| Prissättningsmodell | Prenumeration, med begränsad gratisnivå |
| Konsekvensanalys av förändringar | Begränsad, visst beroende av kartläggning |
| Täckning av testfall | Heltäckande, med utmärkta datadrivna testverktyg |
| Underhåll och hantering av testfall | Solid |
| Integration | Bra för CI/CD-integration |
| Typer av automation | Solid |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Webb, mobil, stationär, API |
| Verktyg för rapportering och analys | Solid, om än lite begränsad |
| Användarvänlighet | Superb |
| Stöd till leverantörer | Responsiv, särskilt för planer med höga nivåer |
#4. TestComplete
TestComplete har imponerat på testare sedan 1990-talet. Men sedan SmartBear förvärvade företaget för 15 år sedan har det gått från klarhet till klarhet. I dag är det en kraftfull testautomatiseringssvit som ger bra lösningar för regressionstestning.
En av de mest tilltalande delarna av TestComplete är flexibiliteten i testskapandet. Den erbjuder både skriptbaserad testning och testning med inspelning och uppspelning samt nyckelordsdriven testning, och den har också en objektigenkänningsmotor som hjälper till att spåra ändringar i användargränssnittet.
TestComplete har mer att erbjuda team som behöver en lösning för regressionstestning. Det har funnits länge, så det är ganska moget och fullmatat med funktioner. Dessutom är den bra för testning av webb-, dator- och mobilapplikationer. Slutligen erbjuder den utmärkta integrationsalternativ, vilket gör det möjligt för testare att utöka dess funktionalitet på flera olika sätt.
För- och nackdelar:
✅ Testning av webb-, dator- och mobilapplikationer
✅Solidt och pålitligt verktyg med ett gott rykte
✅Stöd för JScript eller Python för utökad anpassning
❌TestComplete är inte billigt
❌Prestandaproblem med mycket komplexa testfall
❌Begränsade alternativ för regressionstestning av prestanda
| Prissättningsmodell | Prenumeration |
| Konsekvensanalys av förändringar | Endast via integration |
| Täckning av testfall | Heltäckande |
| Underhåll och hantering av testfall | Solid |
| Integration | CI/CD, problemspårare |
| Typer av automation | Heltäckande |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Bra |
| Verktyg för rapportering och analys | Solid, men det behövs fler anpassningsmöjligheter |
| Användarvänlighet | Moderat |
| Stöd till leverantörer | Responsiv |
TestComplete är bäst för:
- Komplexa projekt som kräver robust automatisering
#5. Selen
Ingen lista över verktyg för regressionstestning av programvara skulle vara värd sitt salt utan att inkludera Selenium. Det som först lanserades av Jason Huggins 2003 och som började som en begränsad lösning för testautomatisering har blivit ett legendariskt verktyg med öppen källkod.
Selenium har många funktioner som är inriktade på regressionstestning. Verktygets funktioner för verifiering av ändringar hjälper dig att förstå hur ny kod påverkar din programvara, medan de testskript som skrivs i Selenium kan återanvändas i hela SDLC, vilket sparar dig oändligt med tid och arbete. Slutligen innebär CI/CD-integration att kodändringar utlöser regressionstester, vilket säkerställer snabb och konstant feedback, vilket är perfekt för hektiska team.
Selenium är open source och har därför stor flexibilitet. Det stöder ett brett spektrum av språk, som Python, Java, C# och JavaScript, vilket innebär att testare kan skapa testfall på sina föredragna språk. Dessutom fungerar den bra med alla större webbläsare, vilket gör att du kan testa dina webbappar för alla eventualiteter.
Slutligen är Selenium Grid ett bra val för team som arbetar med regressionstestning. Det möjliggör parallella tester i olika webbläsare och maskiner, vilket kan snabba upp regressionstestningen avsevärt.
I en tid då man skapar tester utan kod kan Selenium verka lite föråldrat. Men för kodare är det en enormt värdefull och flexibel lösning och utan tvekan fortfarande ett av de allra bästa kostnadsfria regressionstestverktygen idag.
För- och nackdelar:
✅Ett av de bästa kostnadsfria verktygen för regressionstestning
✅Mycket flexibelt verktyg
✅Superbt och livligt community av lojala och kunniga användare
❌Brister i användarvänlighet jämfört med moderna verktyg
❌Testfall kräver en betydande mängd underhåll
❌ Att installera mer komplexa funktioner, som Selenium Grid, kräver teknisk expertis och tid.
Selen är bäst för:
- Skickliga tekniska team som arbetar med en snäv budget
| Prissättningsmodell | Öppen källkod |
| Konsekvensanalys av förändringar | Endast via integration |
| Täckning av testfall | Heltäckande |
| Underhåll och hantering av testfall | Begränsad |
| Integration | CI/CD, verktyg för testhantering |
| Typer av automation | Testning av webbgränssnitt |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Över webbläsare och enheter |
| Verktyg för rapportering och analys | Endast via integration |
| Användarvänlighet | Låg |
| Stöd till leverantörer | Endast stöd från gemenskapen |
#5. Ranorex Studio
Ranorex Studio är ett annat kraftpaket från början av 2000-talet som har vuxit i relevans och mognad i takt med att det blivit en fullfjädrad testautomatiseringssvit. I likhet med verktyg som ZAPTEST och Katalon kan det tillgodose ett brett spektrum av testtyper. Det har dock några utmärkta funktioner som är lämpliga för team som letar efter solida automatiserade regressionstestverktyg.
Ranorex har ett gediget system för objektförvaring som enkelt kan spåra små ändringar i användargränssnittet, vilket minimerar underhållet av testfall. Återanvändning av tester är en viktig funktion, och Ranorex gör det möjligt för teamen att skapa modulära teståtgärder som du kan använda i alla dina tester, vilket sparar tid och pengar. Slutligen är det ett bra val för datadriven testning tack vare robusta parametreringsalternativ.
Dessutom har Ranorex Studio en användarvänlig visuell testfallsinspelare och utmärkta testfunktioner för flera webbläsare. Det är ett av de bästa visuella regressionsverktygen, och dess stöd för mobil- och stationär testning är en välkommen utveckling.
För- och nackdelar:
✅Testar webb-, dator- och mobilapplikationer
✅Excellent objektigenkänning som gör det enklare att underhålla tester
✅Bra val för nybörjare och mindre erfarna testare
❌Ett verktyg för regressionstestning för företag med en prislapp som matchar
❌Inga AI/ML-verktyg som konkurrenterna
❌Inte lämplig för prestandatestning eller belastningstestning
| Prissättningsmodell | Nivåindelad prenumerationsmodell |
| Konsekvensanalys av förändringar | Endast via integration |
| Täckning av testfall | Stark |
| Underhåll och hantering av testfall | Solid |
| Integration | CI/CD, defektspårare |
| Typer av automation | UI, webbtjänster, API |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Utmärkt |
| Verktyg för rapportering och analys | Hyfsad, men skulle behöva mer anpassning |
| Användarvänlighet | Överlag bra |
| Stöd till leverantörer | Responsiv |
Ranorex Studio är bäst för:
- Snabba produktionsmiljöer med projekt som stöder flera plattformar
#6. Sahi Pro
Sahi Pro är ett testverktyg för webbapplikationer som började som ett open source-projekt kallat Sahi. Det är välkänt för sin höga användarvänlighet, och under de senaste åren har det expanderat från webbtestning till att bli ett av de bästa verktygen för regressionstestning för företag på marknaden.
Det finns flera skäl att överväga Sahi Pro som ett automatiseringsverktyg för regressionssviter. Den är utmärkt för testning över plattformar och webbläsare, och särskilt lämpad för komplexa webbapplikationer med ständigt föränderliga element.
Det är enkelt att skapa test med inspelning och uppspelning, medan solida elementlokaliseringar och det smarta bedömningsverktyget säkerställer robusta testfall. Dessutom hanterar den datadriven testning väl, så att teamen kan köra samma regressionstester med olika datauppsättningar.
Sammantaget ger Sahi Pro bra valuta för pengarna. Du kan betala för olika moduler baserat på vilken typ av testning du behöver, t.ex. webb, mobil, desktop eller SAP. Dessutom finns det ett bra AI-drivet tillägg för optisk teckenigenkänning (OCR), som hjälper till med visuella tester. Små team kan dock ha svårt att motivera priset.
En annan sak att tänka på är att vissa kunder har påpekat att större testsviter blir lite otympliga och att prestandan blir lidande på grund av detta. Men med rätt optimering är den mer än kapabel att göra sitt jobb.
För- och nackdelar:
✅Mycket användarvänligt verktyg
✅Utmärkt för att ta hand om komplexa webbelement
✅Äkta plattformsoberoende verktyg som stöder webb-, mobil-, desktop- och SAP-testning
❌Kodning kräver kunskap om Sahi Script (liknande syntax som JavaScript)
❌Har inte samma integrationsmöjligheter och prestanda som konkurrerande verktyg
❌ Stöter på skalnings- och prestandaproblem för stora uppsättningar
| Prissättningsmodell | Fast pris för abonnemang |
| Konsekvensanalys av förändringar | Ingen |
| Täckning av testfall | Utmärkt på webb- och datadriven testning |
| Underhåll och hantering av testfall | Bra, men saknar djupet hos konkurrerande verktyg |
| Integration | Möjligt men inte ett bra val för komplexa CI/CD-verktyg |
| Typer av automation | Utmärkt för webbapplikationer |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Solid |
| Verktyg för rapportering och analys | Inte tillräckligt anpassningsbar |
| Användarvänlighet | Utmärkt |
| Stöd till leverantörer | Solid |
Sahi Pro är bäst för:
- Team som letar efter visuella verktyg för regressionstestning med stort fokus på testning av webbapplikationer
#7. Serenity BDD
Serenity Behavior-Driven Testing (BDD) byggdes av John Ferguson Smart 2008 som ett sätt att förbättra Thucydides, ett populärt ramverk för acceptanstestning. Nuförtiden hjälper den testare att skriva rena, lättunderhållna, automatiserade acceptans- och regressionstester.
Beteendestyrd testning i Serenity innebär att man utvecklar användarberättelser och använder dem för att generera testfall. Genom att bygga tester utifrån beteendestyrda språk- och acceptanstestkriterier ger Serenity testarna möjlighet att på ett nytt sätt verifiera sin programvara. Dessutom har den utmärkta visuella rapporteringsverktyg som är laserfokuserade på användarberättelser för att göra det enkelt att spåra konsekvenserna av kodändringar eller uppdateringar.
Tydliga tester är en stor fördel med Serenity BDD. Det är inte bara att skriva tester som blir enklare, utan även att underhålla dem. Du kan också enkelt gruppera och prioritera regressionstester, vilket hjälper dig att spara tid och arbete.
Testrapporteringsfunktionen är utmärkt och detaljerad eftersom den talar om för testarna exakt hur programvaran har klarat sig i förhållande till kraven i användarberättelsen. Du kan också omvandla dessa rapporter till fantastiska dokument. Lägg till WebDriver-integrering så har du ett utmärkt verktyg för regressionstestning.
Sammantaget ligger den verkliga styrkan i Serenity BDD i dess förmåga att generera, underhålla och utföra tester med intressenterna i åtanke. Den överbryggar gapet på ett bra sätt och är särskilt bra för projekt med komplexa arbetsflöden för användargränssnitt. Dessutom gör dessa funktioner Serenity till ett mycket samarbetsvänligt verktyg.
Även om det kanske inte är det mest intuitiva verktyget på marknaden, erbjuder Serenity bra utbildning och stöd för Serenity BDD-ramverket. Teamet har tagit ett nytt tillvägagångssätt här, och med rätt integrationer kan du förvandla det till ett av de bättre API-regressionstestverktygen på marknaden.
För- och nackdelar:
✅En fantastisk rapportering är en dröm för projekt med stor involvering av intressenter
✅Ny metod för regressionstestning
✅Superba möjligheter till rapportering och dokumentation
❌Komplex och okonventionell metod som kanske inte passar alla team
❌Höggradigt beroende av Java-ekosystemet
❌Kräver mycket overhead, vilket kanske inte passar mindre team
| Prissättningsmodell | Öppen källkod |
| Konsekvensanalys av förändringar | Begränsad |
| Täckning av testfall | Mycket stark |
| Underhåll och hantering av testfall | Bra för att organisera tester |
| Integration | CI/CD-verktyg |
| Typer av automation | UI, REST API:er |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Bra med webbläsare, mindre bra med mobiler |
| Verktyg för rapportering och analys | Första pris |
| Användarvänlighet | Rimlig |
| Stöd till leverantörer | Bra utbildning och stöd från samhället eller mot betalning |
#8. RainForest huvudkontor
Sedan RainForest HQ dök upp på marknaden 2012 har det blivit ett av de mest respekterade QA-testverktygen som finns. Det är en kodfri testplattform som är tillgänglig även för icke-tekniska team tack vare utmärkta funktioner för att skapa och utföra tester.
RainForest HQ är också ett bra val för regressionstestning. Den kör testsviter som enkelt visar de negativa effekterna av kodändringar, med all den precision och tidsbesparing som man kan förvänta sig av ett testautomatiseringsverktyg.
Liksom många andra moderna testverktyg använder RainForest HQ generativ AI för att driva sin testsvit. Denna funktion gör det möjligt för teamen att skriva tester på vanlig engelska. I kombination med den kraftfulla visuella redigeringsfunktionen kan även icke-tekniska testare skriva gedigna tester. Ett annat stort försäljningsargument är RainForest HQ:s utmärkta testplaneringsfunktioner som ger testarna stor kontroll.
Sammantaget är det ett bra verktyg för testning av webbapplikationer, och eftersom det är molnbaserat kan det skalas väl med allt mer komplexa projekt. Mobil testning är dock inte automatiserad, och det finns begränsat stöd för mer komplex testning. Denna avvägning mellan kraft och bekvämlighet är något som testare ställs inför när de utvärderar moderna testverktyg.
För- och nackdelar:
✅Mycket användarvänlig
✅Snabb skapande och utförande av tester
✅Gott molnbaserat testverktyg för webbapplikationer
❌Begränsad testning på mobil
❌Kan bli dyrt för team som kör stora testfallssviter
❌Team med komplexa testbehov kan tycka att RainForest HQ är för begränsat
| Prissättningsmodell | Planer för differentierade abonnemang |
| Konsekvensanalys av förändringar | Endast via integration |
| Täckning av testfall | Bra för webbappar, mindre bra för inbyggda mobiltester |
| Underhåll och hantering av testfall | Utmärkta organisationsverktyg |
| Integration | Problemspårare, verktyg för driftsättning, CI/CD |
| Typer av automation | Funktionell automatisering av användargränssnitt |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Gedigen täckning av webbläsare |
| Verktyg för rapportering och analys | Bra, men saknar anpassningsmöjligheter |
| Användarvänlighet | Stort försäljningsargument |
| Stöd till leverantörer | Responsiv |
RainForest HQ är bäst för:
- Agila team med fokus på webbtestning.
#9. Språngbräda
Leapwork ansluter sig till andra verktyg för automatiserad regressionstestning med målet att göra programvarutestning tillgängligt för alla.
När det gäller visuella regressionstestverktyg är Leapwork lätt ett av de mest fulländade. Den har utmärkta visuella verktyg som gör det möjligt för användare att bygga tester via dra-och-släpp-gränssnitt och flödesscheman. Men till skillnad från vissa konkurrerande verktyg kan den leverera komplexa testning från början till slut scenarier. Det är också utmärkt för datadriven testning av nya egenskaper och funktioner i din produkt.
Leapwork har några funktioner som gör det till ett bra val för regressionstestning. Testfall kan “självläka” efter mindre ändringar i användargränssnittet, och det finns också bra schemaläggningsverktyg som säkerställer täckning, även när du sover. Slutligen möjliggör den parallell testning, vilket är en välkommen funktion för team med många testfall.
För- och nackdelar:
✅God blandning av användarvänlighet och kraft för att köra komplexa testfall
✅Mycket användarvänligt testverktyg
✅ Fungerar bra för webb- och datorapplikationer
❌UI kan ibland bli lite invecklat, särskilt för komplexa tester
❌Kan kännas lite begränsande för kodare
❌Stödjer inte inbyggd mobil testning
| Prissättningsmodell | Nivåindelad prenumerationsmodell |
| Konsekvensanalys av förändringar | Ingen |
| Täckning av testfall | Solid |
| Underhåll och hantering av testfall | Mycket bra |
| Integration | CI/CD |
| Typer av automation | Webb, skrivbord, vissa API |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Till stor del Windows-fokuserad |
| Verktyg för rapportering och analys | Solid, men begränsad |
| Användarvänlighet | Utmärkt |
| Stöd till leverantörer | Responsiv med en växande gemenskap |
Leapwork är bäst för:
- Produkter med snabba utvecklingslivscykler och stor involvering av intressenter
#10. Watir
Watir har funnits sedan början av 2000-talet. Det står för Web Application Testing in Ruby, och det är precis vad det gör.
Watir är ett utvecklingsvänligt verktyg. Det är bra för regressionstestning eftersom det hjälper till att automatisera repetitiva regressionstest, vilket säkerställer stabilitet efter kodändringar. Watir är också snabbt, pålitligt och lämpat för validering över webbläsare, vilket är anledningen till att det är ett oumbärligt verktyg för testning av Ruby-webbapplikationer.
Objektigenkänning är en av Waters största styrkor. Det hjälper testare att kategorisera element och minskar de negativa effekterna av mindre ändringar i användargränssnittet i Ruby-applikationer.
Ruby är ett utmärkt programmeringsspråk för kommersiella webbapplikationer. Watir riktar sig till programmerare som använder Ruby och som även arbetar med testning. Därför är detta en av Watirs största attraktionskrafter. Men det är också en av dess största svagheter när det gäller bred spridning.
På grund av den höga inlärningskurvan och det minimala utbildningsmaterialet är Watir ett nischverktyg. Med detta sagt är det fortfarande ett av de bästa gratisverktygen för regressionstestning som du kan få tag på.
För- och nackdelar:
✅God gemenskap som brinner för Watir
✅ Utvecklarvänligt verktyg
✅Extensivt stöd för webbläsare
❌Lämnar användarvänligheten hos andra verktyg
❌Högre prestandakostnader än Selenium
❌Mobilstödet kunde vara bättre
| Prissättningsmodell | Öppen källkod |
| Konsekvensanalys av förändringar | Endast via integration |
| Täckning av testfall | Solid |
| Underhåll och hantering av testfall | Grundläggande |
| Integration | Fungerar bra med andra Ruby-ramverk, CI/CD |
| Typer av automation | Automatisering av webbgränssnitt |
| Stöd för flera plattformar/enheter | Utmärkt för webbläsare, begränsat för mobiler |
| Verktyg för rapportering och analys | Via integration |
| Användarvänlighet | För Ruby-utvecklare |
| Stöd till leverantörer | Endast gemenskapen |
Avslutande tankar
Från visuella regressionstestverktyg med öppen källkod till kraftfulla och funktionsrika företagslösningar, du har många valmöjligheter när det gäller att välja programvara för att driva din regressionstestning.
ZAPTEST är det starkaste alternativet för automatiserad programvara för regressionstestning tack vare en blandning av användarvänlighet och kraft. Det är plattforms- och enhetsoberoende, och tack vare dess robusta RPA-verktyg kan du utöka testfallsrapportering och hantering för att uppnå effektivitet som annan programvara för regressionstestning inte klarar av att tillhandahålla.
För mer detaljerade recensioner av testverktyg, utforska vår lista över de
bästa RPA-verktygen på marknaden.
