Inkrementell testning inom programvarutestning är en metod som gör det möjligt för team att dela upp enskilda moduler, testa dem separat och sedan integrera dem stegvis. Det hjälper till att hitta defekter tidigt, minskar komplexiteten och ökar testtäckningen.
I den här artikeln gör vi en djupdykning i inkrementell testning, förklarar vad det är och utforskar de olika typer, processer, tillvägagångssätt, verktyg och annat som är förknippade med denna användbara metodik.
Vad är inkrementell testning?
Testning är ett av de viktigaste stegen i livscykeln för programvaruutveckling (SDLC). Precis som med SDLC delas testningen upp i olika logiska steg. Inkrementell testning är ett av dessa steg, och det sker vanligtvis under
integrationstestning
och direkt efter
enhetstestning
.
Inkrementell testning är en pragmatisk metod för programvarutestning som delar upp stora eller komplexa program i hanterbara, små bitar. Istället för att integrera och testa ett helt programvarusystem på en gång, tittar man vid inkrementell testning på moduler och implementerar en stegvis verifieringsprocess.
Programvarumoduler är vanligtvis fristående enheter av kod som utför specifika uppgifter eller funktioner. Hur detaljerade dessa moduler är beror på olika faktorer, t.ex. kodningspraxis, utvecklingsmetoder eller till och med det programmeringsspråk som du använder.
Modulerna testas oberoende av varandra under enhetstestningen. Under integrationstestningen integreras sedan varje modul bit för bit – eller i steg. Denna process säkerställer att varje modul fungerar väl tillsammans. För att fullständigt verifiera varje modul måste dock testarna simulera komponenter som ännu inte har implementerats eller externa system. För att göra detta behöver de hjälp av stubbar och drivrutiner.
Vad är stubbar och drivrutiner i inkrementell testning?
Stubbar och drivrutiner är viktiga verktyg för testning av programvara. Dessa tillfälliga kodbitar används under integrationstestning eftersom de ger teamen möjlighet att efterlikna beteenden och gränssnitt hos olika moduler eller komponenter.
1. Stubbar:
Stubbar efterliknar moduler som ännu inte har utvecklats och är därför inte tillgängliga för testning. De gör det möjligt för modulen under test (MUT) att anropa ofullständiga moduler. Slutsatsen är att MUT kan testas isolerat, även när relaterade moduler inte är tillgängliga.
2. Förare:
Drivers, å andra sidan, simulerar beteendet hos moduler som anropar MUT. Inom testmiljön kan dessa drivrutiner skicka MUT-testdata. Även detta underlättar testning av moduler i isolering utan behov av externa beroenden.
Användning av stubbar eller drivrutiner minskar utvecklingstiden, förbättrar kodkvaliteten och ökar teamets produktivitet. Vilken metod som ska användas beror dock på vilken testmetod som är lämpligast. Vi kommer att utveckla detta i ett avsnitt nedan som handlar om de olika typerna av inkrementell integrationstestning.
Olika typer av inkrementella
integrationstestning
Olika typer av inkrementella tester kan grovt delas in i tre kategorier. Låt oss utforska var och en av dem.
1. Stegvis integration uppifrån och ned
Vid stegvis integration uppifrån och ned börjar man med att testa de moduler som har högst prioritet i ett system. Därefter integrerar och testar man gradvis moduler av lägre rang.Det finns två huvudsakliga scenarier där stegvis integration uppifrån och ned används. Det är de:
- När ett system är mycket stort eller mycket komplext
- När utvecklingsteamet arbetar med många moduler samtidigt.
Steg för stegvisa integrationer uppifrån och ned
- Identifiera kritiska moduler
- Skapa stubbar för att efterlikna moduler av lägre ordning
- Utveckla drivrutiner för att interagera med de överordnade modulerna för att skicka data till dem och tolka modulens utdata
- Enhetstesta kritiska moduler med drivrutiner och stubbar
- Integrera moduler av lägre ordning och gradvis ersätta stubbar med verkliga implementeringar
- Omarbeta drivrutiner för att ta hänsyn till de nya modulerna
- Upprepa tills alla underordnade moduler har integrerats och testats.
2. Stegvis integration nedifrån och upp
Stegvisa integrationer nedifrån och upp går i motsatt riktning. Med denna metod testas de lägre (eller minst kritiska) modulerna i systemet, medan de högre modulerna gradvis läggs till. Detta tillvägagångssätt är lämpligt i olika scenarier, t.ex:
- När du hanterar mindre system
- När ett system är modulariserat
- Om du är osäker på om stubbarna är korrekta eller fullständiga.
Steg för inkrementella integrationer nedifrån och upp
- Identifiera moduler av lägre ordning
- Enhetstesta moduler av lägre kvalitet för att verifiera deras individuella funktionalitet
- Utveckla drivrutiner för att fungera som mellanhänder med moduler av lägre ordning
- Skapa stubbar för att simulera beteendet hos moduler av högre ordning
- Integrera nästa moduler, från lägre till högre ordning, och gradvis ersätta stubbar med verkliga implementeringar
- Omarbeta drivrutiner för att ta hänsyn till de nya modulerna
- Upprepa tills alla överordnade moduler har integrerats och testats.
3. Funktionell stegvis integration
Inkrementell integrationstestning av funktioner är den näst vanligaste typen av inkrementell testning inom programvarutestning. Medan de två tidigare typerna fokuserade på högre och lägre moduler, baseras funktionell inkrementell testning på funktionaliteten hos en viss modul.
Funktionell inkrementell integration används i
Agile/DevOps-metodik
och är ett utmärkt val för applikationer med komplexa beroenden mellan moduler eller komponenter.
Steg för funktionell stegvis integration
- Identifiera enskilda moduler och komponenter med väldefinierade gränssnitt
- Verifiera funktionaliteten hos varje modul genom enhetstestning
- Integrera de mest minimala kärnmodulerna i systemet och se till att det fungerar
- Lägg gradvis till enskilda moduler och testa funktionaliteten i varje steg
- Omarbeta koden när varje modul läggs till
- När alla moduler har lagts till, testa funktionalitet och prestanda
För- och nackdelar med en inkrementell testmetod
Vid det här laget bör du ha en viss uppfattning om varför inkrementell testning är en populär metod. Men som alla metoder för programvarutestning har den sina fördelar och nackdelar. Låt oss utforska några av dessa för- och nackdelar.
Fördelar med en inkrementell testmetod
1. Flexibilitet
Som alla mjukvaruutvecklare och testare vet alltför väl kan kraven ändras och utvecklas under SDLC, ibland ganska dramatiskt. Inkrementell testning är tillräckligt dynamisk för att teamen ska kunna anpassa sig under testprocessen och införliva nya planer och anvisningar.
2. Tidig upptäckt av buggar
Den bästa tiden att upptäcka en bugg eller defekt är så tidigt som möjligt. När utvecklare verifierar små moduler individuellt är det mycket enklare att identifiera och åtgärda problem. Dessutom minskar sannolikheten för att stora problem uppstår sent i utvecklingen.
3. Enkelhet
Programvarutestning kan vara en mycket komplex process. En av de mest övertygande aspekterna av inkrementell testning är hur den delar upp teststaden i användbara delar. Istället för att hantera en överväldigande komplexitet kan testarna fokusera på och till och med prioritera vissa moduler. Denna fördel är en gudagåva för stora och komplexa applikationer.
4. Lägre risk för regression
Regression är ett tidskrävande och komplext problem inom mjukvaruutveckling. Inkrementell testning kan minska frekvensen och riskerna med regression eftersom det ger teamen möjlighet att testa moduler individuellt och hantera problem när de uppstår. Vid användning med solid
regressionstestning
kan teamen spara mycket tid och besvär.
5. Möjligheter till återkoppling
En ofta förbisedd fördel med inkrementell testning är att det ger teamen utrymme att ta fram prototyper och MVP:er. Därefter kan intressenter och investerare bedöma processens grundläggande funktionalitet och ge ovärderlig feedback. En sådan situation kan spara mycket tid och pengar och leda till mer robusta produkter.
Nackdelar med en inkrementell testmetod
1. Integrationsfrågor
Att testa moduler separat är önskvärt eftersom det bryter ner en komplex applikation i hanterbara bitar. Integrationen av dessa moduler kan dock leda till nya och oväntade fel. Därför måste en inkrementell testmetod planeras noggrant och medvetet.
2. Testsvitens komplexitet
Med flera testfall för varje modul och deras respektive interaktion med varandra kan testsviter bli komplexa att spåra och hantera. För stora och komplicerade appar är det därför nödvändigt med noggrann dokumentation eller testhanteringsverktyg.
3. Mer arbete
Monolitisk testning är visserligen mer komplex, men kräver mindre testning. Genom att testa många moduler separat kräver inkrementell testning mer arbete. Fördelarna med inkrementell testning, t.ex. tidig upptäckt av buggar, innebär dock att det extra arbetet är en tidsbesparande investering. Naturligtvis,
automatisering av programvarutester
kan bidra till att minska detta arbete.
4. Ökade krav från ledningen
Inkrementell testning kräver att flera team arbetar tillsammans. Till exempel kommer utvecklings-, test- och DevOps-teamen att behöva arbeta tillsammans. Denna situation skapar ytterligare behov av ledning och kräver god kommunikation mellan dessa team för att säkerställa att de är fokuserade och strävar mot samma mål.
Exempel på inkrementell testning
Det kanske enklaste sättet att förstå en inkrementell testmetod är att tänka på ett exempel. Här är en enkel situation som hjälper till att visualisera processen.
1. Exempel på inkrementell testning för en mobil bankapp
Scenario: Ett team håller på att bygga en mobil bankapp. Appen består av flera olika moduler som möjliggör:
- 2FA och biometrisk användarverifiering
- Behandling av transaktioner
- Instrumentpanel för hantering av finansiella data
Målsättning: Teamet vill testa integrationen av varje modul och avgöra om de fungerar bra tillsammans. Som ett resultat av detta bygger de tre testfall.
Testfall 1
I det första testfallet vill teamet säkerställa att användaren genom att ange biometriska data eller lösenord får tillgång till både transaktionsbehandling och instrumentpanelen för hantering av finansiella data.
Appen klarar testet om användaren kan ange sina uppgifter och få tillgång till transaktioner.
Testfall 2
Nästa testfall är utformat för att se hur appen hanterar obehöriga transaktioner.
Appen klarar testet om ett försök att göra en obehörig transaktion blockeras och appen visar ett felmeddelande.
Testfall 3
Det sista integrationstestet innebär att validera om appen kan göra transaktioner samtidigt.
Appen klarar testet om användaren kan starta en transaktion och samtidigt få tillgång till sin finansiella information utan några inkonsekvenser eller problem med data.
Är en inkrementell testmetod den
samma som inkrementell testning?
Nej. Incrementality Testing är en statistisk marknadsföringsmetod som kanske är mest känd som attributionsmodellering. Kort sagt hjälper det marknadsföringsteam att förstå effekterna av reklamkampanjer, marknadsföringskanaler eller särskilda strategier.
Intresset för denna typ av modellering har ökat under de senaste åren tack vare “döden” för cookies och tredjepartsdata, men den enda kopplingen till inkrementell testning är ett gemensamt ord.
De 3 bästa verktygen för inkrementell testning
#1. ZAPTEST
Förutom att tillhandahålla förstklassiga
RPA
erbjuder ZAPTEST en rad verktyg för automatisering av programvarutestning som är perfekta för inkrementell testning. Några av funktionerna inkluderar:
Hantering av testdata
: Minska tidsåtgången och ansträngningen i samband med inkrementell testning genom att låta teamen återanvända testdata- Inspelning och uppspelning av skript: Detta kodfria verktyg gör det möjligt för team att spela in och köra skript och spara mycket tid under inkrementell testning
- Återanvändbara testmoduler: ZAPTEST är mycket modulärt och gör det möjligt för teamen att skapa och återanvända testmoduler och spara betydande mängder tid i testprocessen.
Sammantaget erbjuder ZAPTEST en kraftfull och varierad testautomatiseringssvit som är lämplig för alla typer av testning, inklusive inkrementell testning.
#2. Selen
Selenium är en testautomatiseringsplattform med öppen källkod som är utformad för att underlätta testning av mobilapplikationer. Verktygen stöder flera mobila plattformar (Android, iOS, Windows) och använder stubbar och drivrutiner för att simulera moduler.
#3. Testsigma
Testsigma är en molnbaserad plattform för testautomatisering. Det kan användas för att testa webb- och mobilapplikationer och är lämpligt för inkrementell testning tack vare kodlöst testskapande och integration med CI/CD-pipelines.
Avslutande tankar
Inkrementell testning inom programvarutestning är en viktig del av integrationstestning. Det gör det möjligt för teamen att bryta ner moduler i lätt testbara delar innan de långsamt integreras. Fördelarna med detta är att varje modul kan verifieras för buggar och sedan för hur den integreras med sina anslutna delar.
Tillsammans med vår förstklassiga
RPA
verktyg erbjuder ZAPTEST kodfri automatisering av programvarutester som är både plattforms- och applikationsoberoende. Dessutom är vår testsvit fullpackad med funktioner som CI/CD-integration, robust rapportering och analys samt förstklassig support och kundservice.
