תוכנת בדיקות רגרסיה היא פתרון אלגנטי לבעיה מרכזית בפיתוח תוכנה. אתה רוצה שהמוצר שלך יהיה טוב ככל האפשר, מה שאומר הוספת תכונות ופונקציות חדשות. אבל מה קורה כאשר עדכוני קוד מובילים להשלכות לא מכוונות ולחוסר יציבות? היכנס לבדיקת רגרסיה.
מאמר זה יסתכל מפורט על כמה מתוכנות בדיקות הרגרסיה האוטומטיות הטובות ביותר הזמינות בשנת 2024. אבל לפני כן, בואו נסביר מהי בדיקת רגרסיה ואת התכונות השונות שעליכם לחפש בכלי לבדיקת רגרסיה.
מהי תוכנת בדיקות רגרסיה?
הוספת תכונות חדשות, אופטימיזציות או תיקוני באגים היא דרך מצוינת לשפר את המוצר שלך. עד שלא. כן, לפעמים, כשאתה מנסה לתקן את התוכנה שלך, אתה מחמיר אותה. ברוכים הבאים לעולם של השלכות לא רצויות בפיתוח תוכנה.
אבל אל תדאג. הטרגדיה הזו פוקדת את כל המקודדים. למרבה המזל, תוכנת בדיקת רגרסיה הומצאה כדי להבטיח ששינוי קוד לא יגרום למוצר שלך להיות לא יציב.
המדריך המלא של ארנון אקסלרוד לבדיקת אוטומציה מדגיש את החשיבות של בדיקות רגרסיה בסביבות פיתוח מודרניות. אקסלרוד מצהיר כי עדכון תוכנה או הוספת פיצ’רים חדשים באים במחיר של מורכבות לא מכוונת. בעיה זו משפיעה אפילו על הצוותים האסטרטגיים והמכוונים ביותר.
ככל שהמורכבות גדלה, כך עולה גם העלויות בגלל הזמן שלוקח לבחון את המוצר. הצוותים נמצאים תחת לחץ מסחרי להוסיף תכונות חדשות ולתחזק קוד קיים. Refactoring הוא הפתרון הברור כאן כדי לשמור על עלויות יציבות. כפי שאקסלרוד אומר:
“אבל אפילו עם כלים אוטומטיים לעיבוד מחדש, המפתח יכול לטעות ולהציג באגים חדשים בתהליך, לשבור את הפונקציונליות הקיימת.
לכן, refactoring דורש גם בדיקות רגרסיה מקיפות. אז, כדי להיות מסוגל לשמור על יציבות, קצב מהיר של אספקת גרסאות חדשות יציבות המכילות תכונות חדשות לאורך זמן, אנחנו חייבים להיות מחדש באופן קבוע. וכדי להיות מסוגלים לבצע מחדש באופן קבוע, אנחנו צריכים לבדוק לעתים קרובות מאוד.”
פיתוח תוכנה הוא תהליך איטרטיבי. זה דורש מידה לא מבוטלת של תזמור מכיוון שרכיבים קשורים זה בזה. ככזה, כאשר בודקים משנים או מעדכנים מודול, עלולות להיות לכך השפעות שליליות במקומות שלא שקלתם.
תוכנת בדיקת רגרסיה מתייחסת לסט של כלי אוטומציה שמבצעים את מקרי הבדיקה הקיימים שלך לאחר שינוי הקוד. תהליך זה מבטיח שתוכל לזהות במהירות רגרסיות הנובעות מהכנסת תכונות חדשות או תיקוני פגמים.
עם הגישה הנכונה, המוצר שלך לא צריך לשלם קנס על שיפור או עדכון. בדיקת רגרסיה אוטומטית פירושה שאתה יכול לבנות מוצרים טובים יותר ולהבטיח יציבות בו זמנית.
איך עובדת תוכנת בדיקת רגרסיה?
כעת, כשהמושג של בדיקות רגרסיה ברור, כדאי לקבוע כיצד הכלים הללו פועלים. זה בסופו של דבר יעזור לך להעריך כל כלי אוטומציה פוטנציאלי של חבילת רגרסיה.
אז, היסודות של תוכנת בדיקות רגרסיה אוטומטיות הם פשוטים יחסית. להלן השלבים.
#1. מקרי בדיקה קיימים
התהליך מתחיל עם סט של מקרי בדיקה קיימים עבור המוצר שלך.
#2. שינויים
הצוותים שלך מבצעים שינויים כדי להוסיף תכונות חדשות, לשפר קוד קיים, לתקן פגמים וכו’.
#3. בחירת מבחן
תוכנת בדיקת רגרסיה אוטומטית סורקת את השינויים הללו ובוחרת אילו מקרי בדיקה יש להפעיל. במצבים מסוימים, זה אומר לבדוק את כל התוכנה שוב. עם זאת, בתרחישים רבים, תבדוק רק את האזורים המושפעים ככל הנראה משינויים.
#4. ביצוע
הבדיקות שנבחרו מבוצעות, וזה המקום שבו אוטומציה באמת מביאה ערך מרבי.
#5. השוואה
תוצאות מבדיקות קודמות מושוות מול התוצאות החדשות כדי למצוא אי התאמות או רגרסיות.
#6. דיווחים
משם נוצרים דוחות המודיעים לצוותי הבדיקה על כל בעיה שיש לפתור.
כלי בדיקת רגרסיה אוטומטיים של תוכנה חוסכים זמן וכסף באמצעות זיהוי מוקדם של פגמים. הם גם משפרים את מהירות הבדיקה הכוללת, היעילות והאיכות.
לצלילה עמוקה יותר לתוך בדיקות רגרסיה, עיין במאמר המקיף והמועיל שלנו, מה זה בדיקת רגרסיה? יישום, כלים ומדריך מלא.
מה לחפש בו
תוכנה לבדיקת רגרסיה
עד עכשיו, אתה אמור להבין טוב את הפילוסופיה מאחורי בדיקות רגרסיה וגם כיצד היא מיושמת בפועל.
אז מה כדאי לחפש בחבילת בדיקות רגרסיה?
1. מודל תמחור
המחיר הוא תמיד משהו שצריך לקחת בחשבון. עם זאת, כאשר אתה בוחר את התוכנה הנכונה לבדיקת רגרסיה, אתה גם צריך להיות מודע למודל התמחור. כמה דברים שכדאי לשים לב אליהם הם כמה רישיונות אתה מקבל עבור הכסף שלך והאם אתה מחויב בכסף נוסף עבור שימוש כבד.
בתחילה, תשלום קבוע עבור חלק מהפתרונות עשוי להיראות יקר; עם זאת, בהשוואה למודלים של תמחור מבוססי שימוש, הם יכולים להוביל לחסכון משמעותי.
2. שינוי ניתוח השפעה
הכלים הטובים ביותר לבדיקת רגרסיה בתוכנה מצטיינים בניתוח השפעת שינויים. מושג זה מתאר את הטכניקות השונות לסיווג האופן שבו שינויים משנים תוכנה.
ניתוח השפעות של שינוי תוכנה: גישה להבדיל בין סוג השינוי כדי למזער את בחירת מבחן רגרסיה (גופטה, 2015) הוא מאמר נהדר המציע כמה גישות חדשניות לבעיה. הניתוח הנכון עוזר לך לאתר אזורים שהפכו לא יציבים לאחר שינויים, מה שמאפשר לך למקד משאבים ביעילות.
3. כיסוי מקרה מבחן
כלי טוב לבדיקת רגרסיה צריך לתמוך במגוון רחב של בדיקות, כגון ממשק משתמש , פונקציונלי , אינטגרציה, ועוד. אתה יכול למצוא באגי רגרסיה מתחבאים בכל מקום בתוכנה שלך. בעוד שחלק מכלי בדיקת רגרסיה מתמקדים אך ורק בדבר אחד (כלומר, כלי בדיקת רגרסיה של ממשק משתמש), באופן אידיאלי, אתה יכול להשתמש בתוכנה המכסה את כל טווח היישום שלך.
4. תחזוקה וניהול תיקי מבחן
ככל שהאפליקציה משתנה ומתפתחת, כך גם מקרי בדיקה משתנים. תוכנה טובה לבדיקת רגרסיה אמורה להפוך את עדכון הבדיקות לפשוטים מאוד. חפש כלים בעלי יכולות תחזוקה איכותיות של תיקי מבחן.
שימוש חוזר של מקרה מבחן הוא מאפיין חשוב נוסף של כלי בדיקת רגרסיה. הכל עניין של חיסכון בזמן ומזעור עיבודים חוזרים כדי שתוכל להגיע לשוק מהר יותר.
5. אינטגרציה
אינטגרציה עם כלי CI/CD חיונית עבור צוותי Agile/DevOps. עם זאת, ישנם אלמנטים נוספים שכדאי לקחת בחשבון גם כאן, כולל אינטגרציה עם תוכנות מעקב אחר בעיות וכלי בקרת גרסאות.
6. סוגי אוטומציה
בדיקות רגרסיה מצריכות בדיקות לשימוש חוזר שיבוצעו באופן עקבי ומהיר. אוטומציה היא מרכיב חשוב בכל תוכנת בדיקות רגרסיה מכיוון שהיא מאפשרת בדיקות חסכוניות ועקביות. בהשוואה לבדיקה ידנית, בדיקה אוטומטית מאפשרת לך להיות יסודי יותר באותו פרק זמן.
7. תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים
הגבר את כיסוי הבדיקות על פני פלטפורמות שונות על ידי שימוש בכלים חוצי פלטפורמות להפעלת הבדיקות שלך. חפש כלים לבדיקת רגרסיה המאמתים את תפקודי האפליקציה שלך במערכות הפעלה שונות (Windows, macOS, Linux), דפדפני אינטרנט פופולריים (Chrome, Firefox, Safari, Edge) ומכשירים (Android, Apple, Microsoft סמארטפונים, טאבלטים וכו’. ).
8. כלי דיווח וניתוח
כלי דיווח וניתוח חיוניים עבור צוותי בדיקות רגרסיה. ראשית, הם עוזרים לך להתחבר לתקינות המוצר שלך ולהצביע על בעיות שיש לתעד ולשתף עם מפתחים. שנית, הם עוזרים לך לייעל את חבילות הבדיקה שלך ולתעדף תיקונים, מה שמאפשר לך לנקוט בגישה מונעת נתונים יותר לפתרון פגמים.
9. ידידותיות למשתמש
בעת הערכת כלי בדיקת רגרסיה, שקול עד כמה הכלי באמת ידידותי למשתמש. ממשקי משתמש אינטואיטיביים, זרימות עבודה חלקות ואוטומציה ללא קוד פותחים בדיקות בפני חברי צוות לא טכניים. עם זאת, תכונות אלה גם עוזרות לבודקים על ידי זירוז יצירת הבדיקות. לכן, חפש כלים שהופכים את החיים של כולם לקלים.
10. תמיכת ספקים
כלים מסוימים מציעים תמיכה מוגבלת, עם תיעוד המכסה בעיות נפוצות ועצות לפתרון בעיות. ספקים אחרים מציעים תמיכה קשובה ומגיבה המסייעת להבטיח זמן פעולה והחזר ROI מרביים מההשקעה שלך.
אם בדיקות רגרסיה הן חלק קריטי באספקת המוצר שלך בזמן ובתקציב, עליך לשקול ספקים עם תמיכה ברמה הבאה.
10 התוכנות והכלים הטובים ביותר לבדיקת רגרסיה
עכשיו, הגיע הזמן להסתכל על כלי בדיקות הרגרסיה החינמיים והארגוניים הטובים ביותר בשוק כיום.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST הוא כלי אוטומציה בוגר לבדיקות תוכנה. הוא מסוגל לבצע מגוון מדהים ומקיף של סוגי בדיקות, שאחד מהם הוא בדיקות רגרסיה.
ישנן כמה פונקציות ליבה של ZAPTEST שהופכות את מבחני הרגרסיה לפשוטים ויעילים עבור צוותי בדיקה עסוקים אשר כל הזמן מעדכנים ומשפרים את המוצרים שלהם.
ZAPTEST הוא כלי לבדיקת רגרסיה חזותית המאפשר יצירה מהירה של מבחני רגרסיה הודות לכלים ללא קוד שלו. יתרה מכך, אתה יכול לעשות שימוש חוזר ברכיבים כדי לבנות בדיקות נוספות בהרבה פחות מאמץ. עבור צוותי Agile/DevOps, בניית חבילה של מבחני רגרסיה במהירות היא חיונית.
ZAPTEST מצטיינת גם בבדיקות רגרסיה אוטומטיות. הוא משתלב היטב עם כלי CI/CD פופולריים, כך שככל שמתווספים שינויים וקוד חדש למוצר שלך, ZAPTEST בודק אוטומטית כל שורה, ומבטיח שבאגים ופגמים יתגלו הרבה לפני הייצור. תהליך זה חוסך זמן ומשאבים עבור צוותי בדיקה עסוקים.
אוטומציה של בדיקות חוצות דפדפנים ומכשירים היא תכונה נהדרת נוספת לבדיקות רגרסיה בתוך ZAPTEST. כאשר אתה מעדכן קוד, אתה לא תמיד יודע איך או היכן הוא יכול לגרום לאי יציבות ולפגמים. M-Run פותר את הבעיות הללו על ידי מתן אפשרות לצוותים להריץ את אותה בדיקה על פני מספר מכשירים ותחנות עבודה.
ZAPTEST מגיע גם עם חבילה מתוחכמת של RPA כלים המאפשרים להפוך תהליכים עסקיים לאוטומטיים. כלים אלה מאפשרים לך לנהל נתוני בדיקה, לדחוף תיקונים למפתחים ולאסוף נתונים לדוחות בעלי תובנות. האפשרויות הן באמת אינסופיות.
לבסוף, ZAPTEST עוזר לך להפוך מבחני רגרסיה לאוטומטיים באינטרנט , לנייד , למחשבים שולחניים וממשקי API. עם כלי תזמון מצוינים, דוחות מפורטים, תמיכה ייעודית 24-7 ואפשרויות אינטגרציה אינסופיות, ZAPTEST הוא אחד מכלי בדיקות הרגרסיה הטובים ביותר בארגון ב-2024.
תכונות בדיקת רגרסיה הטובות ביותר
✅יצירת מבחנים ללא סקריפט, הפותחת בדיקות לכל אחד
✅סקריפטים לשימוש חוזר מאיצים את בדיקות הרגרסיה
✅שילוב CI/CD מעולה, אשר הופך את הבדיקות לאוטומטיות בעת ביצוע שינויים
✅כלי ניתן להרחבה במיוחד המטפל בתרחישי בדיקות רגרסיה מורכבים
| מודל תמחור | מנוי עם רישיונות ללא הגבלה |
| שינוי ניתוח השפעה | מוצק |
| כיסוי מקרה מבחן | תומך במספר סוגי אוטומציה |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | חָזָק |
| שילוב | CI/CD, עוקבי בעיות |
| סוגי אוטומציה | אינטרנט, נייד, שולחן עבודה, API |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | מַקִיף |
| כלי דיווח וניתוח | מוצק |
| ידידותיות למשתמש | יצירת מבחן חזותי נהדר |
| תמיכת ספקים | מומחה ZAP ייעודי למשתמשים ארגוניים, תיעוד, קהילה טובה |
#2. IBM Rational Functional Tester
IBM Rational Functional Tester התחיל את החיים בשנות ה-90 ככלי שקיבל את השם הפשוט של רובוט. עם זאת, כאשר הוא נרכש על ידי IBM ב-2003, הוא נודע בשם IBM Rational Functional Tester (RFT).
RFT הוא כלי טוב לבדיקת רגרסיה מכמה סיבות. ראשית, הוא מצטיין בבדיקות ממשק משתמש, במיוחד עבור צוותים שמבצעים כל הזמן שינויים בממשק. הכלים של ScriptAssure מבטיחים שסקריפטים לבדיקה מסתגלים, מה שהופך את התחזוקה למעורפל. שנית, זה מאפשר לך להגדיר פרמטרים לבדיקות שלך, וזה מצוין לבדיקות מונעות נתונים. שלישית, הוא תומך ביישומי Java מדור קודם, וזה נהדר לבדיקת מערכות מדור קודם.
בעוד ל-RFT יש עקומת למידה תלולה, תכונת בדיקת ה-Storyboard שלו זורקת למשתמשים לא טכניים חבל הצלה. התכונה תומכת ביצירת בדיקות אוטומטיות ומספקת הדמיה לתהליך הבדיקה והסקירה, עם פונקציות הקלטה, השמעה ועריכה מעולות.
לבסוף, פונקציית מאגר הנתונים מציעה תמיכה מובנית עבור בדיקות מונעות נתונים במהלך הפעלת מבחן, מה שעוזר באימות רגרסיה.
בסך הכל, RFT הוא כלי מוכח. עם זאת, אין לו את התכונות המודרניות של כלי בדיקות רגרסיה אחרים, כמו AI או פונקציונליות ללא קוד. הרישיונות נמצאים בטווח המחירים הגבוה יותר, ועקומת הלמידה גבוהה, אבל זה בהחלט אחד מכלי בדיקת רגרסיה של ממשק המשתמש הטובים ביותר שיש כיום.
יתרונות וחסרונות:
✅משתלב בצורה חלקה במערכת האקולוגית של בדיקות IMB
✅זיהוי אובייקטים וסקריפטים מעולים לבדיקת GUI
✅בחירה נחמדה עבור צוותי DevOps
❌בעיקר כלי לבדיקת רגרסיה של ממשק המשתמש
❌ הרישיונות יקרים בהשוואה לכלים כמו ZAPTEST שמציעים יותר תמורה
❌אפשרויות אינטגרציה מוגבלות
IBM Rational Functional Tester הוא הטוב ביותר עבור:
- צוותים העובדים עם תוכנות מדור קודם בתעשיות כמו פיננסים וביטוח
| מודל תמחור | מִנוּי |
| שינוי ניתוח השפעה | מִינִימָלִי |
| כיסוי מקרה מבחן | נהדר עבור בדיקות GUI |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | מוצק, במיוחד תכונת ScriptAssure |
| שילוב | נהדר עבור כלי IBM, כמה מאבקים עם כלים של צד שלישי |
| סוגי אוטומציה | בעיקר GUI |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | כן, אבל עם מגבלות |
| כלי דיווח וניתוח | מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | מְמוּצָע |
| תמיכת ספקים | תמיכת לקוחות רספונסיבית |
#3. קטלון
קטלון הוא אחד מכלי בדיקת רגרסיה אוטומטיים של תוכנה המוכרים ביותר בשוק. פורסם לראשונה בשנת 2015, מטרתו המוצהרת הייתה להפוך את הבדיקות לנגישות יותר לצוותים שאינם טכניים. בעוד קטלון נבנתה במקור עבור אפליקציות אינטרנט ובדיקות API, היא הוסיפה אפשרויות בדיקה לנייד ולשולחן העבודה במהלך השנים האחרונות.
חבילת בדיקות הרגרסיה של Katalon מציעה כמה יתרונות טובים. זה מספק מגוון טוב של בדיקות ו בדיקת שפיות, מה שמאפשר לצוותים להישאר בטופ של רגרסיות כלל המערכת. בנוסף, יש לו מקרי בדיקה מצוינים של “ריפוי עצמי” המפחיתים את העומס הנגרם על ידי שינויים קלים בממשק המשתמש.
חלק מהיתרונות הגדולים של Katalon כוללים הקלטה והשמעה ידידותיים למשתמש ליצירת בדיקות, תכונות בדיקות מצוינות מונעות נתונים ושילוב מצוין בצינורות CI/CD המאפשרים תזמון עקבי של בדיקות.
התכונה החדשה ביותר של קטלון, TrueTest המופעלת על ידי AI, היא תכונת בדיקות רגרסיה מצוינת. זה מאפשר למשתמשים ליצור באופן אוטונומי בדיקות המבוססות על אינטראקציות משתמש בזמן אמת. תכונה זו נוקטת בגישה חדשה לבדיקות רגרסיה על ידי בחינת האופן שבו משתמשים מתקשרים עם האפליקציה שלך והבטחה שקוד חדש לא שובר את זרימת המשתמשים הקיימים.
ככל שכלי בדיקת רגרסיה ארגוניים פועלים, לקטלון יש הרבה משיכה. עם זאת, עבור קבוצות עם הרבה מושבים, זה יכול להתייקר במהירות. בסך הכל, ההתמקדות החזקה של קטלון בנגישות בשילוב עם יכולות חוצות-מכשירים חזקות פירושה שהיא כלי טוב עבור צוותי DevOps גדולים יותר.
יתרונות וחסרונות:
✅תומך במגוון רחב של יישומים (אינטרנט, נייד, שולחן עבודה)
✅תחזוקה בדיקה היא חליפה חזקה
✅אחד הכלים הטובים יותר לבדיקת רגרסיה חזותית בשוק
❌לא לגמרי ללא קוד, במיוחד עבור בדיקות מורכבות יותר
❌ניתוח ומאפייני הקלטת בדיקה עלולים להוביל לנעילת הספק
❌תקורת ביצועים קלה בהשוואה לכלי בדיקה אחרים
קטלון היא הטובה ביותר עבור:
- צוותים הפועלים לפי מועדים צפופים שצריכים יצירה מהירה של מקרה מבחן
| מודל תמחור | מנוי, עם שכבת חינם מוגבלת |
| שינוי ניתוח השפעה | מוגבל, קצת מיפוי תלות |
| כיסוי מקרה מבחן | מקיף, עם כלי בדיקה מצוינים מונעי נתונים |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | מוצק |
| שילוב | טוב לשילוב CI/CD |
| סוגי אוטומציה | מוצק |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | אינטרנט, נייד, שולחן עבודה, API |
| כלי דיווח וניתוח | מוצק, אם מעט מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | מְצוּיָן |
| תמיכת ספקים | רספונסיבי, במיוחד עבור תוכניות ברמה גבוהה |
#4. TestComplete
TestComplete מרגש את הבודקים מאז שנות ה-90. עם זאת, מאז רכישתה על ידי SmartBear לפני 15 שנה, היא הלכה מכוח אל הפועל. בימינו, זוהי חבילת אוטומציית בדיקות רבת עוצמה המספקת פתרונות חזקים לבדיקות רגרסיה.
אחד המרכיבים המושכים ביותר של TestComplete הוא גמישות יצירת הבדיקות. הוא מציע גם יצירת בדיקות תסריט וגם הקלטה והשמעה ובדיקות מונחות מילות מפתח, בעוד שיש לו גם מנוע זיהוי אובייקטים שעוזר לעקוב אחר שינויים בממשק המשתמש.
ל-TestComplete יש עוד מה להציע לצוותים שזקוקים לפתרון בדיקות רגרסיה. זה קיים כבר הרבה זמן, אז זה די בוגר ועמוס בתכונות. מה שכן, זה טוב לבדיקת אפליקציות אינטרנט, שולחן עבודה ונייד. לבסוף, הוא מציע אפשרויות אינטגרציה מצוינות, המאפשרות לבודקים להרחיב את הפונקציונליות שלו בכמה דרכים שונות.
יתרונות וחסרונות:
✅בדיקת אפליקציות אינטרנט, שולחן עבודה ונייד
✅כלי מוצק ואמין עם מוניטין רב
✅תומך ב-JScript או Python להתאמה אישית מורחבת
❌TestComplete אינו זול
❌ מאבקי ביצועים עם מקרי מבחן מורכבים מאוד
❌אפשרויות מוגבלות לבדיקת רגרסיה של ביצועים
| מודל תמחור | מִנוּי |
| שינוי ניתוח השפעה | באמצעות אינטגרציה בלבד |
| כיסוי מקרה מבחן | מַקִיף |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | מוצק |
| שילוב | CI/CD, עוקבים בנושא |
| סוגי אוטומציה | מַקִיף |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | טוֹב |
| כלי דיווח וניתוח | מוצק, אבל זה צריך יותר אפשרויות התאמה אישית |
| ידידותיות למשתמש | לְמַתֵן |
| תמיכת ספקים | תגובה |
TestComplete הוא הטוב ביותר עבור:
- פרויקטים מורכבים הדורשים אוטומציה חזקה
#5. סֵלֶנִיוּם
שום רשימה של כלי בדיקת רגרסיה של תוכנה לא תהיה שווה את המלח בלי לכלול סלניום. הושק לראשונה על ידי ג’ייסון האגינס ב-2003, מה שהחל את החיים כפתרון אוטומציה מוגבל של בדיקות הפך לכלי קוד פתוח אגדי.
לסלניום תכונות רבות המיועדות לבדיקות רגרסיה. תכונות אימות השינוי של הכלי עוזרות לך להבין את ההשפעה של קוד חדש על התוכנה שלך, בעוד שסקריפטי הבדיקה שנכתבו בסלניום ניתנים לשימוש חוזר ברחבי ה-SDLC, וחוסכים לך זמן ומאמץ בלתי נספרים. לבסוף, שילוב CI/CD אומר ששינויי קוד מפעילים מבחני רגרסיה, מה שמבטיח משוב מהיר וקבוע, המושלם עבור צוותים עסוקים.
למרות שסלניום הוא קוד פתוח, יש לו גמישות רבה. הוא תומך במגוון רחב של שפות, כמו Python, Java, C# ו-JavaScript, מה שאומר שהבודקים יכולים ליצור מקרי בדיקה בשפות המועדפות עליהם. בנוסף, זה עובד היטב עם כל הדפדפנים הגדולים, מה שמאפשר לך לבדוק את יישומי האינטרנט שלך עבור כל אירוע.
לבסוף, רשת הסלניום היא בחירה טובה עבור צוותי בדיקות רגרסיה. הוא מאפשר בדיקות מקבילות בין דפדפנים ומכונות שונות, מה שיכול להאיץ משמעותית את בדיקות הרגרסיה.
בעידן של יצירת בדיקות ללא קוד, סלניום עשוי להיראות מעט מיושן. עם זאת, עבור קודנים, זהו פתרון בעל ערך רב וגמיש, וללא ספק, עדיין אחד מכלי בדיקת הרגרסיה החינמיים הטובים ביותר כיום.
יתרונות וחסרונות:
✅אחד מכלי בדיקת רגרסיה בחינם הטובים ביותר הזמינים
✅כלי גמיש מאוד
✅קהילה מעולה ותוססת של משתמשים נאמנים ובעלי ידע
❌חסר את הידידותיות למשתמש של כלים מודרניים
❌מקרי בדיקה דורשים כמות משמעותית של תחזוקה
❌הגדרת תכונות מורכבות יותר, כמו רשת סלניום, דורשת מומחיות טכנית וזמן.
סלניום הוא הטוב ביותר עבור:
- צוותים טכניים מיומנים העובדים בתקציב מצומצם
| מודל תמחור | קוד פתוח |
| שינוי ניתוח השפעה | רק באמצעות אינטגרציה |
| כיסוי מקרה מבחן | מַקִיף |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | מוגבל |
| שילוב | CI/CD, כלים לניהול בדיקות |
| סוגי אוטומציה | בדיקת ממשק משתמש באינטרנט |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | על פני דפדפנים ומכשירים |
| כלי דיווח וניתוח | רק באמצעות אינטגרציה |
| ידידותיות למשתמש | נָמוּך |
| תמיכת ספקים | תמיכה קהילתית בלבד |
#5. סטודיו רנורקס
Ranorex Studio הוא עוד מעצמה של תחילת שנות ה-2000 שגדלה ברלוונטיות ובגרות כשהיא הפכה לחבילת אוטומציית בדיקות מלאה. בדומה לכלים כמו ZAPTEST וקטלון, הוא מסוגל לספק מגוון רחב של סוגי בדיקות. עם זאת, יש לו כמה תכונות מצוינות שמתאימות לצוותים המחפשים כלי בדיקת רגרסיה אוטומטיים מוצקים.
לרנורקס יש מערכת מאגר אובייקטים מוצקה שיכולה לעקוב בקלות אחר שינויים קטנים בממשק המשתמש, מה שממזער את תחזוקת מקרי הבדיקה. ואכן, שימוש חוזר לבדיקה היא תכונה גדולה, ורנורקס מאפשרת לצוותים ליצור פעולות בדיקה מודולריות שתוכלו לאמץ לאורך כל הבדיקות שלכם, ולחסוך זמן וכסף. לבסוף, זוהי בחירה טובה לבדיקות מונעות נתונים הודות לאפשרויות פרמטר חזקות.
מלבד זאת, ל-Ranorex Studio יש מקליט מקרי בדיקה ויזואלי ידידותי למשתמש ותכונות מצוינות של בדיקות חוצות דפדפנים. זהו אחד מכלי הרגרסיה החזותית הטובים ביותר, והתמיכה שלו בבדיקות ניידים ושולחן העבודה היא התפתחות מבורכת.
יתרונות וחסרונות:
✅בודק אפליקציות אינטרנט, שולחן עבודה ונייד
✅זיהוי אובייקטים מעולה המקל על תחזוקת הבדיקה
✅בחירה טובה למתחילים ולבודקים פחות מנוסים
❌כלי לבדיקת רגרסיה ארגונית עם תג מחיר מתאים
❌אין כלי AI/ML כמו מתחרים שלו
❌לא מתאים לבדיקת ביצועים או לבדיקת עומס
| מודל תמחור | מודל מנוי מדורג |
| שינוי ניתוח השפעה | רק באמצעות אינטגרציה |
| כיסוי מקרה מבחן | חָזָק |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | מוצק |
| שילוב | CI/CD, עוקבים פגומים |
| סוגי אוטומציה | ממשק משתמש, שירותי אינטרנט, API |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | מְעוּלֶה |
| כלי דיווח וניתוח | הגון, אבל זה יכול לעשות עם יותר התאמה אישית |
| ידידותיות למשתמש | טוב בסך הכל |
| תמיכת ספקים | תגובה |
Ranorex Studio הוא הטוב ביותר עבור:
- סביבות ייצור בקצב מהיר עם פרויקטים התומכים במספר פלטפורמות
#6. Sahi Pro
Sahi Pro הוא כלי לבדיקת יישומי אינטרנט שהתחיל את החיים כפרויקט קוד פתוח בשם Sahi. הוא ידוע ברמות הגבוהות של ידידותיות למשתמש, ובשנים האחרונות הוא התרחב מעבר לבדיקות אינטרנט והפך לאחד מכלי בדיקות הרגרסיה הטובים ביותר בשוק.
ישנן מספר סיבות לשקול את Sahi Pro ככלי אוטומציה של חבילת רגרסיה. זה נהדר עבור בדיקות חוצות פלטפורמות ודפדפנים, ומתאים במיוחד ליישומי אינטרנט מורכבים עם אלמנטים משתנים ללא הרף.
יצירת בדיקות הקלטה והשמעה היא קלה, בעוד שמאתרי אלמנטים מוצקים וכלי ההערכה החכם מבטיחים מקרי בדיקה חזקים. יתרה מכך, הוא מתמודד היטב עם בדיקות מונעות נתונים, ומאפשר לצוותים להריץ את אותם מבחני רגרסיה עם מערכי נתונים שונים.
בסך הכל, Sahi Pro הוא תמורה טובה למחיר. אתה יכול לשלם עבור מודולים שונים בהתבסס על סוג הבדיקה שאתה צריך, כגון אינטרנט, נייד, שולחן עבודה או SAP. יתר על כן, יש תוסף טוב לזיהוי תווים אופטי (OCR) המופעל על ידי AI, שעוזר בבדיקות חזותיות. עם זאת, צוותים קטנים עשויים להתקשות להצדיק את המחיר.
דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא שחלק מהלקוחות הציעו שחבילות בדיקה גדולות יותר הופכות למעט מסורבלות, והביצועים נפגעים כתוצאה מכך. עם זאת, עם האופטימיזציה הנכונה, הוא יותר ממסוגל לעשות את העבודה שלו.
יתרונות וחסרונות:
✅כלי מאוד ידידותי למשתמש
✅מעולה לטיפול באלמנטים מורכבים ברשת
✅כלים אמיתיים בין פלטפורמות התומכים בבדיקות אינטרנט, נייד, שולחני ו-SAP
❌הקידוד דורש ידע בסקריפט Sahi (תחביר דומה ל-JavaScript)
❌ חסר אפשרויות האינטגרציה והביצועים של כלים מתחרים
❌ נתקל בבעיות קנה מידה וביצועים עבור סטים גדולים
| מודל תמחור | תמחור מנוי קבוע |
| שינוי ניתוח השפעה | אף אחד |
| כיסוי מקרה מבחן | מצטיין בבדיקות אינטרנט ונתונים |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | טוב, אבל חסר את העומק של הכלים המתחרים |
| שילוב | אפשרי אך לא בחירה מצוינת עבור כלי CI/CD מורכבים |
| סוגי אוטומציה | נהדר עבור יישומי אינטרנט |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | מוצק |
| כלי דיווח וניתוח | לא ניתן להתאמה אישית מספיק |
| ידידותיות למשתמש | מְעוּלֶה |
| תמיכת ספקים | מוצק |
Sahi Pro הוא הטוב ביותר עבור:
- צוותים המחפשים כלי בדיקת רגרסיה חזותית עם התמקדות רבה בבדיקות אפליקציות אינטרנט
#7. שלווה BDD
בדיקות מונעות התנהגות שלווה (BDD) נבנתה על ידי ג’ון פרגוסון סמארט בשנת 2008 כדרך לשפר את Thucydides, מסגרת בדיקות קבלה פופולרית. בימים אלה, זה עוזר לבודקים לכתוב מבחני קבלה ורגרסיה נקיים, לתחזוקה בקלות, אוטומטיים.
החלק של בדיקות מונעות התנהגות של Serenity כולל פיתוח סיפורי משתמשים ושימוש בהם ליצירת מקרי בדיקה. על ידי בניית מבחנים משפה מונעת התנהגות וקריטריונים למבחני קבלה, Serenity מאפשרת לבודקים לנקוט בגישה חדשה לאימות התוכנה שלהם. יתרה מכך, יש לו גם כלי דיווח חזותיים מצוינים הממוקדים בלייזר בסיפורי משתמשים כדי להקל על מעקב אחר ההשלכות או שינויים בקוד או עדכונים.
בהירות הבדיקה היא יתרון עצום של Serenity BDD. לא רק כתיבת מבחנים הופכת קלה יותר, אלא גם תחזוקה של מבחנים. אתה יכול גם לקבץ ולתעדף מבחני רגרסיה בקלות, מה שעוזר לך לחסוך זמן ומאמץ.
פונקציונליות דיווח הבדיקות מצוינת ומפורטת מכיוון שהיא מספרת לבודקים במדויק כיצד התוכנה נערמה מול דרישות סיפור המשתמש. אתה יכול גם להפוך את הדוחות האלה למסמכים מעולים. שים לב לאינטגרציה של WebDriver, ויש לך כלי נהדר לבדיקת רגרסיה בידיים שלך.
בסך הכל, הכוח האמיתי של Serenity BDD טמון ביכולתו ליצור, לתחזק ולבצע בדיקות תוך מחשבה על מחזיקי העניין. זה מגשר יפה על הפער והוא טוב במיוחד עבור פרויקטים עם זרימות עבודה מורכבות של ממשק משתמש. בנוסף, תכונות אלה הופכות את Serenity לכלי שיתופי מאוד.
למרות שזה אולי לא הכלי האינטואיטיבי ביותר בשוק, Serenity מציעה הכשרה טובה ותמיכה למסגרת Serenity BDD. הצוות נקט כאן בגישה חדשה, ועם האינטגרציות הנכונות, אתה יכול להפוך אותו לאחד מכלי בדיקות רגרסיה API הטובים יותר בשוק.
יתרונות וחסרונות:
✅דיווח מדהים הוא חלום לפרויקטים עם מעורבות רבה של בעלי עניין
✅גישה חדשה לבדיקות רגרסיה
✅אפשרויות דיווח ותיעוד מעולות
❌גישה מורכבת ולא שגרתית שאולי לא תתאים לכל הצוותים
❌ תלוי מאוד במערכת האקולוגית של Java
❌ דורש הרבה תקורה, שאולי לא יתאים לצוותים קטנים יותר
| מודל תמחור | קוד פתוח |
| שינוי ניתוח השפעה | מוגבל |
| כיסוי מקרה מבחן | חזק מאוד |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | טוב לארגון מבחנים |
| שילוב | כלי CI/CD |
| סוגי אוטומציה | ממשקי API, REST API |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | טוב עם דפדפנים, פחות עם נייד |
| כלי דיווח וניתוח | מדרגה ראשונה |
| ידידותיות למשתמש | סביר |
| תמיכת ספקים | קהילה טובה או הדרכה ותמיכה בתשלום |
#8. מטה ריינפורסט
מאז שהופיע לשוק בשנת 2012, RainForest HQ הפך לאחד מכלי בדיקת ה-QA המוערכים ביותר בסביבה. זוהי פלטפורמת בדיקות ללא קוד הנגישה אפילו לצוותים שאינם טכניים הודות לתכונות מעולות של יצירת בדיקות וביצוע.
RainForest HQ היא גם בחירה טובה לבדיקות רגרסיה. הוא מריץ חבילות בדיקה המדגישות בקלות את ההשפעות השליליות של שינוי קידוד, עם כל הדיוק והחיסכון בזמן שהיית מצפה מכלי אוטומציה של בדיקות.
כמו כמה כלי בדיקה מודרניים אחרים, RainForest HQ משתמש בבינה מלאכותית גנרטיבית כדי להפעיל את חבילת הבדיקות שלה. תכונה זו מאפשרת לצוותים לכתוב מבחנים באמצעות אנגלית פשוטה. בשילוב עם פונקציונליות העריכה החזותית העוצמתית, אפילו בודקים לא טכניים יכולים לכתוב בדיקות מוצקות. נקודת מכירה גדולה נוספת היא תכונות תזמון מבחנים מצוינות של RainForest HQ המעניקות לבודקים שליטה רבה.
בסך הכל, זהו כלי נהדר לבדיקת יישומי אינטרנט, ומכיוון שהוא חי על הענן, הוא יכול להרחיב היטב עם פרויקטים מורכבים יותר ויותר. עם זאת, בדיקות ניידות אינן אוטומטיות, וקיימת תמיכה מוגבלת בבדיקות מורכבות יותר. הפשרה הזו בין כוח לנוחות היא משהו שעומדים בפני הבודקים בעת הערכת כלי בדיקה מודרניים.
יתרונות וחסרונות:
✅ידידותי מאוד למשתמש
✅יצירת וביצוע בדיקות מהירים
✅כלי מעולה לבדיקת יישומי אינטרנט מבוסס ענן
❌בדיקות ניידות מוגבלות
❌יכול להיות יקר עבור צוותים המנהלים חבילות מבחן גדולות
❌צוותים עם צרכי בדיקה מורכבים עשויים למצוא את RainForest HQ מוגבל מדי
| מודל תמחור | תוכניות מנוי מדורגים |
| שינוי ניתוח השפעה | באמצעות אינטגרציה בלבד |
| כיסוי מקרה מבחן | טוב עבור אפליקציות אינטרנט, פחות עבור בדיקות מקוריות לנייד |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | כלי ארגון מעולים |
| שילוב | מעקבי בעיות, כלי פריסה, CI/CD |
| סוגי אוטומציה | אוטומציה פונקציונלית של ממשק משתמש |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | כיסוי דפדפן אינטרנט יציב |
| כלי דיווח וניתוח | טוב, אבל חסר התאמה אישית |
| ידידותיות למשתמש | נקודת מכירה ענקית |
| תמיכת ספקים | תגובה |
RainForest HQ הוא הטוב ביותר עבור:
- צוותים זריזים עם התמקדות בבדיקות אינטרנט.
#9. זינוק
Leapwork מצטרפת לכלי בדיקות רגרסיה אוטומטיים אחרים עם המשימה להפוך את בדיקות התוכנה לנגישות לכולם.
ככל שהכלים לבדיקת רגרסיה חזותית פועלים, Leapwork היא בקלות אחת ההישגיות ביותר. יש לו כלים ויזואליים מצוינים המאפשרים למשתמשים לבנות בדיקות באמצעות ממשק גרירה ושחרור ותרשימי זרימה. עם זאת, בניגוד לכמה כלים מתחרים, הוא מסוגל לספק מורכבות בדיקות מקצה לקצה תרחישים. זה נהדר גם לבדיקות מונעות נתונים של תכונות ופונקציות חדשות של המוצר שלך.
ל-Leapwork יש כמה תכונות שהופכות אותה לבחירה טובה עבור בדיקות רגרסיה. מקרי בדיקה יכולים “להירפא” לאחר שינויים קלים בממשק המשתמש, תוך שהוא מציע גם כלי תזמון טובים המבטיחים כיסוי, אפילו בזמן שאתה ישן. לבסוף, זה מאפשר בדיקה מקבילה, שהיא תכונה מבורכת עבור צוותים עם הרבה מקרי בדיקה.
יתרונות וחסרונות:
✅שילוב נהדר של שימושיות ועוצמה להפעלת מקרי בדיקה מורכבים
✅כלי בדיקה ידידותי מאוד למשתמש
✅עובד היטב עבור יישומי אינטרנט ושולחן עבודה
❌ ממשק המשתמש יכול להיות מעט מסובך לפעמים, במיוחד עבור בדיקות מורכבות
❌ עלול להרגיש קצת מגביל לקודד
❌לא תומך בבדיקות מקוריות לנייד
| מודל תמחור | מודל מנוי מדורג |
| שינוי ניתוח השפעה | אף אחד |
| כיסוי מקרה מבחן | מוצק |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | טוב מאוד |
| שילוב | CI/CD |
| סוגי אוטומציה | אינטרנט, שולחן עבודה, קצת API |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | בעיקר ממוקד Windows |
| כלי דיווח וניתוח | מוצק, אבל מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | מְעוּלֶה |
| תמיכת ספקים | מגיב עם קהילה צומחת |
Leapwork היא הטובה ביותר עבור:
- מוצרים עם מחזורי חיים מהירים של פיתוח ומעורבות רבה של בעלי עניין
#10. ואטיר
Watir קיים מאז תחילת שנות ה-2000. זה קיצור של Web Application Testing in Ruby, וזה בדיוק מה שהוא עושה.
Watir הוא כלי ידידותי למפתחים. זה טוב לבדיקות רגרסיה מכיוון שהוא עוזר למכן מבחני רגרסיה חוזרים, ומבטיח יציבות לאחר שינויי קוד. Watir הוא גם מהיר, אמין ומתאים לאימות חוצה דפדפנים, וזו הסיבה שהוא כלי הכרחי לבדיקת יישומי אינטרנט של רובי.
זיהוי אובייקטים הוא אחד היתרונות הגדולים ביותר של מים. זה עוזר לבודקים לסווג אלמנטים, ומפחית את ההשפעות השליליות של שינויים קלים בממשק המשתמש ביישומי Ruby שלך.
Ruby היא שפת תכנות מצוינת ליישומי אינטרנט מסחריים. Watir פונה למתכנתים בעלי שליטה ברובי שעוסקים גם בבדיקות. ככזה, זו אחת הערעורים הגדולים ביותר של ואטיר. עם זאת, זו גם אחת החולשות הגדולות ביותר שלה מבחינת אימוץ נרחב.
בשל עקומת הלמידה הגבוהה וחומרי ההדרכה המינימליים שלו, Watir הוא כלי נישה. עם זאת, זה עדיין אחד מכלי בדיקת הרגרסיה החינמיים הטובים ביותר שתוכל לשים עליהם את היד.
יתרונות וחסרונות:
✅קהילה טובה שמתלהבת מה-Watir
✅כלי ידידותי למפתחים
✅תמיכה נרחבת בדפדפן
❌חסרה ידידותיות למשתמש של כלים אחרים
❌ביצועים גבוהים יותר מסלניום
❌ תמיכה סלולרית יכולה להיות טובה יותר
| מודל תמחור | קוד פתוח |
| שינוי ניתוח השפעה | באמצעות אינטגרציה בלבד |
| כיסוי מקרה מבחן | מוצק |
| תחזוקה וניהול תיקי מבחן | בסיסי |
| שילוב | עובד היטב עם מסגרות Ruby אחרות, CI/CD |
| סוגי אוטומציה | אוטומציה של ממשק המשתמש באינטרנט |
| תמיכה בין פלטפורמות/מכשירים | מצוין לדפדפנים, מוגבל לנייד |
| כלי דיווח וניתוח | דרך אינטגרציה |
| ידידותיות למשתמש | למפתחי רובי |
| תמיכת ספקים | קהילה בלבד |
מחשבות אחרונות
מכלי בדיקת רגרסיה חזותית בקוד פתוח ועד לפתרונות ארגוניים רבי עוצמה ועתירי תכונות, יש לך הרבה אפשרויות בכל הנוגע לבחירת תוכנה להפעלת בדיקות הרגרסיה שלך.
ZAPTEST היא האפשרות החזקה ביותר לתוכנת בדיקות רגרסיה אוטומטיות הודות לשילוב של שימושיות ועוצמה. זה חוצה פלטפורמות וחוצה מכשירים, והודות לכלי ה-RPA החזקים שלו, אתה יכול להרחיב את הדיווח והניהול של מקרי בדיקה כדי להשיג יעילות שתוכנות בדיקות רגרסיה אחרות אינן מסוגלות לספק.
לסקירות מפורטות יותר של כלי בדיקה, חקור את רשימת כלי תוכנת ה-RPA הטובים ביותר בשוק.
