אבטחת איכות תוכנה היא תהליך שעוזר לצוותי פיתוח להבטיח את איכות התוכנה שלהם לפני שחרורה. בעוד ל-QA ולבדיקות יש קווי דמיון רבים, ניתן לראות בקרת איכות (QC) ובדיקות תוכנה כתת-קבוצות של אבטחת איכות.
במאמר זה, נסביר מהי בדיקת QA, כיצד היא קשורה לסוגים אחרים של בדיקות תוכנה, נבדוק את סוגי הבדיקות השונים ב-QA ונמליץ על הכלים הטובים ביותר לתפקיד.
מהי בדיקת QA?
אבטחת איכות היא חלק קריטי במחזור החיים של פיתוח תוכנה (SDLC). מטרתו להבטיח שיישום התוכנה מתפקד בצורה הטובה ביותר האפשרית באמצעות שימוש בפעילויות שונות, כמו תכנון ועיצוב אסטרטגיות בדיקה, כל הדרך לביצוע בדיקות, הערכת התוצאות ודיווח ופתרון ליקויים.
חשוב מאוד לספק מוצרים בזמן ובתקציב. אבל זה לא נחשב הרבה אם האיכות לא שם. המצב הזה מגיע ללב ה-QA. זוהי גישה המתמקדת בהבטחה שבעלי העניין יהיו מרוצים מהמוצר הסופי מבחינת פונקציונליות, מפרטים וחווית משתמש.
מטרות של בדיקות QA
לאבטחת איכות תוכנה יש מספר מטרות. ברמה גבוהה, מדובר בהבטחה שאפליקציה עומדת בדרישות הלקוח ובכל מפרט המתואר. אבל מה זה אומר במובן יותר קונקרטי?
בואו להתעמק עוד יותר על ידי בחינת היעדים הרבים של איכות ואבטחת תוכנה.
#1. זיהוי ופתרון באגים ופגמים
באגים, פגמים, שגיאות ותקלות בתוכנה פוגעים הן בחוויית המשתמש והן בפונקציונליות הכוללת של תוכנה נתונה. בדיקת QA שואפת הן לחשוף את הבעיות הללו והן להבטיח שהן נפתרות.
תפיסת באגים ופגמים מוקדם ב-SDLC פירושה שמפתחים יכולים לתקן בעיות בזמן שהן ניתנות לניהול.
#2. התאמה לדרישות
כל פיסת תוכנה בנויה כדי לפתור בעיה או נקודת כאב. במהלך הפיתוח הראשוני, תכונות ופונקציות שונות מוצעות כדי להתאים לצרכים של קהל יעד. בדיקות QA מבטיחות שהצרכים והמפרטים הללו מתקיימים כך שהתוכנה תפתור את הבעיות שהיא נבנתה כדי לתת מענה.
#3. חווית משתמש משופרת (UX)
חווית משתמש (UX) הפכה לשיקול עצום במהלך העשור האחרון או יותר. התחרות בין מפתחי תוכנה היא קשה, כך שההבטחה שהאפליקציה תהיה ידידותית למשתמש, אינטואיטיבית ונגישה היא הכרח מסחרי. בדיקת QA בוחנת ניווט, אינטראקציות עם משתמשים, טיפול בשגיאות ועוד כדי להבטיח ששוק היעד של האפליקציה מרגיש שמח שהתוכנה יכולה לפתור את נקודות הכאב או הדרישות שלהם.
#4. אימות יציבות
אפילו תוכנה מתוכננת היטב יכולה להתבטל בגלל בעיות יציבות. קריסות, קפיאות, התנהגויות בלתי צפויות ועוד מתסכלים את המשתמש ופוגעים באמון שלו באפליקציה. בדיקות QA מבקשות להבין כיצד התוכנה מתפקדת בתנאים או תרחישים שונים לפני שהיא משוחררת לטבע.
#5. ודא תאימות
תוכנה מודרנית צריכה להיות תואמת למערכות הפעלה, דפדפנים, מכשירים ותצורות חומרה שונות. כישלון בבדיקת מקרים אלו עלול להפריע ברצינות לטווח ההגעה של התוכנה שלך ולפוטנציאל הפיננסי שלה. QA עוזר להבטיח שהפתרון שלך פועל בסביבות שונות.
#6. לשמור על תחרותיות
עם כל כך הרבה פתרונות פוטנציאליים בחוץ, המשתמשים מפונקים עם אפשרויות בחירה. ואכן, בנישות תוכנה רבות, התחרות עם המתחרים היא עניין של רווחים יפים יותר ויותר. הבטחת התוכנה שלך שמישה ויציבה היא חיונית כדי לעמוד בציפיות המשתמשים ולהבטיח שאתה ממוקם היטב מול המתחרים שלך.
#7. למנף את תוצאות הבדיקה
בדיקות QA עוזרות לצוותים ליצור ולנתח את הנתונים הדרושים לשיפור בניית תוכנה. תוצאות בדיקה מקיפות מספקות תובנות עוצמתיות לגבי איכות התוכנה ומבטיחות פתרון מהיר ויעיל של בעיות. יתרה מכך, התיעוד הזה עוזר להנהלה, למשקיעים ולבעלי עניין אחרים להישאר מעודכנים בפיתוח.
#8. בניית אמון לקוחות ובעלי עניין
אמון הוא גורם חשוב בהבטחת שביעות רצון לקוחות ושימור. חברה שמפתחת מוניטין של תוכנה איכותית ואמינה יכולה להתבלט בין עמיתיה ולטפח תרבות של מצוינות.
#9. להפחית סיכונים
אבטחת איכות היא יותר מאשר מבנים יציבים. זה גם יכול להגן עליך מפני הסיכונים השונים הכרוכים בפיתוח תוכנה. סיכונים אלו יכולים לנוע בין נזק למוניטין הנובע משחרורים לקויים או עמוסי באגים ועד לנזק משפטי או כספי הנובע מבנייה לא מספקת.
#10. קבלת החלטות מונעת נתונים
בדיקות QA נותנות למנהלים את חומרי הגלם הדרושים להם כדי לקבל החלטות מונעות נתונים כדי לשפר את התוכנה שלהם. הנתונים הנכונים יכולים לעזור לצוותים להבין אילו משימות יש לתעדף, כיצד לייעל את המשאבים שלהם, ואפילו לעזור להבין ולהעריך סיכונים, הכל על סמך תוצאות בדיקות קפדניות.
מהי אסטרטגיית אבטחת איכות?
אסטרטגיית אבטחת איכות היא חלק בלתי נפרד מה-SDLC. זוהי תוכנית המפרטת את התהליכים והנהלים הרלוונטיים הנדרשים לפרויקטי תוכנה באיכות גבוהה. תוכנית אסטרטגיית QA מוצקה צריכה להבהיר מה נדרש בכל שלב של ה-SDLC.
בואו נסתכל על מרכיבי המפתח של אסטרטגיית QA.
1. מה צריכה להכיל אסטרטגיית QA?
אסטרטגיית QA מוצקה דורשת כמה מרכיבים שונים. להלן עיקרי הדברים.
הצהרת ייעוד
אסטרטגיית QA צריכה להתחיל בהצהרת משימה ברורה המתארת את המטרות והיעדים של האסטרטגיה. זהו חלק חשוב בתהליך מכיוון שהוא קובע את הסטנדרטים לאיכות ועוזר להבטיח שהצוות שלך מתאסף סביב יעדים משותפים.
קריטריונים לקבלה
כדי להבטיח שכולם פועלים לקראת חזון משותף, אסטרטגיית QA צריכה להתוות קריטריונים ברורים ומדידים לקבלת תוכנה כהשלמה. קביעת אמצעים אלה חייבת לקחת בחשבון מספר גורמים, כולל דרישות, צרכי משתמש ויעדים עסקיים כוללים.
גישות בדיקה
מסמכים אלה צריכים גם לתאר את הכלים ומתודולוגיות הבדיקה ששולבו במהלך ה-SDLC. עליך לרשום כלים ושיטות בדיקה ידניות ואוטומטיות לצד הטכניקות והמסגרות בשימוש במהלך הבדיקה.
תפקידי עובדים
אסטרטגיית ה-QA צריכה גם לחקור את הצוות והתפקידים המעורבים בהבטחת איכות ולהבהיר את הכישורים והאחריות הנדרשים כדי לענות על הצרכים של גישת בדיקה מודרנית ומקיפה.
תהליך ניהול תבוסה
אסטרטגיית QA צריכה גם לשרטט מדיניות צוות לדיווח, מעקב ופתרון ליקויים. סעיף זה צריך גם לעגן נהלי הסלמה הקשורים לפגמים, באגים ובעיות אחרות המתרחשות במהלך הבדיקה.
מָשׁוֹב
אסטרטגיית QA מוצקה חייבת גם להדגיש כיצד משוב מועבר למפתחים ומשולבים על ידי. בפרט, האסטרטגיה צריכה לסייע בפורמליזציה של התהליך כדי להבטיח פתרון מהיר של בעיות.
CI/CD
לבסוף, יש ליישם אסטרטגיית QA בצינור של אינטגרציה רציפה/משלוח רציף (CI/CD) כדי לאפשר אוטומציה של בדיקות תוכנה שבודקת קוד לפני הפריסה.
היתרונות של בדיקות QA
לאבטחת איכות תוכנה יש יתרונות רבים. הנה כמה מהיתרונות החשובים ביותר עבור צוותי פיתוח.
#1. איכות המוצר משופרת
אחד היתרונות הגדולים ביותר של בדיקות QA הוא שהם מאפשרים גישה פרואקטיבית לאיתור ופתרון באגים ופגמים. חשיפת שגיאות אלו במהלך הפיתוח ולא בייצור חוסכת עיבוד חוזר ועיכובים ומפחיתה את חוסר שביעות רצון הלקוחות.
#2. עלויות פיתוח נמוכות יותר
השקעה בבדיקות QA טובות יכולה להביא להחזר ROI מצוין מכיוון שזיהוי ופתרון מוקדם של באגים ופגמים הם הרבה פחות משתלמים מאשר למצוא אותם מאוחר יותר ב-SDLC.
#3. הגבר את הפרודוקטיביות
שוב, על ידי זיהוי בעיות מוקדם ככל האפשר, ה-SDLC כולו נעשה יעיל יותר. צמצום עיכובים ושיבושים עוזר לייעל את תהליך הפיתוח, וכתוצאה מכך שחרורים מהירים יותר מבלי להתפשר על האיכות.
#4. אבטחה טובה יותר
אבטחה היא מוקד גדול בבדיקות QA. תוכנית בדיקות אבטחה מוצקה עוזרת למצוא ולפתור נקודות תורפה. עם הופעת ה-GDPR ותקנות אחרות המתמקדות בנתונים, הגנה על נתוני לקוחות הפכה לסיכון קיומי עבור מפתחים.
#5. עמידה בתקני התעשייה
תעשיות רבות, כגון שירותי בריאות, בנקאות וביטוח, ישנן תקנים ותקנות מחמירים לתוכנה. בדיקה מבטיחה שתוכנה עומדת בדרישות אלו.
#6. איתור חובות טכניים
עם כל כך הרבה לחץ לשחרר תוכנה לשוק, צוותים רבים עושים קיצורי דרך או פשרות כדי להבטיח שהם עומדים באבני דרך. עם זאת, זה יכול לגרום לעבודות חוזרות או עלויות תחזוקה מוגדלות, המכונה גם חוב טכני. בדיקות QA יכולות לעזור לתפוס ולפתור חוב טכני לפני שהוא גדל ומאיץ את עלויות התחזוקה.
מהם האתגרים הכרוכים בבדיקות QA?
היתרונות המדהימים של בדיקות QA המפורטות לעיל מדגישים את החשיבות של דיסציפלינה זו. עם זאת, יש אתגרים לנקוט בגישה זו. אנו יכולים לחלק את האתגרים הללו לשלוש קטגוריות שהן טכניות, ארגוניות ואינדיווידואליות. לאחר מכן, נציע כמה פתרונות לבעיות אלו.
טֶכנִי
1. דרישות לא שלמות או לא ברורות
תקשור לקוי או דרישות לא מספקות הן בעיות נפוצות בפיתוח תוכנה. מסמך מפרט דרישות (RSD) הוא מרכיב חיוני בכל מוצר. זה פועל כשרטוט המתאר את הצרכים והציפיות למוצר. עם זאת, לעתים קרובות מדי, איסוף דרישות לקוי אומר שהקלטות למסמכים אלה מטעות ועלולות לגרום לכיסוי בדיקות לקוי או באגים שהוחמצו.
2. מגבלות משאבים
תקציבי פיתוח מצומצמים יכולים לאלץ מנהלי מוצר לחתוך פינות. בין אם מדובר במחסור בכוח אדם, בצוות מומחה לבדיקות או בהשקעה חסרה בכלי תוכנה לאוטומציה לאבטחת איכות, משאבים מוגבלים עלולים לפגוע באיכות המוצר הסופי. יתרה מכך, אם תפעיל לחץ מוגזם על המשאבים המוגבלים שלך, עלולות להיות לכך השפעות שליליות אחרות, כגון תשישות או שחיקה. תרחישים אלו עלולים להוביל למורל נמוך או לעיכובים.
3. סביבות בדיקה לא נאותות
סביבת בדיקה מוצקה היא קריטית לבדיקות QA טובות. עם זאת, לצוותים רבים אין את ראיית הנולד לתת לאנליסטי QA את הכלים הנכונים לעבודה. מצבים מסוימים שיכולים להפריע לבדיקות QA באיכות גבוהה כוללים חומרה ישנה או מיושנת, מסגרות בדיקה באגי או לא אמינות, ואפילו בעיות רשת.
כל אחת מהבעיות הללו עלולה לגרום לתסכולים עצומים עבור הבודקים ולגרום לעיכובים בפרויקט.
4. חוסר מומחיות בבדיקות אוטומציה של אבטחת איכות
בדיקת אוטומציה של QA היא דרך מצוינת לקצץ במשאבים הנדרשים לבדיקות מקיפות. עם זאת, צוותים רבים מדי נאבקים ליישם את הכלים החוסכים בזמן מכיוון שאין להם גישה למומחיות אוטומציה נאותה. בעוד שכלי אוטומציה של QA רבים הם ידידותיים למשתמש, הגדרה ותחזוקה של בדיקות עשויות להיות מסובכות עבור צוות לא מיומן.
5. הישארות מעודכנת בטכנולוגיה
הנוף הטכנולוגי זז במהירות. בודקים צריכים להישאר מעודכנים בכלים ומתודולוגיות מתקדמים כדי להבטיח שבדיקות ה-QA שלהם חדות ויעילות. עם זאת, הערכה והבנה של טכנולוגיה חדשה דורשת זמן ומאמץ. בנוסף, אימוץ מוצרים אלה דורש השקעות החורגות מהתקציבים הקיימים.
אתגרים ארגוניים
1. מועדים צפופים
מפתחי תוכנה נמצאים בלחץ עצום לעמוד בלוחות זמנים צפופים. כמה מועדים שקולים וסבירים; אחרים אינם מציאותיים לחלוטין. יש לכך מספר סיבות, החל מלחצים מסחריים ועד חוסר היכרות עם תהליכי הבדיקה ובמקרים מסוימים, משאלת לב ישנה.
הבעיה הגדולה כאן היא שמועדים צפופים מדי או לא מציאותיים עלולים לגרום לחיתוך פינות או לבדיקות נמהרות, שבסופו של דבר יפגעו באיכות התוכנה.
2. שינוי דרישות
שינויים בדרישות, במיוחד בשלבי פיתוח מאוחרים, הם קטסטרופליים לאבטחת איכות. כאשר ציטוטים אלו מתרחשים, הבודקים צריכים להתאים ולהסתגל תוך כדי, יש לבצע את הבדיקות מחדש, ויש לשרטט מחדש את לוחות הזמנים שסוכמו קודם לכן. אף אחד מהמצבים הללו אינו רצוי.
3. ניהול לקוי
בדיקות הנדסת תוכנה QA עוסקות באיזון בין איכות למהירות. השגת רמה מקובלת בשני הקריטריונים מצריכה ניהול ואצלה מוצקים. למרבה הצער, לא כל מנהלי המוצר עומדים במשימה, מה שעלול להוביל לעיכובים יקרים, תוכנה נבנית בצורה גרועה או שניהם.
4. שיתוף פעולה לא יעיל
בדיקות אבטחת איכות מצוינות דורשות שיתוף פעולה מוצק בין מפתחים ובודקים. למרבה הצער, חסרות צוותים רבים במחלקה הזו. כמה בעיות נפוצות נובעות מחוסר הבנה של כמה זמן ומאמץ נדרשים כדי לעמוד בתקני בדיקה מקובלים. צוותים שקיימים בממגורות או בועות יכולים בקלות לפספס באגים או חסרי הבנה מלאה של התוכנה.
5. תקשורת גרועה
לחוסר תקשורת בין בודקים, מפתחים ובעלי עניין עלולות להיות השלכות הרות אסון. כאשר צוותים לא יודעים כיצד לתקשר בצורה יעילה, זה יכול להוביל לאי בהירות בבדיקות ובתקשורת מפרטים. ההשלכות במורד הזרם הן אי הבנות, עיבודים מחדש והסכנות של דרישות משתנות.
אתגרים אישיים
1. אובייקטיביות
שמירה על אובייקטיביות, במיוחד בעת בדיקת עבודה שנעשתה על ידי עמיתיך, יכולה להיות קשה. גם אם ההעדפה הזו מתרחשת ברמה התת-מודעת, היא עלולה להוביל לבאגים ולפגמים שלא נבדקים.
2. הטיית בדיקות
בודקים הם בני אדם. ככאלה, הם נתונים להטיות קוגניטיביות באותו אופן כמו כל עובד אחר. הטיות אלו יכולות להופיע בכל חלק של ה-STLC, החל מתכנון מקרי בדיקה ועד לאופן שבו תוצאות הבדיקות מנותחות ומתפרשות. יתרה מכך, בודקים מסוימים יכולים להעדיף פרספקטיבות מסוימות במהלך תהליך הבדיקה, מה שמוביל אותם להתעלם מבעיות מפתח אחרות.
3. חזרה
לבסוף, בדיקות תוכנה מלאות במשימות חוזרות ונשנות. כאשר בודקים חוזרים על משימות שוב ושוב, הם יכולים לאבד חלק מהשמחה שיש להם לעבודה. מצב זה עלול להוביל לעלייה בטעויות אנוש, חוסר שביעות רצון ושחיקה.
כיצד אנו פותרים את האתגרים של בדיקות QA?
הבעיות המפורטות לעיל הן חסמים עיקריים להשגת הנדסת איכות תוכנה. למרבה המזל, אתה יכול להתגבר על בעיות אלה עם שילוב של אסטרטגיות.
1. תקשורת ברורה ותמציתית
האופי השיתופי של בדיקות QA אומר שתקשורת בין בודקים, מהנדסים ובעלי עניין היא משהו שאתה חייב לקחת ברצינות. יצירת קווי תקשורת פתוחים והבטחה של כל תיעוד ברור וקל להבנה יכולים לסייע רבות בהסרת אי בהירות ובלבול מתהליך בדיקת ה-QA.
2. צור לולאות משוב
יצירת לולאות משוב בין מפתחים ובודקים יכולה לעזור להכניס רמות חדשות של דיוק ויעילות לקוד שלך. כאשר מהנדסים יודעים היכן מתעוררות בעיות, הם יכולים לספוג את המשוב הזה בעבודה שלהם. ואכן, שיתוף פעולה הדוק בין כל הצדדים מקדם שיתוף ידע ועוזר לזהות בעיות מוקדם ולחזור מהר יותר.
3. למידה והתפתחות
הקדשת זמן למהנדסים ולצוות בדיקות ה-QA שלך ללמוד ולהתפתח חיונית לשימור והכשרה מחדש של כישרונות מובילים. כאשר מפתחים מוסיפים מיומנויות חדשות לארגז הכלים שלהם, זה מוביל לבניית תוכנה טובה יותר. יתרה מכך, אם תעודד אותם לאמץ ולאמץ טכנולוגיות ומתודולוגיות חדשות, הם ישמרו על הבדיקות שלך עדכניות ורלוונטיות.
4. השקיעו בכלי אוטומציה
בעוד שבדיקות ידניות וחקרניות עדיין חשובות ל-QA מקיף, השקעה בכלי אוטומציה של בדיקות חוסכת זמן וכסף ופוטרת את הבודקים שלך ממשימות שגרתיות וחוזרות על עצמן. בדיקת כלי אוטומציה, כמו ZAPTEST , מתוחכמים מאוד, חזקים ומגוונים.
יתרה מכך, לקוחות ZAPTEST Enterprise מקבלים גישה למומחה ZAP ייעודי במשרה מלאה. תוספת זו עוזרת לצוותים לחצות את פער מיומנויות האוטומציה מכיוון שיש להם מישהו שיכול לעזור ליישם ולפרוס כלים של ZAPTEST ברחבי מקום העבודה, מה שמבטיח תוכנה מתקדמת ובדיקות QA.
מה ההבדל בין QA לבדיקה?
אבטחת איכות (QA) ובדיקה הם שני מונחים המשמשים לעתים קרובות לסירוגין בתוך מעגלי פיתוח תוכנה. עם זאת, הם מתארים דברים שונים. אכן, הבנת ההבדל בין QA לבדיקות חשובה עבור הפרויקטים שלך.
כדי לחקור את המושגים במלואם, עלינו לחשוב על שלוש ישויות שונות. הם:
- בקרת איכות
- בקרת איכות
- בדיקה
1. אבטחת איכות (QA)
אבטחת איכות היא תפיסה רחבה שעניינה להבטיח שהמדיניות והנהלים הנכונים יבוצעו כדי להבטיח בניית תוכנה באיכות גבוהה. זהו תהליך פרואקטיבי שעסוק במניעת באגים באותה מידה שהוא עוסק בזיהוי ופתרונם.
חלק עצום בהשגת הבטחת איכות בפיתוח תוכנה כרוך בנוכחות של אסטרטגיית QA (מתואר בפירוט לעיל).
2. בקרת איכות (QC)
בקרת איכות היא שלב קשור אך מובחן של אבטחת איכות. בעוד QA עוסק ב-SDLC כולו, בקרת איכות עוסקת באימות המצב האחרון של הפרויקט כאשר הוא קרוב לפרויקט גמור. QC עוסקת ביישום נכון ונאמן של אסטרטגיית ה-QA הכוללת.
QC בולטת גם במיקוד שלה במשתמש הקצה. זה עוזר להבטיח שחווית משתמש חזקה על ידי הבנה ועמידה בדרישות ובמפרטים של המשתמש. כאשר QA הוא פרואקטיבי, QC הוא תגובתי. בסך הכל, הרעיון כאן הוא ש-QC נעשה לפני שהמוצר מגיע למשתמשים וכולל דברים כמו הדרכה על המוצר, בדיקות, בדיקות, סקירות קוד וכו’.
3. בדיקה
כפי שמוצג לעיל, בדיקות תוכנה הן חלק מיישום בקרת איכות. זה כרוך בהבנת מפרטי הפרויקט ודרישות הלקוח, בדיקת המוצר מול תקנים אלה, ומציאת באגים ופגמים. ישנם מספר סוגים שונים של בדיקות שיכולים להתרחש, והטמעתם כרוכה בתהליך נרחב למדי של עריכת תכנית בדיקה, תכנון מקרי בדיקה ודיווח ופתרון ליקויים.
כפי שפורט לעיל, שלוש הגישות הנבדלות הללו פועלות בהרמוניה להשגת אבטחת איכות. למרות שהם שונים, הם מונעים על ידי אותה מטרה: אספקת מוצר מוצק שהחברה יכולה לעמוד מאחוריו.
10 סוגים שונים של בדיקות QA
ישנם סוגים רבים של אבטחת איכות של בדיקות שאתה צריך לדעת. להלן רשימה של 10 סוגי בדיקות QA של תוכנה שיכסו את רוב המקרים שעליכם לקחת בחשבון בדרך לבניית תוכנה חזקה העונה על ציפיות המשתמש.
#1. בדיקת יחידה
בדיקת יחידה הוא סוג בדיקה בסיסי המבודד ובודק יחידות קוד בודדות. באופן כללי, בדיקות יחידות מתחילות בשלב מוקדם של פיתוח תוכנה, כשהרעיון הוא שרכיבים ושיטות קטנות יותר או אפילו שורות קוד בודדות מאומתות לפני שממשיכים לעבוד עם עבודות אחרות.
פירוק אפליקציה לנתחים קטנים וניתנים לניהול עוזר לצוותי מוצר להבין את הפונקציונליות הכוללת של הקוד שלהם ולהבין כיצד שינויים יכולים להשפיע על חלקים קשורים.
#2. בדיקת רכיבים
בעוד שבדיקת יחידות מתמקדת ביחידות קוד, בדיקת רכיבים מתמקדת ברכיבים, או כפי שהם נקראים גם, מודולים. אכן, סוג בדיקה זה מכונה גם בדיקת מודול. גישת בדיקת רכיבים כוללת בדיקה של מספר יחידות בו-זמנית.
בדיקת רכיבים עוסקת בהיבטים הפונקציונליים של כל יחידה, אך היא גם מנסה לאמת כיצד רכיבים משתלבים זה עם זה. בדיקת קשרי גומלין אלה יכולה לעזור לצוותים לגלות פגמים בשלב מוקדם של התהליך ולתקן בעיות על ידי בידוד הרכיבים הבעייתיים.
#3. בדיקת אינטגרציה
בדיקת אינטגרציה הוא השלב הבא ההגיוני לאחר בדיקת יחידות ורכיבים. הוא מבקש לאמת כיצד מודולים או רכיבים פועלים יחד כחלק ממערכת מאוחדת. אינטגרציה משלבת רכיבים לקבוצות הקשורות אליהם ומוודאת אם הם עומדים בדרישות התפקוד.
#4. בדיקות מקצה לקצה
בדיקות מקצה לקצה (E2E). מאמת את הפונקציונליות והביצועים של יישום תוכנה שלם מתחילתו ועד סופו – או מקצה לקצה. הרעיון כאן הוא לקבוע כיצד מוצר יתפקד בסביבה חיה. סוג זה של בדיקות מדמה מקרי שימוש בעולם האמיתי ונתונים חיים כדי לקבל מושג יסודי על זרימת הנתונים והמידע דרך האפליקציה, מקלט לפלט.
#5. בדיקת ביצועים
בדיקת ביצועים היא דרך מוכחת לבחון כיצד יישום מתפקד כאשר הוא מונח תחת כפייה או שימוש רב. חלק מהדברים שהוא בודק הם המהירות, היציבות, ההיענות והקצאת המשאבים של המוצר.
סוגים נפוצים של בדיקות ביצועים כוללים:
- בדיקת עומס : סוג בדיקה זה מדמה כמויות מוגזמות של עסקאות או משתמשים כדי לראות כיצד התוכנה מטפלת בעומס נוסף
- בדיקת מאמץ : זיהוי צווארי בקבוק או כשלים פוטנציאליים על ידי דחיפת היישום מעבר לגבולותיו
- בדיקת נפח: סוג זה של בדיקות משתמש בכמויות גדולות של נתונים או משתמשים במקביל כדי לראות כיצד האפליקציה פועלת
- בדיקות סיבולת: סוג זה של בדיקות מנסה לברר כיצד יפעל יישום כאשר הוא נתון לעומס קבוע במשך תקופה ממושכת.
#6. בדיקות רגרסיה
בדיקות רגרסיה כולל הפעלה מחדש של בדיקות שבוצעו בעבר כדי לראות כיצד שינויים או שינויים בתוכנה השפיעו על הפונקציונליות. זהו חלק חשוב מאוד בהבטחת יציבות ואיכות יישומים מכיוון שהוא יכול לעזור להדגיש את ההשלכות הלא מכוונות של עדכונים. על ידי שימוש חוזר בבדיקות שהתקבלו בעבר, בודקים יכולים להדגיש במהירות היכן התרחשו בעיות, מה שמוביל לפתרון מהיר.
#7. בדיקת שפיות
בעוד שחסרה את המקיפות של בדיקות רגרסיה, בדיקות שפיות היא דרך מהירה ושימושית למצוא באגים או כשלים קריטיים לאחר אינטגרציות, תיקונים או תיקוני באגים. ניתן לראות בבדיקות שפיות פשרה בין מהירות לאופי היסודי של בדיקות רגרסיה.
ישנם שני סוגים עיקריים של בדיקות שפיות: בדיקת שפיות לבנה ובדיקת שפיות ב-Black-box.
- בדיקת שפיות בקופסה לבנה הוא סוג כללי של בדיקות תוכנה הכוללות בדיקות עם גישה לקוד המקור של האפליקציה. גישה לקוד המקור פירושה שהם יכולים למצוא אזורי קוד שהם מועמדים לבעיות ולמקד את הבדיקות שלהם בחלקים אלה.
- בדיקת שפיות בקופסה שחורה כולל בודקים ללא גישה לקוד מקור. במקום זאת, הם מתמקדים בפונקציונליות של התוכנה ובוחנים תחומים שהם מועמדים הגיוניים לפגמים.
#8. בדיקת מערכת
בדיקת מערכת מחפש לבדוק את היישום ברמת המערכת. סוג זה של בדיקה מעריך את מכלול מערכת התוכנה מול הדרישות והפונקציונליות שלה. בדיקות מערכת מתרחשות לאחר שמודולים ורכיבים בודדים עברו את קצביהם. למעשה, מדובר בהבנה כיצד גרסה משולבת מלאה של התוכנה פועלת ביחד.
#9. בדיקת עשן
בדיקת עשן הוא סוג של בדיקות שפיות המחפשות בעיות חמורות בבניית תוכנה חדשה. שוב, בדומה לשאר סוגי מבחני השפיות שמנינו לעיל, מדובר יותר באימות פונקציונליות בסיסית במקום בנהיגה יסודית ברשימה ממצה של תכונות.
בדיקות עשן, המכונה לעתים קרובות גם בדיקת ביטחון או בדיקת Build Verification (BVT), מגיעות בשתי צורות: ידנית ואוטומטית.
- בדיקת עשן ידנית היא הגישה המסורתית שבה בודקים מבצעים בדיקות עשן ידניות
- בדיקת עשן אוטומטית היא גישה יותר ויותר פופולרית שבה מקרי בדיקה מבוצעים באופן אוטומטי, וחוסך זמן וכסף כאחד.
#10. בדיקות קבלת משתמש
בדיקת קבלת משתמשים (UAT) הוא אחד מסוגי הבדיקות במחזור החיים של QA. בדרך כלל, זה מבוצע ממש לפני שחרור התוכנה למשתמש הקצה. סוג בדיקה זה כולל שליחת מוצר סופי למשתמשי קצה אמיתיים כדי לבדוק אם הוא עומד במפרטים ובציפיות. UAT יכול לערב משתמשים, לקוחות או בעלי עניין, והתהליך ידוע ביכולתו לזהות פגמים ולהפחית את עלויות התחזוקה.
בעוד רשימה זו של 10 סוגי אבטחת האיכות הטובים ביותר של גישות הבדיקה מכסה את כל הבסיסים, חשוב לזכור שיש שיטות בדיקה אחרות שמתאימות למצבים שונים. הבחירה מסתכמת במפרטים של כל פיסת תוכנה.
אבטחת איכות שיטות ארגוניות
שאתה צריך לדעת
בעוד שהסוף של בדיקות אבטחת האיכות הוא לקבל את המוצר הטוב ביותר האפשרי, ישנן מספר גישות ופילוסופיות. להלן מספר שיטות שונות לאבטחת איכות המשמשות ארגונים ומנהלי מוצר ברחבי העולם.
1. ניהול איכות כולל (TQM)
ניהול איכות מוחלט (TQM) היא פילוסופיית פיתוח תוכנה שיוצרת תרבות של מצוינות על ידי התמקדות ב:
- שביעות רצון של לקוח
- מעורבות עובדים
- שיפור תהליכים
TQM מתמקדת ביעדי QA טיפוסיים כמו איתור ופתרון ליקויים. עם זאת, זה יותר הוליסטי בהיקפו ומטרתו גם לבנות תרבות שבה כל חברי הצוות משקיעים בבניית זרימות עבודה ותהליכים חזקים המכוונים לבניית התוכנה הטובה ביותר.
עקרונות מפתח ב-TQM
- מוכוון לקוח: TQM מתמקדת בעשיית מעל ומעבר עבור הלקוחות. זה אומר לקחת את הזמן כדי להבין באמת מה הלקוחות רוצים ולפתח תוכנה שפותרת את נקודות הכאב שלהם.
- מעורבות עובדים: TQM מערבת את כולם בפיתוח, לא רק מהנדסים ובודקים.
- שיפור מתמיד: היבט חשוב נוסף של TQM הוא תמיד מחפש כלים, שיטות ותהליכים חדשים לשיפור התוכנה.
- מיקוד תהליכים: TQM מתמקדת מאוד בבניית תהליכים מוצקים ובדוקים כמו מתודולוגיות Agile כמו Scrum ו- Kanban.
2. אבטחת איכות תהליכים ומוצר (PPQA)
אבטחת איכות תהליכים ומוצר (PPQA) היא גישה מעוגלת היטב להבטחת מוצרי תוכנה איכותיים. במקום רק לבדוק את המוצר הסופי, PPQA מדגישה את כל מחזור החיים של פיתוח המוצר.
PPQA עוקב אחר רבים מהשיטות המומלצות של QA על ידי נקיטת גישה הוליסטית לאספקת מוצרים. שיטה זו כוללת:
- פיתוח תיעוד נרחב לתקני פיתוח
- ביצוע ביקורות עבור כל תהליכי פיתוח התוכנה כדי לשרטט ולתקן חולשות פוטנציאליות, צווארי בקבוק וחוסר יעילות
- למידה ופיתוח מקיפים למהנדסים
- שימוש בנתונים ומשוב לשיפור תהליך הפיתוח באופן רציף.
3. בדיקת כשל
בדיקת כשל, המכונה בדרך כלל בדיקות שליליות, היא טכניקת אבטחת איכות המבקשת לשבור את התוכנית על ידי אספקת תשומות לא חוקיות, תנאים בלתי צפויים, מקרי קצה ועוד. מטרתן של שיטות אלו היא לחשוף באגים ופגמים לפני שחרור התוכנה.
סוגי בדיקות QA תוכנה בבדיקות כשל
להלן כמה סוגים נפוצים של בדיקות כשל:
- חלוקת שוויון: טכניקת בדיקה זו כוללת צלילה של תשומות לשיעורי שוויון. לאחר מכן, הוא בודק רק קלט אחד מכל כיתה, ומצמצם באופן תיאורטי את זמן הבדיקה.
- בדיקת גבול: הבדיקה כוללת מתן קלט לתוכנה שנמצא מחוץ לטווח הערכים הצפוי שלה
- ניחוש שגיאות: מהנדסים מנחשים אילו שגיאות עלולות לגרום לבעיות בתוכנה ובונים מקרי בדיקה כדי לחקור את הפגמים הפוטנציאליים הללו
4. עקרונות מפתח של בדיקות כשל
חלק מעקרונות הליבה של בדיקות כשל כוללים את הדברים הבאים:
- תחשוב כמו האקר: בדיקות כשל מעודדות בודקים לחשוב כמו מישהו שניסה לשבור או לחשוף את נקודות התורפה של תוכנה. על ידי העמסת יתר על המערכת או ניסיון להחדיר לתוכנה קוד זדוני, מפתחים יכולים להבין יותר על החולשות הפוטנציאליות של המוצר שלהם.
- מעבר להתנהגות הצפויה: מקרי בדיקה רבים מאמתים את התוכנה מול ההתנהגות הצפויה. בדיקת כשל לוקחת נתיבים לא שגרתיים יותר כדי לגלות מקרי קצה.
- לשבור דברים: בדיקות כשל מעודדות בודקים לשבור את התוכנה בשלב מוקדם בפיתוח. שברים אלו יהפכו את תוכנת המוצר הסופי רק לאחר תיקון.
כמובן, אלו הן רק חלק מהשיטות המשמשות בחוגי הנדסת איכות תוכנה כדי להבטיח תרבות פיתוח מוצקה.
תוכנות שונות ומתודולוגיות QA
בהתאם להיקף הפרויקט, העדפות ארגוניות ומגבלות ודרישות הפרויקט, מתאימות שיטות ומסגרות שונות. הבה נסתכל על שלוש השיטות הטובות ביותר המשמשות בגישת בדיקות QA.
#1. שיטת מפל מים
שיטת Waterfall היא גישת פיתוח תוכנה מסורתית. לעתים קרובות נאמר כי היא פועלת לפי “גישה רציפה, מוגדלת שלבים” לפיתוח תוכנה. בקיצור, הוא לוקח את שמו מהמפל מכיוון שהוא מתאר מים זורמים מגובה, כאשר כל שלב מתחיל לפני ההמשך הבא.
בהקשר של פיתוח, זה אומר שאיסוף דרישות חייב להתרחש לפני התכנון, לאחר מכן הפיתוח, לאחר מכן הבדיקה, וכן הלאה.
בעוד שגישה זו מובנית וממושמעת, היא חסרה את הגמישות ושיתוף הפעולה המובנה של מתודולוגיות אחרות. המדאיג ביותר הוא הסיכון של השיטה לליקויים בשלבים מאוחרים שיכולים להיות יקרים ולוקחים זמן לתיקון.
#2. מתודולוגיה זריזה
בעוד שמתודולוגיות זריזות ובדיקות QA הן מושגים נפרדים, יש להם כמה יחסים ויכולים לעבוד היטב יחד. בואו נחקור אותם בנפרד לפני שנראה כיצד ניתן להשתמש בהם יחד.
מתודולוגיות זריזות
- התמקד באספקת תוכנה בפרצים קצרים של 1-4 שבועות, הנקראים בדרך כלל ספרינטים. גישה איטרטיבית זו עומדת בניגוד מוחלט לשיטת המפל שתוארה לעיל.
- ספרינטים נותנים למפתחים הזדמנות לקבל משוב ותובנות וללמוד מטעויות. גישה זו פותחת פתח לשיפור מתמיד.
- צוותים זריזים הם בדרך כלל צולבים. ככזה, מהנדסים, בודקים, בעלי עניין ובעלי מוצרים עובדים יחד בגישה הוליסטית יותר לפיתוח מוצרים.
בדיקות QA בתוך Agile
- בדיקות רציפות הן חלק גדול מ-Agile, עם תלות גבוהה בבדיקות תוכנה אוטומטיות תכופות לאורך כל מחזור חיי הפיתוח. הגישה עוזרת לצוותים לפקוח עין על פגמים ורגרסיות שעלולות להופיע עקב תכונות או פונקציות חדשות.
- Agile תומך גם בבדיקות Shift-left, כלומר מוצרים נבדקים מוקדם ככל האפשר במחזור החיים של הפיתוח. שוב, היתרון העיקרי כאן הוא למצוא ולפתור באגים ותבוסות מוקדם ככל האפשר ובזמן שקל לתקן אותם.
- גישת הנדסת תוכנה QA תואמת את הדגש של Agile על שיתוף פעולה הדוק בין בודקים ומפתחים. לולאות משוב אלו מפרקות ממגורות ומבטיחות שכולם מושכים למטרות של תוכנה איכותית.
#3. DevOps
DevOps היא גישה חדשנית לפיתוח תוכנה המשלבת את צוותי הפיתוח והתפעול. בשילוב עם בדיקות QA, סילו נוסף מתפרק על ידי הוספת צוות QA. עם שיתוף פעולה רב יותר ובעלות משותפת על תהליכי פיתוח התוכנה, צוותים יכולים לשחרר תוכנה טובה ומהירה יותר.
כמה מהמאפיינים העיקריים של גישת DevOps ו-QA כוללים:
- בדיקה בהובלת משמרת, בדומה לגישת ה-Agile לעיל
- שילוב ואספקה מתמשכים (CI/CD) פירושו שהקוד מתמזג ונבדק מספר פעמים ביום, כלומר משוב מיושם ורגרסיות מתוקנות במהירות
- DevOps מנצלת רבות באוטומציה של בדיקות תוכנה הן עבור בדיקות תוכנה והן עבור בדיקות QA, ומבטיחה בדיקות מהירות וחסכוניות יותר המשחררות מפתחים למשימות מונחות ערך יותר.
- בדיקות ושיפור מתמשכים הם היבט עצום נוסף של גישת DevOps שמשתלבת עם אבטחת האיכות באידיאלים של בדיקות תוכנה.
כפי שאתה יכול לראות, גישת אבטחת איכות בבדיקות תוכנה יכולה להשתמש בכל אחת מהשיטות הללו. עם זאת, קבלת הערך המלא מבדיקת QA דורשת גישת Agile/DevOps .
יישום אסטרטגיית איכות ואבטחת תוכנה
אסטרטגיית בדיקת איכות תוכנה מוצקה דורשת תכנון זהיר ושקול ובחירות מושכלות בסביבת הבדיקה שלך, מקרי הבדיקה והתוכנה שבה אתה משתמש לעבודה. בחלק זה, נתאר את הדרך הטובה ביותר ליישם אסטרטגיית בדיקת QA.
#1. הערך את סביבת המבחן שלך
סביבת בדיקת התוכנה שלך היא מכרעת לבדיקה. זה המקום שבו יישומים נבדקים ומוערכים וכולל דברים כמו:
- חוּמרָה
- תוֹכנָה
- רֶשֶׁת
- נתוני בדיקה
- כלי בדיקה
הבטחה שהסביבה שלך עומדת לאפס תעזור רבות להשגת בדיקות אבטחת איכות חזקות.
הקמת סביבת בדיקה מתאימה מחייבת ביצוע מחקר כדי להבין את המוצר שלך:
- מאפיינים
- מפרטים
- תלות
- דרישות
- ארכיטקטורה
- אינטגרציות
בתרחיש הטוב ביותר, כל המידע הזה יהיה בהישג ידך הודות לתיעוד מקיף. לאחר שאספת את כל המידע הזה, תוכל להבין אם סביבת הבדיקה שלך מסוגלת לבצע את הסוג של בדיקות אבטחת האיכות הנדרשות לפני שליחת מהדורה.
#2. פיתוח מקרי מבחן
ברגע שאתה מרוצה שיש לך סביבת בדיקה חזקה, אתה צריך לבנות את מקרי הבדיקה שלך. בניית מקרי מבחן היא תהליך מתודי. הנה כמה שלבים שיש לבצע:
- אסוף מידע רב ככל האפשר על דרישות המשתמש, הציפיות והמפרטים. נתח תכונות, פונקציות ומקרי קצה
- בנו מטריצת מעקב ומפה כל תכונה של מוצר למקרי בדיקה ייעודיים. ודא שיש לך כיסוי מלא לכל מה שאתה צריך.
- במידת הצורך, השתמש בתבניות מבחן כדי לכתוב את המבחנים שלך
- ודא שמקרי הבדיקה שלך ברורים ותמציתיים ושישנן תוצאות ניתנות לכימות להערכת הקבלה
#3. גלה אילו נתוני בדיקה אתה צריך
כשמקרי הבדיקה שלך מתוכננים, הגיע הזמן להבין אילו סוגי נתונים אתה צריך כדי לאמת את התוכנה שלך. חלק מהנתונים שאתה עשוי לדרוש כוללים:
- נתונים חוקיים ולא חוקיים
- נתונים מייצגים
- ערכי גבול
- נתוני בדיקות ביצועים
- נתוני בדיקות אבטחה
ודא שיש לך את כל הנתונים שלך מוכנים לפני הבדיקה והגדר את כל החשבונות שאולי תצטרך כדי להעביר את המוצר שלך בקצב שלו.
#4. בחר את הכלי הטוב ביותר לבדיקת QA
מועדים צפופים ותקציבים קפדניים פירושם שכלי אוטומציה של בדיקות תוכנה חיוניים לעסקים שרוצים להתחרות. בחירת כלי אוטומציית הבדיקות הנכון היא חיונית. ZAPTEST מספקת חבילה חזקה של כלי בדיקה המאפשרים לצוותים להריץ בדיקות במקביל, לאמת ממשקי GUI וממשקי API, ואפילו להפעיל בוטים לריפוי עצמי על פני מספר פלטפורמות והתקנים.
כלי בדיקה ללא קוד, רישיונות ללא הגבלה ושילוב RPA עוזרים ל-ZAPTEST להתבלט על פני יריביו.
#5. בדיקה וניתוח
לאחר שתבצע את השלבים 1-4, הגיע הזמן לעבור לביצוע בדיקות תוכנה. עם לוח זמנים מוצק של בדיקות, אתה צריך לעבוד באופן שיטתי דרך מקרי הבדיקה שלך. תוכנית בדיקה מוצקה חיונית כאן כדי להבטיח כיסוי. כאשר אתה מקבל תוצאות, הוסף אותן לתוכנית הבדיקה שלך ונתח את התוצאות. תזמן תיקונים עבור באגים ופגמים כדי להבטיח שהתוכנה עונה על ציפיות בעלי העניין.
#6. חזור ואז שחרר
לאחר שהבדיקות שלך מופעלות, ובאגים ופגמים נפתרו, הגיע הזמן לחזור על הבדיקות שלך כדי להבטיח אבטחת איכות מושגת. יש להשיג תוצאות ברורות ואובייקטיביות בתוכנית המבחן שלך. לבסוף, בדוק שוב שאתה עומד בדרישות התעשייה לפני שתחתום את המוצר לשחרור.
אילו תפקידים מעורבים בבדיקות QA?
איך נראה צוות בדיקות QA חזק? להלן סקירה מהירה של הצוות הנדרש לביצוע בדיקות איכות ואבטחת תוכנה מוצקות.
1. מנתח איכות תוכנה
מנתחי איכות תוכנה בודקים תוכנה וגם עוזרים לצוותים לחזות באגים ופגמים שעלולים להתעורר בעתיד על סמך הניתוח שלהם.
2. מהנדס אוטומציה QA / בודק QA
מהנדסי אוטומציה של QA ובוחני QA מחפשים לזהות באגים ופגמים לפני שהם מגיעים ללקוחות.
3. מבחן אדריכלים
אדריכלי בדיקות ממלאים תפקיד מכריע בבדיקות QA על ידי בנייה ותכנון של הבדיקות המשמשות לאימות התוכנה כראוי.
4. הובלת QA
מוביל QA הוא ראש צוות. הם בדרך כלל מפקחים על בדיקות ומוודא עמידה בלוחות הזמנים.
5. מנהל QA
מנהלי QA מקשרים בין צוות ה-QA ללקוחות. הם מספקים דוחות, עובדים עם אנליסטים ומעריכים את איכות המוצר כדי להבטיח שהוא עומד בציפיות.
מהי התוכנה הטובה ביותר לאבטחת איכות תוכנה?
בשנים האחרונות, כמה תוכנות מצוינות לאבטחת איכות תוכנה צצו לשוק, המספקות דרכים מהירות וחסכוניות יותר לקראת בדיקות מקיפות. בואו לחקור כמה מהכלים הטובים ביותר בשוק.
1. הכלי הכל-באחד הטוב ביותר: ZAPTEST
ZAPTEST הוא כלי אוטומציית בדיקות מוביל בתעשייה המגיע עמוס בכלי אוטומציית בדיקות איכותיים. אינטגרציה של WebDriver, ביצוע מקביל, בדיקות ללא קוד, בדיקות Live ובדיקות חוצות פלטפורמות ויישומים הם רק חלק מהיתרונות העצומים של תוכנה זו.
זהו הכלי המושלם עבור צוותי Agile/DevOps ומגיע עם מומחה ZAP ייעודי ורישיונות ללא הגבלה. מה שכן, הוא כולל מחלקה ראשונה כלי RPA ופתרונות AI חדשניים כמו CoPilot קידוד וטכנולוגיית ראייה ממוחשבת (CVT).
ZAPTEST עוזרת לענות על כל צרכי התוכנה וה-QA שלך הודות לחבילת היכולות החזקה שלה. יתר על כן, זה ידידותי למשתמש, אינטואיטיבי, חסכוני, והבחירה האידיאלית עבור צוותים שמשתוקקים לאמץ את העולם העתידני של היפר אוטומציה .
כלי מומלץ לבדיקה ידנית
TestRail הוא כלי מוצק לניהול מקרה מבחן. התוכנה עוזרת לצוותי QA לארגן בדיקות ולעקוב אחר תוצאות. בנוסף, זה מאפשר לצוותים לשתף פעולה ביעילות, שהיא תפיסת ליבה בבדיקות QA. עם דוחות ותובנות מעולות בזמן אמת, מדרגיות וממשק ידידותי למשתמש, קל להבין מדוע זו אפשרות טובה עבור צוותים המשתמשים בבדיקות ידניות.
כלי מומלץ לבדיקות אוטומטיות
Selenium הוא כלי חינמי לבדיקת תוכנה בקוד פתוח עם יכולות אוטומציה. הוא תומך בהרבה דפדפני אינטרנט ופלטפורמות ושפות שונות כמו Python, Java, JavaScript, C#, Ruby ועוד. זה גמיש, מאפשר בדיקות לשימוש חוזר, ויש לו קהילת משתמשים חזקה, מה שהופך אותו לכלי טוב לבדיקות QA.
כלי מומלץ לבדיקת ביצועים
New Relic הוא כלי QA ואוטומציה טוב לבדיקות ביצועים. בדיקות עומס משולבות, ניתוח שורש, זיהוי צווארי בקבוק וכלי דוחות מצוינים הופכים את זה לבחירה טובה עבור בדיקות ביצועים ממוקדות QA.
למרות שכל כלי מומלץ מצויין בתפקידו, אם אתה רוצה כלי רב עוצמה הכל-באחד המצטיין בבדיקות ידניות, אוטומטיות וביצועים, ZAPTEST צריכה להיות הבחירה מספר אחת שלך.
איכות ואבטחת תוכנה:
ידני או אוטומטי?
כלי אוטומציה של בדיקות שינו את עולם בדיקות התוכנה לנצח. עם התקציבים והמועדים שהלכו והצטמצמו מאי פעם, בדיקות אוטומטיות גדלו בפופולריות. עם זאת, האם יש עדיין מקום ליד השולחן לבדיקה ידנית?
1. תפקיד הבדיקה הידנית של אבטחת האיכות
במשך רוב ההיסטוריה של אבטחת איכות בבדיקות תוכנה, רוב התהליכים בוצעו באופן ידני. בעשור האחרון לערך ראינו את עלייתם של כלי אוטומציה של תוכנה, אבל לבדיקות ידניות עדיין יש שימוש בכל הנוגע לבדיקות QA. הנה כמה מהתחומים שבהם זה יכול לעזור:
- בדיקות חקרניות
- בדיקת חווית משתמש
- בדיקת אישור
2. היתרונות של בדיקות אוטומציה של אבטחת איכות
אוטומציה של אבטחת איכות השתלטה בשנים האחרונות בזכות מהירות, עלות-תועלת, נוחות וכיסוי בדיקות מעולה. כלי QA ואוטומציה עוזרים לזהות פגמים מוקדם ולשפר את הדיוק והעקביות של תהליך הבדיקה. יתרה מכך, הם מאפשרים גישות QA ובדיקות, כמו CI/CD, ועוזרים לצוותים לאמץ מתודולוגיות Agile/DevOps.
QA ובדיקות אוטומציה הן חלק מגישה מודרנית לפיתוח תוכנה. בעוד שלבדיקות ידניות עדיין יש את מקומו, אוטומציית הבדיקות משתלטת לאט וצומחת באיכותה, הודות לכלים הנעזרים בבינה מלאכותית שיכולים לשכפל בדיקות חווית משתמש.
שיטות עבודה מומלצות לאיכות והבטחת תוכנה
אבטחת איכות הוא תחום מורכב עם הרבה נקודות מוצא. עם זאת, עם ההכנה והמודעות הנכונים, זה לא חייב להיות מטלה. הנה כמה טיפים ושיטות עבודה מומלצות כדי להבטיח שבניית התוכנה שלך תהיה טובה ככל האפשר.
1. שימוש ב-CI/CD
בדיקת אינטגרציה מתמשכת ואספקה מתמשכת (CI/CD) חיונית לאבטחת איכות. מכיוון שמפתחים מעדכנים חלקים קטנים של קוד למודול מרכזי, אתה יכול לתעדף אוטומציה של בדיקות בכל תוספת חדשה. אתה יכול לזהות באגים מוקדם ולהבטיח שכל בעיה נפתרת במהירות וביעילות. בדיקה אוטומטית פירושה שאתה מנצל את היתרונות של בדיקות עקביות וסטנדרטיות בכל הצינור ולהבטיח שתכונות חדשות לא ישברו את הפונקציונליות הקיימת, ומונעות רגרסיה.
2. השתמש בשילוב של בדיקות ידניות ואוטומטיות
יש כל כך הרבה יתרונות של אוטומציה של בדיקות תוכנה, כולל עלות מופחתת, יותר כיסוי בדיקות, חיסכון בזמן, הפחתת טעויות אנוש ושיפורים כלליים באיכות התוכנה. יתרונות אלה הם כה ניכרים עד שהם יכולים לטשטש את התועלת של בדיקה ידנית.
לבדיקה ידנית יש עדיין את מקומו בבדיקות אבטחת איכות, במיוחד כאשר אתה צריך למצוא מקרי קצה או מצבים שרלוונטיים לחוויית משתמש. לכן, בעוד אוטומציה של בדיקות הפכה כל כך מתוחכמת שהיא יכולה לכסות את רוב המקרים, שלבו את העוצמה של שני סוגי הבדיקות אם יש לכם עודף זמן ותקציב.
3. שמרו על מקרי הבדיקה שלכם ברורים ותמציתיים
הימנע מכתיבת מקרי מבחן עם יותר מדי ז’רגון. בעוד ששפה טכנית היא בלתי נמנעת בתרחישים מסוימים, עדיף לשמור על דברים ברורים ותמציתיים. כל בלבול או אי בהירות במקרי מבחן עלולים לגרום לקריטריונים להתקבל או לדחייה שגויה. אז ודא שהמטרות והתוצאות שלך קלים להבנה לכולם, וכל הצעדים שאתה כולל הם פשוטים לשכפול.
4. תקשורת היא המפתח
אבטחת איכות מערבת מחזיקי עניין מכל רחבי העסק. לכן, ודא שמנהלי מוצר, לקוחות, מפתחים וכל מחזיקי עניין רלוונטיים אחרים יהיו מעודכנים בהתקדמות, סיכונים, ממצאים וכן הלאה. יתרה מכך, תעדו ועקבו אחר כל הפגמים שלכם באמצעות מערכת מעקב אחר באגים והבטיחו שלצדדים המתאימים תהיה גישה למסמך.
5. צא מלפנים עם בדיקת העברה שמאלה
בדיקות Shift-left עוסקות בביצוע בדיקות מוקדם ככל האפשר. גישת CI/CD היא התחלה מצוינת, אבל אתה יכול ליישם את הפילוסופיה בכל ה-SDLC. לדוגמה, בדיקת קבלת משתמשים (UAT) יכולה להתחיל עם דגמים ואבות טיפוס במקום להתרחש אך ורק כאשר הפרויקט קרוב לסיום. זה יכול לחסוך כמות עצומה של זמן מכיוון שאינך צריך לעבד מחדש מוצרים כדי להתאים למשוב.
כפי שמראה הגרפיקה הזו ממאמר מחקר של IMB , תיקון פגמים בעיצוב זול הרבה יותר מאשר תיקון שלהם ביישום, בדיקה או תחזוקה.
6. זכור את האבטחה
ההשלכות של תוכנה לא מאובטחת יכולות להיות משמעותיות ביותר, במיוחד אם האפליקציה שלך משתמשת בנתוני לקוחות. מנהלי מוצר צריכים לטפח תרבות של אבטחה מוקדם ככל האפשר בתהליך ה-QA. הטמעת ניתוח קוד סטטי בבדיקות ה-QA שלך היא התחלה טובה. בעוד שהדרכת אבטחה לצוות ה-QA שלך ושיתוף פעולה מעמיק עם מפתחים חיוניים, היזהר שמבחני אבטחה ארוכים זמן רב. ככזה, זה מועמד מצוין לאוטומציה.
מחשבות אחרונות
אבטחת איכות תוכנה היא גישה שיטתית המבטיחה שתוכנה מפותחת ומתוחזקת בהתאם לציפיות הלקוח. QA ובדיקות הולכים יד ביד מכיוון שאיתור ופתרון פגמים הם חלק עצום באספקת בנייה יציבה הפותרת בעיות של בעלי עניין. בעוד שבדיקות QA הן רק חלק אחד מהגישה הכוללת של אבטחת איכות התוכנה, היא אחת מעמודי התווך שלה.
