A szoftver minőségbiztosítás egy olyan folyamat, amely segít a fejlesztőcsapatoknak biztosítani a szoftver minőségét a kiadás előtt. Bár a minőségbiztosítás és a tesztelés sok hasonlóságot mutat, a minőségellenőrzés (QC) és a szoftvertesztelés a minőségbiztosítás részterületének tekinthető.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk, hogy mi a minőségbiztosítási tesztelés, hogyan kapcsolódik a szoftvertesztelés más típusaihoz, megvizsgáljuk a minőségbiztosítás különböző tesztelési típusait, és ajánljuk a legjobb eszközöket a munkához.

 

Mi a QA tesztelés?

A minőségbiztosítás a szoftverfejlesztési életciklus (SDLC) kritikus része. Célja, hogy a szoftveralkalmazás a lehető legjobban működjön különböző tevékenységek révén, mint például a tesztelési stratégiák tervezése és kialakítása, egészen a tesztek elvégzéséig, az eredmények kiértékeléséig, valamint a hibák jelentésének és megoldásának biztosításáig.

Nagyon fontos, hogy a termékeket időben és a költségvetésen belül szállítsuk le. De ez nem sokat számít, ha a minőség nem megfelelő. Ez a helyzet a minőségbiztosítás lényegét érinti. Ez egy olyan megközelítés, amely arra összpontosít, hogy az érdekelt felek elégedettek legyenek a végtermékkel a funkcionalitás, a specifikációk és a felhasználói élmény szempontjából.

 

A minőségbiztosítási tesztelés céljai

A szoftver minőségbiztosításának több célja van. Magas szinten arról van szó, hogy az alkalmazás megfelel az ügyfél követelményeinek és a felvázolt specifikációknak. De mit jelent ez konkrétan?

Nézzük meg mélyebben a szoftverminőség és -biztosítás számos célkitűzését.

 

#1. A hibák és hiányosságok azonosítása és megoldása

A szoftver hibái, hiányosságai, hibák és hibák mind a felhasználói élményt, mind az adott szoftver általános funkcionalitását veszélyeztetik. A minőségbiztosítási tesztelés célja, hogy feltárja ezeket a problémákat és biztosítsa azok megoldását.

A hibák és hiányosságok feltárása az SDLC korai szakaszában azt jelenti, hogy a fejlesztők addig javíthatják a problémákat, amíg azok még kezelhetőek.

 

#2. Követelmény-megfelelőség

Minden szoftver egy probléma vagy fájdalmas pont megoldására készül. A kezdeti fejlesztés során a célközönség igényeihez igazodva különböző funkciókat és funkciókat javasolnak. A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja, hogy ezek az igények és előírások teljesülnek, így a szoftver megoldja azokat a problémákat, amelyek megoldására készült.

 

#3. Javított felhasználói élmény (UX)

A felhasználói élmény (UX) az elmúlt több mint egy évtizedben hatalmas jelentőséget kapott. A szoftverfejlesztők között kemény a verseny, ezért a felhasználóbarát, intuitív és hozzáférhető alkalmazás biztosítása kereskedelmi szempontból elengedhetetlen. A minőségbiztosítási tesztelés a navigációt, a felhasználói interakciókat, a hibakezelést és egyebeket vizsgálja annak érdekében, hogy az alkalmazás célpiaca elégedett legyen azzal, hogy a szoftver képes megoldani a fájdalmas pontjaikat vagy követelményeiket.

 

#4. Validálja a stabilitást

Még egy jól megtervezett szoftvert is tönkretehetnek stabilitási problémák. Az összeomlások, lefagyások, váratlan viselkedések és egyebek frusztrálják a felhasználókat, és aláássák az alkalmazásba vetett bizalmukat. A minőségbiztosítási tesztelés célja annak megértése, hogy a szoftver hogyan működik különböző körülmények vagy forgatókönyvek között, mielőtt a szoftver a szabadba kerülne.

 

#5. Kompatibilitás biztosítása

A modern szoftvereknek kompatibilisnek kell lenniük a különböző operációs rendszerekkel, böngészőkkel, eszközökkel és hardverkonfigurációkkal. Ha nem teszteli ezeket az eshetőségeket, az komolyan akadályozhatja a szoftver elérését és pénzügyi potenciálját. A minőségbiztosítás segít biztosítani, hogy megoldása különböző környezetekben is működjön.

 

#6. A versenyképesség fenntartása

A sok lehetséges megoldás mellett a felhasználóknak rengeteg választási lehetőségük van. Számos szoftveres résben a versenytársakkal való versengés egyre finomabb árrés kérdése. Annak biztosítása, hogy szoftvere használható és stabil legyen, döntő fontosságú a felhasználói elvárások teljesítése és a versenytársakkal szembeni jó pozíciójának biztosítása szempontjából.

 

#7. A tesztek eredményeinek kihasználása

A minőségbiztosítási tesztelés segít a csapatoknak a szoftverek fejlesztéséhez szükséges adatok létrehozásában és elemzésében. Az átfogó teszteredmények hatékony betekintést nyújtanak a szoftver minőségébe, és biztosítják a problémák gyors és hatékony megoldását. Ráadásul ez a dokumentáció segít a vezetőségnek, a befektetőknek és más érdekelt feleknek, hogy naprakészek legyenek a fejlesztésekkel kapcsolatban.

 

#8. Az ügyfelek és az érdekelt felek bizalmának kiépítése

A bizalom fontos tényező az ügyfelek elégedettségének és megtartásának biztosításában. Az a vállalat, amely jó hírnevet szerez a kiváló minőségű, megbízható szoftverek terén, kitűnhet társai közül, és elősegítheti a kiválóság kultúrájának kialakulását.

 

#9. Kockázatok mérséklése

A minőségbiztosítás többről szól, mint a stabil buildekről. A szoftverfejlesztéssel járó különböző kockázatok ellen is védelmet nyújthat. Ezek a veszélyek a rossz vagy hibás kiadásokból eredő reputációs károktól kezdve a nem megfelelő fejlesztésekből eredő jogi vagy pénzügyi károkig terjedhetnek.

 

#10. Adatvezérelt döntéshozatal

A minőségbiztosítási tesztelés biztosítja a vezetők számára a szükséges nyersanyagot ahhoz, hogy adatvezérelt döntéseket hozzanak a szoftverük fejlesztéséhez. A megfelelő adatok segíthetnek a csapatoknak megérteni, hogy mely feladatokat kell rangsorolni, hogyan optimalizálják erőforrásaikat, sőt, a szigorú tesztelés eredményei alapján még a kockázatok megértésében és értékelésében is.

 

Mi az a minőségbiztosítási stratégia?

A minőségbiztosítási stratégia az SDLC szerves részét képezi. Ez egy olyan terv, amely részletezi a magas színvonalú szoftverprojektekhez szükséges releváns folyamatokat és eljárásokat. Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiai tervnek világosan meg kell határoznia, hogy az SDLC minden egyes szakaszában mire van szükség.

Nézzük meg a minőségbiztosítási stratégia legfontosabb összetevőit.

 

1. Mit kell tartalmaznia egy minőségbiztosítási stratégiának?

Egy szilárd minőségbiztosítási stratégiához néhány különböző összetevőre van szükség. Íme a legfontosabbak.

Küldetésnyilatkozat

A minőségbiztosítási stratégiának egy világos küldetésnyilatkozattal kell kezdődnie, amely felvázolja a stratégia céljait és célkitűzéseit. Ez a folyamat fontos része, mert ez határozza meg a minőségi szabványokat, és segít biztosítani, hogy a csapat a közös célok köré csoportosuljon.

Elfogadási kritériumok

Annak biztosítása érdekében, hogy mindenki a közös jövőképért dolgozzon, a minőségbiztosítási stratégiának világos és mérhető kritériumokat kell felvázolnia, amelyek alapján egy szoftver teljesnek tekinthető. Ezen intézkedések meghatározásakor számos tényezőt kell figyelembe venni, beleértve a követelményeket, a felhasználói igényeket és az általános üzleti célokat.

Tesztelési megközelítések

Ezeknek a dokumentumoknak tartalmazniuk kell az SDLC során beépített eszközöket és tesztelési módszereket is. A tesztelés során használt technikák és keretrendszerek mellett fel kell sorolnia mind a kézi, mind az automatizált tesztelési eszközöket és módszereket.

Alkalmazotti szerepek

A minőségbiztosítási stratégiának fel kell tárnia a minőségbiztosításban részt vevő személyzetet és szerepeket is, és világossá kell tennie, hogy milyen készségekre és felelősségekre van szükség a modern és átfogó tesztelési megközelítés igényeinek kielégítéséhez.

Győzelem menedzsment folyamat

A minőségbiztosítási stratégiának meg kell határoznia a hibák jelentésére, nyomon követésére és megoldására vonatkozó csapatirányelveket is. Ebben a szakaszban kell rögzíteni a tesztelés során felmerülő hibákkal, hibákkal és egyéb problémákkal kapcsolatos eszkalációs eljárásokat is.

Visszajelzés

Egy megbízható minőségbiztosítási stratégiának azt is ki kell emelnie, hogy a fejlesztők hogyan kapják meg és hogyan építik be a visszajelzéseket. A stratégiának különösen segítenie kell a folyamat hivatalossá tételét a problémák gyors megoldásának biztosítása érdekében.

CI/CD

Végül a minőségbiztosítási stratégiát be kell illeszteni a folyamatos integráció/folyamatos szállítás (CI/CD) csővezetékbe, hogy lehetővé tegye a szoftvertesztelés automatizálását, amely a kódot a telepítés előtt teszteli.

 

A minőségbiztosítási tesztelés előnyei

A szoftver minőségbiztosításának számos előnye van. Íme néhány a fejlesztőcsapatok számára legfontosabb előnyök közül.

#1. Javított termékminőség

A minőségbiztosítási tesztelés egyik legnagyobb előnye, hogy elősegíti a hibák és hiányosságok felkutatásának és megoldásának proaktív megközelítését. A hibák feltárása a fejlesztés során, nem pedig a gyártás során spórolja meg az utómunkálatokat és a késedelmeket, és csökkenti az ügyfelek elégedetlenségét.

#2. Alacsonyabb fejlesztési költségek

A jó minőségbiztosítási tesztelésbe való befektetés kiváló megtérülést eredményezhet, mivel a hibák és hiányosságok korai felismerése és megoldása sokkal kevésbé költséghatékony, mint azok megtalálása az SDLC későbbi szakaszában.

#3. Fokozza a termelékenységet

A problémák minél korábbi felismerésével az egész SDLC hatékonyabbá válik. A késések és fennakadások csökkentése segít a fejlesztési folyamat racionalizálásában, ami gyorsabb kiadásokat eredményez a minőség romlása nélkül.

#4. Jobb biztonság

A biztonság nagy hangsúlyt kap a minőségbiztosítási tesztelésben. Egy megbízható biztonsági tesztelési program segít megtalálni és megoldani a sebezhetőségeket. A GDPR és más adatközpontú szabályozások megjelenésével az ügyféladatok védelme egzisztenciális kockázattá vált a fejlesztők számára.

#5. Ipari szabványoknak való megfelelés

Számos iparágban, például az egészségügyben, a bankszektorban és a biztosítási ágazatban szigorú szabványok és előírások vonatkoznak a szoftverekre. A tesztelés biztosítja, hogy a szoftver megfeleljen ezeknek a követelményeknek.

#6. A technikai adósság felderítése

A nagy nyomás miatt, hogy a szoftverek piacra kerüljenek, sok csapat rövidítéseket vagy kompromisszumokat tesz, hogy biztosítsa a mérföldkövek betartását. Ez azonban átdolgozásokhoz vagy megnövekedett karbantartási költségekhez vezethet, amit technikai adósságnak is neveznek. A minőségbiztosítási tesztelés segíthet a technikai adósságok felderítésében és megoldásában, mielőtt azok növekednének és felgyorsítanák a karbantartási költségeket.

 

Milyen kihívásokkal jár a minőségbiztosítási tesztelés?

A minőségbiztosítási tesztelés fent felsorolt fantasztikus előnyei kiemelik e tudományág fontosságát. Ennek a megközelítésnek azonban vannak kihívásai. Ezeket a kihívásokat nagyjából három kategóriába sorolhatjuk: technikai, szervezeti és egyéni kihívások. Ezután megoldásokat fogunk javasolni ezekre a kérdésekre.

 

Műszaki

1. Hiányos vagy nem egyértelmű követelmények

A rosszul kommunikált vagy nem megfelelő követelmények gyakori problémák a szoftverfejlesztés során. A követelményspecifikációs dokumentum (RSD) minden termék létfontosságú eleme. Ez egy olyan tervrajzként működik, amely felvázolja a termékkel kapcsolatos igényeket és elvárásokat. Azonban túl gyakran előfordul, hogy a rossz követelménygyűjtés azt jelenti, hogy az e dokumentumokba bevitt adatok félrevezetőek, ami nem megfelelő tesztelési lefedettséghez vagy elfelejtett hibákhoz vezethet.

 

2. Erőforráskorlátozások

A szűkös fejlesztési költségvetések a termékmenedzsereket arra kényszeríthetik, hogy spóroljanak. Akár a személyzet, akár a speciális tesztelő személyzet hiánya, akár a minőségbiztosítási automatizálási szoftvereszközökbe való alulfinanszírozás miatt, a korlátozott erőforrások árthatnak a végtermék minőségének. Ráadásul, ha túlzott nyomást gyakorolsz a korlátozott erőforrásaidra, annak más káros hatásai is lehetnek, például kimerültség vagy kiégés. Ezek a forgatókönyvek alacsony morálhoz vagy késésekhez vezethetnek.

 

3. Nem megfelelő tesztelési környezet

A jó minőségbiztosítási teszteléshez elengedhetetlen a megbízható tesztelési környezet. Sok csapat azonban nem látja előre, hogy a minőségbiztosítási elemzőknek a megfelelő eszközöket adja a munkához. A minőségi minőségbiztosítási tesztelést akadályozhatja többek között a régi vagy elavult hardver, a hibás vagy megbízhatatlan tesztelési keretrendszerek, sőt még a hálózati problémák is.

Ezen problémák bármelyike hatalmas frusztrációt okozhat a tesztelőknek, és késedelmet okozhat a projektben.

 

4. Minőségbiztosítási automatizálási tesztelési szakértelem hiánya

A QA automatizált tesztelés kiváló módja annak, hogy csökkentsük az átfogó teszteléshez szükséges erőforrásokat. Azonban túl sok csapat küzd ezeknek az időtakarékos eszközöknek a bevezetésével, mert nem férnek hozzá a megfelelő automatizálási szakértelemhez. Bár sok QA automatizálási eszköz felhasználóbarát, a tesztek beállítása és karbantartása bonyolult lehet a képzetlen személyzet számára.

 

5. A technológia naprakészsége

A technológiai környezet gyorsan változik. A tesztelőknek naprakésznek kell maradniuk a legmodernebb eszközök és módszertanok terén, hogy a minőségbiztosítási tesztelésük éles és hatékony legyen. Az új technológiák értékelése és megértése azonban időt és erőfeszítést igényel. Ezen túlmenően e termékek bevezetése olyan beruházásokat igényel, amelyek meghaladják a meglévő költségvetést.

 

Szervezeti kihívások

1. Szoros határidők

A szoftverfejlesztőkre óriási nyomás nehezedik a szoros határidők betartása miatt. Egyes határidők jól átgondoltak és ésszerűek, mások teljesen irreálisak. Ennek számos oka van, a kereskedelmi nyomástól kezdve a tesztelési folyamatok ismeretlenségén át egészen a jó öreg vágyálomig.

A nagy probléma itt az, hogy a túlságosan szoros vagy irreális határidők sarkalatos vagy elhamarkodott teszteléshez vezethetnek, ami végső soron a szoftver minőségét veszélyezteti.

 

2. Változó követelmények

A változó követelmények, különösen a fejlesztés késői szakaszában, katasztrofálisak a minőségbiztosítás szempontjából. Amikor ezek az idézések előfordulnak, a tesztelőknek menet közben kell alkalmazkodniuk, a tesztelést újra kell végezni, és a korábban elfogadott határidőket újra kell rajzolni. Egyik helyzet sem kívánatos.

 

3. Rossz irányítás

A QA szoftvertechnikai tesztelés a minőség és a sebesség közötti egyensúly megteremtéséről szól. Mindkét kritérium elfogadható szintjének elérése szilárd irányítást és delegálást igényel. Sajnos nem minden termékmenedzser felel meg a feladatnak, ami költséges késésekhez, rosszul elkészített szoftverhez vagy mindkettőhöz vezethet.

 

4. Hatástalan együttműködés

A kiváló minőségbiztosítási teszteléshez szilárd együttműködésre van szükség a fejlesztők és a tesztelők között. Sajnos sok csapat hiányt szenved ezen a téren. Néhány gyakori probléma abból adódik, hogy nem értik, mennyi időre és erőfeszítésre van szükség az elfogadható tesztelési szabványok teljesítéséhez. A silókban vagy buborékokban létező csapatok könnyen kihagyhatják a hibákat, vagy nem értik meg teljes mértékben a szoftvert.

 

5. Rossz kommunikáció

A tesztelők, a fejlesztők és az érdekelt felek közötti kommunikáció hiánya katasztrofális következményekkel járhat. Ha a csapatok nem tudják, hogyan kommunikáljanak hatékonyan, az a tesztelés és a specifikációk közlése során kétértelműséghez vezethet. A későbbi következmények félreértések, átdolgozások és a változó követelmények veszélyei.

 

Egyéni kihívások

1. Objektivitás

Az objektivitás megőrzése, különösen a saját kollégák által végzett munka tesztelésekor, nehéz lehet. Még ha ez a kivételezés tudatalatti szinten történik is, hibákhoz és hiányosságokhoz vezethet, amelyek nem kerülnek ellenőrzésre.

 

2. Az elfogultság tesztelése

A tesztelők is emberek. Mint ilyenek, ugyanúgy ki vannak téve a kognitív torzításoknak, mint bármely más munkavállaló. Ezek az előítéletek az STLC bármelyik részében megjelenhetnek, a tesztesetek tervezésétől kezdve a tesztek eredményeinek elemzéséig és értelmezéséig. Ráadásul egyes tesztelők a tesztelési folyamat során előnyben részesíthetnek bizonyos szempontokat, ami miatt más kulcsfontosságú kérdéseket figyelmen kívül hagynak.

 

3. Ismétlés

Végül pedig a szoftvertesztelés tele van ismétlődő és hétköznapi feladatokkal. Ha a tesztelők újra és újra megismétlik a feladatokat, elveszíthetik a munka iránti örömüket. Ez a helyzet fokozott emberi hibákhoz, elégedetlenséghez és kiégéshez vezethet.

 

Hogyan oldjuk meg a minőségbiztosítási tesztelés kihívásait?

A fent felsorolt problémák jelentős akadályai a szoftverminőség-fejlesztés megvalósításának. Szerencsére ezeket a problémákat többféle stratégiával is leküzdheti.

1. Világos és tömör kommunikáció

A minőségbiztosítási tesztelés együttműködő jellege azt jelenti, hogy a tesztelők, a mérnökök és az érdekelt felek közötti kommunikációt komolyan kell venni. A nyílt kommunikációs vonalak kialakítása és a dokumentáció egyértelmű és könnyen érthetővé tétele nagyban hozzájárulhat ahhoz, hogy a minőségbiztosítási tesztelési folyamatból eltűnjön a kétértelműség és a zűrzavar.

 

2. Visszacsatolási hurok létrehozása

A fejlesztők és a tesztelők közötti visszacsatolási hurok létrehozása segíthet a pontosság és a hatékonyság új szintjeinek elérésében a kódban. Ha a mérnökök tudják, hogy hol merülnek fel problémák, akkor ezt a visszajelzést beépíthetik a munkájukba. Az összes fél közötti szoros együttműködés elősegíti a tudásmegosztást, és segít a problémák korai felismerésében és a gyorsabb fejlesztésben.

 

3. Tanulás és fejlődés

A legjobb tehetségek megtartásához és továbbképzéséhez elengedhetetlen, hogy időt szánjon a mérnökök és a minőségbiztosítási tesztelési csapat számára a tanulásra és a fejlődésre. Ha a fejlesztők új készségekkel bővítik eszköztárukat, az jobb szoftverek létrehozásához vezet. Ráadásul, ha ösztönzi őket az új technológiák és módszertanok elfogadására, akkor a tesztelését naprakészen és relevánsan fogja tartani.

 

4. Befektetés automatizálási eszközökbe

Bár a kézi és feltáró tesztelés még mindig fontos az átfogó minőségbiztosításhoz, a teszt-automatizálási eszközökbe való befektetés időt és pénzt takarít meg, és mentesíti a tesztelőket a hétköznapi és ismétlődő feladatok alól. Teszt automatizálási eszközök, mint például
ZAPTEST
, rendkívül kifinomult, robusztus és változatos.

A ZAPTEST Enterprise ügyfelei ráadásul egy teljes munkaidős, dedikált ZAP szakértőhöz is hozzáférhetnek. Ez a kiegészítés segít a csapatoknak átlépni az automatizálási készségbeli szakadékot, mivel van valaki, aki segíthet a ZAPTEST eszközök bevezetésében és telepítésében a munkahelyen, biztosítva a legkorszerűbb szoftver- és minőségbiztosítási tesztelést.

 

Mi a különbség a minőségbiztosítás és a tesztelés között?

A minőségbiztosítás (QA) és a tesztelés két olyan kifejezés, amelyet szoftverfejlesztői körökben gyakran felváltva használnak. Ezek azonban különböző dolgokat írnak le. A minőségbiztosítás és a tesztelés közötti különbség megértése valóban fontos a projektek szempontjából.

A fogalmak teljes feltárásához három különböző egységre kell gondolnunk. Ezek a következők:

• Minőségbiztosítás
• Minőségellenőrzés
• Tesztelés

 

1. Minőségbiztosítás (QA)

 

A minőségbiztosítás egy tág fogalom, amely annak garantálásával foglalkozik, hogy a megfelelő irányelveket és eljárásokat követik a minőségi szoftverkészítés érdekében. Ez egy proaktív folyamat, amely ugyanúgy foglalkozik a hibák megelőzésével, mint azok azonosításával és megoldásával.

A szoftverfejlesztésen belüli minőségbiztosítás elérésének nagy része a minőségbiztosítási stratégia megléte (amelyet fentebb részletesen ismertettünk).

 

2. Minőségellenőrzés (QC)

 

A minőség-ellenőrzés a minőségbiztosítás kapcsolódó, de különálló fázisa. Míg a minőségbiztosítás a teljes SDLC-vel foglalkozik, addig a minőségellenőrzés a projekt utolsó állapotának ellenőrzésével foglalkozik, amikor a projekt már közel áll a befejezett projekthez. A minőségbiztosítás az átfogó minőségbiztosítási stratégia helyes és hűséges végrehajtásával foglalkozik.

A QC a végfelhasználókra való összpontosítása miatt is figyelemre méltó. A felhasználói követelmények és specifikációk megértésével és teljesítésével segít biztosítani a felhasználói élményt. Míg a minőségbiztosítás proaktív, a minőségellenőrzés reaktív. Összességében az az elképzelés, hogy a minőségbiztosítás azelőtt történik, hogy a termék eljutna a felhasználókhoz, és olyan dolgokat foglal magában, mint a termék átvizsgálása, tesztelés, ellenőrzés, kódvizsgálat stb.

 

3. A tesztelése.

 

Mint fentebb látható, a szoftvertesztelés a minőségellenőrzés végrehajtásának részét képezi. Ez magában foglalja a projektspecifikációk és az ügyfélkövetelmények megértését, a termék tesztelését ezen szabványok alapján, valamint a hibák és hiányosságok feltárását. A teszteknek többféle típusa is előfordulhat, és végrehajtásuk meglehetősen kiterjedt folyamatot foglal magában a tesztterv elkészítésével, a tesztesetek megtervezésével, valamint a hibák jelentésével és megoldásával.

A fentiekben leírtak szerint ez a három különböző megközelítés összhangban működik a minőségbiztosítás megvalósítása érdekében. Bár különbözőek, ugyanaz a cél motiválja őket: olyan megbízható termék előállítása, amely mögött a vállalat ki tud állni.

 

10 A minőségbiztosítási tesztelés különböző típusai

Számos minőségbiztosítási tesztelési típus létezik, amelyeket ismernie kell. Az alábbi 10 szoftver minőségbiztosítási tesztelési típus felsorolása a legtöbb olyan eshetőséget lefedi, amelyet figyelembe kell vennie a robusztus, a felhasználói elvárásoknak megfelelő szoftver létrehozásához vezető úton.

 

#1. Egységtesztelés

Egységtesztelés egy alapvető tesztelési típus, amely elkülöníti és teszteli a kód egyes egységeit. Általában az egységtesztelés a szoftverfejlesztés korai szakaszában kezdődik, amelynek lényege, hogy a kisebb komponenseket és módszereket vagy akár egyetlen kódsort is ellenőriznek, mielőtt a többi munkával folytatnák.

Az alkalmazás apró, kezelhető részekre bontása segít a termékcsapatoknak megérteni a kód általános funkcionalitását, és megérti, hogy a változtatások hogyan befolyásolhatják a kapcsolódó részeket.

 

#2. Komponensek vizsgálata

Míg az egységtesztelés a kódegységekre összpontosít, addig a komponenstesztelés a komponensekre, vagy ahogy más néven nevezik, a modulokra. Ezt a tesztelési típust moduláris tesztelésnek is nevezik. A komponenstesztelési megközelítés egyszerre több egység tesztelését foglalja magában.

A komponensek tesztelése az egyes egységek funkcionális szempontjaival foglalkozik, de azt is megpróbálja ellenőrizni, hogy a komponensek hogyan integrálódnak egymással. Ezeknek az összefüggéseknek a tesztelése segíthet a csapatoknak abban, hogy a folyamat korai szakaszában felfedezzék a hibákat, és a problémás komponensek elkülönítésével orvosolják a problémákat.

 

#3. Integrációs tesztelés

Integrációs tesztelés a logikus következő lépés az egység- és komponenstesztelés után. Célja annak ellenőrzése, hogy a modulok vagy komponensek hogyan működnek együtt egy egységes rendszer részeként. Az integráció az összetevőket a hozzájuk tartozó csoportokba rendezi, és ellenőrzi, hogy megfelelnek-e a működési követelményeknek.

 

#4. Végponttól végpontig tartó tesztelés

Végponttól végpontig (E2E) tesztelés egy teljes szoftveralkalmazás funkcionalitását és teljesítményét ellenőrzi az elejétől a végéig – vagy végponttól a végpontig. Az ötlet itt az, hogy megállapítsuk, hogyan fog a termék működni egy éles környezetben. Ez a fajta tesztelés valós felhasználási eseteket és élő adatokat szimulál, hogy alapos képet kapjunk az adatok és információk áramlásáról az alkalmazáson keresztül, a bemenettől a kimenetig.

 

#5. Teljesítménytesztelés

Teljesítménytesztelés egy bevált módja annak, hogy teszteljük, hogyan működik egy alkalmazás, ha kényszer vagy nagy igénybevételnek van kitéve. Többek között a termék sebességét, stabilitását, reakciókészségét és erőforrás-elosztását teszteli.

A teljesítményvizsgálatok gyakori típusai a következők:

• 
  Terhelési tesztelés
  : Ez a tesztelési típus túlzott mennyiségű tranzakciót vagy felhasználót szimulál, hogy lássa, hogyan kezeli a szoftver az extra terhelést.
• 
  Stressztesztelés
  : A potenciális szűk keresztmetszetek vagy hibák azonosítása az alkalmazás határain túllépve.

• Térfogatvizsgálat: Ez a fajta tesztelés nagy mennyiségű adatot vagy egyidejű felhasználókat használ, hogy lássa, hogyan teljesít az alkalmazás.

• Állóképességi tesztelés: Ez a fajta tesztelés azt próbálja megállapítani, hogy egy alkalmazás hogyan fog működni, ha hosszabb ideig állandó terhelésnek van kitéve.

 

#6. Regressziós tesztelés

Regressziós tesztelés magában foglalja a korábban elvégzett tesztek újbóli lefuttatását annak megállapítására, hogy a szoftverben bekövetkezett változások vagy módosítások hogyan befolyásolták a funkcionalitást. Ez rendkívül fontos része az alkalmazás stabilitásának és minőségének biztosításának, mivel segíthet rávilágítani a frissítések nem szándékos következményeire. A korábban elfogadott tesztek újrafelhasználásával a tesztelők gyorsan rávilágíthatnak a problémákra, ami gyors megoldást eredményezhet.

 

#7. Józansági tesztelés

Bár nem rendelkezik a regressziós tesztelés átfogó jellegével,
Szanitás tesztelés
gyors és hasznos módja a hibák vagy kritikus hibák megtalálásának integrációk, javítások vagy hibajavítások után. A szanitástesztelés a sebesség és a regressziós tesztelés alapos jellege közötti kompromisszumnak tekinthető.

A szanitástesztelésnek két fő típusa van: A fehérdobozos és a fekete dobozos szanitástesztelés.

• White-box szanitástesztelés a szoftvertesztelés egy általános típusa, amely az alkalmazás forráskódjához hozzáférő teszteket foglal magában. A forráskódhoz való hozzáférés azt jelenti, hogy meg tudják találni azokat a kódrészeket, amelyek valószínűleg problémásak lehetnek, és a tesztelésüket ezekre a részekre összpontosíthatják.
• Fekete dobozos szanitástesztelés a forráskódhoz való hozzáférés nélküli tesztelők bevonása. Ehelyett a szoftver funkcionalitására összpontosítanak, és olyan területeket tárnak fel, amelyek logikusan hibaforrást jelentenek.

 

#8. Rendszertesztelés

Rendszertesztelés úgy néz ki, hogy az alkalmazást rendszerszinten teszteli. Ez a fajta tesztelés a szoftverrendszer egészét értékeli a követelmények és a funkcionalitás alapján. A rendszer tesztelése az egyes modulok és komponensek tesztelése után történik. Tulajdonképpen arról van szó, hogy megértsük, hogyan működik a szoftver teljesen integrált változata.

 

#9. Füstvizsgálat

Füstvizsgálat egyfajta szanitástesztelés, amely súlyos problémákat keres egy új szoftverkészítésben. Ismét, mint a fent felsorolt más típusú szanitástesztek, ez is inkább az alapvető funkciók ellenőrzéséről szól, mintsem a funkciók kimerítő listájának alapos végigjárásáról.

A füsttesztelés, amelyet gyakran bizalomtesztelésnek vagy Build Verification Testing (BVT) néven is emlegetnek, kétféle formában létezik: kézi és automatizált formában.

• Kézi füsttesztelés a hagyományos megközelítés, amikor a tesztelők kézi füstteszteket végeznek.
• Automatizált füsttesztelés egy egyre népszerűbb megközelítés, amelynek során a teszteseteket automatikusan hajtják végre, ezzel időt és pénzt takarítva meg.

#10. Felhasználói elfogadási tesztelés

Felhasználói elfogadási tesztelés (UAT) a minőségbiztosítási életciklus egyik tesztelési típusa. Általában közvetlenül azelőtt végzik el, hogy a szoftver a végfelhasználók számára kiadásra kerülne. Ez a tesztelési típus magában foglalja a véglegesített termék elküldését a valódi végfelhasználóknak, hogy teszteljék, megfelel-e a specifikációknak és az elvárásoknak. Az UAT magában foglalhatja a felhasználókat, ügyfeleket vagy érdekelt feleket, és a folyamat arról ismert, hogy képes felderíteni a hibákat és csökkenteni a karbantartási költségeket.

Bár a 10 legjobb minőségbiztosítási típusú tesztelési megközelítés listája lefedi az összes alapot, fontos megjegyezni, hogy vannak más tesztelési módszerek is, amelyek különböző helyzetekben megfelelőek. A választás az egyes szoftverek specifikációin múlik.

 

Minőségbiztosítási szervezeti módszerek

amit tudnod kell

Bár a minőségbiztosítási tesztelés célja a lehető legjobb termék előállítása, számos megközelítés és filozófia létezik. Íme néhány különböző minőségbiztosítási módszer, amelyet a szervezetek és a termékmenedzserek világszerte alkalmaznak.

 

1. Teljes körű minőségirányítás (TQM)

 

A teljes körű minőségirányítás (TQM) egy olyan szoftverfejlesztési filozófia, amely a kiválóság kultúráját teremti meg a következőkre összpontosítva:

• Vevői elégedettség
• Munkavállalói elkötelezettség
• Folyamatfejlesztés

A TQM olyan tipikus minőségbiztosítási célokra összpontosít, mint a hibák megtalálása és megoldása. Ez azonban holisztikusabb, és célja egy olyan kultúra kialakítása, amelyben a csapat minden tagja részt vesz a legjobb szoftverek létrehozására irányuló erős munkafolyamatok és folyamatok kialakításában.

 

A TQM legfontosabb alapelvei

• Ügyfélközpontú: A TQM arra összpontosít, hogy az ügyfelekért mindent megtegyünk. Ez azt jelenti, hogy időt kell szánni arra, hogy valóban megértsük, mit akarnak az ügyfelek, és olyan szoftvert kell fejleszteni, amely megoldja a fájdalmas pontjaikat.
• Munkavállalói részvétel: A TQM mindenkit bevon a fejlesztésbe, nem csak a mérnököket és a tesztelőket.
• Folyamatos fejlesztés: A TQM másik fontos szempontja, hogy mindig új eszközöket, módszereket és folyamatokat keressünk a szoftverek javítására.
• Folyamatközpontúság: A TQM nagy hangsúlyt fektet a szilárd, jól bevált folyamatok kialakítására, mint például az agilis módszertanok, például a Scrum és a Kanban.

 

2. Folyamat- és termékminőség-ellenőrzés (PPQA)

A folyamat- és termékminőségbiztosítás (PPQA) egy jól körülhatárolt megközelítés a minőségi szoftvertermékek biztosítására. A PPQA ahelyett, hogy csak a végterméket tesztelné, a termékfejlesztés teljes életciklusára helyezi a hangsúlyt.

A PPQA a minőségbiztosítás számos legjobb gyakorlatát követi, mivel holisztikusan közelíti meg a termékszállítást. Ez a módszer a következőket tartalmazza:

• Kiterjedt dokumentáció kidolgozása a fejlesztési szabványokhoz
• Az összes szoftverfejlesztési folyamat auditálása a potenciális gyengeségek, szűk keresztmetszetek és hatékonysági hiányosságok feltárása és orvoslása érdekében.
• Átfogó tanulás és fejlesztés mérnökök számára
• Az adatok és a visszajelzések felhasználása a fejlesztési folyamat folyamatos javítására.

 

3. Hibavizsgálat

A hibatesztelés, amelyet általában negatív tesztelésnek neveznek, egy olyan minőségbiztosítási technika, amely arra törekszik, hogy a programot érvénytelen bemeneti adatok, váratlan körülmények, szélsőséges esetek és egyéb tényezők biztosításával megtörje. E módszerek célja a hibák és hiányosságok feltárása a szoftver kiadása előtt.

Szoftver QA tesztelési típusok a hibatesztelésben

Íme néhány gyakori hibavizsgálati típus:

• Ekvivalencia partícionálás: Ez a tesztelési technika a bemenetek ekvivalenciaosztályokba való beosztását jelenti. Ezután minden osztályból csak egy bemenetet tesztel, ami elméletileg csökkenti a tesztelési időt.
• Határhelyzeti vizsgálat: A tesztelés során a szoftver olyan bemeneti adatokat kap, amelyek kívül esnek az elvárt értéktartományon.
• Hiba kitalálása: A mérnökök kitalálják, hogy mely hibák okozhatnak problémákat a szoftverben, és teszteseteket készítenek a potenciális hibák feltárására.

 

4. A hibavizsgálat legfontosabb alapelvei

A hibatesztelés néhány alapvető tétele a következő:

• Gondolkodj úgy, mint egy hacker: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy úgy gondolkodjanak, mint valaki, aki megpróbálja feltörni vagy felfedni egy szoftver sebezhetőségét. A rendszer túlterhelésével vagy a szoftver rosszindulatú kóddal való megkísérlésével a fejlesztők többet tudnak meg a termékük potenciális gyengeségeiről.
• Menjen túl az elvárt viselkedésen: Számos teszteset ellenőrzi a szoftvert az elvárt viselkedéssel szemben. A hibatesztelés szokatlanabb utakat választ az éles esetek felfedezéséhez.
• Törj össze dolgokat: A hibatesztelés arra ösztönzi a tesztelőket, hogy a fejlesztés korai szakaszában törjék össze a szoftvert. Ezek a törések csak akkor teszik a végterméket szoftverré, ha javítják őket.

Természetesen ez csak néhány a szoftverminőség-fejlesztői körökben a szilárd fejlesztési kultúra biztosítására használt módszerek közül.

 

Különböző szoftver- és minőségbiztosítási módszertanok

A projekt terjedelmétől, a szervezeti preferenciáktól, valamint a projekt korlátaitól és követelményeitől függően különböző módszerek és keretrendszerek megfelelőek. Nézzük meg a három legjobb módszert, amelyet a minőségbiztosítási tesztelési megközelítésen belül alkalmaznak.

 

#1. Vízeséses módszer

A vízesés-módszer egy hagyományos szoftverfejlesztési megközelítés. Gyakran mondják, hogy a szoftverfejlesztés “szekvenciális, fázisok szerinti megközelítését” követi. Röviden, a nevét a vízesésről kapta, mivel a víz egy magasságból lezúduló vízesést ír le, amelynek minden egyes szakasza a következő előtt kezdődik.

A fejlesztéssel összefüggésben ez azt jelenti, hogy a követelménygyűjtésnek a tervezés, majd a fejlesztés, majd a tesztelés és így tovább előtt kell megtörténnie.

Bár ez a megközelítés strukturált és fegyelmezett, hiányzik belőle a rugalmasság és a más módszerekhez hasonló beépített együttműködés. A legaggasztóbb a módszerrel járó késői hibák kockázata, amelyek kijavítása költséges és időigényes lehet.

 

#2. Agilis módszertan

Bár az agilis módszertanok és a minőségbiztosítási tesztelés különálló fogalmak, mégis van közöttük némi kapcsolat, és jól működhetnek együtt. Vizsgáljuk meg őket külön-külön, mielőtt megnézzük, hogyan használhatók együtt.

 

Agilis módszertanok

• Koncentráljon a szoftver rövid, 1-4 hetes szakaszokban történő szállítására, amelyeket általában sprinteknek neveznek. Ez az iteratív megközelítés szöges ellentétben áll a fent leírt vízeséses módszerrel.
• A sprintek lehetőséget adnak a fejlesztőknek arra, hogy visszajelzést és betekintést kapjanak, és tanuljanak a hibákból. Ez a megközelítés megnyitja az utat a folyamatos fejlesztés előtt.
• Az agilis csapatok jellemzően keresztfunkcionálisak. Így a mérnökök, a tesztelők, az érdekelt felek és a terméktulajdonosok együtt dolgoznak a termékfejlesztés holisztikusabb megközelítése érdekében.

 

QA tesztelés Agile keretében

• A folyamatos tesztelés az Agile nagy része, és a fejlesztési életciklus során nagymértékben függ a gyakori, automatizált szoftvertesztektől. Ez a megközelítés segít a csapatoknak szemmel tartani a hibákat és a regressziókat, amelyek az új funkciók vagy funkciók miatt jelentkezhetnek.
• Az agilis módszer támogatja a shift-left tesztelést is, ami azt jelenti, hogy a termékeket a fejlesztési életciklus lehető legkorábbi szakaszában tesztelik. Itt is az a fő előny, hogy a hibákat és vereségeket a lehető leghamarabb megtaláljuk és megoldjuk, amíg még könnyen javíthatóak.
• A minőségbiztosítási szoftverfejlesztési megközelítés megfelel az Agile által a tesztelők és a fejlesztők közötti szoros együttműködésre helyezett hangsúlynak. Ezek a visszacsatolási hurkok lebontják a silókat, és biztosítják, hogy mindenki a minőségi szoftver céljainak elérésére törekszik.

 

#3. DevOps

A DevOps a szoftverfejlesztés innovatív megközelítése, amely egyesíti a fejlesztői és az üzemeltetési csapatokat. A QA-teszteléssel kombinálva a QA csapat hozzáadásával egy újabb siló bomlik le. A nagyobb együttműködés és a szoftverfejlesztési folyamatok közös felelősségvállalása révén a csapatok jobb és gyorsabb szoftvereket adhatnak ki.

A DevOps és a minőségbiztosítási megközelítés néhány fő jellemzője a következő:

• Műszakvezérelt tesztelés, hasonlóan a fenti agilis megközelítéshez
• A folyamatos integráció és szállítás (CI/CD) azt jelenti, hogy a kódot naponta többször összevonják és tesztelik, ami azt jelenti, hogy a visszajelzések megvalósulnak és a hibák gyorsan kijavításra kerülnek.
• A DevOps nagymértékben használja a szoftverteszt automatizálását mind a szoftver-, mind a minőségbiztosítási teszteléshez, biztosítva a gyorsabb és költséghatékonyabb tesztelést, ami a fejlesztőket felszabadítja az értékorientáltabb feladatokra.
• A folyamatos tesztelés és fejlesztés a DevOps megközelítés másik hatalmas aspektusa, amely a minőségbiztosítás és a szoftvertesztelés eszméivel egybecseng.

Amint láthatja, a minőségbiztosítás a szoftvertesztelés során a fenti módszerek bármelyikét alkalmazhatja. Ahhoz azonban, hogy a minőségbiztosítási tesztelés teljes értékét ki lehessen használni, szükség van egy
Agilis/DevOps
megközelítés.

 

Szoftverminőség- és minőségbiztosítási stratégia végrehajtása

A szilárd szoftverminőségi tesztelési stratégia gondos és átgondolt tervezést, valamint megalapozott döntéseket igényel a tesztkörnyezet, a tesztesetek és a feladathoz használt szoftverek tekintetében. Ebben a szakaszban felvázoljuk a QA tesztelési stratégia végrehajtásának legjobb módját.

 

#1. Értékelje a tesztkörnyezetet

A szoftvertesztelési környezet alapvető fontosságú a tesztelés szempontjából. Ez az a helyszín, ahol az alkalmazásokat tesztelik és értékelik, és olyan dolgokat tartalmaz, mint:

• Hardver
• Szoftver
• Hálózat
• Tesztadatok
• Tesztelési eszközök

Ha biztosítja, hogy a környezete megfelelő legyen, az nagyban hozzájárul a megbízható minőségbiztosítási teszteléshez.

A megfelelő tesztkörnyezet kialakítása megköveteli, hogy kutatást végezzen a termékének megértéséhez:

• Jellemzők
• Műszaki adatok
• Függőségek
• Követelmények
• Építészet
• Integrációk

A legjobb esetben az átfogó dokumentációnak köszönhetően minden információ kéznél lesz. Ha összegyűjtötte ezeket az információkat, akkor megértheti, hogy a tesztkörnyezete alkalmas-e arra a fajta minőségbiztosítási tesztelésre, amelyre a kiadás kiszállítása előtt szükség van.

 

#2. Tesztes esetek kidolgozása

Miután meggyőződött arról, hogy megbízható tesztkörnyezet áll rendelkezésére, meg kell építenie a teszteseteket. A tesztesetek készítése egy módszertani folyamat. Íme néhány követendő lépés:

• Gyűjtsön össze minél több információt a felhasználói követelményekről, elvárásokról és specifikációkról. Jellemzők, funkciók és éles esetek elemzése
• Készítsen egy nyomonkövethetőségi mátrixot, és rendelje hozzá az egyes termékjellemzőket a kijelölt tesztesetekhez. Biztosítsa, hogy mindenre teljes fedezetet kapjon, amire szüksége van.
• Ha szükséges, használjon teszteset-sablonokat a tesztek megírásához.
• Győződjön meg arról, hogy a tesztesetek világosak és tömörek, és hogy vannak számszerűsíthető eredmények az elfogadás értékeléséhez.

 

#3. Határozza meg, milyen tesztadatokra van szüksége

A tesztesetek megtervezése után ideje kitalálni, hogy milyen típusú adatokra van szükség a szoftver validálásához. Néhány adat, amelyre szükséged lehet:

• Érvényes és érvénytelen adatok
• Reprezentatív adatok
• Határértékek
• Teljesítménytesztelési adatok
• Biztonsági tesztelési adatok

Győződjön meg róla, hogy minden adat készen áll a tesztelés előtt, és hozzon létre minden olyan fiókot, amelyre szüksége lehet a termék teszteléséhez.

 

#4. Válassza ki a legjobb QA tesztelési eszközt

A szoros határidők és a szigorú költségvetések miatt a szoftverteszt automatizálási eszközök elengedhetetlenek a versenyben részt venni kívánó vállalkozások számára. A megfelelő tesztautomatizálási eszköz kiválasztása alapvető fontosságú. A ZAPTEST olyan robusztus tesztelési eszközkészletet kínál, amely lehetővé teszi a csapatok számára az egyidejű tesztelés futtatását, a felhasználói kezelőfelületek és API-k validálását, sőt, akár öngyógyító botok futtatását is több platformon és eszközön keresztül.

Kódolás nélküli tesztelési eszközök, korlátlan licencek és
RPA
integráció segítségével a ZAPTEST kiemelkedik riválisai közül.

 

#5. Tesztelés és elemzés

Ha az 1-4. lépést követi, ideje áttérni a szoftvertesztelésre. Egy szilárd tesztelési ütemtervvel felvázolva, módszeresen végig kell dolgoznia a teszteseteken. A lefedettség biztosításához itt elengedhetetlen a szilárd tesztterv. Amikor megkapja az eredményeket, adja hozzá a teszttervéhez, és elemezze az eredményeket. A hibák és hiányosságok javításának ütemezése annak érdekében, hogy a szoftver megfeleljen az érdekelt felek elvárásainak.

 

#6. Ismételje meg, majd engedje el

Miután a tesztek lefutottak, és a hibák és hiányosságok megoldódtak, itt az ideje megismételni a teszteket a minőségbiztosítás érdekében. A teszttervben szereplő egyértelmű és objektív eredményeket kell elérni. Végül, mielőtt aláírja a termék kiadását, ellenőrizze, hogy megfelel-e az iparági követelményeknek.

 

Milyen szerepek vesznek részt a minőségbiztosítási tesztelésben?

Hogyan néz ki egy erős QA tesztelő csapat? Íme egy gyors áttekintés a megbízható szoftverminőség- és minőségbiztosítási teszteléshez szükséges személyzetről.

 

1. Szoftverminőségi elemző

A szoftverminőség-elemzők tesztelik a szoftvereket, és elemzésük alapján segítenek a csapatoknak megjósolni a jövőben felmerülő hibákat és hiányosságokat.

2. QA automatizálási mérnök / QA tesztelő

A QA automatizálási mérnökök és a QA tesztelők a hibák és hiányosságok azonosítására törekednek, mielőtt azok eljutnak az ügyfelekhez.

3. Tesztelő építészek

A tesztarchitektek döntő szerepet játszanak a minőségbiztosítási tesztelésben a szoftver megfelelő validálásához használt tesztek létrehozásával és megtervezésével.

4. QA vezető

A minőségbiztosítási vezető egy csapatvezető. Általában ők felügyelik a tesztelést, és gondoskodnak az ütemtervek betartásáról.

5. QA menedzser

A minőségbiztosítási vezetők tartják a kapcsolatot a minőségbiztosítási csapat és az ügyfelek között. Jelentéseket szállítanak, együttműködnek az elemzőkkel, és értékelik a termék minőségét, hogy az megfeleljen az elvárásoknak.

 

Melyik a legjobb szoftver minőségbiztosítási szoftver?

Az elmúlt néhány évben kiváló szoftverminőség-ellenőrző szoftverek jelentek meg a piacon, amelyek gyorsabb és költséghatékonyabb utat biztosítanak az átfogó teszteléshez. Vizsgáljuk meg a piacon kapható legjobb eszközöket.

 

1. A legjobb all-in-one eszköz: ZAPTEST

A ZAPTEST egy iparágvezető tesztautomatizálási eszköz, amely minőségi tesztautomatizálási eszközöket tartalmaz. A WebDriver integráció, a párhuzamos végrehajtás, a kód nélküli tesztelés, az élő tesztelés, valamint a platform- és alkalmazásközi tesztelés csak néhány a szoftver hatalmas előnyei közül.

Tökéletes eszköz az Agile/DevOps csapatok számára, dedikált ZAP Expert és korlátlan licencekkel. Ráadásul első osztályú
RPA
eszközök és innovatív AI-megoldások, mint például a kódoló CoPilot és a Computer Vision Technology (CVT).

A ZAPTEST segít kielégíteni minden szoftver- és minőségbiztosítási igényét, köszönhetően a funkciók robusztus csomagjának. Továbbá felhasználóbarát, intuitív, költséghatékony, és ideális választás azon csapatok számára, amelyek szívesen fogadják be a futurisztikus világot, a
hiperautomatizálás
.

 

Ajánlott eszköz a kézi teszteléshez

A TestRail egy megbízható teszteset-kezelő eszköz. A szoftver segít a minőségbiztosítási csapatoknak a tesztelés megszervezésében és az eredmények nyomon követésében. Emellett lehetővé teszi a csapatok hatékony együttműködését, ami a minőségbiztosítási tesztelés egyik alapkoncepciója. A kiváló valós idejű jelentések és betekintések, a skálázhatóság és a felhasználóbarát kezelőfelület miatt könnyen belátható, hogy miért jó választás a kézi tesztelést használó csapatok számára.

 

Ajánlott eszköz az automatizált teszteléshez

A Selenium egy ingyenes, nyílt forráskódú, automatizálási képességekkel rendelkező szoftvertesztelő eszköz. Sok különböző webböngészőt és platformot, valamint olyan nyelveket támogat, mint a Python, Java, JavaScript, C#, Ruby és még sok más. Rugalmas, lehetővé teszi az újrafelhasználható teszteket, és erős felhasználói közösséggel rendelkezik, így jó eszköz a minőségbiztosítási teszteléshez.

 

Ajánlott eszköz a teljesítményteszteléshez

A New Relic egy jó QA és automatizálási eszköz a teljesítményteszteléshez. Az integrált terhelésvizsgálat, a gyökeres okok elemzése, a szűk keresztmetszetek felderítése és a kiváló jelentéskészítő eszközök jó választássá teszik a QA-fókuszú teljesítményteszteléshez.

Bár mindegyik ajánlott eszköz nagyszerűen végzi a saját munkáját, ha egy olyan erőteljes, minden egyben eszközt szeretne, amely kiválóan alkalmas a manuális, automatizált és teljesítménytesztelésre, a ZAPTEST legyen az első számú választás.

 

Szoftverminőség és -biztosítás:

Kézi vagy automatizált?

A tesztautomatizálási eszközök örökre megváltoztatták a szoftvertesztelés világát. Mivel a költségvetések és a határidők egyre szűkebbek, mint valaha, az automatizált tesztelés egyre népszerűbbé válik. Van még hely a kézi tesztelésnek az asztalnál?

 

1. A minőségbiztosítási kézi tesztelés szerepe

A szoftvertesztelés minőségbiztosításának története során a legtöbb folyamatot kézzel végezték. Az elmúlt évtizedben a szoftverautomatizálási eszközök elterjedtek, de a kézi tesztelés még mindig hasznos a minőségbiztosítási tesztelésben. Íme néhány terület, ahol ez segíthet:

• Feltáró tesztelés
• Felhasználói élménytesztelés
• Megerősítő vizsgálat

 

2. A minőségbiztosítási automatizált tesztelés előnyei

A minőségbiztosítási automatizálás az elmúlt években a gyorsaság, a költséghatékonyság, a kényelem és a kiváló tesztelési lefedettség miatt vette át a hatalmat. A minőségbiztosítási és automatizálási eszközök segítenek a hibák korai felismerésében, és javítják a tesztelési folyamat pontosságát és következetességét. Ráadásul megkönnyítik a minőségbiztosítási és tesztelési megközelítéseket, például a CI/CD-t, és segítenek a csapatoknak az Agile/DevOps módszertanok átvételében.

A minőségbiztosítás és az automatizált tesztelés egyaránt része a szoftverfejlesztés modern megközelítésének. Bár a kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye, a teszt automatizálás lassan átveszi a helyét, és egyre jobb minőségűvé válik, köszönhetően a felhasználói élménytesztelést reprodukálni képes, mesterséges intelligenciával támogatott eszközöknek.

 

Szoftverminőség és minőségbiztosítás legjobb gyakorlatai

 

A minőségbiztosítás egy összetett terület, rengeteg belső és külső tényezővel. Megfelelő felkészültséggel és tudatossággal azonban nem kell, hogy fáradságos legyen. Íme néhány tipp és bevált gyakorlat, amelyekkel biztosíthatja, hogy a szoftverkészítés a lehető legjobb legyen.

 

1. CI/CD használata

A folyamatos integráció és folyamatos szállítás (CI/CD) tesztelése elengedhetetlen a minőségbiztosításhoz. Mivel a fejlesztők kis kódrészleteket frissítenek egy központi modulba, a teszt automatizálása minden egyes új kiegészítésre prioritást adhat. Korán észlelheti a hibákat, és biztosíthatja a problémák gyors és hatékony megoldását. Az automatizált tesztelés azt jelenti, hogy kihasználhatja a konzisztens és szabványosított tesztelés előnyeit az egész csővezetékben, és biztosíthatja, hogy az új funkciók ne törjék meg a meglévő funkciókat, megelőzve a regressziót.

 

2. Kézi és automatizált tesztelés keveréke

Annyi előnye van a
a szoftverteszt automatizálás
, többek között a költségcsökkentés, a nagyobb tesztelési lefedettség, az időmegtakarítás, az emberi hibák csökkenése és a szoftverminőség általános javulása. Ezek az előnyök olyan jelentősek, hogy elhomályosíthatják a kézi tesztelés hasznosságát.

A kézi tesztelésnek még mindig megvan a helye a minőségbiztosítási tesztelésben, különösen akkor, ha a felhasználói élmény szempontjából releváns peremeseteket vagy helyzeteket kell találni. Tehát, bár a teszt-automatizálás olyan kifinomulttá vált, hogy a legtöbb eshetőséget le tudja fedni, kombinálja a két tesztelési típus erejét, ha van felesleges ideje és költségvetése.

 

3. Tartsa a teszteseteket világosan és tömören

Kerülje a túl sok szakzsargont tartalmazó tesztesetek írását. Bár a szaknyelv bizonyos esetekben elkerülhetetlen, a legjobb, ha a dolgok világosak és tömörek maradnak. A tesztesetekben lévő bármilyen zavar vagy kétértelműség a kritériumok helytelen elfogadásához vagy elutasításához vezethet. Győződjön meg róla, hogy a célok és eredmények mindenki számára könnyen érthetőek, és a benne foglalt lépések könnyen megismételhetőek.

 

4. A kommunikáció kulcsfontosságú

A minőségbiztosításban az egész vállalaton belül részt vesznek az érdekelt felek. Biztosítsa tehát, hogy a termékmenedzserek, az ügyfelek, a fejlesztők és minden más érdekelt fél folyamatosan értesüljön az előrehaladásról, a kockázatokról, a megállapításokról stb. Mi több, dokumentálja és kövesse nyomon az összes hibát egy hibakövető rendszerrel, és biztosítsa, hogy a megfelelő felek hozzáférjenek a dokumentumhoz.

 

5. Menj előre a shift-bal teszteléssel

A balra váltásos tesztelés lényege, hogy a tesztelés a lehető leghamarabb megtörténjen. A CI/CD megközelítés kiváló kezdet, de a filozófiát a teljes SDLC során is alkalmazhatja. Például a felhasználói átvételi tesztelés (UAT) már a makettekkel és prototípusokkal is elkezdődhet, ahelyett, hogy csak akkor kerülne rá sor, amikor a projekt már közel áll a befejezéshez. Ezzel rengeteg időt takaríthat meg, mert nem kell a termékeket átdolgoznia, hogy megfeleljenek a visszajelzéseknek.

Ahogy ez a grafikon egy
IMB kutatási dokumentumból
mutatja, hogy a hibák javítása a tervezés során sokkal olcsóbb, mint a megvalósítás, a tesztelés vagy a karbantartás során.

6. Tartsa szem előtt a biztonságot

A rosszul védett szoftverek következményei rendkívül jelentősek lehetnek, különösen, ha az alkalmazás ügyféladatokat használ. A termékmenedzsereknek a minőségbiztosítási folyamat lehető legkorábbi szakaszában kell kialakítaniuk a biztonsági kultúrát. A statikus kódelemzés beépítése a minőségbiztosítási tesztelésbe jó kezdet. Bár a minőségbiztosítási csapat biztonsági képzése és a fejlesztőkkel való szoros együttműködés elengedhetetlen, vigyázzon, hogy a biztonsági tesztek időigényesek. Mint ilyen, kiválóan alkalmas az automatizálásra.

 

Végső gondolatok

A szoftver minőségbiztosítás egy olyan szisztematikus megközelítés, amely biztosítja, hogy a szoftverek fejlesztése és karbantartása az ügyfelek elvárásainak megfelelően történjen. A minőségbiztosítás és a tesztelés kéz a kézben jár, mivel a hibák megtalálása és megoldása nagyban hozzájárul az érdekeltek problémáit megoldó stabil buildek biztosításához. Bár a minőségbiztosítási tesztelés csak egy része a teljes szoftverminőségbiztosítási megközelítésnek, mégis az egyik legfontosabb pillére.

Download post as PDF