Ha a szoftvertesztelés területén dolgozik, több tucat különböző tesztelési módszert kell figyelembe vennie.
A szoftvertesztelés segít a fejlesztőknek kiküszöbölni a szoftvercsomagban esetlegesen meglévő hibákat, hogy olyan terméket szállíthassanak, amely megfelel az összes érdekelt fél igényeinek és elvárásainak. A megfelelő tesztelési megoldás használata minden szükséges tudást biztosít, de a teszt helyes kiválasztása időigényes lehet.
A szürke doboz tesztelés az egyik legsokoldalúbb tesztelési forma, amely a tesztelők rendelkezésére áll, és rengeteg betekintést nyújt anélkül, hogy túlzott erőforrásokat igényelne.
Tudjon meg többet arról, hogy mi a szürke dobozos tesztelés, a szürke dobozos tesztelés működésének néhány sajátossága, valamint néhány ok, amiért a vállalatok ezt a tesztelési módszert alkalmazzák.
Mi az a szürke doboz tesztelés?
A szürke dobozos tesztelés a tesztelés olyan formája, amely a fehérdobozos és a fekete dobozos tesztelést ötvözi, felhasználva a mögöttes tervezés és a rendszer megvalósítási módjának részleges megértését.
Ez a kombináció azt jelenti, hogy a tesztelő a háttérben zajló folyamatok egy részét ismeri anélkül, hogy teljes mértékben ismerné a kódot, ami nagyobb rálátást biztosít a szoftverben felmerülő problémák lehetséges okaira, amikor azok felmerülnek.
A szürke dobozos tesztelés elvégzése a tesztelők feladata, a projektben a fejlesztői csapattól függetlenül dolgozó minőségbiztosítási csapat feladata.
1. Mikor és miért van szükség a szürke doboz tesztelésre a szoftvertesztelésben?
A vállalatok többször alkalmaznak szürke dobozos tesztelést a fejlesztési folyamat során.
Ha például egy alkalmazásnak egy harmadik féltől származó eszközzel kell együttműködnie ahhoz, hogy megfelelően fusson, a tesztelőknek nincs hozzáférésük a külső szoftver részét képező forráskódhoz. Ez a QA-tesztelők hozzáférésének kényszerű korlátozása, és a tesztelést szürke dobozzá teszi, anélkül, hogy választási lehetőségük lenne.
2. Amikor nem kell szürke dobozos tesztelést végeznie
A tesztelési folyamatnak van néhány olyan szakasza, amikor a szürke dobozos tesztelésre nincs szükség, az első ilyen szakasz a fejlesztési folyamat korai szakaszában van.
A funkcionális tesztelésre akkor kerül sor, amikor a fejlesztők kezdetben azt tesztelik, hogy a kódjuk teljes mértékben átláthatóan teljesíti-e az alapvető feladatokat. Mivel nincs kód vagy dokumentáció elrejtve a tesztelő elől, ez nem tekinthető szürke dobozos tesztelésnek.
Egy másik eset, amikor nincs szükség szürke dobozos tesztelésre, az a fejlesztés legvégén végzett tesztelés, amikor már teljes termékkel rendelkezik. Ez az az eset, amikor a végfelhasználó segít a tesztelésben, és „béta-tesztelésnek” vagy „végponttól végpontig tartó tesztelésnek” is nevezik.
A felhasználók anélkül tesztelik az alkalmazást, hogy hozzáférnének a kódhoz vagy a tervezési dokumentumokhoz, ehelyett a szoftvert a saját érdemei alapján veszik figyelembe. Ez a fekete dobozos tesztelés egy formája, mivel a folyamat teljesen átláthatatlan.
3. Ki vesz részt a szürke doboz tesztelésben?
A szürke doboz tesztelésben számos ember és szerepkör vesz részt, a folyamat néhány legfontosabb szerepe a következő:
– QA menedzser:
A minőségbiztosítási menedzser vagy minőségbiztosítási menedzser a szoftverfejlesztési folyamat azon munkatársa, aki felelős a tesztelési csapat feladatainak kiosztásáért.
Ez magában foglalja a munkarendek összeállítását, a jelentések vizsgálatát és a csapatban felmerülő konfliktusok kezelését.
– Tesztelő:
A tesztelő olyan szakember, aki a szürke dobozos tesztelési folyamat részét képező tesztesetek elvégzéséért felelős.
Ez nagyfokú figyelmet igényel a jelentések írása és a pontos tesztesetek ismételt lefuttatása során.
– Fejlesztő:
A fejlesztők azok a szakemberek, akik a kód létrehozásáért és a szürke doboz tesztelés eredményeinek függvényében történő módosításáért felelősek.
Bár ezek nem feltétlenül vesznek részt magában a tesztelésben, de megkapják a tesztelőktől az eredményekről szóló közleményeket.
– QA elemző:
A QA elemző szerepe gyakori a sok automatizációt alkalmazó tesztelési folyamatokban. Az elemző az automatikus teszt ekhez teszteset kódot ír, emellett elemzi a tesztek által a folyamat végén visszaküldött adatokat.
A szürke doboz tesztelés előnyei
A szürke dobozos tesztelésnek a szoftverek vizsgálatakor több jelentős előnye is van. Ezen előnyök kihasználásával idővel javíthatja az alkalmazás színvonalát.
A vállalatok többek között a következő okok miatt alkalmazzák a tesztelésnek ezt a formáját:
1. A belső mechanizmusok ismerete segít a tesztek tervezésében
A szürke dobozos tesztelés egyik fő előnye a munkahelyi tesztelésben az, hogy ismeri az alkalmazás néhány belső mechanizmusát. Ez magában foglalja annak megértését, hogy az egyes funkciók mit csinálnak, és hogy melyek azok a modulok, amelyek a polcról beszerezhetők, szemben az egyedi kóddal, amelyet néhány más funkcióhoz írtak.
A belső funkcionalitás ismerete azt jelenti, hogy a tesztelő jobban megérti, mit tesztel, és a teszteket az alkalmazás tervezésére tudja irányítani. A vállalatok pontosabb eredményeket kapnak, amelyek megfelelően reprezentálják a szoftvert.
2. A problémák azonnali megoldását eredményezi
Bizonyos esetekben, amikor egy teszt során probléma merül fel, és a tesztelő hozzáfér a probléma mögött álló kódhoz, a probléma azonnal megoldható.
Ez ellentétben áll a fekete dobozos tesztelési módszertannal, amelyben a tesztelők nem láthatják a vizsgált szoftver kulisszái mögötti kódot. A kódot látva a nagy fejlesztési tapasztalattal rendelkező tesztelők rámutathatnak a fejlesztőknek, hogy pontosan mi a probléma, és hogyan oldható meg egy jövőbeli frissítéssel.
A szürke dobozos teszteléssel sok időt takarítanak meg, amelyet egyébként a problémák kivizsgálásával töltenének, és segít a vállalatoknak, hogy hatékonyabban töltsék az idejüket.
3. Különválasztja a tesztelőket és a fejlesztőket
A szürke dobozos tesztelés használata egyértelmű elkülönítést tesz lehetővé az alkalmazás fejlesztői és a szoftvert tesztelő személyek között.
Ez azért van így, mert a szürke dobozos tesztelés elvégzése azon alapul, hogy a tesztelőknek nincs meglévő tudásuk arról, hogy a szoftver hogyan működik, és a kettő közötti távolság szükségessé válik a pontosabb, elfogultságtól mentes teszteredmények érdekében.
A tesztelők a szürke doboz forgatókönyvekben egy teljesen más csapatban vannak, mint a fejlesztők, pontos információkat nyújtanak anélkül, hogy a meglévő nézetek befolyásolnák a kimenetüket.
A fejlesztők is profitálnak ebből, mivel kritikusabb szemléletet kapnak a munkájukról, ami segít nekik a meglévő alkalmazás és a jövőbeli készségeik fejlesztésében.
A szürke dobozos tesztelés kihívásai
A szürke dobozos tesztelés használatának van néhány jelentős hátránya a fejlesztési munkában.
Ha megérti ezeket a hátrányokat, és lehetőség szerint igyekszik enyhíteni őket, akkor a minőségbiztosítási szakasz végén növeli munkájának általános színvonalát.
A szürke doboz tesztelés néhány fő hátránya a következő:
1. A kód láthatatlanná válásának lehetősége
A szürke dobozos tesztelés azt jelenti, hogy a kód bizonyos aspektusai rejtve maradnak a tesztelő előtt, és amennyiben a teszt során bármilyen probléma merül fel, ez további problémákhoz vezethet.
A láthatatlan kóddal a tesztelésben részt vevő munkatársaknak nehézséget okoz, hogy a tesztjeiket úgy irányítsák, hogy a lehető legtöbbet hozzák ki az alkalmazásból, és elveszítik annak előnyét, hogy azonnal láthatják a probléma okát.
A hibajavítás folyamata egyre zavarosabbá válik, ami hosszabb frissítési időkhöz vezet, és a vállalatoknak nehézséget okoz, hogy megtalálják a kódjukban lévő problémákat.
A végtermékek hibásabbak és alacsonyabb színvonalúak lehetnek a láthatatlan kód miatt.
2. A tesztek pontatlanok lehetnek, ha a műveletek sikertelenek.
A pontos tesztek elengedhetetlenek a szoftvertesztelés minden formája során, mivel a nagyobb fokú pontosság a csapatok számára olyan frissítések felé mutat, amelyeket a jövőbeli verziókban elvégezhetnek, és emellett segít a fejlesztőcsapatnak abban, hogy magabiztosabbak legyenek a termékeikben.
Ez a pontosság csökken, amikor a műveletek a szürke dobozos tesztelés során meghiúsulnak. A tesztelők egyszerűen csak egy „Operation failed” üzenetet kapnak a szoftvertől, ha nem férnek hozzá a kódhoz, így nem tudnak visszajelzést adni arról, hogyan működik a program.
Ahhoz, hogy hasznos mérőszámokat kapjanak, a fejlesztőknek a tesztelés következő szakasza előtt javítaniuk kell a szoftvert. Ellenkező esetben a tesztelő csak annyit tehet, hogy megállapítja, hogy a funkció a jelenlegi formájában nem működik.
3. Az elosztott rendszerekkel kapcsolatos nehézségek
Az elosztott rendszerek olyan szoftverrendszerekre utalnak, amelyeket több különböző helyen tárolnak, vagy amelyek olyan szolgáltatásokra támaszkodnak, mint például a felhőben tárolt adatok és feldolgozási szolgáltatások.
Ez rendkívül megnehezíti a tesztelést, mivel a szoftver jelentős része rejtve marad egy harmadik féltől származó test mögött, és a tesztelők egyszerűen egy ismeretlen folyamat kimenetét kapják.
Amikor olyan szoftverekkel kapcsolatos problémák merülnek fel, amelyek harmadik fél rendszereit használják, nehéz lehet megállapítani, hogy a probléma magával az alkalmazással, a harmadik fél funkcióival vagy a kettő integrációjának módjával van-e, különösen akkor, ha a tesztelő nem látja a kódot működés közben.
A szürke doboz tesztek jellemzői
Van néhány közös jellemzője a szürke doboz teszteknek, amelyek felismerése segít a szervezet stratégiájának kidolgozásában.
A szürke doboz tesztelési jellemzők néhány fő példája, valamint az, hogy ezek a jellemzők a szürke doboz tesztelési folyamat fontos részei:
– Fokozott lefedettség:
A forráskód egy részéhez való hozzáférés nagyobb lefedettséget biztosít a tesztekben, a további részletek pedig pontosabb hibakeresést tesznek lehetővé.
– Adatáramlás:
Számos szürke doboz teszt az adatáramlásra és annak megértésére helyezi a hangsúlyt, hogy az információ hogyan mozog a rendszeren keresztül.
– Nem algoritmikus:
A szürke dobozos tesztelés nem működik az algoritmusok vizsgálatakor, mivel ez a kód egy újabb szintjét jelenti a homályosításnak.
Mit tesztelünk a Grey box tesztekben?
A tesztelés minden egyes típusa akkor a leghatékonyabb, ha a kérdéses szoftver meghatározott részeire irányul. Ugyanez vonatkozik a szürke dobozos tesztelésre is, a módszertan az alkalmazás egyes jellegzetes részeinél a leghasznosabb.
Néhány példa arra, hogy a tesztelők mit értékelnek a szürke doboz tesztek elvégzésekor:
1. Alkalmazásbiztonság
A szürke doboz tesztek ideálisak az alkalmazás biztonságát vizsgáló behatolástesztekhez. A tesztelők láthatják az összes kódot, és a folyamat során potenciális sebezhetőségeket kereshetnek.
Az etikus hackerek ideális tesztelők az alkalmazásbiztonsági teszteléshez, mivel természetesebben ismerik fel a szoftverek potenciális gyengeségeit és hibáit, mint azok, akiknek nincs tapasztalatuk a szoftverbiztonság megsértésében.
2. Adatbázis tesztelése
Sok vállalat használja a szürke dobozos tesztelést az adatbázis tesztelésére, mivel a szoftver minden egyes alfunkcióján keresztül nyomon követheti az adatokat.
A tesztelők láthatják a szoftver által végrehajtott összes változtatást, és értékelhetik, hogy ezek helyesek-e.
Ez a szürke dobozos tesztelés hasznos megvalósítása, mivel az adatbázis-tesztek természetüknél fogva kiszámíthatóak, mivel a vállalatok az adatbázisokat inkább a meglévő információk rendszerezésére használják, mint új adatok létrehozására.
3. Webes alkalmazások
A webes alkalmazások számára a szürke dobozos tesztelés a tesztelési módszer sokoldalúsága miatt előnyös.
A szürke doboz tesztek használhatók biztonsági, adatbázis-, integrációs, felhasználói felület- és böngészőtesztelésre, amelyek mindegyike a webes alkalmazások kulcsfontosságú szempontja.
Nincs szükség arra, hogy a tesztelési módszertanokat részlegesen megváltoztassák, így nagyobb folyamatosságot élvezhet.
Tisztázzuk a félreértéseket:
Szürke doboz vs. fehér doboz vs. fekete doboz tesztelés
A szürke dobozos tesztelés a tesztelés egy olyan formája, amely a fehér dobozos és a fekete dobozos teszteléssel is rokon, ami azt jelenti, hogy a módszertanok között nagy az összetévesztés lehetősége.
Tudjon meg többet arról, hogy mi a fehér és fekete dobozos tesztelés, és mi az alapvető különbség ezek és a szürke dobozos tesztelés között a szoftverfejlesztésben:
1. Mi a White Box tesztelés?
A fehérdobozos tesztelés az alkalmazás tesztelésének egy olyan formája, amely a tesztelő számára átfogó információt nyújt az alkalmazásról.
Ez magában foglalja a teljes hozzáférést a forráskódhoz és a szoftver összes tervezési dokumentumához, ami a tesztelő számára sokkal jobb megértést biztosít a szoftver működésének módjáról.
A tesztelők ezt a megértést arra használják, hogy többet lássanak az alkalmazásban jelen lévő problémákból, és pontosabb képet adjanak arról, hogyan működik az alkalmazás a felhasználók számára.
A fehérdobozos tesztelés egyik példája, amikor egy adott adatbevitel áramlását nézzük meg egy alkalmazáson keresztül, hogy lássuk, hol fordul elő probléma az alkalmazás folyamataiban, ahelyett, hogy egyszerűen megnéznénk, hogy van-e probléma vagy sem.
A fejlesztési folyamatok során a vállalatok néhányszor alkalmaznak fehérdobozos tesztelést.
Az első ezek közül az egységtesztelés elvégzése, amely azt vizsgálja, hogy egy szoftvercsomagban minden egyes kódrészlet vagy modul elvégzi-e a fejlesztő által elvárt feladatot.
Az egységtesztelés segít a tesztelőknek megtalálni a legtöbb problémát egy alkalmazásban, mivel az alkalmazás összes funkcióját vizsgálja.
A fehér dobozos tesztelés a memóriaszivárgások felderítésében is segít. Az összes kód részletes vizsgálatával a minőségbiztosítási elemző megtalálja, hogy az alkalmazás hol használja az eszköz memóriáját, és hol használ túl sok memóriát.
Ez segít az alkalmazás gyorsabb és hatékonyabb futtatásában a későbbi iterációkban, mivel a memóriaszivárgás a lehető leghamarabb javítást kap.
Mi a különbség a szürke dobozos és a fehér dobozos tesztek között?
A white box és a grey box tesztek között van néhány jelentős különbség, amelyek közül az első változás az információ szintje, amelyhez valaki hozzáférhet.
A fehérdobozos tesztelés teljes hozzáféréssel rendelkezik a program forráskódjához és tervezési dokumentumaihoz, míg a szürkedobozos tesztelés csak részleges hozzáféréssel rendelkezik ezen információk egy részéhez, elsősorban a tervezési dokumentumokhoz.
Ez a változás azt jelenti, hogy a teszteket elvégző személyek között is különbség van, mivel a fejlesztők elsősorban a fehérdobozos tesztelésért felelősek.
A szürke doboz tesztelés ezzel szemben a minőségbiztosítási csapat feladata, mivel a tesztelők nem ismerhetik a kódot.
A szürke dobozos tesztelés kevesebb időt vesz igénybe, mint a fehér dobozos tesztelés. A fehérdobozos tesztelés végponttól végpontig tart, és mind a szoftver felhasználói oldalát, mind magát a kódot vizsgálja. Ez sokkal hosszabb időt vesz igénybe, és azt jelenti, hogy a szürke dobozos tesztelési folyamat sokkal gyorsabb megoldást jelent.
A fehér dobozban azonban több lehetőség van az automatizálásra, mivel a tesztelők ismerik a belső kód működését.
2. Mi a fekete dobozos tesztelés?
Fekete dobozos tesztelésről akkor beszélünk, amikor a tesztelő úgy vizsgál meg egy szoftvercsomagot, hogy nem ismeri a rendszer működését.
Ez azt jelenti, hogy nem férhet hozzá az alkalmazás részét képező kódhoz, illetve a rendelkezésre álló tervdokumentumokhoz vagy tájékoztatókhoz. A tesztelőknek egyszerűen van egy listájuk a tesztelendő funkciókról és egy sor tesztesetről, amelyeket el kell végezniük.
A fekete dobozos tesztelésre példa a végponttól végpontig tartó tesztelés, amelynek során a tesztelő megkapja a teljes szoftvercsomagot, és teszteli a teljes alkalmazást, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a funkciók a terveknek megfelelően működnek.
A fekete dobozos teszteléshez ideális tesztesetek többsége a folyamat vége felé, az ügyfelek és a termékkel kapcsolatos nézőpontjuk bevonásával történik, és a kódhoz való hozzáférés hiánya megakadályozza a felhasználó véleményét befolyásoló elfogultságot.
A vállalatok elsősorban akkor alkalmazzák a fekete dobozos tesztelést, amikor az alkalmazás összes funkciótesztelése befejeződött. Ha az összes egységtesztelés és funkciótesztelés befejeződött, a fejlesztők megértik, hogy az alkalmazás az elvárásaiknak megfelelően működik, legalábbis az összes modul elszigetelten működik.
A fekete dobozos tesztelés biztosítja, hogy a teljes alkalmazás az elvárásoknak megfelelően működjön a fordítás után, mivel elméletileg már minden forráskód rendben van.
Mi a különbség a szürke dobozos és a fekete dobozos tesztelés között?
A fő különbség a szürke dobozos és a fekete dobozos tesztelés között az, hogy a tesztelő milyen mértékben fér hozzá az információkhoz.
Bizonyos esetekben a fekete dobozos tesztelő úgy is megközelítheti az alkalmazást, hogy egyáltalán nem rendelkezik előzetes ismeretekkel a szoftverről, egyszerűen csak végigmegy a tesztelési folyamaton, és úgy használja a szoftvert, mint egy átlagos felhasználó.
Másrészt a szürke doboz tesztelő hozzáfér a tervezési dokumentumok egy részéhez, így össze tudja hasonlítani az alkalmazás tervezett feladatát a valós teljesítményével, és visszajelzést ad a fejlesztőknek arról, hogy az alkalmazás mely részei nem felelnek meg a szabványnak.
Egy másik különbség a probléma megoldásához szükséges idő, a szürke dobozos tesztek kicsit több időt vesznek igénybe.
A dokumentáció és a kód összevetése azzal, ahogyan Ön az alkalmazást tapasztalja, eltarthat egy ideig, ami ellentétben áll azzal, ahogyan a fekete doboz tesztelők dolgoznak, akik egyszerűen magát az alkalmazást vizsgálják a funkcionalitással kapcsolatos problémákkal együtt. Ez a kombináció teszi a fekete dobozos tesztelést ideális folyamattá a fejlesztési folyamat végén, a termék kiadására való felkészülés során, míg a szürke dobozos tesztelés jobban működik a fejlesztés UI-fejlesztési és összeállítási szakaszában.
3. Következtetés: Szürke doboz vs. fehér doboz vs. fekete doboz tesztelés
Összefoglalva, a white box, grey box és black box tesztelés mind ugyanannak a spektrumnak a része, amelyben a változó tényező a tesztelő hozzáférési szintje a folyamat során.
Ahogy egy tesztelési forma egyre „feketébbé” válik, a tesztelés egyre átláthatatlanabbá válik, és a szoftver mögött álló információkhoz való hozzáférés korlátozott.
A fehérdobozos tesztelés ideális a folyamat legkorábbi szakaszaiban, a fekete dobozos tesztelés pedig az olyan szakaszokban, mint a végponttól végpontig tartó tesztelés, amely a teljes alkalmazást a felhasználó szemszögéből vizsgálja.
A szürke dobozos tesztelés a két koncepció közötti középútként működik, segít megtalálni a problémákat a fejlesztési folyamat közepén azáltal, hogy nagyobb betekintést nyújt, miközben a forráskód egy részét továbbra is eltakarja a tesztelő elől.
Szürke doboz tesztelési technikák
A szürke dobozos tesztelés a technikák széles skáláját foglalja magában, amelyek mindegyike növeli a tesztelés színvonalát, több hibát talál a fejlesztő számára, és a folyamat végén egy teljesebb termékhez vezet.
A QA csapatok által használt leggyakoribb szürke doboz tesztelési technikák közé tartozik:
1. Mátrix tesztelés
A mátrix tesztelés a folyamatban lévő projekt állapotjelentését vizsgálja. Ez egyes esetekben egy egyszerű PASS/FAIL állapotot tartalmaz, a folyamatban lévő folyamatok pedig további részleteket adnak arról, hogy a folyamatok hogyan működnek folyamatosan.
Míg a legtöbb tesztelés egy kódrészlet bemeneteire és kimeneteire összpontosít, a mátrix tesztelés inkább maguknak a folyamatoknak az állapotát vizsgálja, mint az említett folyamatok eredményeit.
A mátrix tesztelés nagyobb hangsúlyt fektet magára az alkalmazásra, és segít megtalálni a hibákat és problémákat még akkor is, ha a kimenetek helyesnek tűnnek.
2. Regressziós tesztelés
A regressziós tesztelés a szoftver tesztelésére szolgál egy sor frissítés után. Ez funkcionális és nem funkcionális teszteket egyaránt magában foglal, amelyek biztosítják, hogy az alkalmazás a kód változásai során is elég magas színvonalon működjön.
A regressziós tesztelést alkalmazó tesztelők jellemzően automatizálást használnak, mivel a regressziós tesztek hatóköre egyre nagyobb, ahogy a minőségbiztosítási csapat egyre több hibát talál.
A kézi tesztelés azonban bizonyos esetekben szükségszerű, a felhasználói felületet tesztelő vállalatok kézi tesztekkel vizsgálják, hogyan reagál egy emberi felhasználó a menük, gombok és navigációs lehetőségek módosításaira.
3. Minta tesztelés
A mintatesztelés a tesztelés egy olyan formája, amely egy adott minta követésére összpontosít minden egyes teszt során, amelyet egy szervezet végez.
A tesztelő csapatok úgy tervezik meg ezeket a teszteket, hogy a szoftver minden egyes funkcióját célba vegyék, és minden egyes teszt egységes szintű információt nyújtson a vállalat számára az egyes funkciók működésével kapcsolatban.
A mintatesztelés használata néha a minta idővel történő módosítására támaszkodik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden egyes működő rendszert megítél, de ha már van egy működő minta, kerülje az eltérést, hogy az eredmények következetesebbek legyenek.
4. Ortogonális tömb tesztelése
Az ortogonális tömbtesztelés elsősorban fekete doboz orientált tesztelési technika, amely akkor fordul elő, amikor a tesztelők jelentős számú bemenetet használnak, amely túl nagy ahhoz, hogy minden egyes rendszert kimerítően teszteljenek a folyamat során.
Ezekben az esetekben minden egyes adat saját egyedi információt szolgáltat, mivel az egyes információk között esetleg nincs összefüggés. Ez a rendszer ortogonális aspektusa, ahol az egyedi információk felhasználásával a lehető legtöbb adatot szolgáltatjuk, miközben minimális erőfeszítéseket teszünk.
A tesztelési idő csökken, és a fejlesztőcsapat számára ideális adategyensúly áll rendelkezésre.
Szürke doboz tesztelés a szoftverfejlesztés életciklusában
A szürke dobozos tesztelés a szoftverfejlesztés életciklusának egy meghatározott szakaszába tartozik. Ez az életciklus a lépések bonyolult sorozata, amelyet a vállalatok a termékeik fejlesztése során követnek, és amelynek minden egyes lépése egy magasabb színvonalú termékhez vezet.
Míg a tesztelés a folyamat része, amely folyamatosan zajlik, a szürke dobozos tesztelésre nagyon kevés idő áll rendelkezésre.
Erre a kezdeti funkciók befejezése és a fehérdobozos tesztelés után, valamint a szoftver nyilvános kiadásra való felkészülése előtt kerül sor, a vállalatok pedig a fekete dobozos tesztelést részesítik előnyben a legkésőbbi fázisokban.
A szürke doboz tökéletes eszköz a funkciók integrálására és annak biztosítására, hogy azok egymástól függetlenül is megfelelően működjenek.
Kézi vagy automatizált Grey Box tesztek?
Mint a szoftvertesztelés bármely formájánál, a minőségbiztosítási csapatok is választhatnak, hogy a tesztelést manuálisan, szakértő munkatársak segítségével vagy automatikusan végzik el, ami tesztesetek sorozatának kódolását és ismételt elvégzését jelenti a pontos eredmények biztosítása érdekében.
Tudjon meg többet a manuális és az automatizált tesztelésről, valamint az egyes tesztek előnyeiről és kihívásairól, továbbá arról, hogy a két tesztelési forma közül melyik az ideális egy olyan vállalat számára, amelyik jobban szeretné megérteni a termékével kapcsolatos problémákat.
Kézi szürke doboz tesztelés – Előnyök, kihívások, folyamatok
A manuális tesztelés a tesztelés számos típusának alapvető része, beleértve a szürke dobozos tesztelést is.
Ez a folyamat magában foglalja, hogy emberi tesztelőket bízunk meg egy szoftver vizsgálatával, akik megvizsgálják, hogy a szoftver úgy működik-e, ahogy elvárja, és összehasonlítják azt a már meglévő tervdokumentumokkal és a látható kóddal, hogy ellenőrizzék, vannak-e olyan nyilvánvaló hibák ezekben az információkban, amelyek problémákat okozhatnak.
A manuális tesztelés gyakori esetei közé tartoznak a bonyolultabb szoftverek, amelyek minőségi betekintést igényelnek az emberektől.
Más felhasználási területek közé tartoznak a kisebb vállalatok, amelyek alaposan értékelni szeretnék szoftvereiket, mivel a kisebb alkalmazások és csomagok értékelése viszonylag kevés erőforrást igényel a vállalatok számára a nagyobb vállalatok által készített nagyobb programokhoz képest.
1. A manuális szürke doboz tesztelés előnyei
A manuális szürke dobozos tesztelésnek számos előnye van bármely szoftver esetében. Ha ismeri ezeket az előnyöket, akkor a tesztelését ezekre irányíthatja, több problémát fedezhet fel a szoftverében, és a jobb tesztelési rendszernek köszönhetően javíthatja munkája színvonalát.
A kézi szürke dobozos tesztelés fő előnyei a következők:
Részletes visszajelzés
A kézi szürke dobozos tesztelés első nagy előnye, hogy az emberi tesztelők jelentős szintű visszajelzést adhatnak a fejlesztőnek.
Automatizált tesztelés esetén a teszteseteket úgy tervezik, hogy újra és újra nagyon specifikus mérőszámokat állítsanak elő, amelyek az elemzőknek betekintést nyújtanak, amikor van idejük az adatok értékelésére.
Ez némileg más, mint a kézi tesztelés esetében, mivel a tesztelő alaposabb visszajelzést tud adni arról, hogy a tervdokumentációval való összehasonlítás után melyik konkrét funkció nem működött, és mi lehetett a probléma oka.
A részletes visszajelzések felhasználása nemcsak a meglévő funkciók frissítését segíti, hanem a tesztelő által a felhasználóknak ajánlott lehetséges új funkciókat is.
Jobb értelmezések
Az automatizált tesztelés azt jelenti, hogy minden következtetés a tesztből kapott adatok értékeléséből és a szoftverre vonatkozó racionális következtetések levonásából adódik.
Ezzel szemben a manuális tesztelők sokkal nagyobb rálátással rendelkeznek arra, hogy maga az alkalmazás hogyan működik.
Összehasonlíthatják a szürke doboz kódját azzal, ami valós időben történik, így abban a pillanatban pontos értékelést tudnak készíteni, nem pedig utólag kell levonniuk a következtetéseket.
Egyes automatizálási platformok hasonlóan működnek, ha rendelkeznek visszajátszási funkcióval, de ez még mindig manuális beavatkozást igényel.
Rugalmas tesztelés
A tesztautomatizálás során nagyon specifikus teszteseteket kódolunk egy platformba, ami azt jelenti, hogy a szoftver újra és újra elvégzi az adott feladatsort.
Bár ez ideális az ismétléshez, egyedülálló kihívást jelent, mivel nincs rugalmasság a tesztelésben.
Az emberi tesztelő használata ideális ezekben az esetekben, mivel rugalmasabbá teszi a folyamatot. Ha egy emberi tesztelő észrevesz egy lehetséges problémát, amely kissé kívül esik egy szűken meghatározott teszteseten, megvizsgálhatja azt, és a folyamat végén jelentheti az eredményeket.
Ez a vállalatok számára a szoftver átfogóbb lefedettségét biztosítja, és olyan hibákat fedezhet fel, amelyeket egy automatizált rendszer nem tud.
2. A kézi szürke dobozos tesztelés kihívásai
Miközben a manuális tesztelésnek számos előnye van a szoftverfejlesztési folyamat során, számos hátránya is van. Ezek néhány tényezőtől függően változnak, többek között attól, hogy milyen szoftveren dolgozik a vállalat, mekkora a fejlesztőcsapat, és milyen szintű készségekkel rendelkeznek a tesztelő és fejlesztőcsapat tagjai.
A kézi tesztelés jelentős kihívásai közé tartoznak:
Magas munkaerőköltségek
A munkaerőköltségek a legjelentősebb kiadások közé tartoznak, amelyekkel bármely vállalat szembesül, mivel a legjobb munkaerő megszerzéséért fizetnek, hogy a vállalat javítani tudja munkájának színvonalát.
Mivel a szürke dobozos kézi tesztelés sok időt vesz igénybe, a vállalatnak fizetnie kell a tesztelőinek, hogy végig dolgozzanak a folyamat során. Néhány nagyobb alkalmazás esetében ez órákig is eltarthat, és a kézi tesztelők költségei megugranak.
A fejlesztők úgy próbálhatják enyhíteni ezt a problémát, hogy a szürke dobozos teszt automatizálását kézi teszteléssel egyensúlyozzák ki, vagy csökkentik az órabéres munkaerőköltségeket, de ez a tesztelés minőségének csökkenését kockáztatja.
Emberi hiba
Az automatizált tesztelés hatékonyan végzi el az egyszerű folyamatokat, nagy pontossággal megismételve azokat, oly módon, ahogyan egy ember nem képes.
Az emberek hibáznak és kisebb hibákat követnek el, amelyeknek oka lehet bármi, a rossz gomb véletlen megnyomásától kezdve a figyelmük néhány másodpercre történő elkalandozásáig.
Az ilyen hibák pontatlan adatokhoz vezethetnek, és a fejlesztők figyelmét a szoftver rossz részére irányítják, ami értékes fejlesztési időt vesz el, és rontja a termék minőségét.
Ahol csak lehetséges, próbálja ezt úgy megoldani, hogy megismételt greybox-teszteket végez, hogy a tesztelés során ellenőrizze az eredményeket.
Sokáig tart
Míg a számítógépek képesek egy pillanat alatt elvégezni a feladatokat, az embereknek egy kicsit több időre van szükségük.
Ennek oka a reakcióidőtől kezdve az optimális sebességnél lassabban történő munkavégzésig mindenféle ok lehet, ami lassítja a tesztelési folyamatot.
A lassabb tesztelési folyamat kevesebb időt jelent a fejlesztőcsapatok számára, hogy a hibák és hiányosságok kiküszöbölésén dolgozzanak a termékből, mivel minden idő a problémák elsőre történő megtalálására megy el.
Ezt nem könnyű enyhíteni, és a hibrid tesztelési rendszer, például a kézi tesztek és az automatizált szürke dobozos tesztek közötti egyensúlyozás az egyik lehetséges megoldás.
Szürke dobozos teszt-automatizálás – Előnyök, kihívások, folyamatok
A teszt-automatizálás egy automatizálási platform használatára utal, amely a szürke dobozos tesztelési folyamat egyes részeit automatizálja.
A folyamat úgy működik, hogy a teszttervezőket felkérik, hogy hozzanak létre egy sor tesztesetet, a QA elemzők vagy hasonló szakemberek pedig ezeket a teszteket kódolják az automatizálási programokba, egyesek pedig további eszközként használják a robotizált folyamatautomatizálást.
Ezekben az esetekben a minőségbiztosítási elemzők már értik a kód vagy a tervezési dokumentumok egy részét.
Ez a fajta tesztelés sokkal gyakoribb a sokkal nagyobb szoftvercsomagok esetében, mivel a szürke doboz tesztelőknek nincs idejük arra, hogy a folyamat minden aspektusát alaposan teszteljék kézzel.
Egy automatizált folyamat után a platform egy jelentést küld vissza a minőségbiztosítási elemzőnek, amelyben feltünteti a hibákat és egy sor fontos mérőszámot.
1. Az automatizált szürke doboz tesztelés előnyei
Van néhány egyértelmű előnye annak, ha egy minőségbiztosítási csapat folyamataiban automatizált szürke dobozos tesztelést alkalmazunk.
Ha egy vállalat ezekre az előnyökre összpontosít, és a lehető legtöbbet hozza ki belőlük, növelheti a szürke doboz tesztelés hatékonyságát, és a munkafolyamat ezen szakaszában a lehető legtöbb problémát megoldhatja.
Az automatizálás használatának néhány elsődleges előnye a szürke doboz tesztelés során a következők:
Gyors tesztelés
Az automatizált rendszereket úgy tervezték, hogy hihetetlenül gyorsan teszteljenek, és a lehető leggyorsabban végigmenjenek egy sor folyamaton. Ez az előny még inkább megmutatkozik az ismétlődő szürke doboz tesztek elvégzésekor, mivel minden egyes futtatás kevesebb időt vesz igénybe.
A futásról futásra megtakarított idő jelentősen megnő, és a vállalatnak sokkal több ideje marad az olyan sürgető feladatok elvégzésére, mint például a szoftver frissítése és az ügyfelek és potenciális ügyfelek visszajelzése.
A gyorsabb tesztelés különösen hasznos a kiadás utáni munka során, mivel a funkcionalitás javításainak mielőbbi bevezetése elengedhetetlen ahhoz, hogy az emberek jobban lássák az üzletet.
Pontos mérőszámok
A mérőszámok a szoftvertesztelés működésének jelentős részét képezik, mivel számszerű információkat nyújtanak a tesztelőnek a lehetséges problémák jelzésére.
A számítógépek és az automatizálási platformok rendkívül pontos mérőszámokat kínálnak, például a válaszidőket milliszekundumos pontossággal mérik.
A pontosabb mérőszámok azt jelentik, hogy nyomon követheti az alkalmazás teljesítményének apró változásait, és így megértheti, hogy egy frissítés javította-e a teljesítményt, vagy a szabványos munkafolyamatok több időt vesznek igénybe.
Csökkentett költségek
A szürke dobozos szoftverfejlesztés során a tesztelés egyik legnagyobb költségét maguk a szürke dobozos tesztelők jelentik.
A szoftvertesztelési szakértők alkalmazása költséges, különösen akkor, ha szürke doboz tesztelőket keres, akiknek többféle készségre van szükségük ahhoz, hogy a lehető legmagasabb színvonalat nyújtsák a szervezet számára.
Az automatizálás azt jelenti, hogy kevesebb ember végzi el a kézi szürke doboz teszteket, így a folyamatból sok személyi költség kiesik.
Bár az automatizálási platformoknak vannak bizonyos költségei, amelyek többsége havonta előfizetési díjat számít fel, ez jóval alacsonyabb, mintha alkalmazottakat kellene fizetnie, hogy elvégezzék Ön helyett a munkát.
2. Az automatizált szürke doboz tesztelés kihívásai
Az automatizálás használata a szürke dobozos tesztelési folyamatokban számos kihívást rejt magában.
Míg egyes szervezetek az előnyökre összpontosítanak, rengeteg előnye van annak, ha ismeri a szürke dobozos tesztelés kihívásait, és figyelembe veszi azokat munkája során.
A szürke dobozos tesztelést úgy is megvalósíthatja, hogy elkerülje a kihívásokat, és a jövőben ne kelljen a korlátozásokkal küzdenie.
Az automatizált szürke dobozos tesztelés fő kihívásai a következők:
Kezdeti beállítás
A kezdeti beállítás az automatizálási folyamat egyik legnagyobb kihívása. Ez az új tesztelési platformra való áttérés idejére vonatkozik, beleértve a platform telepítését, a felhasználók megtanítását arra, hogyan kell használni, és a korai tesztek kódolását a szoftveren.
Mindez olyan nem produktív idő, amelyet a vállalat a lehető legjobban szeretne korlátozni.
Ebben az esetben ideális a prémium automatizálási szoftverek használata, amelyekben szakértők állnak rendelkezésre, amikor szükség van rá, mivel harmadik féltől származó támogatással biztosíthatja, hogy a szürke doboz automatizálás és más típusú tesztelés a kezdetektől fogva zökkenőmentesen menjen.
Magas képzettségi követelmények
Bár a manuális tesztelés magas szintű készségeket igényel, az automatizálással dolgozó QA elemzőknek még mindig magas szintű készségekre van szükségük.
Ez kódolási készségek formájában jelenik meg, amelyeket elsősorban tesztesetek létrehozására és a szürke doboz forgatókönyvben elérhető kód olvasására használnak.
A fejlesztők ezt úgy enyhíthetik, hogy kifejezetten olyan tesztelőket vesznek fel, akiknek van fejlesztési tapasztalatuk, vagy korábban már dolgoztak kódolási projektekben. Korlátozza a munkahelyi képzési időt, és biztosítja, hogy minden új alkalmazott képes legyen alkalmazkodni a szürke dobozos automatizált tesztelés követelményeihez.
Egyes vállalatok alternatívaként egy kód nélküli automatizálási rendszert kívánnak használni a szürke dobozos tesztelés elvégzésére, de ez a munkahelyi rugalmasság csökkenéséhez vezethet.
Folyamatos felügyelet
Az automatizált tesztelés részben azért létezik, hogy elvegye a hangsúlyt az emberekre való támaszkodástól, mivel a manuális tesztelés során az ember folyamatosan részt vesz a folyamatokban.
A teszt-automatizálással nem ez a helyzet, de a vállalatoknak továbbra is szükségük van a megfelelő szintű felügyeletre.
A felügyelet magában foglalja a szürke doboz tesztek eredményeinek vizsgálatát és karbantartását, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden úgy működik, ahogy a fejlesztő elvárja.
A vállalatok többféle módon is javíthatják a felügyelet színvonalát, a tesztek felügyeletéért felelős egyetlen szakember az ideális.
Ez nagyobb fokú specializációhoz vezet, és a munkatársak gyorsabban és hatékonyabban válnak szürke dobozos szakértő tesztelővé az automatizálással való munka terén.
Következtetés: Kézi vagy szürke dobozos teszt automatizálás?
Összefoglalva, a manuális szürke dobozos tesztelésnek és az automatizált tesztelésnek egyaránt megvan a helye a szoftvertesztelési folyamatban.
A kisebb vállalatok és a startupok számára előnyös a szürke dobozos kézi tesztelés végrehajtása, amikor a kódjuk viszonylag kicsi és kezelhető, az automatizálás pedig egyre hasznosabbá válik, ahogy az alkalmazások egyre nagyobbak és több funkcióval rendelkeznek.
A manuális tesztelésnek azonban mindig is lesz helye, köszönhetően az általa kínált nagyobb fokú betekintésnek, részletességnek és rugalmasságnak.
Az ideális szürke dobozos megoldás minden vállalat számára egy hibrid modell, amely a manuális és az automatizált tesztelést különböző pontokon alkalmazza, hogy mindkét technika erősségeit és gyengeségeit figyelembe vegye.
A holisztikus megközelítés a szoftvercsomag több problémáját tárja fel, ami segít a szoftver hatékonyabb javításában, és végső soron sokkal jobb terméket biztosít az ügyfelek számára a fejlesztés végén.
Mire van szüksége a szürke doboz tesztelés megkezdéséhez?
Van néhány előfeltétel, amelyre a vállalatoknak szükségük van a szürke dobozos tesztelési folyamatok megkezdése előtt. Ezek megléte vagy lehetővé teszi a tesztelési folyamatot, vagy sokkal egyszerűbbé teszi a szoftvertesztelést a minőségbiztosítási csapat számára, mivel több eszköz áll rendelkezésükre.
A szürke doboz tesztelés elvégzésének előfeltételei a következők:
1. Tervezési dokumentumok vagy forráskód
A szürke dobozos tesztelési folyamat megkezdéséhez először a tervdokumentációra vagy a forráskódra van szüksége. A tesztelőknek képesnek kell lenniük hozzáférni ezekhez az információkhoz ahhoz, hogy a tesztelés szürke dobozos tesztnek minősüljön, amely betekintést nyújt magának a szoftver belső működésébe.
Ez az információ általában a lehető legrelevánsabb, például a tesztelő által vizsgált konkrét funkció kódsorozata.
Ha a fehér dobozos tesztelés helyett a szürke dobozos tesztelést alkalmazza, akkor csak a kód és a tervdokumentáció egy részét biztosítja, ezért legyen óvatos a hozzáférés szintjét illetően.
2. A termék rövid ismertetése
A termékismertető vagy alkalmazási ismertető egy olyan dokumentum, amelyet a vállalatok arra használnak, hogy teljes mértékben megértsék, mit keres az ügyfél egy szoftvercsomagban. Ez részletesen meghatározza az ügyfél által a szoftvertől elvárt pontos funkcionalitást, az ügyfél által kívánt dizájnt és minden egyéb szükséges specifikációt.
A termékismertető elolvasása azt jelenti, hogy a szürke dobozos tesztelő megkeresheti az ügyfél által kívánt összes funkciót, és meggyőződhet arról, hogy ezek a szoftverben megtalálhatók, valamint biztosíthatja, hogy a termék megfeleljen a vállalat által az alkalmazással kapcsolatban kitűzött összes célnak.
Egyes vállalatok korlátozzák a szürke doboz tesztelők által megtekinthető információk mennyiségét, a vállalat titoktartási szabályaitól függően.
3. Tesztelési célok
A fejlesztőknek és a vállalatoknak a tesztek elvégzésekor konkrét céljaik vannak, amelyeket néha tesztelési specifikációnak neveznek. Ez rendkívül fontos a szürke dobozos tesztelési folyamatban, mivel ez azt jelenti, hogy a fejlesztők a szürke dobozos tesztelőknek minden megfelelő információt megadhatnak, a minőségbiztosítási csapat pedig olyan teszteket tervezhet, amelyek megfelelnek a tesztelési folyamat céljainak.
Ebben az esetben mindenki hatékonyabban dolgozik, mivel tudja, hogy mit keres, és hogyan lehet a legjobban elérni ezeket a célokat.
Szürke doboz tesztelési folyamat
A szürke doboz tesztelés viszonylag következetes folyamatot követ, világos lépésekkel, amelyek megjelölik azokat az egyes szakaszokat, amelyeket a vállalatnak a tesztelési célok eléréséhez végig kell csinálnia.
A folyamat világos és következetes követése pontos és következetes eredményeket biztosít, amelyek tájékoztatják a fejlesztőket arról, hogy hol vannak problémák, és hogyan lehet azokat megoldani.
A szürke dobozos vizsgálat fő lépései a következők:
1. A bemenetek és kimenetek meghatározása
A folyamat első lépése, hogy meghatározza az alkalmazástól elvárt bemeneteket és kimeneteket.
Válasszon egy olyan bemenetet, amely az alkalmazás által normális esetben elvárhatóan kezelhető, hogy a teszt tisztességes legyen, és dolgozza ki az adott bemenet által elvárt kimenetet.
Ha ezt az előrejelzést már a projekt kezdetén elvégzi, akkor a tesztek végén már tudja, ha valami félresikerült.
2. Az elsődleges áramlások azonosítása
Az elsődleges adatfolyamok azok az útvonalak, amelyeket az adatok egy szoftverben követnek, hogy elérjék a végső kimenetet.
Az elsődleges áramlás azonosítása azt jelenti, hogy jobban nyomon tudja követni, hogyan halad át az információ egy szoftver folyamatain, meghatározva a hibák lehetséges területeit, és dolgozhat ezek kijavításán, ha a szoftverrel probléma merül fel.
3. Alfunkciók azonosítása, bemenetekkel és kimenetekkel.
Az alfunkciók alapvető műveletek egy elsődleges folyamaton belül. Minden egyes alfunkciót egy másik táplál, és a következőbe táplálja, ami végül a szoftver végső kimenetéhez vezet.
Határozza meg, hogy mi legyen az egyes alfunkciók bemenete, valamint az egyes alfunkciók előre jelzett kimenete.
Az alfunkciók szintjén történő elvégzése további betekintést nyújt a szoftverproblémák felkutatásához.
4. Teszteset kidolgozása
A teszteset a szoftverben bekövetkező események olyan halmazára utal, amely azt vizsgálja, hogy az alkalmazás az elvárásoknak megfelelően teljesít-e.
Győződjön meg arról, hogy ez a szürke doboz teszteset megfelelően vizsgálja a szoftver azon részét, amelyet vizsgál.
A következetességre is összpontosítson, és győződjön meg arról, hogy a teszteset könnyen megismételhető, hogy pontosabb eredményeket kapjon a szürke doboz tesztből.
5. A teszteset futtatása
Indítsa el a teszteset futtatását.
Ez magában foglalja a bemenetek bevitelét az egyes alfunkciókba, és a kimenetek megnézését, valamint az összes eredmény feljegyzését.
Az automatizált szürke dobozos tesztelés során a rögzítési folyamat automatikus, a kézi tesztelők maguk jegyzetelik az összes bemenetet és kimenetet.
Ha teheti, az összes alfunkciót külön-külön tesztelje, mielőtt a teljes folyamatot egyszerre futtatja, hogy ellenőrizze, minden egyes funkció önállóan működik-e.
6. Ellenőrizze az eredményeket
Miután megkapta a teszteset adatait, kezdje el ellenőrizni ezeket az eredményeket.
Ez azt jelenti, hogy meg kell vizsgálni a szoftver által kapott kimeneteket, és össze kell hasonlítani azokat a folyamat elején várt kimenetekkel.
Ha a kettő között bármilyen különbség van, az azt jelzi, hogy a szoftverben hiba lehet, mivel nem úgy működik, ahogyan azt eredetileg előre jelezte.
7. Készítsen jelentést
A szürke dobozos tesztelési folyamat végén készítsen jelentést a teszt eredményéről.
Ez magában foglalja a szoftverrel kapcsolatos problémák alapvető összefoglalását, a problémák lehetséges megoldásainak értékelését, és ahol lehetséges, a tesztek által generált összes adatot.
Ennek a struktúrának a használata az olvasó számára egy címszavas leckét ad, mielőtt az összes szükséges bizonyítékot megadná, és végül egy olyan összefüggő dokumentumot alkot, amely sok útmutatást nyújt.
Legjobb gyakorlatok a Greybox teszteléshez
A legjobb gyakorlatok olyan folyamatokra, feladatokra és elvekre utalnak, amelyeket az alkalmazottak a minőségbiztosítási teszt során a lehető legmagasabb színvonal elérése érdekében végeznek.
A minőségbiztosítási csapatok számára a munkájuk színvonalának emelését célzó legjobb gyakorlatok közé tartozik:
1. Gondosan dolgozzon
Mint minden tesztelési módszerrel, szánjon időt és dolgozzon óvatosan. Egyetlen hiba is érvénytelenítheti a tesztet, ezért ha lassan és folyamatosan ügyel a munkája pontosságára, hosszú távon időt takarít meg, miközben javítja a szoftver színvonalát. Ez különösen igaz a szürke dobozos tesztelésre, mivel nem tudhatja, hogy a forráskód mely részeivel dolgozik éppen.
2. Folyamatosan kommunikáljon
A fejlesztők és a szürke doboz tesztelői között folyamatos kommunikációs láncnak kell lennie. Ez azonnali visszajelzést ad a fejlesztőknek a tesztelő csapat által felfedezett hibákról, és azt jelenti, hogy a tesztelők tudják, mire kell figyelniük.
Ha a hiba a szürke doboz látható részének része, akkor tudassa a fejlesztőkkel, hogy pontosan hol van.
3. Szigorú korlátok megállapítása
Ha a szürke doboz tesztelés során mesterséges korlátokat alkalmaznak az információkra vonatkozóan, és a vállalat maga dönti el, hogy milyen információkat ad a tesztelőknek, akkor gondoskodjon arról, hogy szigorú korlátokat alkalmazzon.
A minőségbiztosítási csapatnak csak a szükséges jogosultságokat adja meg, különben azt kockáztatja, hogy „a függöny mögé néznek”, és meglátják a forráskód vagy a fejlesztési dokumentumok egy részét, amelyeket Ön megpróbál rejtve tartani.
7 hiba és buktató a szürke doboz tesztek végrehajtásában
Mivel évente több százezer alkalmazás megy keresztül a tesztelési folyamaton, a minőségbiztosítási csapatok számos hibába és buktatóba esnek.
Ezek ismerete azt jelenti, hogy hatékonyan elkerülheti őket, javítva ezzel munkáját, és csökkentve annak esélyét, hogy erőforrásokat pazaroljon rossz tesztelési stratégiákra.
A szürke doboz tesztek leggyakoribb hibái és buktatói közé tartozik:
1. Elosztott rendszerek tesztelése
A szürke dobozos teszteléshez hozzáférésre van szükség a forráskódhoz, az elosztott szerverek pedig más helyekről származó kódot használnak. Ez problémákat okoz a szürke dobozos tesztelésnél, mivel ez azt jelenti, hogy vannak olyan problémák, amelyeket a tesztelők nem feltétlenül láthatnak.
2. Az inkonzisztens tesztelés befejezése
Az inkonzisztens tesztelés olyan helyzetre utal, amikor egy teszteset a futtatások között változik. Ez pontatlan eredményeket okozhat, és a fejlesztők ezután a teljesítmény hamis mérőszámok alapján történő javítására összpontosíthatnak.
A vizsgálat pontosságának és precizitásának növelése érdekében lehetőség szerint minden vizsgálatot azonos módon végezzen el.
3. Sietős tesztek
Ha a termék tervezett kiadási dátuma közeleg, a minőségbiztosítási csapatok hajlamosak lehetnek a szürke dobozos tesztelési folyamatok siettetésére.
Ez azonban a rossz tervezés jele, és nem szabad még több rossz döntéssel reagálni rá. Az elsietett tesztelés pontatlan eredményekhez és időveszteséghez vezet a fejlesztési fázis későbbi szakaszában.
4. A kézi és az automatizálás nem együttes alkalmazása
Sem a kézi tesztelés, sem az automatizált tesztelés nem tökéletes módszer a szürke dobozos tesztelésre.
A kettő egymás mellett történő használata azt jelenti, hogy mindkettővel kapcsolatos problémákat figyelembe veheti, és így végső soron hatékonyabban dolgozhat.
Legalábbis fontolja meg a két módszer kombinálását a jobb tesztelés érdekében.
5. Szerszámok nélküli munkavégzés
A tesztelési eszközöket úgy tervezték, hogy a szürke dobozos tesztelői munka a lehető legkönnyebb legyen. A szerszámok nélküli munka feleslegesen korlátozza saját képességeidet.
Alaposan kutasson fel és szerezzen be minden olyan eszközt, amely segítheti a fejlesztést a hatékonyság növelése és a hibalehetőségek csökkentése érdekében.
6. Rossz kommunikáció
A részlegek közötti belső kommunikáció nehézségekbe ütközhet, de a tesztelési és fejlesztési részlegek között a lehető legegyértelműbb kommunikáció elengedhetetlen.
A jobb kommunikáció azt jelenti, hogy a fejlesztők tudják, milyen fejlesztéseket kell azonnal végrehajtaniuk, és megoldaniuk a problémákat anélkül, hogy a rossz belső üzenetek félrevezetnék őket.
7. Aktívan keresi a hibákat
A szürke dobozos tesztek arra szolgálnak, hogy megtalálják a hibákat, ha vannak, de a szoftver általános teljesítményét is vizsgálják.
Ha túl sokáig foglalkozunk a hibák keresésével, az sok időt vesz el, és elvonja a figyelmet az alkalmazás működésének javítására irányuló fő céltól.
A szürke doboz tesztek kimeneti típusai
A szürke doboz tesztek többféle információt generálnak a folyamat végén. Ez nem magára a szoftver kimeneteire vonatkozik, hanem inkább azokra az adatokra, amelyeket a fejlesztők a szoftver fejlesztésére használhatnak.
A fő kimenettípusok a következők:
1. PASS/FAIL üzenetek
Egy egyszerű PASS/FAIL üzenet, amely tájékoztatja a fejlesztőt arról, hogy a szoftveres művelet sikeres volt-e.
Ez a fajta kimenet nem nyújt sok betekintést a fejlesztő számára, de a szürke doboz tesztelés azt jelenti, hogy a tesztelő láthatja, hogy a szoftver melyik konkrét ponton és miért nem sikerült, ami segít a probléma megoldásában.
2. Mérőszámok
A mérőszámok olyan egyszerű statisztikákra utalnak, amelyek egy eseményt ábrázolnak, például egy adott feladat elvégzéséhez szükséges idő milliszekundumos pontossággal. Ezek gyakoriak az automatizált szürke dobozos tesztelésben, ahol a számítógépes platformok automatikusan, nagyobb pontossággal gyűjtik be ezeket az információkat, mint ahogyan egy kézi tesztelő képes lenne.
Ez az információ hasznos az alkalmazás teljesítményének megállapításához.
3. Minőségi adatok
Leíró információk, amelyeket egy szürke doboz tesztelőtől kap a szoftverrel kapcsolatos tapasztalatairól. Nem számszerűsíthető, ami megnehezíti az elemzést, de jobb betekintést nyújt a felhasználói élménybe, és az ügyfelek jobban megbarátkoznak a szoftverrel.
Példák a szürke doboz tesztekre
Bizonyos esetekben a tesztelés egy formája körüli elmélet ismerete nem nyújt elegendő betekintést, és nem biztosítja a megfelelő megértést. A szürke doboz tesztek néhány példájának ismerete elengedhetetlen ahhoz, hogy jobban megértse a tesztelési módszertan működését.
Az alábbiakban néhány példát talál a szürke dobozos tesztekre, amelyek részletesebben bemutatják a valós világban végzett teszteket, és azt, hogy az elmélet hogyan alkalmazható a gyakorlati munkahelyeken.
1. Sikeres biztonsági tesztelési példa
Egy vállalat sok személyes adatot tartalmazó adatbázist hoz létre, és biztonsági tesztelést tervez, hogy megbizonyosodjon a felhasználói adatok védelméről.
A kézi tesztelő végigmegy a folyamaton, és a kódban lévő potenciális hibákat, valamint az alkalmazás egyes részeihez való hozzáférési lehetőségeket keresi.
A gyenge pont megtalálása után a tesztelő tájékoztatja a fejlesztőt arról, hogy hol van a gyenge pont, és hogyan használta ki azt.
Amikor a szoftvert javítják, a tesztelő újra elvégzi ugyanazt a tesztet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a rendszer biztonságos.
2. Sikertelen adatbázis tesztelési példa
Az adatbázist készítő fejlesztőknek szoros a kiadási határidő, és gyorsan kell tesztelniük.
A tesztelők néhány alapvető tesztesetet kapkodnak össze, és gyorsan befejezik azokat, hibákat követnek el a végrehajtás során, nem készítenek kimeneti előrejelzéseket, és nem vizsgálják meg az alfunkciókat.
Mivel nem készítenek kimeneti előrejelzéseket, nem veszik észre a kimeneti problémákat, és ennek eredményeként nem megfelelően működő terméket szállítanak.
A szürke dobozos teszteléssel feltárt hibák és hibák típusai
A szürke dobozos tesztelés egyik fő célja a programban található hibák és hibák megtalálása, a vállalatok pedig arra törekszenek, hogy olyan csúcskategóriás alkalmazásokat szállítsanak, amelyekre ügyfeleik minden lehetséges esetben számíthatnak.
A tesztelők a szürke dobozos tesztelési folyamat során néhány konkrét hiba és hiba típusát találhatják meg, amelyek mindegyike más-más kódproblémát jelezhet.
A szürke dobozos tesztelés során feltárt hibák és hibák típusai a következők:
1. A folyamat meghibásodása
A hiba első formája a folyamat hibája.
Ez arra az esetre utal, amikor a teszt semmilyen eredményt nem ad vissza, és egyszerűen összeomlik.
Ezeknek a problémáknak számos lehetséges oka létezik, és ideális esetben egy szürke dobozos tesztelő megállapíthatja, hogy honnan ered a probléma, és hogy a fejlesztő hogyan kódolhatja a választ.
2. Helytelen kimenet
A szürke dobozos tesztelés során néhány hiba akkor fordul elő, amikor a folyamat kimenete nem az, amire a fejlesztők számítottak.
Ez komoly problémát jelent olyan esetekben, mint például egy adatbázis, ahol a helyes információk biztonságos tárolása elengedhetetlen.
3. Biztonsági hibák
Biztonsági hibák akkor fordulnak elő, ha egy vállalat alkalmazása némileg bizonytalan, és lehetővé teszi harmadik fél számára a benne tárolt információkhoz való hozzáférést.
Ha egy alkalmazásban biztonsági hiányosságok vannak, az GDPR-rel kapcsolatos problémát jelenthet, és az alkalmazás nem felel meg egy sor nemzetközi szabályozásnak.
Gyakori szürke doboz tesztelési metrikák
A mérőszámok olyan állandó méréseket jelentenek, amelyek egy bizonyos eseményt vagy eseménysorozatot vizsgálnak, jellemzően mennyiségi adatok formájában.
A metrikák használatával a tesztelők és a minőségbiztosítási csapatok megvizsgálhatják a szürke dobozos tesztelés alatt álló szoftvert, és pontosan láthatják, hogy mi a hiba, akár több hiba fordul elő, akár hosszabb ideig tart különböző funkciók betöltése.
A QA-tesztelők által a szoftverek értékelésénél használt leggyakoribb szürke doboz tesztelési metrikák közé tartoznak a következők:
– Idő a kimenetig:
Az az időtartam, amely alatt az alkalmazás a teszt megkezdése után kimenetet állít elő.
– A válaszadási idő:
Az az időtartam, amely alatt a szoftver reagál a felhasználói bemenetre, akár eredmény, akár csak a bemenet nyugtázása formájában.
– Hibák száma:
A szoftver folyamataiban előforduló hibák tiszta száma.
– Funkciónkénti hibák:
A létező hibák száma osztva a szoftverben lévő funkciók számával, a hibasűrűség megállapításához.
A legjobb Grey Box tesztelési eszközök
A szürke dobozos tesztelés külső eszközökre támaszkodhat a munka minőségének javítása érdekében, automatizálva a folyamatok egy részét, és támogatva Önt a megtalált hibák javításának létrehozásában.
Minél jobb tesztelési eszközt használ, annál több problémát fedez fel, és annál jobb lesz a végtermék színvonala, miközben időt és erőforrásokat takarít meg a tesztelés során.
Tekintse meg az alábbiakban a legjobb szürke dobozos tesztelési eszközöket, valamint az egyes platformok használatának előnyeit és hátrányait.
Az 5 legjobb ingyenes Grey Box tesztelő eszköz
Amikor egy kisebb vállalat szürke dobozos tesztelésbe kezd, a megfelelő eszközök megléte elengedhetetlen, de ugyanilyen fontos lehet az is, hogy elfogadható áron álljanak rendelkezésre. Egy kisvállalkozásnál minden fillér számít, és ez egy alkalmazásfejlesztőnél sincs másképp, ahol a szűkös költségvetés nehéz döntésekhez vezet.
Az ingyenes szürke doboz tesztelési eszközök használata tökéletes a minőségbiztosításhoz minimális erőforrásokkal.
A legjobb ingyenes szürke doboz tesztelési eszközök közé tartozik:
1. ZAPTEST INGYENES KIADÁS
A ZAPTEST ingyenes kiadása magas színvonalú automatizálási élményt nyújt a felhasználók számára, a teljes körű szoftverautomatizálással, amely a fejlesztés kezdetétől támogatja a tesztelést.
A párhuzamos végrehajtással egyszerre több tesztet is elvégezhet, hogy felgyorsítsa a folyamatokat, és ha készen áll a következő szintre való átugrásra, az Enterprise kiadással az átmenet a lehető legegyszerűbb. További előnyként a ZAPTEST a legmodernebb RPA-technológiát is kínálja, külön költség nélkül.
Tökéletes választás annak, aki a tesztelés kezdeti szakaszában van.
2. Appium
Az Appium egy alapos tesztelési eszköz, amelyet arra terveztek, hogy segítsen megbizonyosodni arról, hogy a mobilalkalmazások megfelelnek-e a szabványnak, és aktív támogatói közösséggel rendelkezik, de a teszteket viszonylag lassan hajtja végre. A kihívást jelentő beállításokkal párosulva ez nem a legjobb ingyenes eszköz sok vállalat számára.
3. Chrome Dev Tools
A Google Chrome számos fejlesztői eszközt kínál a webes alkalmazásokhoz, és a legnépszerűbb böngészőbe való integrációval ez kötelezőnek tűnik.
Ez azonban csak a dobozelemek tesztelésére korlátozódik, ami korlátozó tesztelési eszközzé teszi.
4. JUnit
A JUnit egy nyílt forráskódú keretrendszer, amely lehetővé teszi, hogy a felhasználók újra és újra megismételhető teszteket végezzenek Java nyelven, egyetlen nyelvre korlátozva.
Önmagában ez a korlátozás nem jelent problémát, de az egyszerű API és interfész hiánya elriasztja az újabb tesztelőket.
5. DBUnit
A DBUnit az adatbázis-központú projektek támogatására összpontosít, ismert állapotokat használ az eredmények pontos ellenőrzésére és az eredmények átfogó vizsgálatára.
Ez tökéletes az adatbázisokhoz és hasonló alkalmazásokhoz, de az integrációs támogatás hiánya miatt a platformok közötti feladatokban nehézségekbe ütközik.
Az 5 legjobb vállalati szürke doboz tesztelési eszköz
Ahogy egy fejlesztő növekszik, úgy nőnek a tesztelési követelményei is, a nagyobb cégek nagyobb alkalmazásokkal rendelkeznek, és ennek következtében átfogóbb tesztelési csomagokat igényelnek.
A vállalati szürke dobozos tesztelési eszközök azért léteznek, hogy támogassák a vállalatokat ebben a helyzetben, és nagyobb hozzáférést biztosítanak a fejlett funkciókhoz, amelyekre az amatőr és kisléptékű fejlesztőknek nincs szükségük.
A legjobb vállalati szintű tesztelési eszközök közé tartoznak a szürke dobozos tesztek elvégzéséhez:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
A ZAPTEST Enterprise kiadása nagyobb tesztelési lehetőségeket kínál, mint az ingyenes verzió, és az egyik fő előnye, hogy állandó hozzáférést biztosít egy ZAP szakértőhöz. A ZAP szakértő gyakorlatilag tanácsadóként és az Ön csapatának távoli tagjaként működik, és támogatja vállalata összes tesztelési igényét.
A ZAPTEST Enterprise kiadásába beruházó fejlesztők akár tízszeres megtérülést is láthatnak a befektetésükből a fejlett Computer Vision technológiáknak, az 1SCRIPT-nek, a platform-, eszköz- és böngészőkön átívelő futtatásnak, és legfőképpen a korlátlan licenceknek köszönhetően.
A korlátlan licencek, valamint a legfejlettebb tesztelési és RPA-technológia azt jelenti, hogy a vállalkozások fix költségek mellett részesülnek, függetlenül attól, hogy milyen gyorsan és mennyit növekednek.
2. TestRail
Egy teszteset-kezelési megoldás, amely lehetővé teszi, hogy az összes elvégzett tesztet tesztesetenként felossza, pontosabban rögzítve az adatokat.
A TestRail azonban nem feltétlenül ideális a szürke dobozos teszteléshez, mivel nehezen talál egyensúlyt a kézi tesztelés és a tesztek automatizált rögzítése között.
3. Testim
Olyan tesztelési platform, amely stabil, testre szabott teszteket kínál, kódolt teszteseteket és nem kódolt alternatívákat egyaránt megvalósítva.
Mivel ez csak meghatározott számú tesztelésre ingyenes havonta, a nagyobb szervezetek nehezen tudják a legtöbbet kihozni ebből a platformból.
4. TestRigor
A TestRigor egy széles körben elismert platform, amely egy mesterséges intelligenciával működő motort használ a tesztek elvégzéséhez, és az AI tesztek karbantartása az egyik legvonzóbb funkciója.
Ennek azonban jelentős ára van, más platformok jobb megtérülést biztosítanak.
5. Kobiton
A Kobiton egy olyan tesztelési platform, amely viszonylag rugalmas az árazást illetően, és az ingyenes próbaverzió befejezése után a teszteket felhasználónként automatizálja.
Néhány felhasználónak a Kobitonnal kapcsolatban az az aggodalma, hogy a Kobiton viszonylag kevés támogatást nyújt a tesztelői kérdések megoldásában.
Mikor érdemes Enterprise vs. Freemium Grey box eszközöket használni?
Mind a vállalati, mind a freemium szürke dobozos eszközök rengeteg előnyt biztosítanak felhasználóiknak. A vállalatok ideális esetben egy freemium termékkel kezdenek, hogy megismerjék a tesztelési folyamatot, majd az igényeik növekedésével áttérjenek a vállalati kiadásra.
Ez egyfajta folyamatosságot teremt a projektben, és korlátozza a személyzet átképzésének mértékét.
Az átállási pont vállalkozásonként eltérő, de egy bizonyos ponton a vállalati termék megtérülése elkerülhetetlenné válik.
Szürke doboz tesztelés ellenőrzőlista, tippek és trükkök
A szürke dobozos tesztelés meglehetősen összetett folyamat, ezért egy ellenőrzőlista segítségével megnyugtatóan megbizonyosodhat arról, hogy mindent megtett, amit a tesztelés során meg kellett tennie.
A szürke doboz ellenőrzőlista néhány fő jellemzője, valamint néhány tipp a tesztelés minőségének javítására, a következők:
1. Alapos tervezés
Az átfogó tervezés az egyik első dolog, amit ki kell pipálnia egy teszt során, mivel a teszt minden egyes aspektusának megtervezése elengedhetetlen.
Minél jobban megtervezi a tesztelést, annál nagyobb struktúra áll a tesztelés mögött, mivel az emberek tudják, hogy milyen teszteket végeznek és mikor.
Ez konzisztens adatokhoz is vezet, ami ideális a jobb fejlesztői megoldásokhoz.
2. Azonnali adatszolgáltatás
Amikor szürke dobozos tesztelési folyamaton dolgozik, próbálja meg azonnal jelenteni az adatokat. Ha a lehető leghamarabb elkészíti a jelentéseket, növeli a jelentési folyamatok pontosságát, mivel minden információ frissen van a fejében.
Ez különösen igaz a minőségi információkra, mivel ezeket a tesztelőnek kell megírnia, nem pedig egyszerűen egy tesztelési platformon tárolnia.
3. Feladatok meghatározása
A tesztelési folyamatok során biztosítsa, hogy a munkahelyen mindenki a saját felelősségi körére összpontosítson. Az ilyen módon meghatározott felelősségi körökkel mindenki tudja, hogy mi a szerepe a munkahelyen, és érti, hogyan végezze a feladatait produktívan és minimális megszakításokkal.
Bár ez inkább egy irányítási koncepció, mint egy tesztelési ellenőrzési lista pontja, mégis nagy hatással van az eredményekre.
4. Folyamatos összehasonlítás
Hasonlítsa össze az eredményeit több dologgal szinte folyamatosan. Az összehasonlítási pontok közé tartozik a kezdeti tervdokumentáció, a korábbi tesztelési eredmények és a szervezet által a projekt befejezésének ütemezése.
Ezeknek a referenciakereteknek a birtokában következetesen tájékozódhat a szoftverfejlesztési folyamat menetéről, a javítandó területekről és a lehetséges kiigazításokról.
Következtetés
Összefoglalva, a szürke doboz tesztelés az egyik legsokoldalúbb tesztelési forma, amely a fehér doboz funkcionalitását a fekete doboz tesztek elfogultsági korlátozásával ötvözi.
A manuális és automatizált tesztelési módszerek kombinálásával a szürke dobozos törekvések során a vállalatok elkezdhetik jelentősen csökkenteni a hibák hatását a szoftverükre azáltal, hogy olyan javításokat hajtanak végre, amelyek jobb termékhez vezetnek.
A szürke dobozos tesztelés tökéletes eszköz minden fejlesztő számára, és a fenti tippekkel biztosíthatja, hogy megfelelően használja.
GYIK és források
Ha bármilyen kérdése van a szürke dobozos teszteléssel kapcsolatban, nézze meg a gyakran feltett kérdéseket, hogy többet tudjon meg, és jobban megértse ezt a fajta tesztet:
1. A legjobb tanfolyamok a szürke doboz teszt automatizálásáról
Viszonylag kevés olyan tanfolyam van, amely kifejezetten a szürke dobozos teszt automatizálását célozza, ezek az általános szoftvertesztelési tanfolyamok ideálisak a kezdéshez:
– „Szoftvertesztelés Alapítvány vizsgával”- Képzési ajánlatok
– „6 hetes szoftvertesztelési alapképzés”- Futuretrend Technologies Ltd.
– „Szoftvertesztelési tanfolyam”- Királyi tanfolyam
– „Black-box és White-box tesztelés”- Coursera
– „Szoftvertesztelés – Black-Box stratégiák és White-Box tesztelés”- NPTEL
2. Melyik az 5 legfontosabb interjúkérdés a szürke doboz teszteléssel kapcsolatban?
– Milyen tapasztalata van a szürke doboz teszteléssel kapcsolatban, és hogyan tapasztalta meg?
– Miért és a folyamat mely pontján alkalmaznak a vállalatok szürke dobozos tesztelést?
– Hasonlítsa össze a white box, grey box és black box tesztelést
– Melyek a szürke doboz tesztelés legnagyobb kihívásai, és hogyan lehet leküzdeni őket?
– Hogyan működik a teszt automatizálás?
3. A legjobb YouTube oktatóanyagok a szürke doboz tesztelésről
– „Mi az a szürke dobozos tesztelés? Milyen technikákat használnak a szürke doboz tesztelés során? Példa magyarázza”- Szoftvertesztelés Hacks
– „Szürke dobozos tesztelés | szoftverfejlesztés |”- Education 4u
– „Fekete doboz, fehér doboz és szürke doboz tesztelés”- Miracle Education
– „Tanácsok új kézi minőségbiztosítási tesztelőknek | Együttműködés a fejlesztőkkel + dolgok, amiket szoftvertesztelőként tanultam”- Madeline Elaine
– „Mi az a szürke dobozos tesztelés? (Szoftvertesztelési interjúkérdés #54)”- QA Fox
4. Hogyan tartsuk fenn a szürke doboz teszteket?
A szürke doboz tesztek karbantartása meglehetősen egyszerű folyamat. Kézi tesztelés esetén gondoskodjon arról, hogy a személyzet tagjai jól képzettek legyenek, és minden egyes alkalommal ugyanazokat a feladatokat végezzék el. Automatizált tesztelés esetén a teszteseteket tartalmazó összes kódot lektorálja, és ellenőrizze az eredményeket, lehetőség szerint a folyamatok folyamatos felügyelete mellett.
5. A legjobb könyvek a szürke doboz tesztelésről
Ez a rész a könyvek mellett folyóiratcikkeket is tartalmaz, hogy a minőségbiztosítási tesztelők számára a lehető legmagasabb szintű írásos segítséget nyújtsa:
– „A szoftverintegrációs tesztelés szürke dobozos technikája az üzenet alapján” – TanLi M. et al.
– „A White Box, Black Box és Grey Box tesztelési technikák összehasonlító tanulmánya” – Ehmer, M., Khan, F.
– „Szürke doboz FSM-alapú tesztelési stratégiák”- Petrenko, A.
– „Szoftverfejlesztés”- Saleh, K.A.
– „Nemzetközi konferencia a számítástechnikai alkalmazásokról 2012”- Kokula Krishna Hari K.
