Ohjelmistojen laadunvarmistus on prosessi, jonka avulla kehitystiimit voivat varmistaa ohjelmistojensa laadun ennen niiden julkaisemista. Vaikka laadunvarmistuksella ja testauksella on monia yhtäläisyyksiä, laadunvalvontaa (QC) ja ohjelmistotestausta voidaan pitää laadunvarmistuksen alaryhmänä.

Tässä artikkelissa selitämme, mitä laadunvarmistustestaus on, miten se liittyy muihin ohjelmistotestauksen tyyppeihin, tutkimme laadunvarmistuksen eri testaustyyppejä ja suosittelemme parhaita työkaluja tähän työhön.

 

Mitä on QA-testaaminen?

Laadunvarmistus on tärkeä osa ohjelmistokehityksen elinkaarta (SDLC). Sen tavoitteena on varmistaa, että ohjelmistosovellus toimii mahdollisimman hyvin käyttämällä erilaisia toimintoja, kuten testausstrategioiden suunnittelua ja suunnittelua, testien suorittamista, tulosten arviointia sekä virheiden raportointia ja korjaamista.

Tuotteiden toimittaminen aikataulussa ja budjetissa on erittäin tärkeää. Mutta sillä ei ole paljon merkitystä, jos laatu ei ole kohdallaan. Tässä tilanteessa päästään laadunvarmistuksen ytimeen. Lähestymistavassa keskitytään varmistamaan, että sidosryhmät ovat tyytyväisiä lopputuotteeseen toiminnallisuuden, eritelmien ja käyttäjäkokemuksen osalta.

 

QA-testauksen tavoitteet

Ohjelmistojen laadunvarmistuksella on useita tavoitteita. Korkealla tasolla kyse on sen varmistamisesta, että sovellus täyttää asiakkaan vaatimukset ja kaikki määritellyt vaatimukset. Mutta mitä se tarkoittaa konkreettisemmin?

Tutustutaan tarkemmin ohjelmistojen laadun ja varmistuksen moniin tavoitteisiin.

 

#1. Virheiden ja puutteiden tunnistaminen ja korjaaminen

Ohjelmiston viat, puutteet, virheet ja häiriöt vaarantavat sekä käyttäjäkokemuksen että tietyn ohjelmiston yleisen toimivuuden. Laadunvarmistustestauksella pyritään sekä paljastamaan nämä ongelmat että varmistamaan, että ne ratkaistaan.

Vikojen ja puutteiden havaitseminen SDLC:n alkuvaiheessa tarkoittaa, että kehittäjät voivat korjata ongelmat, kun ne ovat vielä hallittavissa.

 

#2. Vaatimustenmukaisuus

Jokainen ohjelmisto on rakennettu ratkaisemaan ongelma tai kipupiste. Alkuvaiheen kehitystyön aikana ehdotetaan erilaisia ominaisuuksia ja toimintoja kohdeyleisön tarpeisiin sopiviksi. Laadunvarmistustestauksella varmistetaan, että nämä tarpeet ja eritelmät täyttyvät, jotta ohjelmisto ratkaisee ongelmat, joita varten se on rakennettu.

 

#3. Parempi käyttäjäkokemus (UX)

Käyttäjäkokemuksesta (User Experience, UX) on tullut valtava tekijä viimeisen vuosikymmenen aikana. Ohjelmistokehittäjien välinen kilpailu on kovaa, joten sen varmistaminen, että sovellus on käyttäjäystävällinen, intuitiivinen ja helppokäyttöinen, on kaupallinen välttämättömyys. QA-testauksessa tarkastellaan navigointia, käyttäjän vuorovaikutusta, virheiden käsittelyä ja muuta, jotta varmistetaan, että sovelluksen kohdemarkkinat ovat tyytyväisiä siihen, että ohjelmisto pystyy ratkaisemaan heidän kipupisteensä tai vaatimuksensa.

 

#4. Validoi vakaus

Jopa hyvin suunnitellun ohjelmiston vakausongelmat voivat tehdä tyhjäksi. Kaatumiset, jumiutumiset, odottamattomat käyttäytymismallit ja muut ongelmat turhauttavat käyttäjiä ja heikentävät heidän luottamustaan sovellukseen. QA-testauksella pyritään ymmärtämään, miten ohjelmisto toimii eri olosuhteissa tai skenaarioissa, ennen kuin se vapautetaan käyttöön.

 

#5. Varmista yhteensopivuus

Nykyaikaisten ohjelmistojen on oltava yhteensopivia eri käyttöjärjestelmien, selainten, laitteiden ja laitteistokokoonpanojen kanssa. Jos näitä tilanteita ei testata, se voi haitata vakavasti ohjelmistosi tavoittavuutta ja sen taloudellisia mahdollisuuksia. QA auttaa varmistamaan, että ratkaisusi toimii eri ympäristöissä.

 

#6. Kilpailukyvyn säilyttäminen

Käyttäjät ovat hemmoteltuja valinnoilla, koska tarjolla on niin monia mahdollisia ratkaisuja. Monilla ohjelmistoaloilla kilpailijoiden kanssa kilpaileminen onkin yhä pienemmillä marginaaleilla. Ohjelmistosi käyttökelpoisuuden ja vakauden varmistaminen on ratkaisevan tärkeää, jotta voit täyttää käyttäjien odotukset ja varmistaa, että olet hyvässä asemassa kilpailijoihin nähden.

 

#7. Testitulosten hyödyntäminen

QA-testauksen avulla tiimit voivat tuottaa ja analysoida tietoja, joita tarvitaan ohjelmistojen parantamiseen. Kattavat testitulokset antavat tehokkaan käsityksen ohjelmiston laadusta ja varmistavat, että ongelmat ratkaistaan nopeasti ja tehokkaasti. Lisäksi tämä dokumentaatio auttaa johtoa, sijoittajia ja muita sidosryhmiä pysymään ajan tasalla kehityksestä.

 

#8. Asiakkaiden ja sidosryhmien luottamuksen rakentaminen

Luottamus on tärkeä tekijä asiakastyytyväisyyden ja asiakaspysyvyyden varmistamisessa. Yritys, joka kehittää maineensa laadukkaiden ja luotettavien ohjelmistojensa ansiosta, voi erottua kilpailijoistaan ja edistää huippuosaamisen kulttuuria.

 

#9. Riskien lieventäminen

Laadunvarmistuksessa on kyse muustakin kuin vakaista rakennuksista. Se voi myös suojata sinua ohjelmistojen kehittämiseen liittyviltä riskeiltä. Nämä vaarat voivat vaihdella huonosta tai virheellisestä julkaisusta aiheutuvasta mainehaitasta oikeudellisiin tai taloudellisiin vahinkoihin, jotka johtuvat puutteellisesta rakentamisesta.

 

#10. Tietoon perustuva päätöksenteko

QA-testauksen avulla johtajat saavat raaka-aineet, joita he tarvitsevat tehdäkseen tietoon perustuvia päätöksiä ohjelmistojensa parantamiseksi. Oikeat tiedot voivat auttaa tiimejä ymmärtämään, mitkä tehtävät tulisi priorisoida, miten resursseja voidaan optimoida ja jopa auttaa ymmärtämään ja arvioimaan riskejä, ja kaikki tämä perustuu tiukan testauksen tuloksiin.

 

Mikä on laadunvarmistusstrategia?

Laadunvarmistusstrategia on olennainen osa SDLC:tä. Se on suunnitelma, jossa esitetään yksityiskohtaisesti laadukkaiden ohjelmistoprojektien edellyttämät prosessit ja menettelyt. Vankassa laadunvarmistusstrategiasuunnitelmassa olisi tehtävä selväksi, mitä SDLC:n kussakin vaiheessa vaaditaan.

Tarkastellaan laadunvarmistusstrategian keskeisiä osia.

 

1. Mitä laadunvarmistusstrategian tulisi sisältää?

Vankka laadunvarmistusstrategia edellyttää muutamia eri osatekijöitä. Tässä ovat olennaiset asiat.

Toiminta-ajatus

Laadunvarmistusstrategia olisi aloitettava selkeällä toiminta-ajatuksella, jossa hahmotellaan strategian päämäärät ja tavoitteet. Tämä on tärkeä osa prosessia, koska se asettaa laatuvaatimukset ja auttaa varmistamaan, että tiimisi on koottu yhteisten tavoitteiden ympärille.

Hyväksymiskriteerit

Sen varmistamiseksi, että kaikki työskentelevät yhteisen vision saavuttamiseksi, laadunvarmistusstrategiassa olisi määriteltävä selkeät ja mitattavissa olevat kriteerit, joiden perusteella ohjelmisto hyväksytään valmiiksi. Näiden toimenpiteiden asettamisessa on otettava huomioon useita tekijöitä, kuten vaatimukset, käyttäjien tarpeet ja yleiset liiketoimintatavoitteet.

Testausmenetelmät

Näissä asiakirjoissa olisi myös kuvattava SDLC:n aikana käytettävät työkalut ja testausmenetelmät. Sinun on lueteltava sekä manuaaliset että automatisoidut testausvälineet ja -menetelmät sekä testauksessa käytettävät tekniikat ja kehykset.

Työntekijöiden roolit

Laadunvarmistusstrategiassa olisi myös tarkasteltava laadunvarmistukseen osallistuvaa henkilöstöä ja rooleja sekä selvitettävä, millaisia taitoja ja vastuualueita tarvitaan nykyaikaisen ja kattavan testauksen tarpeiden täyttämiseksi.

Defeat-hallintaprosessi

Laadunvarmistusstrategiassa olisi myös määriteltävä tiimin käytännöt virheiden raportointia, seurantaa ja ratkaisemista varten. Tässä osiossa olisi myös vahvistettava testauksen aikana ilmeneviin vikoihin, virheisiin ja muihin ongelmiin liittyvät eskalaatiomenettelyt.

Palaute

Vankassa laadunvarmistusstrategiassa on myös korostettava, miten palaute toimitetaan kehittäjille ja miten kehittäjät ottavat sen huomioon. Strategian olisi erityisesti autettava virallistamaan prosessi, jotta voidaan varmistaa ongelmien nopea ratkaiseminen.

CI/CD

Lopuksi laadunvarmistusstrategia olisi otettava osaksi CI/CD-putkea (Continuous Integration/Continuous Delivery), jotta ohjelmistotestaus voidaan automatisoida ja koodi testata ennen käyttöönottoa.

 

QA-testauksen edut

Ohjelmistojen laadunvarmistuksella on monia etuja. Seuraavassa on muutamia tärkeimpiä etuja kehitystiimeille.

#1. Parempi tuotteiden laatu

Yksi laadunvarmistustestauksen suurimmista eduista on se, että se helpottaa ennakoivaa lähestymistapaa vikojen ja puutteiden löytämiseen ja korjaamiseen. Näiden virheiden löytäminen kehitystyön aikana eikä vasta tuotannossa säästää jälkitöitä ja viivästyksiä ja vähentää asiakkaiden tyytymättömyyttä.

#2. Pienemmät kehityskustannukset

Hyvään laadunvarmistustestaukseen panostaminen voi tuottaa erinomaisen kannattavuuden, koska virheiden ja puutteiden varhainen havaitseminen ja korjaaminen on paljon edullisempaa kuin niiden löytäminen myöhemmin SDLC:n aikana.

#3. Paranna tuottavuutta

Ongelmien havaitseminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tehostaa koko SDLC:tä. Viivästysten ja häiriöiden vähentäminen auttaa virtaviivaistamaan kehitysprosessia, mikä nopeuttaa julkaisuja laadusta tinkimättä.

#4. Parempi turvallisuus

Turvallisuus on tärkeä painopiste QA-testauksessa. Vankka tietoturvatestausohjelma auttaa löytämään ja korjaamaan haavoittuvuuksia. GDPR:n ja muiden tietoon keskittyvien säännösten myötä asiakastietojen suojaamisesta on tullut kehittäjille eksistentiaalinen riski.

#5. Teollisuusstandardien noudattaminen

Monilla toimialoilla, kuten terveydenhuollossa, pankkialalla ja vakuutusalalla, on tiukat ohjelmistoja koskevat standardit ja määräykset. Testauksella varmistetaan, että ohjelmisto täyttää nämä vaatimukset.

#6. Teknisen velan havaitseminen

Kun ohjelmistojen julkaisupaine on niin suuri, monet tiimit tekevät oikoteitä tai kompromisseja varmistaakseen, että ne saavuttavat välitavoitteet. Tämä voi kuitenkin johtaa uusintatöihin tai lisääntyneisiin ylläpitokustannuksiin, joita kutsutaan myös tekniseksi velaksi. Laadunvarmistustestauksen avulla tekninen velka voidaan havaita ja ratkaista ennen kuin se kasvaa ja kiihdyttää ylläpitokustannuksia.

 

Mitä haasteita QA-testaukseen liittyy?

Edellä luetellut laadunvarmistustestauksen fantastiset edut korostavat tämän tieteenalan merkitystä. Tähän lähestymistapaan liittyy kuitenkin haasteita. Nämä haasteet voidaan jakaa karkeasti kolmeen luokkaan, jotka ovat tekniset, organisatoriset ja yksilölliset. Sitten ehdotamme joitakin ratkaisuja näihin kysymyksiin.

 

Tekninen

1. Puutteelliset tai epäselvät vaatimukset

Huonosti kommunikoidut tai riittämättömät vaatimukset ovat yleisiä ongelmia ohjelmistokehityksessä. Vaatimusmäärittelyasiakirja (RSD) on olennainen osa mitä tahansa tuotetta. Se toimii suunnitelmana, jossa hahmotellaan tuotteeseen kohdistuvat tarpeet ja odotukset. Liian usein vaatimusmäärittelyn puutteellisuus johtaa kuitenkin siihen, että näihin asiakirjoihin syötetyt tiedot ovat harhaanjohtavia, mikä voi johtaa riittämättömään testaukseen tai siihen, että virheet jäävät huomaamatta.

 

2. Resurssien rajoitukset

Tiukat kehitysbudjetit voivat pakottaa tuotepäälliköt säästämään. Rajalliset resurssit voivat haitata lopputuotteen laatua, olipa kyse sitten henkilöstöpulasta, erikoistuneen testaushenkilöstön puutteesta tai laadunvarmistusohjelmistojen automatisointityökalujen ali-investoinnista. Lisäksi jos rajallisiin resursseihin kohdistuu liikaa painetta, sillä voi olla muita haitallisia vaikutuksia, kuten uupumus tai loppuunpalaminen. Nämä tilanteet voivat johtaa huonoon työmoraaliin tai viivästyksiin.

 

3. Riittämättömät testausympäristöt

Vankka testausympäristö on kriittinen edellytys hyvälle laadunvarmistustestaukselle. Monet tiimit eivät kuitenkaan ole tarpeeksi ennakoivia antaakseen QA-analyytikoille oikeat työkalut työhönsä. Laadukkaan laadunvarmistustestauksen esteenä voivat olla esimerkiksi vanha tai vanhentunut laitteisto, virheelliset tai epäluotettavat testausympäristöt ja jopa verkko-ongelmat.

Mikä tahansa näistä ongelmista voi aiheuttaa valtavaa turhautumista testaajille ja viivästyttää projektia.

 

4. Laadunvarmistusautomaatiotestauksen asiantuntemuksen puute

QA-automaatiotestaus on erinomainen tapa vähentää kattavan testauksen vaatimia resursseja. Liian monilla tiimeillä on kuitenkin vaikeuksia ottaa käyttöön näitä aikaa säästäviä työkaluja, koska heillä ei ole käytettävissään asianmukaista automaatioasiantuntemusta. Vaikka monet QA-automaatiotyökalut ovat käyttäjäystävällisiä, testien perustaminen ja ylläpito voi osoittautua monimutkaiseksi kouluttamattomalle henkilöstölle.

 

5. Teknologian ajan tasalla pysyminen

Teknologinen toimintaympäristö muuttuu nopeasti. Testaajien on pysyttävä ajan tasalla uusimmista työkaluista ja menetelmistä varmistaakseen, että heidän QA-testauksensa on terävää ja tehokasta. Uuden teknologian arviointi ja ymmärtäminen vie kuitenkin aikaa ja vaivaa. Lisäksi näiden tuotteiden käyttöönotto edellyttää investointeja, jotka ylittävät nykyiset budjetit.

 

Organisaation haasteet

1. Tiukat määräajat

Ohjelmistokehittäjillä on valtavat paineet noudattaa tiukkoja määräaikoja. Jotkut määräajat ovat harkittuja ja kohtuullisia, toiset taas täysin epärealistisia. Tähän on useita syitä, jotka vaihtelevat kaupallisista paineista testausprosessien tuntemattomuuteen ja joissakin tapauksissa pelkkään toiveajatteluun.

Suuri ongelma tässä on, että liian tiukat tai epärealistiset määräajat voivat johtaa kulmien leikkaamiseen tai hätäisiin testeihin, mikä lopulta heikentää ohjelmiston laatua.

 

2. Muuttuvat vaatimukset

Vaatimusten muuttuminen, erityisesti kehityksen myöhäisvaiheessa, on laadunvarmistuksen kannalta katastrofaalista. Kun näitä mainintoja ilmenee, testaajien on mukautettava ja mukautettava toimintaansa lennossa, testaus on tehtävä uudelleen ja aiemmin sovitut aikataulut on laadittava uudelleen. Mikään näistä tilanteista ei ole toivottava.

 

3. Huono hallinto

Ohjelmistotekniikan laadunvarmistuksen testauksessa on kyse tasapainon löytämisestä laadun ja nopeuden välillä. Hyväksyttävän tason saavuttaminen molemmissa kriteereissä edellyttää vankkaa johtamista ja delegointia. Valitettavasti kaikki tuotepäälliköt eivät ole tehtäviensä tasalla, mikä voi johtaa kalliisiin viivästyksiin, huonosti rakennettuihin ohjelmistoihin tai molempiin.

 

4. Tehoton yhteistyö

Hyvä laadunvarmistustestaus edellyttää vankkaa yhteistyötä kehittäjien ja testaajien välillä. Valitettavasti monilta joukkueilta puuttuu tämä osa-alue. Jotkin yleiset ongelmat johtuvat siitä, ettei ymmärretä, kuinka paljon aikaa ja vaivaa hyväksyttävien testausstandardien täyttäminen vaatii. Tiimit, jotka toimivat siiloissa tai kuplissa, voivat helposti jättää huomaamatta virheitä tai ohjelmistoa ei ymmärretä täysin.

 

5. Huono viestintä

Testaajien, kehittäjien ja sidosryhmien välisen viestinnän puutteella voi olla tuhoisia seurauksia. Kun tiimit eivät osaa kommunikoida tehokkaasti, se voi johtaa epäselvyyksiin testauksessa ja eritelmien ilmoittamisessa. Seurauksena ovat väärinkäsitykset, uudelleentyöstäminen ja vaatimusten muuttumisen aiheuttamat vaarat.

 

Yksittäiset haasteet

1. Objektiivisuus

Objektiivisuuden säilyttäminen voi olla vaikeaa, varsinkin kun testataan omien kollegoiden tekemää työtä. Vaikka tämä suosiminen tapahtuisi alitajuisesti, se voi johtaa siihen, että virheet ja puutteet jäävät tarkastamatta.

 

2. Testausvirhe

Testaajat ovat ihmisiä. Näin ollen he ovat alttiita kognitiivisille ennakkoluuloille siinä missä muutkin työntekijät. Nämä ennakkoluulot voivat ilmetä missä tahansa STLC:n osassa, testitapausten suunnittelusta siihen, miten testien tuloksia analysoidaan ja tulkitaan. Lisäksi jotkut testaajat voivat suosia tiettyjä näkökulmia testausprosessin aikana, mikä johtaa siihen, että he jättävät huomiotta muita keskeisiä asioita.

 

3. Toisto

Ohjelmistotestaus on täynnä toistuvia ja arkipäiväisiä tehtäviä. Kun testaajat toistavat tehtäviä yhä uudelleen ja uudelleen, he voivat menettää osan työn ilosta. Tämä tilanne voi johtaa inhimillisten virheiden lisääntymiseen, tyytymättömyyteen ja työuupumukseen.

 

Miten ratkaisemme laadunvarmistustestauksen haasteet?

Edellä luetellut ongelmat ovat merkittäviä esteitä ohjelmistojen laadunhallinnan toteuttamiselle. Onneksi voit voittaa nämä ongelmat erilaisilla strategioilla.

1. Selkeä ja tiivis viestintä

Laadunvarmistustestauksen yhteistyöhön perustuva luonne tarkoittaa, että testaajien, insinöörien ja sidosryhmien väliseen viestintään on suhtauduttava vakavasti. Avoimien viestintäyhteyksien luominen ja sen varmistaminen, että kaikki dokumentaatio on selkeää ja helposti ymmärrettävää, voi auttaa poistamaan epäselvyyksiä ja sekaannuksia laadunvarmistusprosessista.

 

2. Palautekierrosten luominen

Kehittäjien ja testaajien välisten palautesilmukoiden luominen voi auttaa tuomaan koodiin uudenlaista tarkkuutta ja tehokkuutta. Kun insinöörit tietävät, missä ongelmia ilmenee, he voivat ottaa palautteen huomioon työssään. Tiivis yhteistyö kaikkien osapuolten välillä edistää tiedon jakamista ja auttaa tunnistamaan ongelmat varhaisessa vaiheessa ja kehittämään niitä nopeammin.

 

3. Oppiminen ja kehitys

Huippulahjakkuuksien säilyttäminen ja uudelleenkouluttaminen edellyttää, että insinööreille ja QA-testaustiimille varataan aikaa oppimiseen ja kehittymiseen. Kun kehittäjät lisäävät uusia taitoja työkalupakkiinsa, se johtaa parempiin ohjelmiin. Lisäksi jos kannustat heitä omaksumaan uusia teknologioita ja menetelmiä, he pitävät testauksenne ajan tasalla ja merkityksellisenä.

 

4. Investoi automaatiotyökaluihin

Vaikka manuaalinen ja tutkiva testaus on edelleen tärkeää kattavan laadunvarmistuksen kannalta, testiautomaatiotyökaluihin investoiminen säästää aikaa ja rahaa ja vapauttaa testaajat arkipäiväisistä ja toistuvista tehtävistä. Testauksen automatisointityökalut, kuten
ZAPTEST
ovat erittäin kehittyneitä, vankkoja ja monipuolisia.

Lisäksi ZAPTEST Enterprise -asiakkaat saavat käyttöönsä kokoaikaisen ZAP-asiantuntijan. Tämä lisäys auttaa tiimejä ylittämään automatisointitaitojen kuilun, koska heillä on joku, joka voi auttaa ZAPTEST-työkalujen käyttöönotossa ja käyttöönotossa koko työpaikalla, mikä takaa huippuluokan ohjelmisto- ja laadunvarmistustestauksen.

 

Mitä eroa on QA:n ja testauksen välillä?

Laadunvarmistus (QA) ja testaus ovat kaksi termiä, joita käytetään ohjelmistokehityspiireissä usein vaihdellen. Ne kuvaavat kuitenkin eri asioita. QA:n ja testauksen välisen eron ymmärtäminen on todellakin tärkeää hankkeidesi kannalta.

Jotta voimme tutkia käsitteitä täysin, meidän on ajateltava kolmea erillistä kokonaisuutta. Ne ovat:

• Laadunvarmistus
• Laadunvalvonta
• Testaus

 

1. Laadunvarmistus (QA)

 

Laadunvarmistus on laaja käsite, jolla pyritään takaamaan, että oikeita toimintatapoja ja menettelyjä noudatetaan laadukkaan ohjelmiston rakentamisen varmistamiseksi. Kyseessä on ennakoiva prosessi, jossa pyritään yhtä lailla ehkäisemään virheitä kuin tunnistamaan ja korjaamaan niitä.

Valtaosa ohjelmistokehityksen laadunvarmistuksen saavuttamisesta edellyttää laadunvarmistusstrategiaa (jota on kuvattu yksityiskohtaisesti edellä).

 

2. Laadunvalvonta (QC)

 

Laadunvalvonta on laadunvarmistukseen liittyvä mutta siitä erillinen vaihe. Laadunvarmistus käsittelee koko SDLC:tä, mutta laadunvalvonnassa on kyse projektin lopputilanteen tarkistamisesta, kun projekti on lähellä valmista. Laadunvalvonnassa on kyse yleisen laadunvarmistusstrategian oikeasta ja uskollisesta toteuttamisesta.

QC:n erityispiirteenä on myös keskittyminen loppukäyttäjiin. Se auttaa varmistamaan, että käyttäjäkokemus on vahva ymmärtämällä ja täyttämällä käyttäjien vaatimukset ja määrittelyt. Siinä missä laadunvarmistus on ennakoivaa, laadunvalvonta on reaktiivista. Kaiken kaikkiaan ajatuksena on, että laadunvalvonta tehdään ennen kuin tuote päätyy käyttäjille, ja se sisältää muun muassa tuotteen läpikäyntiä, testausta, tarkastuksia ja koodin tarkistuksia.

 

3. Testaus

 

Kuten edellä on esitetty, ohjelmistotestaus on osa laadunvalvonnan toteuttamista. Siihen kuuluu projektin eritelmien ja asiakasvaatimusten ymmärtäminen, tuotteen testaaminen näiden standardien mukaisesti sekä mahdollisten virheiden ja puutteiden löytäminen. Testejä voi olla useita erilaisia, ja niiden toteuttaminen edellyttää melko laajaa prosessia, jossa laaditaan testaussuunnitelma, suunnitellaan testitapaukset sekä raportoidaan ja ratkaistaan virheet.

Kuten edellä on esitetty, nämä kolme erillistä lähestymistapaa toimivat sopusoinnussa laadunvarmistuksen saavuttamiseksi. Vaikka ne ovat erilaisia, niitä motivoi sama tavoite: tuottaa vankka tuote, jonka takana yritys voi seistä.

 

10 Erilaisia laadunvarmistustestauksen tyyppejä

On olemassa monia laadunvarmistuksen testaustyyppejä, jotka sinun on tunnettava. Seuraavassa on luettelo 10 ohjelmistojen laadunvarmistustestaustyypistä, jotka kattavat suurimman osan mahdollisuuksista, jotka sinun on otettava huomioon matkalla kohti vankkaa ohjelmistoa, joka täyttää käyttäjien odotukset.

 

#1. Yksikkötestaus

Yksikkötestaus on perustestaustyyppi, joka eristää ja testaa yksittäisiä koodiyksiköitä. Yleensä yksikkötestaus aloitetaan ohjelmistokehityksen alkuvaiheessa, ja ideana on, että pienemmät komponentit ja menetelmät tai jopa yksittäiset koodirivit tarkistetaan ennen kuin jatketaan muita töitä.

Sovelluksen pilkkominen pieniin, hallittaviin osiin auttaa tuotetiimejä ymmärtämään koodin kokonaistoiminnallisuuden ja sen, miten muutokset voivat vaikuttaa toisiinsa liittyviin osiin.

 

#2. Komponenttien testaus

Yksikkötestauksessa keskitytään koodin yksiköihin, kun taas komponenttitestauksessa keskitytään komponentteihin tai, kuten niitä myös kutsutaan, moduuleihin. Tätä testaustyyppiä kutsutaan myös moduulitestaukseksi. Komponenttitestauksessa testataan useita yksiköitä kerralla.

Komponenttitestauksessa tarkastellaan kunkin yksikön toiminnallisia näkökohtia, mutta siinä yritetään myös todentaa, miten komponentit integroituvat toisiinsa. Näiden yhteyksien testaaminen voi auttaa tiimejä havaitsemaan virheet varhaisessa vaiheessa ja korjaamaan ongelmat eristämällä ongelmalliset osat.

 

#3. Integrointitestaus

Integrointitestaus on looginen seuraava vaihe yksikkö- ja komponenttitestauksen jälkeen. Siinä pyritään todentamaan, miten moduulit tai komponentit toimivat yhdessä osana yhtenäistä järjestelmää. Integrointi yhdistää komponentit niihin liittyviin ryhmiin ja tarkistaa, täyttävätkö ne toimintovaatimukset.

 

#4. End-to-end testaus

End-to-end (E2E) -testaus tarkastaa koko ohjelmistosovelluksen toimivuuden ja suorituskyvyn alusta loppuun – tai päästä päähän. Tarkoituksena on selvittää, miten tuote toimii live-ympäristössä. Tämäntyyppisessä testauksessa simuloidaan todellisia käyttötapauksia ja live-dataa, jotta saadaan perusteellinen käsitys tietojen ja informaation kulusta sovelluksen läpi syötöstä tulosteeseen.

 

#5. Suorituskyvyn testaus

Suorituskyvyn testaus on hyväksi havaittu tapa testata, miten sovellus toimii, kun se joutuu rasitukseen tai kovaan käyttöön. Se testaa muun muassa tuotteen nopeutta, vakautta, reagointikykyä ja resurssien jakamista.

Yleisiä suorituskykytestauksen tyyppejä ovat:

• 
  Kuormitustestaus
  : Tässä testaustyypissä simuloidaan liian suuria määriä tapahtumia tai käyttäjiä, jotta nähdään, miten ohjelmisto selviytyy ylimääräisestä kuormituksesta.
• 
  Stressitestaus
  : Mahdollisten pullonkaulojen tai vikojen tunnistaminen ylittämällä sovelluksen rajat.

• Tilavuuden testaus: Tämäntyyppisessä testauksessa käytetään suuria tietomääriä tai samanaikaisia käyttäjiä, jotta nähdään, miten sovellus toimii.

• Kestävyystestaus: Kestävyystestaus: Tämäntyyppisellä testauksella pyritään selvittämään, miten sovellus toimii, kun sitä kuormitetaan jatkuvasti pitkän ajanjakson ajan.

 

#6. Regressiotestaus

Regressiotestaus sisältää aiemmin tehtyjen testien suorittamisen uudelleen, jotta nähdään, miten ohjelmistoon tehdyt muutokset tai muutokset ovat vaikuttaneet toiminnallisuuteen. Se on erittäin tärkeä osa sovellusten vakauden ja laadun varmistamista, koska sen avulla voidaan tuoda esiin päivitysten tahattomat seuraukset. Käyttämällä aiemmin hyväksyttyjä testejä uudelleen testaajat voivat nopeasti tuoda esiin ongelmakohdat, mikä johtaa nopeaan ratkaisuun.

 

#7. Terveydentilan testaus

Vaikka regressiotestaus ei olekaan yhtä kattava kuin regressiotestaus,
Vakavuustestaus
on nopea ja hyödyllinen tapa löytää virheitä tai kriittisiä vikoja integraatioiden, korjausten tai virheenkorjausten jälkeen. Vakavuustestausta voidaan pitää kompromissina nopeuden ja regressiotestauksen perusteellisuuden välillä.

On olemassa kaksi päätyyppiä järkevyystestausta: Valkoisen laatikon ja mustan laatikon testaukset.

• Valkoisen laatikon terveystestaus on yleinen ohjelmistotestauksen tyyppi, jossa testit sisältävät pääsyn sovelluksen lähdekoodiin. Pääsy lähdekoodiin tarkoittaa, että he voivat löytää koodin alueita, joissa on todennäköisesti ongelmia, ja keskittää testauksensa näihin osiin.
• Mustan laatikon järkevyystestaus liittyy testaajia, joilla ei ole pääsyä lähdekoodiin. Sen sijaan he keskittyvät ohjelmiston toiminnallisuuteen ja tutkivat alueita, jotka ovat loogisia ehdokkaita virheille.

 

#8. Järjestelmän testaus

Järjestelmän testaus testaa sovellusta järjestelmätasolla. Tällaisessa testauksessa arvioidaan ohjelmistojärjestelmän kokonaisuutta suhteessa sen vaatimuksiin ja toiminnallisuuteen. Järjestelmätestaus tapahtuu sen jälkeen, kun yksittäiset moduulit ja komponentit on testattu. Itse asiassa kyse on siitä, että ymmärrät, miten täysin integroitu ohjelmistoversio toimii kokonaisuudessaan.

 

#9. Savun testaus

Savun testaus on eräänlainen terveystestaus, jossa etsitään vakavia ongelmia uudessa ohjelmistorakennuksessa. Kuten muissakin edellä mainituissa terveystesteissä, kyse on enemmänkin perustoimintojen tarkistamisesta kuin ominaisuuksien tyhjentävän luettelon perusteellisesta läpikäynnistä.

Savutestausta, josta käytetään usein myös nimitystä varmuustestaus tai Build Verification Testing (BVT), on kahta eri muotoa: manuaalista ja automatisoitua.

• Manuaalinen savutestaus on perinteinen lähestymistapa, jossa testaajat suorittavat manuaalisia savutestejä.
• Automaattinen savutestaus on yhä suositumpi lähestymistapa, jossa testitapaukset suoritetaan automaattisesti, mikä säästää sekä aikaa että rahaa.

#10. Käyttäjien hyväksymistestaus

Käyttäjien hyväksymistestaus (UAT) on yksi QA:n elinkaaren testaustyypeistä. Yleensä se tehdään juuri ennen kuin ohjelmisto luovutetaan loppukäyttäjälle. Tässä testaustyypissä valmis tuote lähetetään todellisille loppukäyttäjille, jotta he voivat testata, täyttääkö se eritelmät ja odotukset. UAT:hen voivat osallistua käyttäjät, asiakkaat tai sidosryhmät, ja prosessi on tunnettu siitä, että se auttaa havaitsemaan virheitä ja vähentämään ylläpitokustannuksia.

Vaikka tämä luettelo 10 parhaasta laadunvarmistuksen testaustyypistä kattaa kaikki perusteet, on tärkeää muistaa, että on olemassa muitakin testausmenetelmiä, jotka soveltuvat eri tilanteisiin. Valinta riippuu kunkin ohjelmiston ominaisuuksista.

 

Laadunvarmistuksen organisatoriset menetelmät

jotka sinun on tiedettävä

Vaikka laadunvarmistustestauksen tavoitteena on saada aikaan paras mahdollinen tuote, lähestymistapoja ja filosofioita on useita. Seuraavassa on muutamia erilaisia laadunvarmistusmenetelmiä, joita organisaatiot ja tuotepäälliköt ympäri maailmaa käyttävät.

 

1. Kokonaisvaltainen laadunhallinta (TQM)

 

Total Quality Management (TQM) on ohjelmistokehitysfilosofia, joka luo huippuosaamisen kulttuurin keskittymällä:

• Asiakastyytyväisyys
• Työntekijöiden sitoutuminen
• Prosessien parantaminen

TQM keskittyy tyypillisiin laadunvarmistuksen tavoitteisiin, kuten virheiden löytämiseen ja korjaamiseen. Se on kuitenkin kokonaisvaltaisempi, ja sen tavoitteena on myös rakentaa kulttuuri, jossa kaikki tiimin jäsenet panostavat vahvojen työnkulkujen ja prosessien rakentamiseen, jotta ohjelmistoja voidaan rakentaa parhaalla mahdollisella tavalla.

 

TQM:n keskeiset periaatteet

• Asiakaskeskeisyys: TQM:ssä keskitytään siihen, että asiakkaita varten tehdään enemmän ja enemmän. Tämä tarkoittaa sitä, että on otettava aikaa ymmärtää, mitä asiakkaat todella haluavat, ja kehitettävä ohjelmistoja, jotka ratkaisevat heidän kipupisteensä.
• Työntekijöiden osallistuminen: TQM:ssä ovat mukana kaikki kehitystyöntekijät, eivät vain insinöörit ja testaajat.
• Jatkuva parantaminen: Toinen tärkeä TQM:n osa-alue on uusien työkalujen, menetelmien ja prosessien etsiminen ohjelmistojen parantamiseksi.
• Prosessiin keskittyminen: TQM keskittyy vahvasti vankkojen, hyvin testattujen prosessien, kuten ketterien menetelmien, kuten Scrumin ja Kanbanin, rakentamiseen.

 

2. Prosessien ja tuotteiden laadunvarmistus (PPQA)

Prosessien ja tuotteiden laadunvarmistus (PPQA) on monipuolinen lähestymistapa laadukkaiden ohjelmistotuotteiden varmistamiseen. PPQA:ssa ei testata vain lopputuotetta, vaan siinä korostetaan koko tuotekehityksen elinkaarta.

PPQA noudattaa monia laadunvarmistuksen parhaita käytäntöjä omaksumalla kokonaisvaltaisen lähestymistavan tuotteen toimittamiseen. Tämä menetelmä sisältää:

• Laajan dokumentaation laatiminen kehitysstandardeja varten
• Kaikkien ohjelmistokehitysprosessien tarkastukset mahdollisten heikkouksien, pullonkaulojen ja tehottomuuden hahmottamiseksi ja korjaamiseksi.
• Kattava oppiminen ja kehittäminen insinööreille
• Tietojen ja palautteen käyttäminen kehitysprosessin jatkuvaan parantamiseen.

 

3. Vikatestaus

Epäonnistumistestaus, jota kutsutaan yleisesti negatiiviseksi testaukseksi, on laadunvarmistustekniikka, jolla pyritään rikkomaan ohjelma antamalla virheellisiä syötteitä, odottamattomia olosuhteita, ääritapauksia ja muuta. Näiden menetelmien tavoitteena on löytää virheet ja puutteet ennen ohjelmiston julkaisua.

Ohjelmiston laadunvarmistuksen testaustyypit epäonnistumisen testauksessa

Seuraavassa on joitakin yleisiä vikatestaustyyppejä:

• Ekvivalenssijako: Tässä testaustekniikassa syötteet luokitellaan vastaavuusluokkiin. Sen jälkeen se testaa vain yhden syötteen kustakin luokasta, mikä teoriassa lyhentää testausaikaa.
• Rajojen testaus: Testauksessa ohjelmistolle annetaan syötteitä, jotka ovat sen odotetun arvoalueen ulkopuolella.
• Virheen arvaus: Insinöörit arvaavat, mitkä virheet voivat aiheuttaa ongelmia ohjelmistossa, ja rakentavat testitapauksia näiden mahdollisten vikojen tutkimiseksi.

 

4. Vikatestauksen keskeiset periaatteet

Vikatestauksen keskeisiä periaatteita ovat muun muassa seuraavat:

• Ajattele kuin hakkeri: Epäonnistumistestaus kannustaa testaajia ajattelemaan kuin joku, joka yrittää murtaa ohjelmiston tai paljastaa sen haavoittuvuudet. Ylikuormittamalla järjestelmää tai yrittämällä syöttää ohjelmistoon haitallista koodia kehittäjät voivat ymmärtää paremmin tuotteensa mahdollisia heikkouksia.
• Mene odotettua käyttäytymistä pidemmälle: Monissa testitapauksissa ohjelmisto tarkistetaan odotetun käyttäytymisen perusteella. Epäonnistumistestauksessa käytetään epätavanomaisempia tapoja löytää ääritapauksia.
• Riko asioita: Vikatestaus kannustaa testaajia rikkomaan ohjelmiston jo varhaisessa kehitysvaiheessa. Nämä murtumat tekevät lopputuotteesta vain ohjelmiston, kun ne on korjattu.

Nämä ovat tietysti vain joitakin menetelmiä, joita käytetään ohjelmistojen laatutekniikan piirissä vakaan kehityskulttuurin varmistamiseksi.

 

Erilaiset ohjelmisto- ja laadunvarmistusmenetelmät

Projektin laajuudesta, organisaation mieltymyksistä sekä projektin rajoituksista ja vaatimuksista riippuen eri menetelmät ja puitteet ovat sopivia. Tarkastellaan kolmea parasta menetelmää, joita käytetään laadunvarmistustestauksessa.

 

#1. Vesiputousmenetelmä

Vesiputousmenetelmä on perinteinen ohjelmistokehitysmenetelmä. Usein sanotaan, että ohjelmistojen kehittämisessä noudatetaan “vaiheittaista, vaiheittaista lähestymistapaa”. Lyhyesti sanottuna se on saanut nimensä vesiputouksesta, koska se kuvaa korkealta putoavaa vettä, jonka jokainen vaihe alkaa ennen seuraavan etenemistä.

Kehityskontekstissa tämä tarkoittaa, että vaatimusten keräämisen on tapahduttava ennen suunnittelua, sitten kehitystä, sitten testausta ja niin edelleen.

Vaikka tämä lähestymistapa on jäsennelty ja kurinalainen, siitä puuttuu muiden menetelmien joustavuus ja sisäänrakennettu yhteistyö. Kaikkein huolestuttavinta on menetelmään liittyvä myöhäisvaiheen vikojen riski, joiden korjaaminen voi olla kallista ja aikaa vievää.

 

#2. Ketterät menetelmät

Vaikka ketterät menetelmät ja laadunvarmistustestaus ovat erillisiä käsitteitä, niillä on joitakin yhteyksiä ja ne voivat toimia hyvin yhdessä. Tutustutaan niihin yksitellen ennen kuin katsotaan, miten niitä voidaan käyttää yhdessä.

 

Ketterät menetelmät

• Keskitytään toimittamaan ohjelmistoja lyhyissä 1-4 viikon jaksoissa, joita kutsutaan yleensä sprinteiksi. Tämä iteratiivinen lähestymistapa on jyrkässä ristiriidassa edellä kuvatun vesiputousmenetelmän kanssa.
• Sprintit antavat kehittäjille mahdollisuuden saada palautetta ja näkemyksiä sekä oppia virheistä. Tämä lähestymistapa avaa oven jatkuvalle parantamiselle.
• Ketterät tiimit ovat tyypillisesti poikkitoiminnallisia. Insinöörit, testaajat, sidosryhmät ja tuoteomistajat työskentelevät yhdessä kokonaisvaltaisemman lähestymistavan mukaisesti tuotekehityksessä.

 

QA-testausta ketterässä testauksessa

• Jatkuva testaus on tärkeä osa ketterää kehitystä, ja se on hyvin riippuvainen usein toistuvista, automatisoiduista ohjelmistotesteistä koko kehityksen elinkaaren ajan. Lähestymistapa auttaa tiimejä pitämään silmällä vikoja ja regressioita, jotka voivat syntyä uusien ominaisuuksien tai toimintojen myötä.
• Ketterä kehitys tukee myös shift-left-testausta, mikä tarkoittaa, että tuotteet testataan mahdollisimman varhaisessa vaiheessa kehityksen elinkaarta. Tässäkin tapauksessa tärkein hyöty on löytää ja ratkaista virheet ja tappiot mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja silloin, kun ne on helppo korjata.
• QA-ohjelmistotekniikan lähestymistapa sopii yhteen ketterän lähestymistavan kanssa, jossa korostetaan testaajien ja kehittäjien tiivistä yhteistyötä. Nämä palautesilmukat murtavat siiloja ja varmistavat, että kaikki pyrkivät kohti laadukkaan ohjelmiston tavoitteita.

 

#3. DevOps

DevOps on innovatiivinen lähestymistapa ohjelmistokehitykseen, joka yhdistää kehitys- ja käyttötiimit. Kun se yhdistetään QA-testaukseen, toinen siilo puretaan lisäämällä QA-ryhmä. Tiimit voivat julkaista parempia ja nopeampia ohjelmistoja lisäämällä yhteistyötä ja jakamalla vastuun ohjelmistokehitysprosesseista.

Joitakin DevOps- ja QA-lähestymistavan pääpiirteitä ovat:

• Vuorokohtainen testaus, joka on samanlainen kuin edellä kuvattu ketterä lähestymistapa.
• Jatkuva integrointi ja toimitus (CI/CD) tarkoittaa, että koodia yhdistetään ja testataan useita kertoja päivässä, mikä tarkoittaa, että palaute otetaan käyttöön ja regressiot korjataan nopeasti.
• DevOps hyödyntää vahvasti ohjelmistotestauksen automatisointia sekä ohjelmisto- että laadunvarmistustestauksessa, mikä takaa nopeamman ja kustannustehokkaamman testauksen, joka vapauttaa kehittäjät enemmän arvoa tuottaviin tehtäviin.
• Jatkuva testaaminen ja parantaminen ovat toinen DevOps-lähestymistavan valtava osa-alue, joka sopii yhteen ohjelmistotestauksen laadunvarmistuksen ihanteiden kanssa.

Kuten näet, laadunvarmistusohjelmistojen testauksessa voidaan käyttää mitä tahansa näistä menetelmistä. Täyden hyödyn saaminen laadunvarmistustestauksesta edellyttää kuitenkin, että
Ketterä/DevOps
lähestymistapa.

 

Ohjelmistojen laatu- ja varmistusstrategian toteuttaminen

Vankka ohjelmiston laadun testausstrategia edellyttää huolellista ja harkittua suunnittelua sekä tietoon perustuvia valintoja testiympäristön, testitapausten ja työhön käytettävien ohjelmistojen suhteen. Tässä osiossa esitellään paras tapa toteuttaa QA-testistrategia.

 

#1. Arvioi testiympäristösi

Ohjelmiston testausympäristö on testauksen kannalta olennaisen tärkeä. Se on paikka, jossa sovelluksia testataan ja arvioidaan, ja se sisältää muun muassa seuraavia asioita:

• Laitteisto
• Ohjelmisto
• Verkko
• Testitiedot
• Testausvälineet

Kun varmistat, että ympäristösi on kunnossa, se edistää pitkälle vankan laadunvarmistustestauksen saavuttamista.

Asianmukaisen testausympäristön luominen edellyttää, että teet tutkimusta ymmärtääksesi tuotteesi ominaisuudet:

• Ominaisuudet
• Tekniset tiedot
• Riippuvuudet
• Vaatimukset
• Arkkitehtuuri
• Integraatiot

Parhaassa tapauksessa kaikki nämä tiedot ovat käsilläsi kattavan dokumentaation ansiosta. Kun olet kerännyt kaikki nämä tiedot, voit ymmärtää, pystyykö testiympäristösi suorittamaan laadunvarmistustestauksen, jota tarvitaan ennen julkaisun toimittamista.

 

#2. Testitapausten kehittäminen

Kun olet vakuuttunut siitä, että sinulla on vankka testiympäristö, sinun on rakennettava testitapaukset. Testitapausten rakentaminen on metodinen prosessi. Seuraavassa on muutamia ohjeita:

• Kerää mahdollisimman paljon tietoa käyttäjien vaatimuksista, odotuksista ja eritelmistä. Analysoi ominaisuudet, toiminnot ja ääritapaukset
• Rakenna jäljitettävyysmatriisi ja kartoita jokainen tuotteen ominaisuus nimettyihin testitapauksiin. Varmista, että sinulla on täysi kattavuus kaikelle tarvitsemallesi.
• Käytä tarvittaessa testitapausmalleja testien kirjoittamiseen.
• Varmista, että testitapaukset ovat selkeitä ja ytimekkäitä ja että hyväksynnän arvioimiseksi on olemassa mitattavissa olevia tuloksia.

 

#3. Selvitä, mitä testidataa tarvitset

Kun testitapaukset on suunniteltu, on aika selvittää, millaisia tietoja tarvitset ohjelmistosi validoimiseksi. Tarvittavia tietoja ovat muun muassa:

• Kelvolliset ja virheelliset tiedot
• Edustavat tiedot
• Raja-arvot
• Suorituskykytestauksen tiedot
• Tietoturvatestauksen tiedot

Varmista, että sinulla on kaikki tiedot valmiina ennen testausta, ja määritä kaikki tilit, joita saatat tarvita tuotteesi testaamiseen.

 

#4. Valitse paras QA-testaustyökalu

Tiukat määräajat ja tiukat budjetit tarkoittavat, että ohjelmistotestauksen automatisointityökalut ovat välttämättömiä yrityksille, jotka haluavat kilpailla. Oikean testiautomaatiotyökalun valinta on tärkeää. ZAPTEST tarjoaa vankan valikoiman testaustyökaluja, joiden avulla tiimit voivat suorittaa samanaikaista testausta, validoida graafisia käyttöliittymiä ja sovellusrajapintoja ja jopa käyttää itsestään paranevia botteja useilla alustoilla ja laitteilla.

Koodittomat testaustyökalut, rajoittamattomat lisenssit ja
RPA
integrointi auttavat ZAPTESTia erottumaan kilpailijoistaan.

 

#5. Testaa ja analysoi

Kun olet noudattanut vaiheita 1-4, on aika siirtyä suorittamaan ohjelmistotestausta. Kun olet laatinut vankan testausaikataulun, sinun pitäisi käydä testitapaukset järjestelmällisesti läpi. Vankka testaussuunnitelma on tässä yhteydessä olennaisen tärkeä kattavuuden varmistamiseksi. Kun saat tuloksia, lisää ne testisuunnitelmaasi ja analysoi tulokset. Aikatauluta vikojen ja puutteiden korjaukset, jotta varmistetaan, että ohjelmisto vastaa sidosryhmien odotuksia.

 

#6. Toista ja vapauta sitten

Kun testit on suoritettu ja virheet ja puutteet on korjattu, on aika toistaa testit laadunvarmistuksen varmistamiseksi. Testisuunnitelmassa on saavutettava selkeät ja objektiiviset tulokset. Tarkista lopuksi, että täytät kaikki alan vaatimukset, ennen kuin allekirjoitat tuotteen julkaisun.

 

Mitkä roolit osallistuvat QA-testaukseen?

Millainen on vankka QA-testausryhmä? Seuraavassa on lyhyt yhteenveto henkilöstöstä, jota tarvitaan ohjelmistojen laadun ja varmuuden testaamiseen.

 

1. Ohjelmiston laatuanalyytikko

Ohjelmistojen laatuanalyytikot testaavat ohjelmistoja ja auttavat tiimejä myös ennakoimaan vikoja ja puutteita, joita voi esiintyä tulevaisuudessa analyysin perusteella.

2. QA-automaatioinsinööri / QA-testaja

QA-automaatioinsinöörit ja QA-testaajat pyrkivät tunnistamaan virheet ja puutteet ennen kuin ne päätyvät asiakkaille.

3. Testiarkkitehdit

Testiarkkitehdit ovat ratkaisevassa asemassa laadunvarmistustestauksessa, sillä he rakentavat ja suunnittelevat testit, joita käytetään ohjelmiston asianmukaiseen validointiin.

4. QA-päällikkö

QA-päällikkö on tiimin johtaja. He yleensä valvovat testausta ja varmistavat, että aikatauluja noudatetaan.

5. QA-päällikkö

QA-päälliköt toimivat yhteyshenkilöinä QA-ryhmän ja asiakkaiden välillä. He toimittavat raportteja, työskentelevät analyytikkojen kanssa ja arvioivat tuotteiden laatua varmistaakseen, että ne vastaavat odotuksia.

 

Mikä on paras ohjelmistojen laadunvarmistusohjelmisto?

Viime vuosina markkinoille on tullut erinomaisia ohjelmistojen laadunvarmistusohjelmistoja, jotka tarjoavat nopeampia ja kustannustehokkaampia keinoja kattavaan testaukseen. Tutustutaanpa joihinkin markkinoiden parhaisiin työkaluihin.

 

1. Paras monitoimityökalu: ZAPTEST

ZAPTEST on alan johtava testiautomaatiotyökalu, joka on täynnä laadukkaita testiautomaatiotyökaluja. WebDriver-integraatio, rinnakkainen suoritus, kooditon testaus, reaaliaikainen testaus sekä alustojen ja sovellusten rajat ylittävä testaus ovat vain joitakin tämän ohjelmiston valtavista eduista.

Se on täydellinen työkalu Agile/DevOps-tiimeille, ja sen mukana toimitetaan oma ZAP Expert ja rajoittamattomat lisenssit. Lisäksi se sisältää ensiluokkaisen
RPA
työkaluja ja innovatiivisia tekoälyratkaisuja, kuten koodaava CoPilot ja Computer Vision Technology (CVT).

ZAPTEST auttaa täyttämään kaikki ohjelmisto- ja laadunvarmistustarpeesi sen vankkojen ominaisuuksien ansiosta. Lisäksi se on käyttäjäystävällinen, intuitiivinen, kustannustehokas ja ihanteellinen valinta tiimeille, jotka ovat innokkaita omaksumaan futuristisen maailman. hyperautomaatio .

 

Suositeltu työkalu manuaalista testausta varten

TestRail on vankka testitapausten hallintatyökalu. Ohjelmisto auttaa laadunvarmistustiimejä organisoimaan testausta ja seuraamaan tuloksia. Lisäksi se mahdollistaa tiimien tehokkaan yhteistyön, mikä on keskeinen käsite laadunvarmistustestauksessa. Erinomaisten reaaliaikaisten raporttien ja näkemysten, skaalautuvuuden ja käyttäjäystävällisen käyttöliittymän ansiosta on helppo ymmärtää, miksi se on hyvä vaihtoehto manuaalista testausta käyttäville tiimeille.

 

Suositeltava työkalu automaattiseen testaukseen

Selenium on ilmainen, avoimen lähdekoodin ohjelmistotestityökalu, jossa on automaatio-ominaisuuksia. Se tukee monia eri selaimia ja alustoja sekä kieliä, kuten Python, Java, JavaScript, C# ja Ruby. Se on joustava, mahdollistaa uudelleenkäytettävien testien tekemisen ja sillä on vahva käyttäjäkunta, mikä tekee siitä hyvän työkalun laadunvarmistustestaukseen.

 

Suositeltu työkalu suorituskyvyn testaukseen

New Relic on hyvä QA- ja automaatiotyökalu suorituskykytestaukseen. Integroitu kuormitustestaus, perimmäisten syiden analysointi, pullonkaulojen havaitseminen ja erinomaiset raportointityökalut tekevät tästä hyvän valinnan QA-painotteiseen suorituskykytestaukseen.

Vaikka jokainen suositeltu työkalu on hyvä omassa työssään, jos haluat tehokkaan monitoimityökalun, joka on erinomainen manuaalisessa, automatisoidussa ja suorituskykytestauksessa, ZAPTESTin pitäisi olla ykkösvalintasi.

 

Ohjelmistojen laatu ja varmennus:

Manuaalinen vai automatisoitu?

Testauksen automatisointityökalut ovat muuttaneet ohjelmistotestauksen maailmaa lopullisesti. Kun budjetit ja määräajat ovat tiukemmat kuin koskaan, automatisoitu testaus on kasvattanut suosiotaan. Onko manuaaliselle testaukselle kuitenkin vielä tilaa?

 

1. Laadunvarmistuksen manuaalisen testauksen rooli

Suurin osa ohjelmistotestauksen laadunvarmistuksen historiasta on suoritettu manuaalisesti. Viime vuosikymmenen aikana ohjelmistoautomaatiotyökalut ovat yleistyneet, mutta manuaalisesta testauksesta on edelleen hyötyä laadunvarmistuksen testauksessa. Seuraavassa on joitakin aloja, joilla se voi auttaa:

• Tutkiva testaus
• Käyttäjäkokemuksen testaus
• Vahvistustestaus

 

2. Laadunvarmistuksen automaatiotestauksen hyödyt

Laadunvarmistuksen automatisointi on viime vuosina vallannut alaa nopeuden, kustannustehokkuuden, helppouden ja erinomaisen testauskattavuuden ansiosta. Laadunvarmistus- ja automaatiotyökalut auttavat havaitsemaan virheet varhaisessa vaiheessa ja parantamaan testausprosessin tarkkuutta ja johdonmukaisuutta. Lisäksi ne helpottavat laadunvarmistus- ja testausmenetelmiä, kuten CI/CD:tä, ja auttavat tiimejä omaksumaan Agile/DevOps-menetelmät.

Laadunvarmistus ja automaatiotestaus ovat molemmat osa nykyaikaista lähestymistapaa ohjelmistokehitykseen. Vaikka manuaalisella testauksella on edelleen paikkansa, testiautomaatio on hitaasti valtaamassa alaa ja sen laatu kasvaa, kiitos tekoälyavusteisten työkalujen, joilla voidaan jäljitellä käyttäjäkokemuksen testausta.

 

Ohjelmistojen laadun ja varmennuksen parhaat käytännöt

 

Laadunvarmistus on monimutkainen ala, jossa on paljon eroja. Oikeanlaisella valmistautumisella ja tietoisuudella sen ei kuitenkaan tarvitse olla työlästä. Seuraavassa on muutamia vinkkejä ja parhaita käytäntöjä, joiden avulla voit varmistaa, että ohjelmistosi rakennukset ovat mahdollisimman hyviä.

 

1. CI/CD:n käyttö

Jatkuvan integroinnin ja jatkuvan toimituksen (CI/CD) testaus on laadunvarmistuksen kannalta olennaisen tärkeää. Koska kehittäjät päivittävät pieniä koodin osia keskitettyyn moduuliin, voit priorisoida testiautomaation jokaiseen uuteen lisäykseen. Voit havaita virheet varhaisessa vaiheessa ja varmistaa, että ongelmat ratkaistaan nopeasti ja tehokkaasti. Automaattisen testauksen avulla voit hyödyntää johdonmukaista ja standardoitua testausta koko putkistossa ja varmistaa, että uudet ominaisuudet eivät riko olemassa olevia toimintoja, mikä estää regression.

 

2. Käytä manuaalisen ja automaattisen testauksen yhdistelmää

On niin monia etuja
ohjelmistotestauksen automatisointi
, mukaan lukien kustannusten aleneminen, testien kattavuuden lisääntyminen, ajansäästö, inhimillisten virheiden väheneminen ja ohjelmistojen laadun yleinen paraneminen. Nämä edut ovat niin merkittäviä, että ne voivat peittää alleen manuaalisen testauksen hyödyllisyyden.

Manuaalisella testauksella on edelleen paikkansa laadunvarmistuksen testauksessa, erityisesti silloin, kun on löydettävä ääritapauksia tai käyttäjäkokemuksen kannalta merkityksellisiä tilanteita. Vaikka testiautomaatiosta on tullut niin kehittynyttä, että se voi kattaa useimmat tilanteet, kannattaa yhdistää molempien testaustyyppien teho, jos sinulla on ylimääräistä aikaa ja budjettia.

 

3. Pidä testitapaukset selkeinä ja ytimekkäinä

Vältä kirjoittamasta testitapauksia, joissa on liikaa jargonia. Vaikka tekninen kieli on väistämätöntä joissakin tilanteissa, on parasta pitää asiat selkeinä ja ytimekkäinä. Testitapauksissa esiintyvä epäselvyys tai epäselvyys voi johtaa siihen, että kriteerit hyväksytään tai hylätään virheellisesti. Varmista siis, että tavoitteet ja tulokset ovat helposti kaikkien ymmärrettävissä ja että kaikki vaiheet ovat helposti toistettavissa.

 

4. Viestintä on avainasemassa

Laadunvarmistukseen osallistuu sidosryhmiä koko liiketoiminnasta. Varmista siis, että tuotepäälliköt, asiakkaat, kehittäjät ja muut sidosryhmät pidetään ajan tasalla edistymisestä, riskeistä, havainnoista ja niin edelleen. Lisäksi dokumentoi ja seuraa kaikkia vikoja vikaseurantajärjestelmän avulla ja varmista, että asiaankuuluvat osapuolet pääsevät tutustumaan asiakirjaan.

 

5. Mene etupuolelle shift-left-testillä

Shift-left-testauksessa on kyse siitä, että testaus tehdään mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. CI/CD-lähestymistapa on erinomainen alku, mutta voit toteuttaa filosofiaa koko SDLC:n ajan. Käyttäjien hyväksymistestaus (UAT) voidaan esimerkiksi aloittaa mockupien ja prototyyppien avulla sen sijaan, että se tapahtuisi vasta, kun projekti on lähellä valmistumista. Tämä voi säästää valtavasti aikaa, koska sinun ei tarvitse muokata tuotteita palautteen mukaisiksi.

Kuten tämä graafinen kuva eräästä
IMB:n tutkimusasiakirjasta
osoittaa, että virheiden korjaaminen suunnittelussa on paljon halvempaa kuin niiden korjaaminen toteutuksessa, testauksessa tai ylläpidossa.

6. Pidä turvallisuus mielessä

Huonosti suojatun ohjelmiston seuraukset voivat olla erittäin merkittäviä, varsinkin jos sovelluksessasi käytetään asiakastietoja. Tuotepäälliköiden tulisi kehittää turvallisuuskulttuuria mahdollisimman varhaisessa vaiheessa laadunvarmistusprosessia. Staattisen koodianalyysin sisällyttäminen laadunvarmistustestaukseen on hyvä alku. Vaikka QA-tiimin turvallisuuskoulutus ja tiivis yhteistyö kehittäjien kanssa on tärkeää, tietoturvatestit vievät paljon aikaa. Näin ollen se on erinomainen ehdokas automatisoitavaksi.

 

Lopulliset ajatukset

Ohjelmistojen laadunvarmistus on järjestelmällinen lähestymistapa, jolla varmistetaan, että ohjelmistoja kehitetään ja ylläpidetään asiakkaiden odotusten mukaisesti. Laadunvarmistus ja testaus kulkevat käsi kädessä, koska virheiden löytäminen ja korjaaminen on suuri osa vakaiden versioiden tuottamista, jotka ratkaisevat sidosryhmien ongelmat. Vaikka laadunvarmistustestaus on vain yksi osa ohjelmistojen laadunvarmistuksen kokonaisvaltaista lähestymistapaa, se on yksi sen tärkeimmistä pilareista.

Download post as PDF