Ohjelmistojen suorituskyvyn testaustyökalut, joita alan asiantuntijat usein kutsuvat lyhenteellä “perf-testaustyökalut”, ovat tärkeä osa kattavaa lähestymistapaa ohjelmistotestaukseen. Näiden työkalujen avulla testaajat voivat tarkistaa, miten heidän ohjelmistonsa reagoi kuormitukseen ja stressiin, joita ne kohtaavat todellisessa maailmassa, simuloimalla, mitä tapahtuu, kun ihmiset käyttävät tuotetta.

Markkinoilla on monia erinomaisia suorituskyvyn testaustyökaluja. Oikean laitteen valitseminen ei ole helppoa, mutta me autamme sinua.

 

Tässä artikkelissa tutkimme:

• Mitä suorituskyvyn testausohjelmisto on ja miksi se on tärkeää?
• Mitä ominaisuuksia suorituskyvyn testaustyökalulta kannattaa etsiä?
• Top 10 parasta suorituskyvyn testaustyökalua tämän päivän ohjelmistotestauksessa.

 

 

Mitä on suorituskykytestaaminen?

Suorituskykytestaus on ohjelmistotestausmenetelmä, jolla pyritään määrittämään, kestääkö sovellus päivittäisen käytön rasitukset. Kun kehittäjät kirjoittavat ja suorittavat koodia, he suorittavat testejä nähdäkseen, toimiiko sovellus tarkoitetulla tavalla. Tätä prosessia kutsutaan toiminnalliseksi testaukseksi.

Ei-toiminnalliset ominaisuudet ovat kuitenkin yhtä tärkeitä hyvin toimivalle tuotteelle. Tällaisella testauksella todennetaan ohjelmiston muita näkökohtia, kuten vakautta, käytettävyyttä ja, mikä on tämän artikkelin kannalta olennaisinta, sovelluksen suorituskykyä.

Ian Molyneaux’n käänteentekevässä kirjassa The Art of Application Performance Testing (Sovellusten suorituskyvyn testauksen taito) kirjoittaja hahmottelee kaksi keskeistä tapaa mitata ohjelmiston laatua: palvelusuuntautuneisuus ja tehokkuuslähtöisyys.

Molyneux jatkaa selittämällä, että palvelukeskeiset indikaattorit ovat seuraavat
saatavuus
ja
vasteaika.
Toisin sanoen siinä kysytään, tarjoaako sovellus käyttäjille luotettavaa palvelua.

Samoin hän viittaa tehokkuuteen tähtääviin indikaattoreihin seuraavasti.
läpimeno
ja
käyttöaste
. Molyneuxin mukaan nämä indikaattorit osoittavat, “kuinka hyvin sovellus hyödyntää sovellusympäristöä”.

Jaottelemme käsitteen alla olevassa taulukossa.

Palvelukeskeiset indikaattorit
Saatavuus	Seisokit maksavat rahaa. Kuinka monta prosenttia ajasta sovelluksesi on käynnissä? Mitkä skenaariot aiheuttavat sen poistumisen käytöstä?
Vasteaika	Kun käyttäjä suorittaa toiminnon, kuinka kauan sovelluksella kestää vastata? Mitkä skenaariot aiheuttavat vasteajan kasvun?

 

Tehokkuuslähtöiset indikaattorit
Läpäisykyky	Kuinka monta erillistä toimenpidettä tai tapahtumaa sovelluksesi pystyy hallitsemaan tietyn ajanjakson aikana? Kuinka monta käyttäjää verkkosovelluksesi voi palvella ennen kuin suorituskyky heikkenee?
Käyttö	Jokaisella resurssilla on teoreettinen kapasiteetti. Käyttö mittaa kunkin resurssin käyttöprosenttia. Kuinka paljon suorittimen, muistin, levyn I/O:n tai verkon kaistanleveyttä sovelluksesi käyttää? Mitä sovellukselle tapahtuu, kun ylärajat saavutetaan?

 

Vaikka suorituskykytestauksen aihe on laaja ja monimutkainen, edellä esitetyn pitäisi antaa riittävästi perusteita käsitteeseen, jotta voidaan selvittää, mitä ilmaisissa ja yritysten suorituskykytestaustyökaluissa kannattaa etsiä. Jos haluat syventyä kaikkeen suorituskykytestaukseen, lue kattava artikkelimme, Mitä on suorituskykytestaaminen?

 

Miten arvioimme parhaat suorituskykytestaustyökalut?

 

Paras tapa arvioida suorituskyvyn testaustyökaluja on laatia kriteerit, joiden perusteella kutakin työkalua mitataan. Seuraavassa on kymmenen tekijää, jotka on otettava huomioon, kun päätät, mikä on oikea työkalu projektiisi.

 

#1. Kustannukset

Kaikki työskentelevät jonkinlaisen budjetin mukaan. Yksi tärkeimmistä kriteereistä maksullisia tai yrityksen suorituskykytestaustyökaluja arvioitaessa on hinta. Sinun on erityisesti tiedettävä, voiko se tuottaa sijoitetulle pääomalle tuottoa, ja se on paljon todennäköisempää, jos peruskustannukset ovat kohtuulliset.

Kustannukset mielessä pitäen arvioimme ja jaamme myös joitakin ilmaisia suorituskykytestaustyökaluja listallamme, jotta tiimit, jotka työskentelevät taloudellisesti rajallisesti, eivät jää paitsi.

 

#2. Realistinen käyttäjäsimulaatio

Hyvän suorituskykytestaustyökalun pitäisi pystyä jäljittelemään suuria käyttäjä- tai datamääriä tai epävakaita Wi-Fi-yhteyksiä. Sen pitäisi myös pystyä näyttämään, miten sovelluksesi toimii eri laitteilla tai alustoilla.

 

#3. Protokollatuki

Voiko testausväline tukea erilaisia protokollia? Tarvitset tätä yhteensopivuutta ja joustavuutta, jotta voit mukautua erilaisiin projektivaatimuksiin ja testata yhteentoimivuutta.

 

#4. Teknologiatuki

Samoin kuin edellä, pystyvätkö perf-testaustyökalusi käsittelemään API:ita tai erilaisia front-end- ja back-end-tekniikoita?

 

#5. Ei koodia -ominaisuudet

Voiko työkalusi rakentaa suorituskykytestitapauksia raahaa ja pudota tai visuaalisen käyttöliittymän tai jopa generatiivisen tekoälyn kehotteiden avulla? Se säästää valtavasti aikaa, eikä sinulla ole varaa jättää sitä pois kriteeriluettelostasi.

 

#6. Skriptiominaisuudet

Vaikka koodaamattomat työkalut ovatkin loistavia ajan säästämiseksi ja muiden kuin teknisten tiimien tukemiseksi, on skenaarioita, joissa sinun on päästävä syvemmälle. Voiko suorituskykytestaustyökalusi tarjota sinulle molempien lähestymistapojen joustavuuden?

 

#7. Raportointi ja analytiikka

Hyvän suorituskykytestausohjelmiston pitäisi myös tarjota yksityiskohtaisia mittareita, jotka tuovat esiin pullonkaulat ja viat. Näillä ominaisuuksilla ei ole kyse vain ongelmien korjaamiseen tarvittavien tietojen antamisesta, vaan myös visualisoinneista, joita voit esitellä sidosryhmille tai sijoittajille.

 

#8. Integrointi

Integrointi on tärkeää. Esimerkiksi saumaton yhteys CI/CD-putkityökaluihin, kuten Jenkinsiin, Bamboon tai GitLabiin, tarkoittaa, että voit automatisoida suorituskykytestauksen ja varmistaa perusteellisen kattavuuden.

 

#9. Automaatio

Jos haluat tehokasta, toistettavaa ja skaalautuvaa suorituskykytestausta, automaatio on tärkeä asia.

 

#10. Tuki

Lopuksi, hyvä myyjän tuki on olennaisen tärkeää, jos haluat saada parhaan mahdollisen hyödyn ohjelmiston suorituskyvyn testaustyökaluista. Tukea voi tietysti olla monessa muodossa, kuten teknisenä tukena, aktiivisena käyttäjäyhteisönä, koulutuksena, dokumentaationa, opetusohjelmina, ohjeartikkeleina ja niihin liittyvänä sisältönä.

Okei, nyt kun olemme selvittäneet, mitä kriteerejä on noudatettava, on aika jakaa suorituskyvyn testaustyökalujen luettelo.

 

Ohjelmistotestauksen 10 parasta suorituskykytestaustyökalua

 

Kuten yllä olevista vertailuarvoista näkyy, parhailla ohjelmistotestauksen suorituskykytestaustyökaluilla on muutamia yhteisiä piirteitä. Kun otetaan huomioon nämä tiukat kriteerit, on aika käydä läpi kilpailijat ja löytää suorituskykytestauksen parhaat työkalut.

Luettelossamme tarkastelemme markkinoiden parhaita maksullisia ja ilmaisia suorituskyvyn testaustyökaluja ja näytämme, mihin ne pystyvät, miten ne ovat vertailukelpoisia keskenään ja suosittelemme, mille tiimeille kukin sovellus sopii parhaiten.

 

#1. ZAPTEST

ZAPTEST on vakiinnuttanut asemansa yhtenä markkinoiden parhaista ilmaisista ja yritysten suorituskyvyn testaustyökaluista. Se keskittyy ensisijaisesti tekemään testausprosessista mahdollisimman virtaviivaista, minkä se saavuttaa yhdistämällä alustojen välistä testausta, koodittoman testin luomista ja RPA-avusteinen testausautomaatio.

Lisäksi ZAPTEST on erinomainen valinta ketterille tiimeille saumattoman CI/CD-integraation ansiosta. Yhdistettynä
AI Copilot -työkalut
ja kehittyneet
tietokonenäkötekniikka
, ZAPTEST on testaustyökalu tätä päivää ja huomista varten.

ZAPTEST on monipuolinen työkalu, joka auttaa sinua testaamaan
web
, mobiilia,
työpöydän
ja API-testaus. Se soveltuu erinomaisesti monenlaiseen toiminnalliseen ja muuhun kuin toiminnalliseen testaukseen. Yksi alue, jolla ZAPTEST on erityisen hyödyllinen, on suorituskyvyn testaus.

Yksi ZAPTESTin vahvimmista puolista suorituskykytestauksessa on alustarajat ylittävä suoritus, jonka avulla voit testata Windows-, MacOS-, Linux-, Android-, iOS- ja muita järjestelmiä. Lisäksi voit käyttää ZAPTESTin automatisoituja API-testaustyökaluja kuormitustestaukseen.

ZAPTEST LOAD Studio on täydellinen suorituskykytestaukseen. Tässä on vain esimakua siitä, mitä voit odottaa työkalulta:

• Suunnittele realistiset kuormitustestausskenaariot
• Käyttäjien lukumäärän, tekstin keston ja kuormitusmallien laaja hallinta.
• Jakaa testit eri koneille ja maantieteellisiin paikkoihin.
• Eri tietolähteiden yhdistäminen tai niiden tuottaminen RPA-työkalujen avulla.
• Reaaliaikainen suorituskyvyn testauksen seuranta
• Yksityiskohtainen raportointi virheistä ja pullonkauloista

 

Kuten aiemmin totesimme, suorituskykytestaaminen on tietenkin vain yksi osa ZAPTESTin yleistä testausominaisuutta. Se on tehokas, kaiken kattava automaatiotestauspaketti, joka on suunniteltu web-, mobiili-, työpöytä- ja API-testaukseen. Loppumattomien ominaisuuksien ja vertaansa vailla olevan monipuolisuuden ansiosta tiimit voivat luopua useiden työkalujen tarpeesta ja säästää samalla rahaa.

ZAPTEST on erinomainen myös asiakastuen osalta. Yrityskäyttäjät saavat käyttöönsä ZAP-asiantuntijan, joka voi auttaa kaikissa testauksen tai RPA:n osa-alueissa. Tämä etu varmistaa, että saat investoinnistasi konkreettisen tuoton sekä kattavan suorituskyvyn ja -tehon.
toiminnallinen testaus
.

 

1. ZAPTEST-suorituskykytestauksen tyypit

Yksi ZAPTESTin suurimmista eduista on sen joustavuus. Se pystyy suorittamaan monenlaisia suorituskyvyn testaustehtäviä, kuten:

• Kuormitustestaus
• Stressitestaus
• Kapasiteetin testaus
• Piikkitestaus
• Kestävyystestaus

 

2. ZAPTESTin parhaat suorituskyvyn testausominaisuudet

 

✅Superb no-code -vaihtoehdot, jotka tekevät suorituskykytestien luomisesta yksinkertaista.

✅Computer Vision -tekniikka tekee kohteiden tunnistamisesta helppoa

✅Tuki monille erilaisille protokollille ja tekniikoille

✅Solid API-testaustyökalut

✅Seamless integraatio CI/CD- ja ongelmanseurantaohjelmiin, mikä tekee siitä ihanteellisen DevOps/Agile-tiimeille.

✅1Script antaa tiimeille mahdollisuuden käyttää alustariippumatonta lähestymistapaa tallentamalla yhden testin käytettäväksi eri alustoilla.

✅AI-pohjainen automaatio, joka säästää aikaa ja vähentää testien ylläpitoa.

✅Pilvipohjainen testinhallinta, joka edistää tiimien välistä yhteistyötä.

✅ Rajoittamattomien lisenssien avulla voit simuloida todellista liikennettä.

✅Dedikoitu ZAP-asiantuntija auttaa sinua navigoimaan ja suunnittelemaan monimutkaisia testiskenaarioita.

Kustannukset	Ilmainen ja yritysversio
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Erinomainen reaalimaailman simulaatio
Protokollatuki	Laajat
Teknologiatuki	Laajat
Ei koodia -ominaisuudet	Kyllä
Skriptiominaisuudet	Solid
Raportointi ja analytiikka	Mittaristot ja raportit
Integrointi	CI/CD-putket, ongelmanseurantajärjestelmät.
Automaatio	Ensimmäinen luokka
Tuki	Asiantuntija

 

Ihanteellinen: Ketterät tiimit, jotka haluavat laajaa ja joustavaa automatisoitua suorituskykytestausta.

 

#2. Tricentis NeoLoad

Tricentis on toinen tunnettu nimi ohjelmistotestauksen alalla. Heidän testaussarjansa sisältää työkaluja testien automatisointiin, testien hallintaan ja -hallintaan. mobiilitestaus. NeoLoad on heidän kuormitus- ja suorituskykytestaustyökalunsa.

NeoLoadilla on intuitiivinen käyttöliittymä, jonka avulla kuka tahansa voi helposti rakentaa testitapauksia. Se tukee monenlaisia tekniikoita, kuten web-, mobiili-, API:t, tietokannat, Citrix ja muut. Lisäksi se integroituu hyvin suosittuihin CI/CD-putkiin, jolloin tiimit voivat automatisoida suorituskykytestauksen.

NeoLoad on erinomainen valinta verkkosovellusten testaukseen. Uusinta versiota, NeoLoad 9:ää, voidaan täydentää RealBrowserilla, mikä mahdollistaa helppokäyttöisen mutta tehokkaan selainpohjaisen testauksen.

Onneksi helppokäyttöisyys ei kuitenkaan tule toimintojen kustannuksella. NeoLoad on yhtä arvokas kokeneille testaajille kuin ei-teknisillekin tiimeille. NeoLoadin kyky simuloida reaalimaailman käyttöä on kuitenkin todella erinomainen, ja erityisesti autoinfrastruktuurin skaalautuminen on sen kohokohta. Kun siihen yhdistetään erinomaiset raportointiominaisuudet, on helppo ymmärtää, miksi se on niin suosittu työkalu.

Kun hinnat alkavat kuitenkin 20 000 dollarista vuodessa, sinun on harkittava, voitko käyttää niin paljon budjetistasi omaan kuormitus- ja suorituskykytestaustyökaluun.

 

1. NeoLoadin suorituskykytestauksen tyypit

NeoLoad on erinomainen seuraavilla aloilla:

• Kuormitustestaus
• Stressitestaus
• Kestävyystestaus
• Skaalautuvuuden testaus

 

2. NeoLoad edut ja haitat

✅Superb, käyttäjäystävällinen käyttöliittymä

✅Erinomaiset CI/CD-integraatio-ominaisuudet

✅Sophisticated infrastruktuurin mallintaminen ja käyttäjien käyttäytymisen simulointi

 

❌ Korkeat kustannukset voivat aiheuttaa ROI-haasteita

❌Might take some time to master

❌Could tarjota parempaa integrointitukea avoimen lähdekoodin työkaluille.

Kustannukset	Kallis
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Erittäin hienostunut
Protokollatuki	Kattava
Teknologiatuki	Kattava
Ei koodia -ominaisuudet	Kyllä
Skriptiominaisuudet	Javascript
Raportointi ja analytiikka	Reaaliaikaiset mittaristot ja mukautettavat raportit
Integrointi	APM-työkalut, CI/CD-putket ja muut Tricentisin ominaisuudet
Automaatio	Saumaton CI/CD-integraatio
Tuki	Erinomainen

 

Ihanteellinen: Neo Load on hyvä valinta monimutkaisille sovelluksille, poikkitoiminnallisille tiimeille ja yrityksille, joilla on syvät taskut.

 

#3. SmartMeter.io

SmartMeter.io on tšekkiläisen Etnetera-kehittäjän kehittämä virtaviivainen pilvipohjainen suorituskyvyn testauspaketti. Etnetera syntyi kehittäjän turhautumisesta markkinoilla oleviin suorituskykytestaustyökaluihin, ja se vannoi tekevänsä työkalun, jonka oppimiskäyrä on matala ja hinta alhainen. Ja he ovat saavuttaneet tavoitteensa enemmän tai vähemmän.

SmartMeter.iossa on paljon hyvää. Ensinnäkin testiraportit ovat melko yksityiskohtaisia. Toiseksi, Electron Script Recorder auttaa sinua tallentamaan testiskenaarioita selaimen kautta, mikä säästää todella paljon aikaa. Lopuksi SmartMeter.io mahdollistaa aina tiimien hajautetun kuormitustestauksen ja hyvän CI/CD-putkiintegraation. Lyhyesti sanottuna, jos olet ollut JMeterin pitkäaikainen fani ja olet aina ajatellut, että se voisi hyötyä lisäominaisuuksista, SmartMeter.io voisi olla sinua varten.

Kaiken kaikkiaan SmartMeter.io on erinomainen valinta pienemmille tiimeille. Heillä on joustavat tilaushinnat, jotka alkavat 390 dollarista vuodessa, mutta jos haluat simuloida yli tuhat käyttäjää, tarvitset yhden kalliimmista tasoista.

1. SmartMeter.io-suorituskykytestauksen tyypit

SmartMeter.io on hyvä valinta seuraaviin testeihin:

• Kuormitustestaus
• Piikkitestaus
• Stressitestaus
• Kestävyystestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅ Erittäin käyttäjäystävällinen ja intuitiivinen

✅ Kohtuuhintainen

✅Erinomaiset raportointiominaisuudet, joissa on vahva visuaalisuus

 

❌ Rajoitetut ominaisuudet

❌Protokollatuki voisi olla laajempi

❌Integrointi on hieman monimutkaista

Kustannukset	Erittäin kilpailukykyinen
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Solid
Protokollatuki	Vain olennainen
Teknologiatuki	Web ja API
Ei koodia -ominaisuudet	Kyllä
Skriptiominaisuudet	JMeter
Raportointi ja analytiikka	Hyvä visuaalinen raportointi
Integrointi	CI/CD-työkalut, kuten Bamboo ja Jenkins
Automaatio	Kolmannen osapuolen työkalujen avulla
Tuki	Responsiivinen

 

Ihanteellinen: Ketterät tiimit, jotka haluavat rakentaa nopeita tapauksia, saada tuloksia ja päästä eteenpäin.

 

#4. LoadRunner

LoadRunner Family on arvostettu suorituskykytestaussarja. Aiemmin Hewlett Packardin omistama kanadalainen OpenText myy sitä nyt.

LoadRunner simuloi API-kutsuja ja todellisia verkko-olosuhteita, joten testausryhmät voivat tarkistaa mobiili-, verkko- ja yrityssovelluksia. Se on myös hyvä valinta vanhojen sovellusten testaamiseen, sillä ne ovat edelleen yleisiä vakuutus-, terveydenhuolto- ja rahoituspalvelualoilla.

Yksi LoadRunnerin vaikuttavimmista ominaisuuksista on se, että sen verkkosivujen mukaan se “tukee yli 50 sovellusprotokollaa ja -tekniikkaa sekä yli 52 skriptitekniikkaa”. Kun tähän lisätään sen integrointi avoimen lähdekoodin CI/CD-työkalujen kanssa, saat vankan työkalun, joka on valmis hoitamaan monimutkaisimmatkin projektit.

 

1. LoadRunnerin suorituskykytestauksen tyypit

LoadRunner on monipuolinen työkalu, jolla voidaan suorittaa erityyppisiä testejä.

• Kuormitustestaus
• Stressitestaus
• Kestävyystestaus
• Piikkitestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅ Laaja tuki protokollille, teknologioille ja kielille

✅Paljon hallintaa todellisen käyttäjän käyttäytymisen simuloinnissa.

✅Reaaliaikainen seuranta ja yksityiskohtaiset raportointi- ja analyysityökalut

 

❌ Resurssi-intensiivinen

❌ Kallis, erityisesti raskaassa käytössä

❌LoadRunnerin skriptikieli, VUGen, on hieman rajoitettu.

Kustannukset	Kallis
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Suurin vahvuus
Protokollatuki	Tyhjentävä
Teknologiatuki	Vankka, mutta paikkaus huippuluokan kieliä varten
Ei koodia -ominaisuudet	Liian rajallinen
Skriptiominaisuudet	VUGen (oma kieli)
Raportointi ja analytiikka	Erittäin perusteellinen
Integrointi	CI/CD ja muut testausvälineet
Automaatio	Vahva
Tuki	Kunnollinen

 

Ihanteellinen: Varttuneet organisaatiot, jotka testaavat monimutkaisissa ympäristöissä, joihin liittyy vanhoja järjestelmiä.

 

#5. WebLOAD

WebLOAD on toinen yritystason suorituskykytestaustyökalu, tällä kertaa vakiintuneen RadView-kehittäjän tekemä. WebLOAD on ollut käytössä jo vuosia, mutta RadView on tehnyt siitä osan uudenlaisista verkkosivujen suorituskyvyn testaustyökaluista, joita on täydennetty tekoälyllä.

WebLOAD-maailmassa on paljon hienoja ominaisuuksia. Työkalu tukee esimerkiksi monenlaisia protokollia ja tekniikoita. Lisäksi sillä on erinomaiset kuormanmuodostusominaisuudet ja se on erinomainen hajautetussa testauksessa. Lisäksi siinä on vankka CI/CD-integraatio, mikä on musiikkia DevOps-tiimien korville.

WebLOAD keskittyy nimensä mukaisesti ensisijaisesti verkkosovellusten testaamiseen. Sen potentiaalin täydellinen hyödyntäminen edellyttää JavaScript-osaamista. Viime vuosina se on kuitenkin integroinut ChatGPT:n, joka voi auttaa sekä testiskriptien kirjoittamisessa että suorituskyvyn analysoinnissa.

Kaiken kaikkiaan WebLOAD on erinomainen hyperrealististen käyttäjäkokemusten luomisessa, ja sen tuki on erinomainen. Toki se ei ole halpa, ja sen koodittomat ominaisuudet ovat rajalliset, mutta kaiken kaikkiaan se tekee enemmän kuin hoitaa työnsä.

 

1. WebLOAD-suorituskykytestauksen tyypit

WebLOAD pystyy suorittamaan seuraavia suorituskykytestaustyyppejä:

• Kuormitustestaus
• Kestävyystestaus
• Stressitestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅ Pystyy monimutkaisiin testausskenaarioihin vankan JavaScipt-skriptaustoiminnon ansiosta.

✅Granulaarinen raportointi erinomaisilla mukautettavilla kojelaudoilla

✅Nykyaikaisten verkkoprotokollien ja -tekniikoiden erinomainen kattavuus

 

❌ Puuttuu todellinen no-code-kyky

❌Could do with support for AJAX or Angular-pohjaiset sovellukset

❌ Hieno työkalu verkkosivuston suorituskyvyn testaamiseen, ei hyvä tietokantojen, työasemien jne. testaamiseen.

Kustannukset	Keskiluokka
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Erinomaiset simulaatiot todellisista käyttäjistä
Protokollatuki	Kattava
Teknologiatuki	API:t, web-tekniikka, front-end-kehykset
Ei koodia -ominaisuudet	Parhaimmillaan kohtuullinen
Skriptiominaisuudet	Erinomainen räätälöinti JavaScriptillä
Raportointi ja analytiikka	Yksityiskohtaiset tietopitoiset raportit ja tekoälyanalytiikka
Integrointi	CI/CD, API
Automaatio	Vain kolmannen osapuolen työkalujen kautta
Tuki	Keskitie

 

Ihanteellinen: JavaScript-taitoiset tiimit, jotka etsivät yrityksen suorituskyvyn testaustyökaluja web-sovelluksia varten

 

#6. Apache JMeter

Mikään uskottava luettelo suorituskykytestaukseen käytettävistä työkaluista ei olisi täydellinen mainitsematta Apache JMeteriä. JMeter on todellinen legenda, ja yli 25 vuotta vanha JMeter on yksi kokeneimmista Java-suorituskykytestaustyökaluista.

JMeter on open-soruce. Sillä voidaan testata verkkosovelluksia ja sovellusrajapintoja. Sillä voidaan kuitenkin testata myös tietokantoja, sähköpostipalvelimia, viestijärjestelmiä ja muita järjestelmiä. Juuri tämä joustavuus auttaa JMeteriä kestämään, samoin kuin sen laaja käyttäjäkunta ja valtava liitännäiskirjasto.

Ilmaiselta ja avoimen lähdekoodin työkalulta voi kuitenkin odottaa joitakin haittoja. Käyttöliittymä ei ole viimeistelty, ja laajojen kuormien suorittaminen vaatii paljon resursseja. Se saattaa tosiaan vaatia paljon laitteistoa, jota sinulla ei ole käytettävissäsi. Lopuksi, uusille kehittäjille JMeterissä on jyrkkä oppimiskäyrä, jonka voittaminen voi viedä aikaa.

Tästä huolimatta Apache JMeter on edelleen erinomainen valinta kokeneille kehittäjille tai tiimeille, jotka yrittävät saada projektin alle budjetin. Lisäksi sitä on hyvä täydentää muilla web- ja mobiilisuorituskyvyn testaustyökaluilla, etenkin jos projektisi edellyttää HTTP/HTTPS:ää laajempaa testausta. Loppujen lopuksi JMeter on yksi markkinoiden parhaista ilmaisista suorituskykytestaustyökaluista.

 

1. JMeterin suorituskykytestauksen tyypit

• Kuormitustestaus
• Stressitestaus
• API-testaus (SOAK, REST-validointi)

 

2. Hyödyt ja haitat

✅ Ilmainen, avoimen lähdekoodin työkalu

✅Vireä ja vilkas käyttäjäkunta

✅Voi käsitellä valtavaa ja monipuolista teknologiavalikoimaa.

 

❌Ei sovellu aloittelijoille

❌UI kaipaisi uutta maalia ❌UI kaipaisi uutta maalausta

❌ Paljon käsikirjoitusten ylläpitoa, erityisesti suurissa tai monimutkaisissa ongelmissa.

Kustannukset	Vapaa
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Enemmän kuin riittävä
Protokollatuki	Kattava
Teknologiatuki	Sopii erinomaisesti JavaScript-tekniikoille
Ei koodia -ominaisuudet	Hyvin rajallinen
Skriptiominaisuudet	Kyllä
Raportointi ja analytiikka	Basic
Integrointi	CI/CD, valvontatyökalut
Automaatio	CI/CD-työkalujen ja komentorivin kautta
Tuki	Suuri yhteisö

 

Ihanteellinen: tiimit, jotka etsivät todistetusti ilmaisia suorituskyvyn testaustyökaluja monimutkaisiin projekteihin.

 

#7. LoadNinja

LoadNinja on SmartBearin kuormitus- ja suorituskykytestaustyökalu. Se on ensisijaisesti web-suorituskykytyökalu, jonka USP on suorituskykytestauksen virtaviivaistaminen ja yksinkertaistaminen.

Yksi LoadNinjan lippulaivaominaisuuksista on InstaPlay Recorder. Koodittoman työkalun avulla kuka tahansa voi luoda web- ja API-kuormitustestejä hetkessä, riippumatta teknisestä kokemuksesta. SmartBearin mukaan tämä vähentää skriptien tervehtimiseen kuluvaa aikaa 60 prosenttia ja vähentää skriptien ylläpitoa 40 prosenttia.

LoadNinjan toinen vahva myyntivaltti on se, että se käyttää testaukseen oikeita selaimia – ei simulaatioita! Kun tähän lisätään erittäin käyttäjäystävällinen käyttöliittymä ja erinomainen pilvi-infrastruktuuri, on helppo ymmärtää, miksi LoadNinjasta on tullut niin suosittu kaiken tasoisille testaajille.

LoadNinja ei kuitenkaan ole täydellinen. Sen koodittomuuden haittapuolena on räätälöinnin puute, joka ei sovi kaikille tiimeille. Lisäksi sen protokollatuki on tunnettu kilpailevana työkaluna, mikä rajoittaa sen soveltuvuutta käsiteltäviin projekteihin.

 

1. LoadNinjan suorituskykytestauksen tyypit

• Skaalautuvuuden testaus
• Kuormitustestaus
• Stressitestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅Käyttää oikeita selaimia, mikä mahdollistaa laadukkaan suorituskyvyn testauksen.

✅ Erittäin käyttäjäystävällinen

✅Tallennus ja toisto ei koodin luomista testin luominen

 

❌Can voi tulla kalliiksi, erityisesti suuremmille tiimeille, joilla on paljon testaustarpeita.

❌Ei mobiilisuorituskyvyn testaustyökalu

❌LoadNinjalla on oma koodauskieli, joka sinun on opittava, jos haluat muokata testejäsi.

Kustannukset	Kohtalaisen kallis
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Todellisen selaimen testaus on LoadNinjan suurin vahvuus.
Protokollatuki	Ainoastaan välttämättömät tarvikkeet
Teknologiatuki	Vain verkkosovellukset
Ei koodia -ominaisuudet	Kyllä
Skriptiominaisuudet	Kyllä, mutta oman kielen kautta
Raportointi ja analytiikka	Melko perustasoa
Käyttäjän integrointi	CI/CD, ongelmanseurantajärjestelmät
Automaatio	CI/CD, testauksen suunnittelutyökalut
Tuki	Kunnollinen

 

Ihanteellinen Testaajille ja QA insinööreille, joilla ei ole teknistä kokemusta.

 

#8. k6

Grafana Labs k6 on oma kuormitus- ja suorituskyvyn testausohjelmisto. Se on myös avointa lähdekoodia, joten se on markkinoiden parhaiden ilmaisten suorituskykytestaustyökalujen joukossa. Se on rakennettu Go:n ja JavaScriptin varaan, ja se on nopeasti saavuttanut hyvän maineen kehittäjien ja testausinsinöörien keskuudessa.

Voit käyttää k6:ta omassa järjestelmässäsi tai k6-pilvipalvelussa. Se helpottaa myös hajautettua testausta 21 maantieteellisellä alueella, jotta voidaan simuloida todellisia maailmanlaajuisia liikennemalleja. Kaiken kaikkiaan se on hyvä valinta, jos haluat arvioida API-suorituskykyä, verkkosovelluksia, mikropalveluja ja reaaliaikaisia järjestelmiä laajennusten avulla.

k6 on joustava ja skaalautuva, ja JavaScript-pohjansa ansiosta se on erittäin kehittäjäystävällinen. Se integroituu myös saumattomasti CI/CD-putkiin ja useisiin työkaluihin testien laatimiseen ja hallintaan, muuntimiin, IDE-laajennuksiin, visualisointeihin ja kaaostestaukseen. Vaikka k6 on tunnettu kuormitus- ja suorituskykytyökaluna, sillä voidaan luonnollisesti testata myös muita tyyppejä. Voit käyttää sitä esimerkiksi regressiotestaukseen, vikasietotestaukseen ja jopa päästä päähän -testaukseen.

 

1. k6-suorituskyvyn testaustyypit

• Kuormitustestaus
• Savun testaus
• Piikkitestaus
• Stressitestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅ JavaScript-pohjansa ansiosta monenlaisten kehittäjien saatavilla.

✅ Avoimen lähdekoodin työkalu, jolla on fantastinen kehittäjäyhteisö

✅ Tarjoaa paikallista ja pilvipohjaista testausta, joten se on erittäin skaalautuva.

 

❌ Rajoitetut ei-koodiominaisuudet

❌Ei tue yhtä monia protokollia kuin kilpailevat työkalut.

❌Se on melko jyrkkä oppimiskäyrä, erityisesti monimutkaisemmissa suorituskyvyn testausskenaarioissa.

Kustannukset	Ilmainen, mutta pilvivaihtoehdot laskutetaan
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Solid
Protokollatuki	Rajoittuu yleisiin verkkoprotokolliin
Teknologiatuki	Broad
Ei koodia -ominaisuudet	Ei
Skriptiominaisuudet	JavaScript
Raportointi ja analytiikka	Sisäänrakennettu rajoitetusti, mutta integroituu Grafanan kanssa.
Integrointi	CI/CD, pilvipalveluntarjoajat, Docker
Automaatio	Hyvä dokumentaatio, loistava käyttäjätuki
Tuki

 

Ihanteellinen: k6 on hyvä valinta Java-taitoisille Agile/DevOps-tiimeille, joiden on pidettävä projektinsa kustannukset alhaisina.

 

#9. Heinäsirkka

Locust on Python-pohjainen avoimen lähdekoodin työkalu, joka on rakennettu korkealaatuiseen kuormitustestaukseen. Se on saanut nimensä hyönteiseltä, koska sen avulla testaajat voivat määritellä koodin avulla tietynlaista käyttäjäkäyttäytymistä, jotta järjestelmään voi “kerätä miljoonia samanaikaisia käyttäjiä”. Locust-tiimi välttää tarkoituksella käyttöliittymää. Työkalu on vahvasti kehittäjäkeskeinen, mikä saattaa eristää laadunvarmistustiimit, joilla ei ole ohjelmointitaitoja.

Tiimeille, joilla on Python-painotteisia ohjelmistopinoja, se on ilmeinen valinta. Se on kuitenkin hyvä myös verkkosovellusten ja sovellusrajapintojen testaukseen sekä tilanteisiin, joissa on tarkistettava monimutkaisia käyttäjien käyttäytymismalleja ja vuorovaikutusta. Kuormitustestaus on ehdottomasti Loucstin vahvuus, ja se on erinomainen simuloimaan suuria määriä samanaikaisia käyttäjiä.

Kehittäjät rakensivat Locustin, koska Python-keskeisiä kehitysympäristöjä ei ollut riittävästi tarjolla. Se on siis loistava vaihtoehto, jos olet samankaltaisessa tilanteessa. Lisäksi Locust on uskomattoman resurssitehokas, joten se sopii erinomaisesti tiimeille, jotka työskentelevät rajallisten laitteistoresurssien kanssa.

Tietenkin jotkut Pythonin myyntivaltit saattavat tuntua heikkouksilta tietyille joukkueille. Se on hyvin erityinen ratkaisu Phytonissa työskenteleville ja Phytoniin perehtyneille tiimeille. Se on kuitenkin avointa lähdekoodia, joten tämän työkalun ottamisesta testausarsenaaliisi ei ole mitään haittaa.

 

1. Locustin suorituskyvyn testaustyypit

• Kuormitustestaus
• Skaalautuvuuden testaus
• Stressitestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅Tarjoaa paljon hallintaa käyttäjien käyttäytymisen simuloinnissa.

✅Skaalautuvan arkkitehtuurin avulla käyttäjät voivat jakaa testauskuorman useille koneille.

✅Sulautuu hyvin Pythonin laajojen ja monipuolisten laajennusten kanssa.

 

❌Hyvä tavallisille pöytäkirjoille, mutta siitä puuttuu joitakin hämärämpiä vaihtoehtoja.

❌Jos et ole Python-ohjelmoija, olet onneton

❌Raportointityökalut ovat hieman liian yksinkertaisia; voit kuitenkin integroida asiantuntijatyökaluja.

Kustannukset	Avoimen lähdekoodin sivusto
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Erinomaiset valmiudet
Protokollatuki	Rajoitettu, mutta erinomainen HTTP/HTTPS:lle.
Teknologiatuki	Muut Python-ympäristöt
Ei koodia -ominaisuudet	Ei
Skriptiominaisuudet	Phyton
Raportointi ja analytiikka	Liian perusluonteinen
Integrointi	CI/CD ja testausputket
Automaatio	Kyllä
Tuki	Suuri yhteisö, myös joitakin kaupallisia tukivaihtoehtoja

 

Ihanteellinen: Python-taitoiset testaustiimit ja ketterät tai jatkuvan testauksen tiimit.

 

#10. Octoperf

Octoperf on suorituskyky- ja kuormitustestauksen SaaS-alusta, joka on rakennettu Apache JMeterin päälle. Octoperfin ranskalaiset kehittäjät päättelivät, että markkinoilla oli aukko tiimeille, jotka halusivat avoimen lähdekoodin JMeter-työkalun tehon, mutta paljon käyttäjäystävällisemmän, helpommin lähestyttävän ja virtaviivaisemman lähestymistavan. Ja näyttää siltä, että he olivat oikeassa.

Vaikka JMeter on yksi parhaista ja parhaaksi todetuista avoimen lähdekoodin työkaluista, joita käytetään suorituskyvyn testaamiseen, kuten yllä olevasta katsauksestamme näet, siinä on muutamia ongelmia. Ensinnäkin se ei ole käyttäjäystävällinen, käyttöliittymä on hieman vanhentunut ja testiskriptien ylläpitäminen vaatii paljon työtä. Tietenkään tässä ei oteta huomioon sen skaalaus-, valvonta-, automaatio- ja tietoturvarajoituksia.

Octoperfin hyödyllisyys suorituskykytestaustyökaluna on siinä, että se raahaa JMeterin nykyaikaisiin testaustyökaluihin, jotka ovat saatavilla seuraaville tahoille
QA-testaukseen
tiimit, joilla ei ole laajaa koodaustaustaa. Octoperf avaa testaustiimeille aidosti uusia mahdollisuuksia, kuten web-sovellukset, API:t ja mobiilisovellukset.

Lisäksi Octoperfillä on mielenkiintoinen lähestymistapa hinnoitteluun. Ne tarjoavat maksua per testi -mallia tai pilvitestausliittymää, joka alkaa 499 dollarista kuukaudessa. Toimitilaversio maksaa noin 999 dollaria kuukaudessa. Tässä on runsaasti joustavuutta tiimeille, joilla on erilaisia tietoturva-, vaatimustenmukaisuus- ja skaalautuvuustarpeita.

Tietenkään mikään suorituskyvyn testaustyökalujen luettelossa oleva alusta ei ole täydellinen, eikä Octoperf ole poikkeus. Haluaisimme nähdä enemmän protokollatukea HTTP/HTTPS:n lisäksi, ja kiinteä hinnoitteluvaihtoehto sopisi suuremmille tiimeille. SaaS-verkon ja mobiilin suorituskyvyn testaustyökaluista Octoperf on kuitenkin parhaiden joukossa.

 

1. Octoperfin suorituskyvyn testaustyypit

• Kuormitustestaus
• Stressitestaus
• Piikkitestaus
• Kestävyystestaus

 

2. Hyödyt ja haitat

✅SaaS-ohjelmiston helppokäyttöisyys ja skaalautuvuus yhdistyy JMeterin kiistattomaan tehoon.

✅Erinomainen seuranta- ja raportointiominaisuudet

✅Ymmärtää maantieteellisen testauksen simulointia tehokkaiden hajautettujen kuormitusgeneraattoreiden ansiosta

 

❌ Ei täysin kooditon ratkaisu, vaikka on olemassa vankka visuaalinen testien rakentaja.

❌Kustannukset voivat nousta tiimeille, joilla on laajoja testaustarpeita.

❌Could do with more support for less common protocols ❌Could do with more support for less common protocols❌.

Kustannukset	Pay-per-test tai tilausmalli
Realistinen käyttäjäsimulaatio	Erittäin hyvä
Protokollatuki	Rajoitettu HTTP/HTTPS:ään
Teknologiatuki	Hyvä verkkosovelluksille
Ei koodia -ominaisuudet	Kyllä
Skriptiominaisuudet	JavaScript
Raportointi ja analytiikka	Erinomainen
Integrointi	APM, CI/CD
Automaatio	Kolmannen osapuolen työkalujen kautta
Tuki	Asiakastuki ja vankka dokumentaatio

 

Ihanteellinen: tiimit, jotka haluavat Java-suorituskykytestaustyökalujen tehon, mutta eivät vaivannäköä.

 

Lopulliset ajatukset

Tässä on siis luettelo markkinoiden parhaista ohjelmistojen suorituskyvyn testaustyökaluista. Luettelossa on riittävästi vaihtelua, jotta se sopii tiimeille, joilla on erilaiset budjetit, vaatimukset, testaustarpeet sekä erilaiset protokollat ja teknologiat.

Edellä luetellut kymmenen kriteeriä ovat paljaat tiedot siitä, mitä tarvitset perf-testaustyökaluilta kattavaa suorituskykytestausta varten. Jos kuitenkin haluat viedä testauksen seuraavalle tasolle, sinun on mietittävä, miten voit yhdistää robottiprosessien automatisoinnin (RPA) tehon suorituskyvyn testausohjelmistoon.

RPA voi auttaa sinua keräämään ja tuottamaan testidataa, jolloin voit lähestyä suorituskykytestausta tarkasti. Voit myös käyttää näitä työkaluja jäljitellä tuotteesi todellisia, samanaikaisia käyttäjiä ja simuloida erilaisia polkuja, syötteitä ja toimintoja, joita voit odottaa, kun julkaiset sovelluksesi luonnossa.

Hyödyt eivät myöskään lopu tähän. Voit myös hyödyntää RPA-työkaluja testauksen aikataulutuksen automatisoimiseksi ja jopa testauksen toistettavuuden ja johdonmukaisuuden parantamiseksi. Lopuksi RPA-työkalut voivat auttaa testitulosten tallentamisessa ja jopa raporttien laatimisessa ja jakelussa. Jos haluat tietää lisää RPA-työkaluista, lue luettelo RPA-työkaluista. paras RPA-ohjelmisto markkinoilla tällä hetkellä.

ZAPTEST on yksi parhaista suorituskykytestaustyökaluista tämän päivän ohjelmistotestauksessa, koska sen avulla tiimit voivat yhdistää RPA:n ja testauksen toisiinsa ja varmistaa, miten tuotteesi kestää käyttäjien äärimmäisetkin sitoutumismahdollisuudet. Kun tähän yhdistetään automatisoitu testien luominen, reaaliaikainen seuranta ja toiminnot, joiden avulla voit simuloida maantieteellistä käyttäjäjakaumaa, voit nähdä, miksi ZAPTEST Enterprise -käyttäjät saavat 10 X ROI:n.

Download post as PDF