Las herramientas de comprobación del rendimiento del software, a menudo denominadas “herramientas de comprobación del rendimiento” por los especialistas del sector, son una parte fundamental de un enfoque integral de la comprobación del software. Estas herramientas ayudan a los probadores a comprobar cómo responde su software a la carga y el estrés a los que se enfrentará en el mundo real, simulando lo que ocurre cuando la gente utiliza su producto.
En el mercado existen muchas herramientas excelentes para comprobar el rendimiento. Elegir el más adecuado no es fácil, pero estamos aquí para ayudarle.
En este artículo exploraremos:
- Qué es el software de pruebas de rendimiento y por qué es importante
- Qué cualidades buscar en una herramienta de pruebas de rendimiento
- Las 10 mejores herramientas de pruebas de rendimiento en las pruebas de software actuales.
¿Qué son las pruebas de rendimiento?
Las pruebas de rendimiento son una técnica de comprobación de software cuyo objetivo es determinar si una aplicación puede soportar los rigores del uso diario. Cuando los desarrolladores escriben y ejecutan código, ejecutan pruebas para comprobar si la aplicación funciona según lo previsto. Este proceso se denomina prueba funcional.
Sin embargo, lo no funcional es igual de importante para que un producto funcione bien. Este tipo de pruebas verifica otros aspectos del software, como la estabilidad, la facilidad de uso y, lo más relevante para este artículo, el rendimiento de la aplicación.
En el libro de referencia de Ian Molyneaux, The Art of Application Performance Testing (El arte de probar el rendimiento de las aplicaciones), el autor describe dos formas fundamentales de medir la calidad del software: la orientada al servicio y la orientada a la eficiencia.
Molyneux continúa explicando que los indicadores orientados al servicio son
disponibilidad
y
tiempo de respuesta.
En otras palabras, se pregunta si la aplicación ofrece un servicio fiable a los usuarios.
Asimismo, se refiere a indicadores orientados a la eficiencia como
rendimiento
y
utilización
. Para Molyneux, estos indicadores muestran “lo bien que la aplicación aprovecha el panorama de aplicaciones”.
Desglosemos el concepto en la siguiente tabla.
| Indicadores orientados al servicio | |
| Disponibilidad | Los tiempos de inactividad cuestan dinero.
¿Qué porcentaje del tiempo está funcionando su aplicación? ¿Qué situaciones provocan que no esté disponible? |
| Tiempo de respuesta | Cuando un usuario realiza una acción, ¿cuánto tarda la aplicación en responder?
¿Qué escenarios hacen que aumente el tiempo de respuesta? |
| Indicadores orientados a la eficiencia | |
| Rendimiento | ¿Cuántas acciones o eventos distintos puede gestionar su aplicación en un periodo de tiempo determinado?
¿A cuántos usuarios puede dar servicio su aplicación web antes de que disminuya el rendimiento? |
| Utilización | Cada recurso tiene una capacidad teórica. La utilización mide el porcentaje de uso de cada recurso.
¿Cuánta CPU, memoria, E/S de disco o ancho de banda de red utiliza su aplicación? ¿Qué ocurre con la aplicación cuando se alcanzan los límites superiores? |
Si bien las pruebas de rendimiento son un tema amplio y complejo, lo anterior debería proporcionar una base suficiente en el concepto para establecer qué buscar en las herramientas de pruebas de rendimiento gratuitas y empresariales. Para profundizar en todo lo relacionado con las pruebas de rendimiento, lea nuestro completo artículo, ¿Qué son las pruebas de rendimiento?
¿Cómo evaluamos las mejores herramientas de pruebas de rendimiento?
La mejor manera de evaluar las herramientas de pruebas de rendimiento es establecer un conjunto de criterios para medir cada herramienta. Estos son los diez factores que debe tener en cuenta a la hora de decidirse por la herramienta adecuada para su proyecto.
#1. Coste
Todo el mundo trabaja con algún tipo de presupuesto. Uno de los criterios más importantes para evaluar las herramientas de pruebas de rendimiento de pago o para empresas es el coste. En concreto, necesita saber si puede rentabilizar la inversión, y es mucho más probable que eso ocurra si sus costes de base son razonables.
Teniendo en cuenta los costes, también evaluaremos y compartiremos algunas herramientas gratuitas de pruebas de rendimiento de nuestra lista para que los equipos que trabajan con limitaciones financieras no se las pierdan.
#2. Simulación realista del usuario
Una buena herramienta de pruebas de rendimiento debe ser capaz de imitar grandes volúmenes de usuarios o datos o conexiones Wi-Fi inestables. También debe ser capaz de mostrar cómo funcionará su aplicación en diferentes dispositivos o plataformas.
#3. Soporte de protocolos
¿Puede una herramienta de pruebas admitir diversos protocolos? Necesita esta compatibilidad y flexibilidad para ajustarse a los distintos requisitos de los proyectos y probar la interoperabilidad.
#4. Apoyo tecnológico
De forma similar al punto anterior, ¿pueden sus herramientas de pruebas de perfeccionamiento gestionar API o varias tecnologías front-end y back-end?
#5. Capacidades sin código
¿Su herramienta puede crear casos de pruebas de rendimiento mediante una interfaz visual o de arrastrar y soltar, o incluso mediante instrucciones de IA Generativa? Es un gran ahorro de tiempo y algo que no puede permitirse dejar fuera de su lista de criterios.
#6. Capacidades de scripting
Aunque las herramientas sin código son estupendas para ahorrar tiempo y ayudar a los equipos no técnicos, hay situaciones en las que es necesario meterse en faena. ¿Puede su herramienta de pruebas de rendimiento ofrecerle la flexibilidad de ambos enfoques?
#7. Informes y análisis
Un buen software de pruebas de rendimiento también debería ofrecer métricas granulares que destaquen los cuellos de botella y los fallos. Estas funciones no se limitan a proporcionarle los datos que necesita para solucionar problemas, sino que también le permiten disponer de visualizaciones que puede presentar a las partes interesadas o a los inversores.
#8. Integración
La integración es importante. Por ejemplo, la conexión perfecta con sus herramientas de canalización CI/CD, como Jenkins, Bamboo o GitLab, le permite automatizar las pruebas de rendimiento y garantizar una cobertura exhaustiva.
#9. Automatización
Si desea realizar pruebas de rendimiento eficientes, repetibles y escalables, la automatización es una consideración importante.
#10. Ayuda
Por último, un buen soporte del proveedor es esencial si se quiere sacar el máximo partido de las herramientas de pruebas de rendimiento de software. Por supuesto, ese apoyo puede presentarse de muchas formas, como soporte técnico, una comunidad de usuarios activa, formación, documentación, tutoriales, artículos prácticos y contenidos relacionados.
Bien, ahora que ya hemos establecido los criterios que hay que tener en cuenta, es el momento de compartir nuestra lista de herramientas de pruebas de rendimiento.
Las 10 mejores herramientas de pruebas de rendimiento de software
Como se puede ver en los puntos de referencia anteriores, las mejores herramientas de pruebas de rendimiento en las pruebas de software tienen algunas cosas en común. Así que, teniendo en cuenta estos estrictos criterios, es hora de pasar la regla por encima de los contendientes para encontrar las mejores herramientas en el espacio de las pruebas de rendimiento.
Nuestra lista examinará las mejores herramientas de pruebas de rendimiento de pago y gratuitas del mercado actual y mostrará lo que pueden hacer, cómo se comparan entre sí y recomendará para qué equipos es más adecuada cada aplicación.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST está consolidada como una de las mejores herramientas de pruebas de rendimiento gratuitas y para empresas del mercado. Su principal objetivo es agilizar al máximo el proceso de pruebas, lo que consigue mediante una combinación de pruebas multiplataforma, creación de pruebas sin código y Automatización de pruebas mediante RPA.
Además, ZAPTEST es una excelente opción para los equipos ágiles gracias a la perfecta integración CI/CD. Cuando se combina con
Herramientas AI Copilot
y tecnología
tecnología de visión por ordenador
ZAPTEST es una herramienta de pruebas para hoy y mañana.
ZAPTEST es una herramienta todo en uno que le ayuda a probar
web
móvil,
escritorio
y pruebas API. Destaca en una amplia gama de tipos de pruebas funcionales y no funcionales. Uno de los ámbitos en los que ZAPTEST resulta especialmente útil es el de las pruebas de rendimiento.
Uno de los puntos fuertes de ZAPTEST en las pruebas de rendimiento es la ejecución multiplataforma, que le permite realizar pruebas en Windows, MacOS, Linux, Android, iOS, etc. Es más, también puede utilizar las herramientas automatizadas de pruebas de API de ZAPTEST para impulsar sus pruebas de carga.
Por último, ZAPTEST LOAD Studio es perfecto para las pruebas de rendimiento. Aquí tienes una muestra de lo que puedes esperar de esta herramienta:
- Diseñar escenarios de pruebas de carga realistas
- Amplio control sobre el número de usuarios, la duración de los textos y los patrones de carga.
- Distribuir las pruebas entre diferentes máquinas y ubicaciones geográficas
- Incorporar distintas fuentes de datos o generarlas con herramientas RPA
- Supervisión de las pruebas de rendimiento en tiempo real
- Informes detallados sobre errores y cuellos de botella
Por supuesto, como hemos dicho antes, las pruebas de rendimiento son sólo un elemento de la destreza general de ZAPTEST en las pruebas. Es una poderosa suite de pruebas de automatización todo-en-uno que está construida para manejar pruebas web, móviles, de escritorio y API. Con un sinfín de funciones y una versatilidad sin precedentes, los equipos pueden eliminar la necesidad de múltiples herramientas, ahorrando dinero en el proceso.
ZAPTEST también destaca en términos de atención al cliente. Los usuarios empresariales tienen acceso a un Experto ZAP, un profesional especializado que puede ayudarles en todas las áreas de las pruebas o RPA. Esta ventaja le garantiza un ROI tangible de su inversión, junto con un rendimiento y un control exhaustivos.
pruebas funcionales
.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de ZAPTEST
Una de las mayores ventajas de ZAPTEST es su enorme flexibilidad. Es capaz de realizar una amplia gama de tareas de pruebas de rendimiento, entre ellas:
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de capacidad
- Prueba de pinchos
- Pruebas de resistencia
2. ZAPTEST mejores pruebas de rendimiento características
✅Excelentes opciones sin código que simplifican la creación de pruebas de rendimiento.
✅La tecnología de visión por ordenador simplifica el reconocimiento de objetos
Compatible con una amplia gama de protocolos y tecnologías.
✅Sólidas herramientas de comprobación de API
✅Integración perfecta con CI/CD y gestores de incidencias, por lo que es ideal para equipos DevOps/Agile.
✅1Script permite a los equipos adoptar un enfoque agnóstico respecto a las plataformas grabando una prueba para utilizarla en distintas plataformas.
✅Automatización impulsada por la IA que ahorra tiempo y reduce el mantenimiento de las pruebas.
✅Gestión de pruebas basada en la nube que fomenta la colaboración entre equipos.
✅Las licencias ilimitadas permiten simular el tráfico del mundo real.
✅ Experto ZAP dedicado para ayudarle a navegar y planificar escenarios de prueba complejos.
| Coste | Versión gratuita y Enterprise |
| Simulación realista del usuario | Excelente simulación del mundo real |
| Soporte de protocolos | Amplia |
| Apoyo tecnológico | Amplia |
| Capacidades sin código | Sí |
| Capacidades de scripting | Sólido |
| Informes y análisis | Cuadros de mando e informes |
| Integración | Canalizaciones CI/CD, gestores de incidencias |
| Automatización | Primera clase |
| Ayuda | Experto dedicado |
Ideal para: Equipos ágiles que desean pruebas de rendimiento automatizadas amplias y flexibles.
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis es otro nombre muy conocido en el ámbito de las pruebas de software. Su paquete de pruebas incluye herramientas de automatización de pruebas, gestión de pruebas y pruebas móviles. NeoLoad es su herramienta de pruebas de carga y rendimiento.
NeoLoad cuenta con un software de interfaz de usuario intuitivo que facilita a cualquiera la creación de casos de prueba. Es compatible con una amplia gama de tecnologías, como Web, móvil, APIsbases de datos, Citrix, etc. Además, se integra bien con los conductos CI/CD habituales, lo que permite a los equipos automatizar las pruebas de rendimiento.
NeoLoad es una excelente opción para probar aplicaciones web. La versión más reciente, NeoLoad 9, puede ampliarse con RealBrowser, lo que permite realizar pruebas accesibles y potentes basadas en navegadores.
Afortunadamente, la facilidad de uso no va en detrimento de las prestaciones. NeoLoad es tan valioso para los probadores experimentados como para los equipos no técnicos. Sin embargo, lo que realmente destaca es la capacidad de NeoLoad para simular el uso en el mundo real, destacando especialmente el escalado de la infraestructura automovilística. Si a esto añadimos su excelente capacidad para generar informes, es fácil entender por qué es una herramienta tan popular.
Sin embargo, con precios a partir de 20.000 dólares al año, debe plantearse si puede destinar esa cantidad de su presupuesto a una herramienta dedicada a las pruebas de carga y rendimiento.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de NeoLoad
NeoLoad destaca en los siguientes ámbitos:
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de escalabilidad
2. Pros y contras de NeoLoad
Interfaz excelente y fácil de usar
✅Excelentes capacidades de integración CI/CD
✅ Modelización sofisticada de infraestructuras y simulación del comportamiento de los usuarios.
❌Los elevados costes podrían plantear problemas de rentabilidad
❌Podría tomar algún tiempo para dominar
❌Podría ofrecer un mejor soporte de integración para las herramientas de código abierto.
| Coste | Caro |
| Simulación realista del usuario | Muy sofisticado |
| Soporte de protocolos | Completo |
| Apoyo tecnológico | Completo |
| Capacidades sin código | Sí |
| Capacidades de scripting | Javascript |
| Informes y análisis | Cuadros de mando en tiempo real e informes personalizables |
| Integración | Herramientas APM, conductos CI/CD y otras propiedades de Tricentis |
| Automatización | Integración perfecta de CI/CD |
| Ayuda | Excelente |
Ideal para: Neo Load es una buena opción para aplicaciones complejas, equipos multifuncionales y empresas con bolsillos profundos.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io es una suite optimizada de pruebas de rendimiento en la nube desarrollada por el desarrollador checo Etnetera. Nacida de la frustración de los desarrolladores ante las herramientas de pruebas de rendimiento existentes en el mercado, Etnetera se propuso crear una herramienta con una curva de aprendizaje poco pronunciada y un precio asequible. Y más o menos han conseguido su objetivo.
SmartMeter.io tiene mucho que ofrecer. En primer lugar, los informes de las pruebas son bastante detallados. En segundo lugar, Electron Script Recorder le ayuda a grabar escenarios de prueba a través de su navegador, lo que supone un auténtico ahorro de tiempo. Por último, SmartMeter.io siempre permite a los equipos realizar pruebas de carga distribuidas y cuenta con una buena integración de tuberías CI/CD. En resumen, si eres un fan de JMeter desde hace tiempo y siempre has pensado que podría beneficiarse de características adicionales, SmartMeter.io podría ser para ti.
En general, SmartMeter.io es una gran opción para los equipos más pequeños. Tienen precios de suscripción flexibles que empiezan en 390 dólares al año, pero si quieres simular más de mil usuarios, necesitarás uno de los niveles más caros.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de SmartMeter.io
SmartMeter.io es una buena opción para las siguientes pruebas:
- Pruebas de carga
- Prueba de pinchos
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
Muy fácil de usar e intuitivo
Precio razonable
✅Excelentes capacidades de elaboración de informes con un marcado carácter visual.
❌Conjunto de funciones limitado
❌La compatibilidad de protocolos podría ser más amplia
❌La integración es un poco compleja
| Coste | Muy competitivo |
| Simulación realista del usuario | Sólido |
| Soporte de protocolos | Sólo lo esencial |
| Apoyo tecnológico | Web y API |
| Capacidades sin código | Sí |
| Capacidades de scripting | JMeter |
| Informes y análisis | Buenos informes visuales |
| Integración | Herramientas CI/CD como Bamboo y Jenkins |
| Automatización | A través de herramientas de terceros |
| Ayuda | Respuesta |
Ideal para: Equipos ágiles que buscan construir casos rápidos, obtener resultados y avanzar.
#4. LoadRunner
La familia LoadRunner es una suite de pruebas de rendimiento bien considerada. Anteriormente propiedad de Hewlett Packard, ahora la vende la empresa canadiense OpenText.
LoadRunner simula las llamadas a la API y las condiciones reales de la red, lo que permite a los equipos de pruebas verificar las aplicaciones móviles, web y empresariales. También es una buena opción para probar aplicaciones heredadas, que siguen siendo habituales en los sectores de seguros, sanidad y servicios financieros.
Uno de los aspectos más impresionantes de LoadRunner es el hecho de que, según su sitio web, “soporta más de 50 protocolos y tecnologías de aplicación y más de 52 tecnologías de scripting”. Si a esto le añadimos su integración con herramientas CI/CD de código abierto, obtenemos una herramienta robusta y preparada para afrontar incluso los proyectos más complejos.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de LoadRunner
LoadRunner es una herramienta versátil capaz de realizar diferentes tipos de pruebas.
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de pinchos
2. 2. Ventajas e inconvenientes
Amplia compatibilidad con protocolos, tecnologías e idiomas
✅Mucho control sobre la simulación de los comportamientos de los usuarios en el mundo real.
✅ Supervisión en tiempo real y herramientas de análisis e informes detallados
❌Recursos intensivos
❌Caro, especialmente para un uso intensivo.
❌LoadRunner lenguaje de scripting, VUGen, es un poco limitado
| Coste | Caro |
| Simulación realista del usuario | Mayor fortaleza |
| Soporte de protocolos | Exhaustivo |
| Apoyo tecnológico | Sólido, pero parche para lenguajes de vanguardia |
| Capacidades sin código | Demasiado limitado |
| Capacidades de scripting | VUGen (lenguaje propio) |
| Informes y análisis | Muy a fondo |
| Integración | CI/CD y otras herramientas de pruebas |
| Automatización | Fuerte |
| Ayuda | Decente |
Ideal para: Organizaciones maduras que realizan pruebas en entornos complejos que implican sistemas heredados.
#5. WebLOAD
WebLOAD es otra herramienta de pruebas de rendimiento para empresas, esta vez creada por RadView, un desarrollador bien establecido. Aunque WebLOAD lleva años funcionando, RadView lo ha convertido en parte de la nueva generación de herramientas de pruebas de rendimiento de sitios web aumentadas por la inteligencia artificial.
En el mundo de WebLOAD puedes encontrar muchas funciones interesantes. Por ejemplo, la herramienta es compatible con una amplia gama de protocolos y tecnologías. Además, tiene una excelente capacidad de generación de cargas y destaca en las pruebas distribuidas. Por último, cuenta con una sólida integración CI/CD, que será música para los oídos de los equipos DevOps.
Por supuesto, como su nombre indica, WebLOAD se centra principalmente en probar aplicaciones web. Aprovechar todo su potencial requiere conocimientos de JavaScript. Sin embargo, en los últimos años ha integrado ChatGPT, que puede ayudar tanto a escribir scripts de prueba como a analizar el rendimiento.
En general, WebLOAD destaca en la creación de experiencias de usuario hiperrealistas, y cuenta con un soporte excelente. Claro, no es barato, y sus capacidades sin código son limitadas, pero en general, hace más que el trabajo hecho.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de WebLOAD
WebLOAD es capaz de realizar los siguientes tipos de pruebas de rendimiento:
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
✅Capaz de realizar pruebas complejas gracias a la robusta funcionalidad de scripting de JavaScipt.
Informes granulares con magníficos cuadros de mando personalizables
✅Excelente cobertura de los protocolos y tecnologías web modernos.
❌Carece de verdadera capacidad sin código.
❌Podría ser compatible con aplicaciones basadas en AJAX o Angular.
❌Gran herramienta para comprobar el rendimiento de sitios web, pero no para bases de datos, ordenadores de sobremesa, etc.
| Coste | Gama media |
| Simulación realista del usuario | Magníficas simulaciones de usuarios del mundo real |
| Soporte de protocolos | Completo |
| Apoyo tecnológico | API, tecnología web, frameworks front-end |
| Capacidades sin código | Decente, como mucho |
| Capacidades de scripting | Excelente personalización con JavaScript |
| Informes y análisis | Informes detallados repletos de datos y análisis de IA |
| Integración | CI/CD, API |
| Automatización | Sólo mediante herramientas de terceros |
| Ayuda | En medio del camino |
Ideal para: Equipos con dominio de JavaScript que buscan herramientas de pruebas de rendimiento empresarial para aplicaciones web.
#6. Apache JMeter
Ninguna lista creíble de herramientas utilizadas para pruebas de rendimiento estaría completa sin mencionar Apache JMeter. Una verdadera leyenda del juego y con más de 25 años de antigüedad, JMeter es una de las herramientas de pruebas de rendimiento de Java más veteranas.
JMeter es de código abierto. Es capaz de probar aplicaciones web y API. Sin embargo, también puede probar el rendimiento de bases de datos, servidores de correo, sistemas de mensajería, etc. De hecho, es esta flexibilidad la que ayuda a JMeter a perdurar, junto con su amplia comunidad de usuarios y su formidable biblioteca de plugins.
Sin embargo, hay algunos inconvenientes que cabe esperar de una herramienta gratuita y de código abierto. A la interfaz de usuario le falta pulido, y ejecutar cargas extensas consume muchos recursos. De hecho, podría requerir una gran cantidad de hardware que no tienes a tu disposición. Por último, para los nuevos desarrolladores, JMeter tiene una curva de aprendizaje pronunciada que puede llevar algún tiempo superar.
Dicho todo esto, Apache JMeter sigue siendo una gran opción para desarrolladores experimentados o equipos que intentan sacar adelante un proyecto por debajo del presupuesto. Por último, es ideal para aumentar con otras herramientas de pruebas de rendimiento web y móvil, especialmente si su proyecto requiere pruebas más allá de HTTP/HTTPS. A fin de cuentas, JMeter es una de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de rendimiento del mercado.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de JMeter
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Pruebas de API (SOAK, validación REST)
2. 2. Ventajas e inconvenientes
Herramienta gratuita y de código abierto
✅Vibrante y bulliciosa comunidad de usuarios
✅Puede manejar una gama enorme y diversa de tecnologías.
❌No apto para principiantes
❌UI le vendría bien una nueva mano de pintura
❌Mucho mantenimiento de scripts, especialmente para problemas grandes o complejos.
| Coste | Gratis |
| Simulación realista del usuario | Más que suficiente |
| Soporte de protocolos | Completo |
| Apoyo tecnológico | Ideal para tecnologías JavaScript |
| Capacidades sin código | Muy limitado |
| Capacidades de scripting | Sí |
| Informes y análisis | Básico |
| Integración | CI/CD, herramientas de supervisión |
| Automatización | Mediante herramientas CI/CD y línea de comandos |
| Ayuda | Gran comunidad |
Ideal para: Equipos que buscan herramientas de pruebas de rendimiento gratuitas y probadas para proyectos complejos.
#7. LoadNinja
LoadNinja es una herramienta de pruebas de carga y rendimiento de SmartBear. Es principalmente una herramienta de rendimiento web, con una USP que consiste en agilizar y simplificar las pruebas de rendimiento.
Una de las características estrella de LoadNinja es InstaPlay Recorder. Esta herramienta sin código permite a cualquiera crear pruebas de carga web y de API en un abrir y cerrar de ojos, independientemente de su experiencia técnica. SmartBear afirma que esto reduce el tiempo dedicado a saludar a los scripts en un 60% y reduce el mantenimiento de los scripts en un 40%.
Otro de los puntos fuertes de LoadNinja es que utiliza navegadores reales para las pruebas, ¡nada de simulaciones! Si a esto le añadimos una interfaz de usuario muy fácil de usar y una excelente infraestructura en la nube, es fácil ver por qué LoadNinja se ha hecho tan popular entre los probadores de todos los niveles.
Dicho esto, LoadNinja no es perfecto. La desventaja de sus capacidades sin código es la falta de personalización, que no se adaptará a todos los equipos. Además, su soporte de protocolos es bien conocido como herramienta rival, lo que limita el tipo de proyecto para el que es adecuado.
1. Tipos de pruebas de rendimiento LoadNinja
- Pruebas de escalabilidad
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
✅Utiliza navegadores reales, lo que desbloquea las pruebas de rendimiento de calidad.
Muy fácil de usar
✅Registro y reproducción sin creación de prueba de código
❌Puede resultar caro, especialmente para equipos grandes con muchas necesidades de pruebas.
❌No es una herramienta de pruebas de rendimiento móvil
❌LoadNinja tiene un lenguaje de codificación propio que tendrás que aprender si quieres personalizar tus pruebas.
| Coste | Moderadamente caro |
| Simulación realista del usuario | Las pruebas en navegadores reales son el punto fuerte de LoadNinja |
| Soporte de protocolos | Sólo lo esencial |
| Apoyo tecnológico | Sólo aplicaciones web |
| Capacidades sin código | Sí |
| Capacidades de scripting | Sí, pero a través de un lenguaje propio |
| Informes y análisis | Bastante básico |
| Integración de usuarios | CI/CD, seguimiento de incidencias |
| Automatización | CI/CD, herramientas de programación de pruebas |
| Ayuda | Decente |
Ideal para Personal de pruebas e ingenieros de control de calidad que carecen de experiencia técnica
#8. k6
Grafana Labs k6 es un software dedicado a pruebas de carga y rendimiento. También es de código abierto, lo que la sitúa a la altura de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de rendimiento del mercado. Se basa en Go y JavaScript y se ha ganado rápidamente una gran reputación entre desarrolladores e ingenieros de pruebas.
Puede ejecutar k6 en su propio sistema o en la nube de k6. También facilita la realización de pruebas distribuidas en 21 regiones geográficas para simular patrones reales de tráfico mundial. En general, es una opción sólida si quieres evaluar el rendimiento de API, aplicaciones web, microservicios y sistemas en tiempo real con extensiones.
k6 es flexible y escalable, y gracias a su base JavaScript, es muy fácil de desarrollar. También se integra a la perfección con canalizaciones CI/CD y una serie de herramientas para la creación y gestión de pruebas, convertidores, extensiones IDE, visualizaciones y pruebas de caos. Por supuesto, aunque k6 es bien conocida como herramienta de carga y rendimiento, es capaz de realizar pruebas de otros tipos. Por ejemplo, puede utilizarlo para pruebas de regresión, inyección de fallos e incluso de extremo a extremo.
1. tipos de pruebas de rendimiento k6
- Pruebas de carga
- Pruebas de humo
- Pruebas de pinchos
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
✅Accesible para un amplio abanico de desarrolladores gracias a su base JavaScript.
✅Herramienta de código abierto con una fantástica comunidad de desarrolladores.
✅Ofrece pruebas locales y distribuidas en la nube, lo que la hace altamente escalable.
❌Características limitadas sin código
❌No admite tantos protocolos como las herramientas de la competencia.
❌Tiene una curva de aprendizaje bastante pronunciada, especialmente para los escenarios de pruebas de rendimiento más complejos.
| Coste | Gratis, pero las opciones en la nube se facturan |
| Simulación realista del usuario | Sólido |
| Soporte de protocolos | Limitado a protocolos web comunes |
| Apoyo tecnológico | Amplia |
| Capacidades sin código | No |
| Capacidades de scripting | JavaScript |
| Informes y análisis | Incorporación limitada, pero integración con Grafana |
| Integración | CI/CD, proveedores en nube, Docker |
| Automatización | Buena documentación, gran asistencia al usuario |
| Ayuda |
Ideal para: k6 es una buena opción para los equipos Agile/DevOps competentes en Java que necesitan mantener los costes bajos en sus proyectos.
#9. Langosta
Locust es una herramienta de código abierto basada en Python creada para realizar pruebas de carga de alta calidad. Toma su nombre del insecto porque permite a los probadores definir comportamientos específicos de los usuarios a través del código, de modo que puede “enjambrar su sistema con millones de usuarios simultáneos”. De hecho, el equipo de Locust evita deliberadamente cualquier interfaz de usuario. Como tal, esta herramienta está muy orientada a los desarrolladores, lo que podría aislar a los equipos de control de calidad sin conocimientos de programación.
Para los equipos con pilas de software con un alto contenido de Python, es una opción obvia. Sin embargo, también es bueno para las pruebas de aplicaciones web y API, así como para situaciones en las que es necesario verificar comportamientos e interacciones complejas de los usuarios. Las pruebas de carga son, sin duda, el punto fuerte de Loucst, y destacan en la simulación de un gran número de usuarios simultáneos.
Los desarrolladores crearon Locust porque había escasez de opciones para entornos de desarrollo centrados en Python. Por lo tanto, es una gran opción si te encuentras en una situación similar. Además, Locust hace un uso increíblemente eficiente de los recursos, lo que lo hace perfecto para equipos que trabajan con recursos de hardware limitados.
Por supuesto, algunos de los puntos fuertes de Python pueden parecer debilidades para ciertos equipos. Es una solución muy específica para los equipos que trabajan en Phyton y son expertos en la materia. Sin embargo, es de código abierto, por lo que no hay ninguna penalización por tener esta herramienta en su arsenal de pruebas.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de la langosta
- Pruebas de carga
- Pruebas de escalabilidad
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
✅Ofrece un gran control sobre la simulación de los comportamientos de los usuarios.
La arquitectura escalable permite a los usuarios distribuir la carga de las pruebas entre varios equipos.
✅Se integra bien con las vastas y diversas extensiones de Python.
❌Bueno para protocolos comunes, pero faltan algunas opciones más oscuras.
❌Si no eres programador de Python, no tienes suerte
❌Las herramientas de elaboración de informes son un poco básicas; sin embargo, puedes integrar herramientas especializadas.
| Coste | Código abierto |
| Simulación realista del usuario | Excelentes prestaciones |
| Soporte de protocolos | Limitado, pero excelente para HTTP/HTTPS. |
| Apoyo tecnológico | Otros entornos Python |
| Capacidades sin código | No |
| Capacidades de scripting | Phyton |
| Informes y análisis | Demasiado básico |
| Integración | Canalizaciones CI/CD y de pruebas |
| Automatización | Sí |
| Ayuda | Gran comunidad, algunas opciones de apoyo comercial, también |
Ideal para: Equipos de pruebas competentes en Python y equipos de pruebas ágiles o continuas.
#10. Octoperf
Octoperf es una plataforma SaaS dedicada a las pruebas de rendimiento y carga que se basa en Apache JMeter. Los desarrolladores franceses de Octoperf se dieron cuenta de que había un hueco en el mercado para los equipos que querían la potencia de la herramienta JMeter de código abierto, pero con un enfoque mucho más fácil de usar, accesible y racionalizado. Y parece que tenían razón.
Aunque JMeter es una de las mejores y más probadas herramientas de código abierto utilizadas para las pruebas de rendimiento, como se puede ver en nuestra revisión anterior, tiene algunos problemas. Para empezar, no es precisamente fácil de usar, la interfaz de usuario está un poco anticuada y cuesta mucho trabajo mantener los guiones de prueba. Por supuesto, eso sin tener en cuenta sus limitaciones de escalado, supervisión, automatización y seguridad.
La utilidad de Octoperf como herramienta de pruebas de rendimiento es que arrastra a JMeter a la era moderna de herramientas de pruebas accesibles para
pruebas de control de calidad
equipos sin amplios conocimientos de codificación. Octoperf abre realmente nuevas vías a los equipos de pruebas, como las aplicaciones web, las API y las aplicaciones móviles.
Además, Octoperf tiene un interesante planteamiento de precios. Ofrecen un modelo de pago por prueba o una suscripción de prueba en la nube que empieza en 499 dólares al mes. La versión local le costará unos 999 dólares al mes. Aquí hay una amplia flexibilidad para equipos con diferentes necesidades de seguridad, cumplimiento y escalabilidad.
Por supuesto, ninguna plataforma de nuestra lista de herramientas de pruebas de rendimiento es perfecta, y Octoperf no es diferente. Nos gustaría ver más compatibilidad de protocolos además de HTTP/HTTPS, mientras que una opción de precio fijo sería adecuada para los equipos más grandes. Sin embargo, en lo que respecta a las herramientas SaaS de pruebas de rendimiento web y móvil, Octoperf está a la altura de las mejores.
1. Tipos de pruebas de rendimiento de Octoperf
- Pruebas de carga
- Pruebas de resistencia
- Prueba de pinchos
- Pruebas de resistencia
2. 2. Ventajas e inconvenientes
✅ Combina la comodidad y escalabilidad del software SaaS con la indudable potencia de JMeter.
✅Excelentes capacidades de supervisión e información
✅Adepto a la simulación de pruebas geográficas gracias a potentes generadores de carga distribuida.
❌No es una solución totalmente sin código a pesar de la presencia de un sólido constructor visual de pruebas.
❌Los costes pueden ser elevados para equipos con grandes necesidades de pruebas.
❌Podría ser más compatible con los protocolos menos habituales.
| Coste | Pago por prueba o modelo de suscripción |
| Simulación realista del usuario | Muy buena |
| Soporte de protocolos | Limitado a HTTP/HTTPS |
| Apoyo tecnológico | Bueno para aplicaciones web |
| Capacidades sin código | Sí |
| Capacidades de scripting | JavaScript |
| Informes y análisis | Excelente |
| Integración | APM, CI/CD |
| Automatización | Mediante herramientas de terceros |
| Ayuda | Asistencia al cliente y documentación sólida |
Ideal para: Equipos que desean la potencia de las herramientas de pruebas de rendimiento de Java pero sin complicaciones.
Reflexiones finales
Así que ahí lo tienen, nuestra lista de las mejores herramientas de pruebas de rendimiento de software en el mercado hoy en día. La lista presenta suficientes variaciones para adaptarse a equipos con distintos presupuestos, requisitos, necesidades de pruebas y diferentes protocolos y tecnologías.
Los diez criterios que hemos enumerado anteriormente son la base de lo que necesita de sus herramientas de pruebas de rendimiento para un enfoque integral de pruebas de rendimiento. Sin embargo, si desea llevar sus pruebas al siguiente nivel, debe pensar en cómo puede combinar la potencia de la automatización robótica de procesos (RPA) con su software de pruebas de rendimiento.
RPA puede ayudarle a extraer y generar datos de prueba, permitiéndole adoptar un enfoque preciso de las pruebas de rendimiento. También puede emplear estas herramientas para imitar a usuarios reales y simultáneos de su producto y simular las distintas rutas, entradas y acciones que puede esperar cuando lance su aplicación al mercado.
Las ventajas no acaban ahí. También puede aprovechar las herramientas de RPA para automatizar la programación de pruebas e incluso realizar pruebas de forma más repetible y coherente. Por último, las herramientas de RPA pueden ayudarle a capturar los resultados de las pruebas e incluso a elaborar y distribuir informes. Si quiere saber más sobre las herramientas de RPA, lea nuestra lista de las mejor software RPA del mercado actual.
ZAPTEST es una de las mejores herramientas de pruebas de rendimiento en las pruebas de software actuales porque permite a los equipos combinar RPA y pruebas para verificar cómo su producto resistirá los extremos de la participación del usuario. Cuando se combina con la creación automatizada de pruebas, la supervisión en tiempo real y la funcionalidad que le ayuda a simular la distribución geográfica de los usuarios, puede ver por qué los usuarios de ZAPTEST Enterprise multiplican por 10 el retorno de la inversión.
