軟體性能測試工具，經常被行業專家簡稱為“性能測試工具”，是軟體測試綜合方法的關鍵部分。 這些工具通過模擬人們使用您的產品時發生的情況，幫助測試人員驗證他們的軟體如何回應他們在現實世界中將面臨的負載和壓力。
市場上有許多優秀的性能測試工具。 為這份工作挑選合適的人選並不容易，但我們隨時為您提供説明。
在本文中，我們將探討：
- 什麼是性能測試軟體以及它的重要性
- 在性能測試工具中尋找哪些品質
- 當今軟體測試中的十大最佳性能測試工具。
什麼是性能測試？
性能測試是一種軟體測試技術，旨在確定應用程式是否能夠承受日常使用的嚴酷考驗。 當開發人員編寫和執行代碼時，他們會運行測試以查看應用是否按預期運行。 該過程稱為功能測試。
然而，對於運行良好的產品來說，非功能性同樣重要。 這種測試驗證了軟體的其他方面，例如穩定性、可用性以及與本文最相關的應用程式性能。
在 Ian Molyneaux 的里程碑式著作《應用程式性能測試的藝術》中，作者概述了衡量軟體品質的兩種關鍵方法：面向服務和面向效率
Molyneux 繼續解釋說，面向服務的指標是
可用性
和
回應時間。
換句話說，它提出了一個問題，即應用程式是否為使用者提供可靠的服務。
同樣，他將以效率為導向的指標稱為
輸送量
和
利用率
. 對於Molyneux來說，這些指標顯示了“應用程式對應用程式環境的利用程度”。
讓我們在下表中分解這個概念。
| 面向服務的指標 | |
| 可用性 | 停機需要花錢。
應用程式運行的時間百分比是多少？ 哪些情況會導致它變得不可用？ |
| 回應時間 | 當使用者執行操作時，應用程式需要多長時間才能做出回應？
哪些情況會導致回應時間增加？ |
| 以效率為導向的指標 | |
| 輸送量 | 您的應用程式在特定時間範圍內可以管理多少個不同的操作或事件？
在性能下降之前，您的 Web 應用程式可以為多少使用者提供服務？ |
| 利用 | 每種資源都有一個理論容量。 利用率衡量每種資源的使用百分比。
您的應用程式使用多少 CPU、記憶體、磁碟 I/O 或網路頻寬？ 當達到上限時，應用程式會發生什麼情況？ |
雖然性能測試是一個廣泛而複雜的主題，但上述內容應該為這個概念提供足夠的基礎，以確定在免費和企業性能測試工具中尋找什麼。 要深入瞭解性能測試的所有內容，請閱讀我們的綜合文章， 什麼是性能測試？
我們如何評估最佳性能測試工具？
評估性能測試工具的最佳方法是建立一組標準來衡量每個工具。 以下是為您的項目決定合適的工具時要考慮的十個因素。
#1. 成本
每個人都在為某種預算而努力。 評估付費或企業性能測試工具的最重要標準之一是成本。 特別是，您需要知道它是否可以帶來投資回報，如果您的基本成本合理，這更有可能發生。
考慮到成本，我們還將評估和分享我們清單中的一些免費性能測試工具，以便在財務限制下工作的團隊不會錯過。
#2. 逼真的用戶類比
一個好的性能測試工具應該能夠類比大量的使用者或數據或不穩定的Wi-Fi連接。 它還應該能夠顯示您的應用將如何在不同設備或平台上運行。
#3. 協議支援
測試工具可以支援多種協定嗎？ 您需要這種相容性和靈活性來適應不同的專案要求並測試互操作性。
#4. 技術支援
與上述觀點類似，您的性能測試工具能否處理 API 或各種前端和後端技術？
#5. 無代碼功能
您的工具能否使用拖放或可視化介面甚至生成式 AI 提示來構建性能測試用例？ 這可以節省大量時間，而且您不能將其排除在標準清單中。
#6. 腳本功能
雖然無代碼工具非常適合節省時間和支援非技術團隊，但在某些情況下，你需要進入雜草。 您的性能測試工具能否為您提供這兩種方法的靈活性？
#7. 報告和分析
好的性能測試軟體還應該提供細粒度的指標，突出瓶頸和故障。 這些功能不僅為您提供解決問題所需的數據，還提供可以向利益相關者或投資者展示的可視化效果。
#8. 集成
集成很重要。 例如，無縫連接到 Jenkins、Bamboo 或 GitLab 等 CI/CD 管道工具意味著您可以自動執行性能測試並確保全面覆蓋。
#9. 自動化
如果您想要高效、可重複和可擴展的性能測試，自動化是一個重要的考慮因素。
#10. 支援
最後，如果您想充分利用軟體性能測試工具，良好的供應商支援是必不可少的。 當然，這種支援可以有多種形式，例如技術支援、活躍的使用者社區、培訓、文檔、教程、操作方法文章和相關內容。
好了，現在我們已經確定了要注意的標準，是時候分享我們的性能測試工具清單了。
軟體測試中的十大性能測試工具
從上面的基準測試中可以看出，軟體測試中最好的性能測試工具有一些共同點。 因此，考慮到這些嚴格的標準，是時候對競爭者進行規則了，以找到性能測試領域的最佳工具。
我們的清單將著眼於當今市場上最好的付費和免費性能測試工具，並展示它們可以做什麼，它們如何相互競爭，並推薦每個應用程式最適合的團隊。
#1. 扎普泰斯特
扎普泰斯特 是市場上最好的免費和企業性能測試工具之一。 它的主要重點是使測試過程儘可能簡化，它通過跨平台測試、無代碼測試創建和 RPA 驅動的測試自動化。
此外，由於無縫的 CI/CD 集成，ZAPTEST 是敏捷團隊的絕佳選擇。 當與
AI Copilot 工具
和先進的
電腦視覺技術
，ZAPTEST 是當今和未來的測試工具。
ZAPTEST 是一款多合一工具，可幫助您測試
Web
、行動裝置、
桌面
和 API 測試。 它擅長各種功能性和非功能性測試類型。 ZAPTEST特別有用的領域之一是性能測試。
ZAPTEST 在性能測試方面最強大的功能之一是跨平台執行，它允許您跨 Windows、MacOS、Linux、Android、iOS 等進行測試。 此外，您還可以使用 ZAPTEST 的自動化 API 測試工具 來推動負載測試。
最後，ZAPTEST LOAD Studio 非常適合性能測試。 以下是您可以從該工具中獲得的期望：
- 設計真實的負載測試方案
- 對用戶數量、文本持續時間和載入模式的廣泛控制
- 將測試分佈在不同的計算機和地理位置
- 合併不同的數據源或使用 RPA 工具生成它們
- 即時性能測試監控
- 詳細報告錯誤和瓶頸
當然，正如我們之前所說，性能測試只是ZAPTEST整體測試能力的一個要素。 它是一個功能強大的多合一自動化測試套件，專為處理 Web、 移動、桌面和 API 測試而構建。 憑藉無窮無盡的功能和無與倫比的多功能性，團隊可以消除對多種工具的需求，從而在此過程中節省資金。
ZAPTEST在客戶支援方面也表現出色。 企業使用者可以訪問 ZAP 專家，這是一位專門的專業人員，可以在測試或 RPA 的每個領域提供説明。 這一優勢可確保您從投資中獲得切實的投資回報率，同時獲得全面的性能和
功能測試
。
1. ZAPTEST效能測試類型
ZAPTEST最大的優勢之一是其純粹的靈活性。 它能夠執行 廣泛的效能測試任務，包括：
- 負載測試
- 壓力測試
- 容量測試
- 尖峰測試
- 耐久性測試
2. ZAPTEST最佳效能測試功能
✅ 卓越的無代碼選項，使性能測試創建變得簡單
✅ 計算機視覺技術使物體識別變得簡單
✅ 支援廣泛的協議和技術
✅ 可靠的 API 測試工具
✅ 與 CI/CD 和問題追蹤器無縫集成，使其成為 DevOps/敏捷團隊的理想選擇
✅1Script 允許團隊通過記錄一個測試以跨不同平臺使用來採用與平台無關的方法
✅ 人工智慧驅動的自動化，可節省時間並減少測試維護
✅ 基於雲的測試管理，促進團隊之間的協作
✅ 無限許可證允許您模擬真實世界的流量
✅ 專門的 ZAP 專家，説明您導航和規劃複雜的測試場景
| 成本 | 免費版和企業版 |
| 逼真的用戶類比 | 出色的真實世界類比 |
| 協議支援 | 廣泛 |
| 技術支援 | 廣泛 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 腳本功能 | 固體 |
| 報告和分析 | 儀錶板和報表 |
| 集成 | CI/CD 管道、問題跟蹤器 |
| 自動化 | 頭等艙 |
| 支援 | 專職專家 |
適用於： 需要廣泛而靈活的自動化性能測試的敏捷團隊
#2. Tricentis NeoLoad（特裡森蒂斯新負荷酒店）
Tricentis是軟體測試領域的另一個知名品牌。 他們的測試套件包括用於測試自動化、測試管理和 移動測試. NeoLoad是他們的負載和性能測試工具。
NeoLoad 具有直觀的 UI 軟體 ，任何人都可以輕鬆構建測試用例。 它支援廣泛的技術，例如 Web、移動、 蜜蜂屬、資料庫、Citrix 等。 此外，它與流行的 CI/CD 管道很好地整合，使團隊能夠自動執行性能測試。
NeoLoad 是 Web 應用程式測試的絕佳選擇。 最新版本 NeoLoad 9 可以通過 RealBrowser 進行增強，從而實現可訪問且功能強大的基於瀏覽器的測試。
值得慶幸的是，易用性並不是以犧牲功能為代價的。 NeoLoad對於經驗豐富的測試人員和非技術團隊同樣有價值。 然而，真正突出的是 NeoLoad 模擬真實世界使用的能力，其中自動基礎設施擴展是一個特別的亮點。 當與出色的報告功能相結合時，很容易看出為什麼它如此受歡迎的工具。
但是，由於價格從每年 20,000 美元起，您需要考慮是否可以將大部分預算用於專用的負載和性能測試工具。
1. NeoLoad性能測試類型
NeoLoad在以下方面表現出色：
- 負載測試
- 壓力測試
- 耐久性測試
- 可伸縮性測試
2. NeoLoad的優點和缺點
✅ 精湛、使用者友好的介面
✅ 出色的 CI/CD 整合能力
✅ 複雜的基礎設施建模和用戶行為類比
❌ 高成本可能帶來投資回報率挑戰
❌ 可能需要一些時間才能掌握
❌ 可以為開源工具提供更好的集成支援
| 成本 | 貴 |
| 逼真的用戶類比 | 非常複雜 |
| 協議支援 | 全面 |
| 技術支援 | 全面 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 腳本功能 | Javascript 的 |
| 報告和分析 | 即時儀錶板和可定製的報告 |
| 集成 | APM 工具、CI/CD 管道和其他 Tricentis 屬性 |
| 自動化 | 無縫 CI/CD 集成 |
| 支援 | 非常好 |
適合： Neo Load 是複雜應用程式、跨職能團隊和財力雄厚的企業的不錯選擇。
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io 是由捷克共和國開發商 Etnetera 開發的基於雲端的簡化效能測試套件。 Etnetera誕生於開發人員對市場上現有性能測試工具的挫敗感，發誓要製造一種學習曲線淺、價格低廉的工具。 他們或多或少地實現了他們的目標。
SmartMeter.io 有很多值得喜歡的地方。 首先，測試報告非常詳細。 其次，Electron Script Recorder 可説明您通過瀏覽器記錄測試場景，從而即時節省時間。 最後，SmartMeter.io 始終允許團隊執行分散式負載測試，並具有良好的 CI/CD 管道集成。 簡而言之，如果您一直是 JMeter 的長期粉絲，並且一直認為它可以從附加功能中受益，那麼 SmartMeter.io 可能適合您。
總的來說，SmartMeter.io 對於小型團隊來說是一個不錯的選擇。 他們有靈活的訂閱價格，起價為每年 390 美元，但如果你想類比一千多個使用者，你將需要一個更昂貴的層。
1. SmartMeter.io 效能測試類型
SmartMeter.io 是以下測試的不錯選擇：
- 負載測試
- 尖峰測試
- 壓力測試
- 耐久性測試
2. 優點和缺點
✅ 非常人性化和直觀
✅ 價格合理
✅ 出色的報告功能，具有強大的視覺效果
❌ 有限的功能集
❌ 協議支援可以更廣泛
❌ 集成有點複雜
| 成本 | 極具競爭力 |
| 逼真的用戶類比 | 固體 |
| 協議支援 | 只有必需品 |
| 技術支援 | Web 和 API |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 腳本功能 | JMeter |
| 報告和分析 | 良好的可視化報告 |
| 集成 | CI/CD 工具，如 Bamboo 和 Jenkins |
| 自動化 | 通過第三方工具 |
| 支援 | 回應 |
適合： 希望快速構建案例、獲得結果並向前推進的敏捷團隊。
#4. 負載運行器
LoadRunner 系列是一個備受推崇的性能測試套件。 它以前由惠普擁有，現在由加拿大公司 OpenText 出售。
LoadRunner 類比 API 數據和真實世界的網路狀況，使測試團隊能夠驗證行動、Web 和企業應用程式。 它也是測試遺留應用程式的不錯選擇，這些應用程式在保險、醫療保健和金融服務行業仍然很常見。
LoadRunner 最令人印象深刻的方面之一是，根據他們的網站，它“支援 50 多種應用程式協議和技術以及超過 52 種腳本技術”。 再加上它與開源 CI/CD 工具的集成，你就擁有了一個強大的工具，甚至可以處理最複雜的專案。
1. LoadRunner 性能測試類型
LoadRunner 是一種多功能工具，能夠執行不同類型的測試。
- 負載測試
- 壓力測試
- 耐久性測試
- 尖峰測試
2. 優點和缺點
✅ 廣泛支援協議、技術和語言
✅ 對模擬真實用戶行為的大量控制
✅ 實時監控和精細報告和分析工具
❌ 資源密集型
❌ 價格昂貴，尤其是重度使用
❌LoadRunner 的腳本語言 VUGen 有點受限
| 成本 | 貴 |
| 逼真的用戶類比 | 最大優勢 |
| 協議支援 | 詳盡 |
| 技術支援 | 堅實，但適用於尖端語言的補丁 |
| 無代碼功能 | 太有限 |
| 腳本功能 | VUGen（專有語言） |
| 報告和分析 | 非常深入 |
| 集成 | CI/CD 和其他測試工具 |
| 自動化 | 強 |
| 支援 | 體面 |
適用於： 在涉及遺留系統的複雜環境中進行測試的成熟組織。
#5. WebLOAD載入
WebLOAD是另一個企業級性能測試工具，這次是由成熟的開發人員RadView製作的。 雖然 WebLOAD 已經運行多年，但 RadView 已成為 由人工智慧增強的新型網站性能測試工具的一部分。
您可以在 WebLOAD 世界中找到許多很棒的功能。 例如，該工具支援多種協議和技術。 更重要的是，它具有出色的負載生成能力，並且在分散式測試方面表現出色。 最後，它具有堅實的 CI/CD 集成，這將是 DevOps 團隊耳邊的音樂。
當然，顧名思義，WebLOAD 主要專注於測試 Web 應用程式。 充分釋放其潛力確實需要 JavaScript 知識。 不過，近年來它已經集成了ChatGPT，可以幫助編寫測試腳本和性能分析。
總體而言，WebLOAD 擅長創建超現實的用戶體驗，並且具有出色的支援。 當然，它並不便宜，而且它的無代碼能力是有限的，但總的來說，它所做的不僅僅是完成工作。
1. WebLOAD性能測試類型
WebLOAD 支援以下效能測試類型：
- 負載測試
- 耐久性測試
- 壓力測試
2. 優點和缺點
✅ 得益於強大的 JavaScipt 腳本功能，能夠處理複雜的測試場景
✅ 使用出色的可定製儀錶板提供精細報告
✅ 對現代 Web 協議和技術的出色覆蓋
❌ 缺乏真正的無代碼能力
❌ 可以支援 AJAX 或基於 Angular 的應用程式
❌ 非常適合作為網站性能測試工具，不適用於資料庫、桌面等。
| 成本 | 中檔 |
| 逼真的用戶類比 | 對真實世界使用者的出色類比 |
| 協議支援 | 全面 |
| 技術支援 | API、Web 技術、前端框架 |
| 無代碼功能 | 體面，充其量 |
| 腳本功能 | 出色的 JavaScript 定制 |
| 報告和分析 | 詳細的數據打包報告和 AI 分析 |
| 集成 | CI/CD、API |
| 自動化 | 只能通過第三方工具 |
| 支援 | 路中間 |
適用於： 精通 JavaScript 的團隊正在研究 Web 應用程式的企業效能測試工具
#6. Apache JMeter
如果不提及 Apache JMeter，任何用於性能測試的可靠工具清單都是不完整的。 JMeter 是遊戲的真正傳奇人物，已有 25 多年的歷史，是最有經驗的 Java 性能測試工具之一。
JMeter 是開放式的。 它能夠測試 Web 應用程式和 API。 但是，它還可以對資料庫、郵件伺服器、郵件系統等進行性能測試。 事實上，正是這種靈活性説明 JMeter 與其龐大的使用者社區和強大的外掛程式庫一起經久不衰。
但是，您可能會期望免費和開源工具存在一些缺點。 UI 缺乏潤色，並且運行大量負載非常耗費資源。 事實上，它可能需要很多你沒有的硬體。 最後，對於新開發人員來說，JMeter 有一個陡峭的學習曲線，可能需要一些時間來克服。
綜上所述，對於有經驗的開發人員或試圖在預算內引入專案的團隊來說，Apache JMeter 仍然是一個不錯的選擇。 最後，使用其他 Web 和行動效能測試工具進行增強是很好的選擇，尤其是當您的專案需要 HTTP/HTTPS 之外的測試時。 歸根結底，JMeter 是市場上最好的免費性能測試工具之一。
1. JMeter 效能測試類型
- 負載測試
- 壓力測試
- API 測試（SOAK、REST 驗證）
2. 優點和缺點
✅ 免費的開源工具
✅ 充滿活力和熙熙攘攘的用戶社區
✅ 可以處理大量多樣的技術
❌ 不適合初學者
❌UI可以做一個新的油漆
❌ 大量的腳本維護，特別是對於大型或複雜的問題
| 成本 | 自由 |
| 逼真的用戶類比 | 綽綽有餘 |
| 協議支援 | 全面 |
| 技術支援 | 非常適合 JavaScript 技術 |
| 無代碼功能 | 非常有限 |
| 腳本功能 | 是的 |
| 報告和分析 | 基本 |
| 集成 | CI/CD、監控工具 |
| 自動化 | 通過 CI/CD 工具和命令行 |
| 支援 | 很棒的社區 |
適用於： 為複雜專案尋找經過驗證的免費性能測試工具的團隊
#7. 負載忍者
LoadNinja 是 SmartBear 的負載和效能測試工具。 它主要是一個 Web 性能工具，其 USP 旨在簡化和簡化效能測試。
LoadNinja 的旗艦功能之一是 InstaPlay Recorder。 無代碼工具允許任何人立即創建 Web 和 API 負載測試，無論他們的技術經驗如何。 SmartBear 表示，這減少了 60% 的問候腳本時間，並減少了 40% 的腳本維護。
LoadNinja 的另一個強大賣點是它使用真實的瀏覽器進行測試——這裡沒有類比！ 再加上非常使用者友好的使用者介面和出色的雲基礎設施，很容易理解為什麼LoadNinja在各個級別的測試人員中都如此受歡迎。
也就是說，LoadNinja 並不完美。 其無代碼功能的缺點是缺乏定製，這並不適合每個團隊。 此外，它的協定支援是眾所周知的競爭對手工具，這限制了它適合處理的項目類型。
1. LoadNinja 性能測試類型
- 可伸縮性測試
- 負載測試
- 壓力測試
2. 優點和缺點
✅ 使用真實的瀏覽器，解鎖品質性能測試
✅ 非常人性化
✅ 錄製和重播無程式碼測試創建
❌ 可能會變得昂貴，特別是對於有大量測試需求的大型團隊
❌ 不是移動性能測試工具
❌LoadNinja 有一種專有的編碼語言，如果您想自定義測試，則需要學習該語言
| 成本 | 價格適中 |
| 逼真的用戶類比 | 真實瀏覽器測試是LoadNinja最大的優勢 |
| 協議支援 | 僅限必需品 |
| 技術支援 | 僅限 Web 應用程式 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 腳本功能 | 是的，但通過專有語言 |
| 報告和分析 | 相當基本 |
| 使用者集成 | CI/CD、問題跟蹤器 |
| 自動化 | CI/CD、測試調度工具 |
| 支援 | 體面 |
非常適合 缺乏技術經驗的測試人員和 QA 工程師
#8. k6系列
Grafana Labs k6 是一款專用的負載和性能測試軟體。 它也是開源的，與市場上最好的免費性能測試工具一起放在那裡。 它建立在 Go 和 JavaScript 之上，並迅速在開發人員和測試工程師中贏得了良好的聲譽。
您可以在自己的系統或 k6 雲上運行 k6。 它還有助於跨 21 個地理區域進行分散式測試，以模擬真實的全球流量模式。 總體而言，如果您想評估 API 性能、Web 應用程式、微服務和帶有擴展的實時系統，這是一個不錯的選擇。
k6 具有靈活性和可擴充性，並且由於其 JavaScript 庫，它對開發人員高度友好。 它還與 CI/CD 管道和 一系列用於測試創作和管理、轉換器、IDE 擴展、可視化和混沌測試的工具無縫集成。 當然，雖然 k6 是眾所周知的負載和性能工具，但它能夠測試其他類型。 例如，您可以將其用於回歸、故障注入，甚至端到端測試。
1. K6性能測試類型
- 負載測試
- 煙霧測試
- 尖峰測試
- 壓力測試
2. 優點和缺點
✅ 由於其 JavaScript 基礎，可供廣大開發人員使用
✅ 開源工具，擁有出色的開發人員社區
✅ 提供本地和雲分散式測試，使其具有高度可擴充性
❌ 有限的無代碼功能
❌ 不支援與競爭對手工具一樣多的協定
❌ 它有一個相當陡峭的學習曲線，特別是對於更複雜的性能測試場景
| 成本 | 免費，但雲選項是收費的 |
| 逼真的用戶類比 | 固體 |
| 協議支援 | 僅限於常見的 Web 協定 |
| 技術支援 | 廣泛 |
| 無代碼功能 | 不 |
| 腳本功能 | JavaScript的 |
| 報告和分析 | 內置有限，但與 Grafana 集成 |
| 集成 | CI/CD、雲供應商、Docker |
| 自動化 | 良好的文檔，強大的用戶支援 |
| 支援 |
適合： 對於需要降低專案成本的精通 Java 的 敏捷/DevOps 團隊 來說，k6 是一個不錯的選擇。
#9. 蝗
Locust 是一個基於 Python 的開源工具，專為高品質 負載測試而構建。 它的名字來源於昆蟲，因為它允許測試人員通過代碼定義特定的使用者行為，這樣你就可以“用數百萬併發使用者蜂擁而至”。 事實上，Locust 團隊刻意避開了任何 UI。 因此，該工具主要以開發人員為中心，這可能會隔離沒有程式設計技能的QA團隊。
對於擁有 Python 大量軟體堆疊的團隊來說，這是一個顯而易見的選擇。 但是，它也適用於 Web 應用程式和 API 測試，以及需要驗證複雜使用者行為和交互的情況。 負載測試絕對是 Loucst 的核心優勢，它擅長類比大量併發使用者。
開發人員之所以構建Locust，是因為以 Python 為中心的開發環境缺乏選擇。 因此，如果您處於類似情況下，這是一個不錯的選擇。 更重要的是，Locust 具有令人難以置信的資源效率，這使得它非常適合使用有限硬體資源的團隊。
當然，Python 的一些賣點在某些團隊看來似乎是弱點。 對於在 Phyton 工作和擅長的團隊來說，這是一個非常具體的解決方案。 但是，它是開源的，因此在您的測試庫中擁有此工具不會受到任何懲罰。
1. 蝗蟲性能測試類型
- 負載測試
- 可伸縮性測試
- 壓力測試
2. 優點和缺點
✅ 提供對類比用戶行為的大量控制
✅ 可擴展的架構使用戶能夠在多台機器上分配測試負載
✅ 與 Python 龐大而多樣的擴展很好地集成
❌ 適用於常見協定，但缺少一些更晦澀難懂的選項
❌ 如果你不是 Python 程式師，你就不走運了
❌ 報告工具有點太基礎了;但是，您可以整合專業工具
| 成本 | 開源 |
| 逼真的用戶類比 | 精湛的能力 |
| 協議支援 | 有限，但非常適合 HTTP/HTTPS。 |
| 技術支援 | 其他 Python 環境 |
| 無代碼功能 | 不 |
| 腳本功能 | 菲頓 |
| 報告和分析 | 太基礎了 |
| 集成 | CI/CD 和測試管道 |
| 自動化 | 是的 |
| 支援 | 很棒的社區，也有一些商業支持選項 |
適用於： 精通 Python 的測試團隊和敏捷或持續測試團隊
#10. 八爪魚
Octoperf 是一個專用的性能和負載測試 SaaS 平臺，它建立在 Apache JMeter 之上。 Octoperf 背後的法國開發人員認為，對於那些想要開源 JMeter 工具的強大功能但又需要更使用者友好、更易於訪問和簡化方法的團隊來說，市場上存在空白。 看來他們是對的。
雖然 JMeter 是用於性能測試的最好和最成熟的開源工具之一，但從我們上面的評論中可以看出，它有一些問題。 對於初學者來說，它並不完全是使用者友好的，UI有點過時，並且需要大量的工作來維護測試腳本。 當然，這還沒有考慮其擴展、監控、自動化和安全限制。
Octoperf 作為性能測試工具的效用在於，它將 JMeter 拖入了可供 QA 測試訪問的現代測試工具時代
沒有廣泛編碼背景的團隊。 Octoperf 真正為測試團隊開闢了新的途徑，例如 Web 應用程式、API 和行動應用程式。
更重要的是，Octoperf 有一種有趣的定價方法。 他們提供按測試付費的模式或每月 499 美元的雲測試訂閱。 本地版本每月將花費您約999美元。 對於具有不同安全性、合規性和可伸縮性需求的團隊來說，這裡有足夠的靈活性。
當然，在我們的性能測試工具清單中，沒有一個平臺是完美的，Octoperf 也不例外。 我們希望看到除了HTTP/HTTPS之外的更多協議支援，而統一定價選項將適合更大的團隊。 然而，隨著 SaaS Web 和行動效能測試工具的發展，Octoperf 是最好的。
1. Octoperf 性能測試類型
- 負載測試
- 壓力測試
- 尖峰測試
- 耐久性測試
2. 優點和缺點
✅ 將 SaaS 軟體的便利性和可擴充性與 JMeter 無可置疑的強大功能相結合
✅ 卓越的監控和報告功能
✅ 借助強大的分散式負載發生器，擅長類比地理測試
❌ 儘管存在一個堅實的可視化測試構建器，但這不是一個完全無代碼的解決方案
❌ 對於具有廣泛測試需求的團隊來說，成本可能會增加
❌ 可以對不太常見的協定提供更多支援
| 成本 | 按測試付費或訂閱模式 |
| 逼真的用戶類比 | 非常好 |
| 協議支援 | 僅限於 HTTP/HTTPS |
| 技術支援 | 適用於 Web 應用程式 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 腳本功能 | JavaScript的 |
| 報告和分析 | 高超 |
| 集成 | APM、CI/CD |
| 自動化 | 通過第三方工具 |
| 支援 | 客戶支援和可靠的文件 |
適合： 想要 Java 效能測試工具的強大功能但又不想麻煩的團隊
結語
所以，你有它，我們列出了當今市場上最好的軟體性能測試工具。 清單中有足夠的變化來適應具有不同預算、要求、測試需求以及不同協議和技術的團隊。
我們上面列出的十個標準是您需要從性能測試工具中獲得全面性能測試方法的基本內容。 但是，如果您想將測試提升到一個新的水準，您需要考慮如何將機器人流程自動化 （RPA） 的強大功能與性能測試軟體相結合。
RPA 可以説明您提取和生成測試數據，使您能夠採用精確的方法來進行性能測試。 您還可以使用這些工具來類比產品的真實併發使用者，並類比在將應用發佈到野外時可以預期的各種路徑、輸入和操作。
好處還不止於此。 您還可以利用 RPA 工具自動執行測試計劃，甚至以更具可重複性和一致性的方式進行測試。 最後，RPA 工具可以説明您捕獲測試結果，甚至構建和分發報告。 如果您想瞭解更多關於 RPA 工具的資訊，請閱讀我們的 當今市場上最好的 RPA 軟體。
ZAPTEST 是當今軟體測試中最好的性能測試工具之一，因為它允許團隊將 RPA 和測試融合在一起，以驗證您的產品如何經受住用戶參與的極端考驗。 當與自動測試創建、實時監控和説明您類比地理用戶分佈的功能相結合時，您可以了解為什麼 ZAPTEST Enterprise 用戶達到 10 倍的投資回報率。
