從來沒有人說過軟體開發很容易。 但是，在當前擁擠的市場中競爭每年都變得越來越具有挑戰性。 產品經理們迫切希望在不影響產品品質保證的情況下儘快將應用程式推向市場。 因此，快速高效的軟體測試軟體在開發生命週期中發揮著至關重要的作用。
軟體測試中最好的自動化測試工具可幫助團隊節省寶貴的時間和金錢，同時提高測試覆蓋率。 它們還通過釋放您的測試團隊來執行價值驅動的測試，從而最大限度地發揮他們的創造力，從而支援提高效率和生產力。
在過去幾年中，測試自動化工具一直處於採用 AI/ML 技術的最前沿，這進一步擴展了測試工具的功能。 如今，這些工具附帶了自然語言處理 （NLP） 測試創建、缺陷預測工具和自我修復測試，僅舉幾例太空中令人興奮的進展。
然而，有這麼多創新和多樣化的測試軟體可供選擇，很容易被選擇蒙蔽了雙眼。
因此，讓我們看看 30 年市場上排名前 2024 位的軟體測試工具，以便您瞭解您的選擇和要尋找的關鍵功能。
我應該在什麼時候尋找什麼
選擇軟體測試工具？
到 2024 年，市場上有很多很棒的軟體測試工具。 有些工具非常通用，而另一些則更專業，適合非常特殊的任務。 您還會注意到價格、重點和功能的多樣性。 雖然空間內的質量差異很大，但在許多方面，軟體測試中最好的測試工具是那些符合您的特定專案需求和要求的工具。
以下是一些有用的標準，您可以使用它們來
衡量當今市場上最好的軟體測試軟體
1.自動化：
測試自動化工具可節省您的時間和金錢，並提高測試覆蓋率。 它們還可以讓您充分利用現有的測試人員，同時提高工作滿意度。 在快節奏和競爭激烈的軟體測試世界中，這確實是不可談判的。
2.應用類型：
某些工具專為移動、Web 或桌面測試而構建。 其他工具，如 ZAPTEST，是跨平臺和跨應用程式的，因此您可以在 Windows、iOS、macOS、Linux 等以及各種設備上測試您的應用程式。
3.費用：
預算是每個人都需要注意的事情。 因此，請考慮軟體測試軟體的定價模型。 一些工具，如ZAPTEST，提供無限的許可證和可預測的固定費用。 其他則基於使用方式、層級或您使用的功能。
4.測試類型：
有廣泛的核心測試類型，適用於不同的專案和要求。 因此，請弄清楚您需要的基本測試類型（單元、功能、性能、安全性等），以及您的專案所需的任何專業要求，包括 API 測試 或相容性測試。
5. 報告和分析：
可靠的報告和分析構成了測試過程的支柱。 尋找在這個領域表現出色的軟體測試工具。
6. 無代碼功能：
無代碼測試工具意味著非技術團隊成員可以説明完成測試過程。 然而，技術團隊也可以從無代碼功能中受益，因為它們加快了測試過程。
7.使用者友好性：
具有直觀介面和使用者友好工作流程的程式可以縮短學習曲線，使測試用例創建成為一個輕鬆的過程。
8. 靈活性：
任何有經驗的軟體開發人員都知道，專案需求可能會在心跳中發生變化。 尋找能夠根據專案範圍、技術或測試要求進行調整和調整的工具。
9.支援：
大力支援是值得考慮的。 您應該考慮的一些事情是文檔、教程視頻、技術支援或充滿活力的用戶社區的存在。 ZAPTEST Enterprise 用戶可以訪問專門的 ZAP 專家，以確保全天候支援。
10. 整合選項：
另一件需要考慮的事情是您的軟體測試工具與現有測試堆疊的集成程度。 例如，該軟體是否提供 CI/CD 集成或與您的專案管理或報告工具輕鬆連接？
11. 獎金標準：
如果您真的想將測試自動化提升到下一個前沿，您應該認真考慮測試帶有 AI 驅動的 RPA 工具的軟體。 最好的 RPA 工具可以説明您生成可靠的測試數據、編寫測試用例，甚至設置和配置測試環境。 此外，您還可以使用這些工具來自動執行測試報告、數據管理以及大量其他節省時間的活動。
好的，既然您已經了解了測試工具的特性和功能，那麼是時候研究截至 2024 年的最佳測試軟體了。
市場上排名前30位的產品
對於軟體測試團隊
#1. 扎普泰斯特
ZAPTEST是軟體測試中最好的自動化測試工具之一。 我們的多合一工具提供無與倫比的跨平臺功能，涵蓋 Web、移動、桌面和 API 技術。 借助無代碼技術和可視化和使用者友好的介面，無論您的編碼技能如何，您都可以輕鬆創建和執行測試用例。
也許最重要的是，ZAPTEST將測試自動化和 機器人流程自動化（RPA） 融合在一起，使團隊能夠改進和簡化測試週期，而不會影響最終產品。
您需要瞭解的ZAPTEST的一些標題功能包括：
✅ 佐伊：
一種結合了 AI、電腦視覺和原生物件識別的智慧自動化工具，允許測試團隊自動執行通常需要人類視覺和輸入的手動任務。
✅ ZAPTEST Web驅動程式：
一個功能強大、使用者友好的無代碼工具，有助於推動 Web 應用程式測試。 它支援跨瀏覽器測試，甚至可以處理最複雜的 Web 元素，並與 CI/CD 管道無縫集成，這意味著您的測試在一夜之間變得更快、更高效。
✅ ZAPTEST副駕駛：
生成式人工智慧正在對軟體開發領域產生重大影響。 ZAPTEST Copilot 生成代碼片段，識別編碼錯誤，解釋代碼行的目的和功能，甚至説明您完成編寫文檔的耗時任務。
✅ 無限許可證：
雖然競爭對手的工具提供複雜且不透明的定價模型，讓您對每月欠款一無所知，但 ZAPTEST Enterprise 用戶通過無限的許可證支付固定且可預測的費用。 換句話說，隨著您的成長和承擔更多的工作，ZAPTEST會與您一起擴展。
✅ ZAP專家：
當使用者訂閱ZAPTEST Enterprise時，他們將獲得一個專門的ZAP Expert。 這些專業人員對ZAPTEST瞭若指掌，將有助於確保順利實施和測試成功。 得益於全天候的支持和培訓，您的團隊可以從我們的工具中獲得最大收益，從而更快地獲得投資回報。
✅ 自我修復自動化：
在更新和改進UI時，可能會導致現有測試用例不穩定或不穩定。 ZAPTEST通過使用動態物件選擇器來適應和調整這些變化，從而解決了這個問題。 更快、更準確的測試並減少維護開銷，還有什麼不喜歡的呢？
當然，這些創新功能只是讓您對ZAPTEST有所瞭解。 按兩下此處 閱讀更多關於為什麼它是軟體測試中自動化測試的最佳選擇。
| 應用程式類型 | Web、桌面、移動、API |
| 測試類型 | 無窮 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 非常人性化 |
| 靈活性 | 非常靈活 |
| 成本 | 具有無限許可證的年度訂閱 |
| 支援 | 出色的支援，而且每個團隊都有自己的 ZAP 專家 |
| 集成選項 | 超級集成 |
| 自動化 | RPA 套件附帶的專用測試自動化工具 |
| 報告和分析 | 高級，可輕鬆與報告和分析工具集成 |
#2. 硒
Selenium 是一種廣受歡迎的開源 Web 測試自動化工具。 它於 2004 年作為 JavaScriptTestRunner 推出，後來被稱為 Selenium。 該工具最好的一點是，它允許測試人員自動控制 Web 瀏覽器，使其成為讓 Web 應用程式通過他們的步伐的絕佳選擇。
Selenium 是一套包含三個核心工具的套件：WebDriver、IDE 和 Grid。 在三種工具之間，用戶可以訪問 API 來控制瀏覽器行為 （WebDrive）、提供測試場景記錄和重播 （IDE） 的瀏覽器擴展以及節省時間的並行執行 （Grid）。
它與瀏覽器無關，與許多編碼語言相容，並且擁有龐大而熙熙攘攘的使用者社區，他們隨時準備提供説明。 但是，陡峭的學習曲線和過多的測試腳本維護是您需要考慮的缺點。
總的來說，它是一個非常強大的工具，具有處理複雜測試場景的能力。
優點和缺點：
✅ 免費和開源
✅ 支援 Java、Python、JavaScript、C#、Ruby 等。
✅ 功能強大、靈活且能夠進行大規模測試
❌ 陡峭的學習曲線
❌ 缺乏無代碼功能
❌ 僅限於 Web 應用程式
| 應用程式類型 | Web 應用程式 |
| 測試類型 | 適用於功能測試、回歸測試、 端到端測試、相容性測試和基於UI的測試。 |
| 無代碼功能 | 非常有限 |
| 使用者友好性 | 陡峭的學習曲線，技術 |
| 靈活性 | 與 JUnit、TestNG 等相容 |
| 成本 | 免費、開源 |
| 支援 | 沒有官方支援，但它有一個很好的用戶社區 |
| 集成選項 | 相容 JUnit、TestNG 等，以及 Jenkins、Bamboo 等 CI/CD 工具。 |
| 自動化 | 是的 |
| 報告和分析 | 基本 |
#3. 測試導軌
TestRail 是當今市場上最好的軟體測試管理工具之一。 它是基於網路的，具有強大的功能，並具有超級直觀的用戶介面。
對於需要集中式測試解決方案的QA團隊來說，這是一個不錯的選擇。 它的主要功能是 測試計劃、管理和報告。 但是，它與其他軟體測試應用程式具有出色的集成，增強了該工具的功能並增加了自動軟體測試等有用的好處。
對於大型團隊來說，定價很昂貴，TestRail 需要時間來掌握，同時定製選項也有限。 然而，TestRail 有很多值得喜愛的地方，這就是為什麼它是當今市場上評價最高的測試管理工具之一。
優點和缺點：
✅ 出色的集成選項
✅ 功能豐富
✅ 令人羨慕的報告功能
❌ 陡峭的學習曲線和缺乏無代碼能力
❌ 可擴展的定價可能不適合大型團隊
❌ 僵化的工作流程並不適合所有團隊，尤其是高度監管行業的開發人員
| 應用程式類型 | 最適合 Web 應用程式，但可以進行調整 |
| 測試類型 | 手動、探索和回歸。 |
| 無代碼功能 | 極小 |
| 使用者友好性 | 非常直觀 |
| 靈活性 | 適用於不同的方法和工作流程 |
| 成本 | 可擴展的定價模型 |
| 支援 | 優質的支援加上出色的社區 |
| 集成選項 | 出色的集成度 |
| 自動化 | 僅通過與第三方工具集成 |
| 報告和分析 | 強大的報告能力 |
#4. 卡塔隆
Katalon 是一種越來越流行的 QA測試 工具。 Katalon DevOps以前稱為Katakon Studios，最新的集成增加了急需的測試管理和分析功能。
它能夠在各種場景中運行測試，非常易於使用，並具有用於測試創建、執行、報告以及與流行的 CI/CD 工具整合的功能。 Katalon 還提供了一個免費選項，儘管它可能被證明對於更成熟的需求來說太有限了。
總的來說，Katalon是尋求統一的無代碼測試平臺的測試人員的可靠選擇。 它快速、通用且價格合理，這有助於克服偶爾的錯誤和性能問題。
優點和缺點：
✅ 多功能測試平臺，在主要測試場景中表現出色
✅ 由於使用者友好的介面和無代碼選項，非常容易訪問
✅ 全面的功能集
❌ 資源密集型，性能問題有時會導致延遲和超時
❌ 過去的更新導致了錯誤和不穩定
❌ 無代碼功能在某些複雜情況下會遇到限制
| 應用程式類型 | Web、移動、桌面、API |
| 測試類型 | 適用於功能測試、回歸測試和端到端測試 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 非常人性化 |
| 靈活性 | 紮實的定製 |
| 成本 | 免費版本，以及價格具有競爭力的分層計劃 |
| 支援 | 良好的支援，活躍的社區 |
| 集成選項 | 與 Jenkins、Bamboo 等 CI/CD 管道無縫集成 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 強 |
#5. 測試完成
TestComplete 是由 SmartBear 製作的一款功能強大的桌面、Web 和行動裝置 功能測試 工具。 它支援 JavaScript、Python、VBScript、JScript、Delphi、C++ 和 C# 等語言，是 GUI 測試的最佳軟體測試工具之一。 自 1999 年以來，它一直發展壯大，由於其強大的對象識別引擎，它已經發展到可以滿足現代測試的複雜需求。
這款全面的測試工具擁有軟體測試和自動化功能以及許多多功能性。 然而，這些優秀的加分點被高昂的價格標籤和相當艱巨的學習曲線所抵消。 這些情況意味著 TestComplete 不太適合較小的團隊。 然而，出色的 CI/CD 管道集成，以及強大的自動化和報告功能，使其成為大型測試團隊的有吸引力的選擇。
優點和缺點：
✅ 出色的物體識別功能
✅ 提供文稿和關鍵字驅動的測試選項
✅ .NET、Java 和 HTML5 支援
❌ 由於陡峭的學習曲線，不適合初學者
❌ 複雜的測試場景需要編碼技能
❌ 與具有類似或更高級功能的工具相比的價格
| 應用程式類型 | Windows、Web、行動裝置（僅限 iOS 和 Android） |
| 測試類型 | UI、功能、回歸和一些端到端功能 |
| 無代碼功能 | 是的，但不適用於複雜的方案 |
| 使用者友好性 | 路中間 |
| 靈活性 | 腳本和集成為您提供了不錯的選擇 |
| 成本 | 貴 |
| 支援 | 可靠的文件和社區支援 |
| 集成選項 | 與其他 SmartBear 工具和 CI/CD 管道很好地整合 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 詳細和量身定製的測試結果報告 |
#6. 拉諾雷克斯
Ranorex 是一個強大的多合一測試自動化框架。 在設計時考慮到了簡單性和使用者友好性，它為各個級別的開發人員提供了有價值的功能。
Ranorex 有很多值得喜愛的地方。 它是無代碼的，並且具有出色的拖放介面。 但是，也許最有趣的是，它提供了全面的測試類型，並支援廣泛的應用程式，包括舊版 Windows 應用程式。
雖然 Ranorex 成本高昂，但其廣泛的功能意味著它可以為測試團隊提供投資回報率。 毫無疑問，它是軟體測試中最好的自動化測試工具。
優點和缺點：
✅ 市場上用途更廣的軟體測試軟體工具之一
✅ 出色的無代碼測試創建功能
✅ 可以測試各種應用
❌ 對於大型測試團隊來說，許可模式可能令人望而卻步
❌ 在資源密集型任務中可能會掙扎
❌ 設置非基於 Windows 的測試過於複雜
| 應用程式類型 | Windows、Web 應用程式、行動裝置、API |
| 測試類型 | 功能、回歸、數據驅動、GUI 測試等。 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 使用者友好的介面和無程式碼工具很強大 |
| 靈活性 | 自定義所需的編碼知識 |
| 成本 | 對於小型或低資本團隊來說成本高昂 |
| 支援 | 付費支援包，或文檔和社區支援 |
| 集成選項 | CI/CD 工具、Jira 等 然而，並不總是完美無缺的。 |
| 自動化 | 很有能力 |
| 報告和分析 | 足夠了，但對於某些團隊來說可能過於殭化 |
#7. 特裡森蒂斯·托斯卡
Tricentis Tosca是自動軟體測試領域的知名人士。 它是一款企業級軟體，非常重視減少 手動測試 的麻煩，並幫助團隊快速高效地交付產品。
Tricentis Tosca 是一款嚴肅的軟體，適用於希望將測試成熟度提升到新水平的團隊。 它有助於改進各種技術的軟體測試，並具有出色的無代碼能力，使其成為市場上最好的軟體測試和自動化工具之一。
自 Tricentis 於 2007 年收購 Tosca 以來，該品牌一直在穩步改進軟體，使其更加使用者友好，擴展了可以測試的技術，並添加了一系列人工智慧驅動的工具。 是的，實施很耗時，而且托斯卡並不便宜。 但是對於長期參與其中並希望與他們一起發展的測試團隊來說，這個工具是有意義的。
優點和缺點：
✅ 能夠測試各種技術，如移動、Web 應用程式、ERP 系統、UI 等。
✅ 節省時間的無代碼測試創建和自動化
✅ 配備可靠的集成測試管理工具
❌ 基於模型的測試方法以定製為代價
❌ 使用 Tosca 的更高級功能涉及一個令人生畏的學習曲線
❌ 對於擁有大量測試人員的團隊來說，許可模式是昂貴的
| 應用程式類型 | Web 應用、UI、ERP 構建、API |
| 測試類型 | 功能、端到端、回歸、性能等。 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 是的，但高級用例不太直觀 |
| 靈活性 | 定製不是強項 |
| 成本 | 單個許可證成本可能會迅速上升 |
| 支援 | 大力支援 |
| 集成選項 | 無縫的DevOps集成 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 固體 |
#8. Spira測試
Inflecta 的 SpiraTest 是一款備受推崇的軟體測試管理工具。 由於其出色的功能、靈活性和集成性，它可以在 STLC 的範圍內工作。 事實上，它支援各種測試方法，包括敏捷、瀑布式和混合方法。
SpiraTest 自 2000 年代初開始運行，當時以 TestDirector 的名義運行。 雖然它曾經主要是一個集中式測試管理工具，但它經過多年的發展，現在它促進了結構化和全面的測試管理以及出色的第三方集成。
如果您想通過端到端測試功能簡化您的方法，SpiraTest 完全有能力完成這項工作。
優點和缺點：
✅SpiraTest適用於整個軟體測試生命週期
✅ 與流行的自動化和錯誤跟蹤工具很好地集成
✅ 具有出色的報告功能
❌ 與競爭對手的工具相比價格昂貴
❌ 一些使用者抱怨UI問題和偶爾的缺陷
❌ 實施和熟悉需要時間投入，而並非每個團隊都必須騰出時間
| 應用程式類型 | 非常適合 Web 應用程式，適用於行動裝置和桌面設備 |
| 測試類型 | 功能、集成、系統、回歸等 |
| 無代碼功能 | 最小值，在測試創建之外 |
| 使用者友好性 | 對於沒有經驗的用戶來說，這可能會更好 |
| 靈活性 | 適應性強 |
| 成本 | 貴 |
| 支援 | 來自Inflectra的大力支援 |
| 集成選項 | 匪夷所思 |
| 自動化 | 是的，但通過集成 |
| 報告和分析 | 功能強大、可自定義的儀錶板 |
#9.柏樹
Cypress 是一個基於 JavaScript 的框架，具有可靠的測試工具和自動化功能。 它以現代 Web 應用程式的端到端測試和允許它與您的瀏覽器一起運行的新穎架構而聞名。 結合其速度和令人印象深刻的調試，Cypress 是開發人員最好的測試自動化工具之一。
當然，雖然賽普拉斯是一個很棒的工具，但它也有其局限性。 最值得注意的是，它只是前端測試。 更重要的是，它不適合原生移動測試，它只支援 Chrome、Firefox 和 Edge。 儘管有這些缺點，但可視化測試運行程式介面非常出色。
如果您的應用程式是基於 JavaScript 的，那麼 Cypress 值得探索。 但是，對於更複雜和通用的需求，它會有點不足。
優點和缺點：
✅ 卓越的用戶體驗
✅ 比其他軟體測試工具對開發人員更友好
✅ 快速測試和徹底調試
❌ 缺乏跨瀏覽器支援
❌ 缺乏開箱即用的原生移動支援
❌ 不適合 API 或後端測試
| 應用程式類型 | 使用 React、Angular 或 Vue 構建的 Web 應用程式 |
| 測試類型 | 端到端，具有一些集成和元件測試選項 |
| 無代碼功能 | 不 |
| 使用者友好性 | 非常親切 |
| 靈活性 | 是的 |
| 成本 | 開源，免費 |
| 支援 | 僅限文檔和社區 |
| 集成選項 | 可靠的 CI/CD 工具整合 |
| 自動化 | 很強 |
| 報告和分析 | 非常基本，無需支付賽普拉斯雲費用 |
#10. Zephyr 企業版
Zephyr Enterprise 是最好的手動軟體測試工具之一。 它由SmartBear開發，是敏捷和DevOps團隊的熱門選擇。 雖然 Zephyr Enterprise 的主要實用程式在於測試用例管理、規劃、執行和報告，但對於大型 Jira 原生項目來說，Zephyr Enterprise 是一個不錯的選擇。
如果您的公司已經集成並投資了 Jira/Atlassian 環境，那麼 Zephyr Enterprise 是測試自動化的可靠選擇。 它適用於瀑布式和敏捷方法，並提供與 CI/CD 管道的出色且平滑的集成。
也就是說，Zephyr 企業由於缺乏無代碼功能和一些人難以克服的學習曲線而失分。
優點和缺點：
✅ 與流行的自動化框架無縫集成
✅ 與 Jira 即時同步
✅ 無可比擬的報告功能
❌UI/UX 有點混亂，導致學習曲線陡峭
❌ 複雜的實施和設置
❌ 僅適用於已處於 Jira/Atlassian 環境中的團隊
| 應用程式類型 | Web、桌面、行動裝置 |
| 測試類型 | 功能、集成、回歸、性能等。 |
| 無代碼功能 | 不 |
| 使用者友好性 | 陡峭的學習曲線 |
| 靈活性 | 它可以圍繞不同的工作流程進行定製 |
| 成本 | 貴 |
| 支援 | 合理的支援管道 |
| 集成選項 | 精湛的 Jira 集成，與第三方自動化工具相結合 |
| 自動化 | 只有通過集成 |
| 報告和分析 | 頭等艙 |
#11. LambdaTest
LambdaTest 遵循基於雲的跨平臺工具的增長趨勢，這些工具旨在確保 Web 應用程式和網站易於驗證。 它適用於不同的瀏覽器、設備和操作系統，允許快速且可擴展的測試。
雖然擁有內部設備實驗室仍然有好處，但 LambdaTest 為使用者提供了一個引人注目的替代方案。 此外，它易於使用，具有出色的自動化功能，並在包中提供一流的報告選項。
不利的一面是，它相對昂貴，而且一些更高級的功能需要技術專長。 然而，地理位置測試和視覺回歸測試等功能使其脫穎而出。
優點和缺點：
✅ 廣泛覆蓋 3000 多種真實設備和瀏覽器
✅ 出色的集成選項
✅ 視覺回歸測試是一個新穎而有趣的功能
❌ 高級功能所需的學習曲線
❌ 基於使用方式的定價可以迅速升級
❌ 基於雲的網路依賴不會是每個人的一杯茶
| 應用程式類型 | Web 應用程式、網站 |
| 測試類型 | 跨瀏覽器、自動化、視覺回歸、回應式 |
| 無代碼功能 | 僅用於基本測試用例創建 |
| 使用者友好性 | 可愛的介面，但有些功能相當複雜 |
| 靈活性 | 高度可定製 |
| 成本 | 基於使用方式和基於層的可能很昂貴 |
| 支援 | 回應式支援，以及可靠的社區和文檔 |
| 集成選項 | 非常好 |
| 自動化 | 支援流行的框架 |
| 報告和分析 | 出色的文檔、錯誤記錄和測試性能洞察 |
#12. SoapUI的
SoapUI 是 Web 服務測試社區中備受喜愛和成熟的參與者。 它成立於 2005 年，近二十年來一直在幫助測試人員驗證基於 SOAP（簡單物件訪問協定）和 REST（具象狀態傳輸）架構構建的 API 的健壯性和功能性。
雖然 SoadUI 可能缺乏我們清單中其他軟體測試軟體工具的全面用例，但它應該在前 30 名中佔有一席之地，因為它非常擅長它所做的事情。 它非常靈活，併為任何構建現代 Web 應用程式的人提供了驚人的測試功能。
如果您正在尋找一個獨立的 API 測試工具，SoapUI 將滿足您的需求等等。
優點和缺點：
✅ 負載測試、安全測試和新穎的類比功能
✅ 優秀的開源工具
✅ 支援SOAP、REST、HTTP、JMS等，使其成為市場上最通用的工具之一
❌ 介面一開始有點讓人不知所措
❌ 與商業 ReadyAPI 版本相比，開源版本有點局限性
❌Java 依賴關係並不適合每個團隊
| 應用程式類型 | Web 服務、消息傳遞協定 |
| 測試類型 | 功能、安全性、性能、負載、合規性和模擬測試功能 |
| 無代碼功能 | 方便的拖放式測試創建 |
| 使用者友好性 | 總體上不錯，但可能很棘手 |
| 靈活性 | 高度可定製，具有針對高級方案的腳本 |
| 成本 | 開源選項和付費選項（具有更多功能） |
| 支援 | 提供商業支援，良好的文檔和熙熙攘攘的社區 |
| 集成選項 | 與常用的 CI/CD 管道整合 |
| 自動化 | 支援資料驅動的測試和命令行執行 |
| 報告和分析 | 開源版本是相當基本的 |
#13. 完美
Perfecto 是一款功能強大的基於雲的軟體測試工具，適用於 Web 和行動應用程式。 該工具的早期版本是由 Perforce Software 在大約 20 年前製作的，但從那時起他們一直在不斷改進他們的產品。
Perfecto 帶來了許多令人興奮的功能。 它與常用的開發和測試工具很好地集成，具有全面的軟體測試和自動化工具，並且還具有 AI 輔助功能。
不利的一面是，它不是最容易實現的工具，而且它的功能非常昂貴。 也就是說，該公司擁有血統，人工智慧驅動的視覺測試對應用程式測試人員很有用。
優點和缺點：
✅ 優秀的真實設備實驗室，可進行全面測試
✅ 人工智慧驅動的視覺測試
✅ 與 CI/CD 工具、測試管理工具和缺陷追蹤系統強大整合
❌ 貴
❌ 對於某些項目來說，基於雲的測試可能會受到限制
❌ 比大多數其他工具更陡峭的學習曲線
| 應用程式類型 | Web 和行動裝置 |
| 測試類型 | 功能、性能和視覺測試 |
| 無代碼功能 | 有限 |
| 使用者友好性 | 高級選項最適合有經驗的測試人員 |
| 靈活性 | 高度可配置 |
| 成本 | 高於平均水準 |
| 支援 | 良好的支援、文檔和社區 |
| 集成選項 | 非常好 |
| 自動化 | 無腳本和腳本化測試自動化 |
| 報告和分析 | 出色的報告能力 |
#14. BugBug的
BugBug 是一個無代碼、基於雲的測試自動化平臺，針對 Web 應用程式。 該軟體的USP是使測試的創建和執行盡可能簡單。
BugBug 是軟體測試自動化測試工具中相對較新的參與者。 然而，由於它們是新創業公司的不錯選擇，它們已經獲得了相關性。 BugBug 的最大吸引力在於它允許沒有深厚測試經驗的團隊進行功能、回歸甚至 API 測試。
它有一個非常直觀的使用者介面，面向產品負責人或沒有經驗的測試人員，並且價格具有競爭力。 雖然報告和複雜的測試可能不是它的強項，但它適用於專注於 Web 應用程式功能的團隊。
優點和缺點：
✅ 使用可愛的基於 Web 的介面將測試用例記錄到瀏覽器中
✅ 無代碼功能使 BugBug 非常容易上手
✅ 非常快速，非常適合高效測試
❌ 沒有移動測試功能
❌ 不適合複雜的測試用例
❌ 不適合擴展到更大或更複雜的專案
| 應用程式類型 | Web 應用程式 |
| 測試類型 | 功能、回歸和有限的 API 測試 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 超級方便 |
| 靈活性 | 缺乏基於編碼的解決方案的靈活性 |
| 成本 | 具有競爭力的免費版本，無需雲 |
| 支援 | 堅實且反應靈敏 |
| 集成選項 | 與 Slack、Jira 和 GitHub 的良好集成 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 太有限 |
#15. X射線
好的軟體測試管理工具是運行全面測試的重要組成部分，而 Xray 當然符合要求。 它原生存在於 Atlassian/Jira 環境中，這為已經投資的團隊帶來了很多好處，包括更好的 QA 和開發協作、簡單的可追溯性和無縫的測試體驗。
X射線用途廣泛且高度可定製。 更重要的是，它的報告功能是一個突出的功能。 它是手動、自動化和探索性測試的絕佳選擇，雖然實施、成本和被扔進深淵的感覺對一些團隊來說是一個問題，但它是一個強大的工具，可以提供全面的需求覆蓋。
優點和缺點：
✅Jira 集成使測試可追溯性變得輕而易舉
✅ 卓越的需求覆蓋率洞察
✅ 報告和分析功能是一流的
❌ 對於 Atlassian 生態系統之外的公司來說，這不是一個好的選擇
❌ 實施和學習曲線是一個障礙
❌ 當您添加 Jira 許可證成本時，這是一個昂貴的測試選項
| 應用程式類型 | 主要用於 Web 應用程式 |
| 測試類型 | 非常適合手動和探索性測試 |
| 無代碼功能 | 有限 |
| 使用者友好性 | 對於某些團隊來說，高級功能將變得複雜 |
| 靈活性 | 高度可定製 |
| 成本 | 對於大型團隊來說，它可能會變得昂貴 |
| 支援 | 為 Xpand IT 提供質量支援 |
| 集成選項 | 無限的集成可能性 |
| 自動化 | 是的，但通過集成 |
| 報告和分析 | 卓越的報告和分析 |
#16. Avo 保證
Avo Assure是一個現代的無代碼、跨技術的自動化測試平臺。 它功能強大、用途廣泛，專為速度而生。 使用者友好性和相容性是其他出色的特徵，而其無代碼工具將吸引非技術團隊和時間緊迫的測試人員。
簡化測試流程從未像現在這樣重要。 Avo Assure釋放了這種可能性，這對一些團隊來說將是一個足夠大的好處，他們可以忍受顯著的學習曲線和高昂的入門成本。 對於有多個項目的團隊來說，這裡有足夠的多功能性，自動創建測試可以節省大量的時間和金錢。
優點和缺點：
✅ 針對各種應用進行測試
✅ 預構建的元件和無代碼功能滿足了對速度的需求
✅ 美觀、使用者友好的可視化介面
❌ 高級用例需要技術熟練程度
❌ 可能難以處理大型或複雜的測試用例
❌ 依靠集成進行負載測試和更複雜的 性能測試
| 應用程式類型 | 它幾乎可以涵蓋任何應用 |
| 測試類型 | 全面 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 一旦你掌握了竅門 |
| 靈活性 | 很好地適應大多數工作流程 |
| 成本 | 與同行相比，企業使用者成本高昂 |
| 支援 | 非常好 |
| 集成選項 | 與 DevOps 和 CI/CD 無縫集成 |
| 自動化 | 很強 |
| 報告和分析 | 堅實，但缺乏完整的定製能力 |
#17. 測試板
TestPad 是最好的手動測試工具之一。 它被剝離了，簡單，但不僅僅是功能。 作為一個基於 Web 的測試用例管理工具，TestPad 可能最適合具有簡化測試工作流程的小型專案。 事實上，它缺乏市場上其他解決方案的自動化和複雜性，但這就是重點。
它是編寫測試用例的絕佳選擇。 在很大程度上，這是由於它適合協作。 對於使用繁瑣的電子錶格來編寫測試用例來說，這絕對是一個具有成本效益的升級，但值得慶幸的是，它不僅僅是在引擎蓋下進行的。
優點和缺點：
✅ 乾淨、整潔的介面
✅ 優秀的協作工具
✅ 快速測試創建功能
❌ 有限的自動化功能
❌ 缺乏定製
❌ 報告是基本的
| 應用程式類型 | 最適合 Web 應用程式，但適合行動和桌面測試 |
| 測試類型 | 手動測試 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 非常人性化 |
| 靈活性 | 合理 |
| 成本 | 非常實惠 |
| 支援 | 堅實的客戶支援 |
| 集成選項 | 非常有限 |
| 自動化 | 不 |
| 報告和分析 | 有限 |
#18. 測試嚴謹
testRigor 是一種最先進的自動化測試工具，它將生成式 AI 引入軟體測試領域的自動化測試。 這裡的標題是，任何經驗水準的使用者都可以通過使用文本提示來創建強大的測試用例，從而可能節省時間並向所有人開放軟體測試軟體工具的世界。
除了作為真正的無代碼解決方案的新穎性之外，testRigor 還有一些其他好處。 特別是，該工具支援廣泛的技術，例如 Web、移動、API，甚至數據處理 （SAP） 應用程式中的系統應用程式和產品。
當然，沒有一種工具是完美的。 與提供類似功能的工具相比，testRigor 非常昂貴。 更重要的是，一些用戶報告說在更複雜的測試中苦苦掙扎。 然而，隨著生成式人工智慧的不斷進步，預計testRigor將得到改進，並可能成為手動軟體測試工具的更好替代品之一。
優點和缺點：
✅ 無需編碼知識即可製作可靠的測試用例
✅ 照明快速測試創建
✅ 支援多種測試類型
❌ 人工智慧並非完美無缺，可以更精確地完成測試，並理解更多的技術方面
❌ 缺乏其他軟體測試工具的定製性和靈活性
❌ 安裝費很貴，對於較小的團隊來說是一個很大的障礙。
| 應用程式類型 | Web、移動、API、ERP |
| 測試類型 | 全面 |
| 無代碼功能 | 是的，這是testRigor的USP |
| 使用者友好性 | 使用者友好 |
| 靈活性 | 適應性強，即使在不同情況下也是如此 |
| 成本 | 實施成本不適合較小的團隊 |
| 支援 | 一流的周到支援 |
| 集成選項 | 與DevOps工具順利連接 |
| 自動化 | 可靠的 CI/CD 管道自動化 |
| 報告和分析 | 很好的見解，但這是一個可以改進的領域 |
#19. 測試西格瑪
Test Sigma 是一個基於雲的低代碼測試平臺。 對於希望在技術和非技術團隊之間執行協作測試的公司來說，這是一個不錯的選擇。 TestSigma 支援 Web、移動和 API，可以真正加快那些感受到快速上市壓力的團隊的測試過程。
即使是沒有經驗的專業人員也可以通過自然語言處理 （NLP） 命令設計測試。 但是，Test Sigma 存在一些不容忽視的缺陷。 例如，調試可能有點複雜，並且可能會遇到動態ID和高度自定義元件的問題。 更重要的是，一些使用者提出了供應商鎖定問題，因此請明智地選擇。
優點和缺點：
✅ 通過生成式 AI 簡化測試創建，節省時間和金錢
✅ 出色的跨平台測試功能
✅ 促進跨角色敏捷協作的出色工具
❌ 與其他軟體工具相比，用戶社區較小
❌ 由於 NLP 測試創建功能，自定義是一種權衡
❌Test Sigma 中的測試管理不適合擁有大型測試套件的團隊
| 應用程式類型 | Web、移動、API |
| 測試類型 | 函數、回歸、端到端等 |
| 無代碼功能 | 非常好 |
| 使用者友好性 | 非常人性化 |
| 靈活性 | 缺乏基於腳本的工具的自定義 |
| 成本 | 適合小型團隊，但成本高昂，適合大規模實施 |
| 支援 | 付費支援，但文檔不錯 |
| 集成選項 | 與錯誤跟蹤器和 CI/CD 工具配合得很好 |
| 自動化 | 出色的功能，例如自我修復測試 |
| 報告和分析 | 良好的測試報告，具有良好的可視化效果 |
#20. 科比頓
Kobiton 是一個強大的基於雲的移動優先測試平臺。 它是一種品質工具，用於在實際的 Android 和 iOS 設備上測試本機、Web 和混合應用程式。 測試人員可以使用它來進行手動和自動測試，從而為不同的專案提供靈活性。
除了在真實設備上進行測試外，還有另外兩個突出的功能使 Kobiton 對測試團隊非常有吸引力。 首先，人工智慧驅動的腳本錄製和測試生成是一個很好的功能。 其次，它沒有代碼，這為非技術團隊提供了測試。
然而，科比頓並不完美。 一些使用者抱怨說，在高峰時段訪問更受歡迎的設備是一個問題。 除此之外，還有陡峭的學習曲線和基於雲的使用定價，這種軟體測試和自動化解決方案並不適合每個團隊。
優點和缺點：
✅ 無程式碼功能使測試過程民主化
✅AI 輔助視覺測試、測試用例生成和自我修復測試用例是很棒的功能
✅ 與提供模擬器或硬體類比的類似服務相比，對真實設備的訪問使 Kobiton 更具優勢
❌ 實施和學習曲線很重要
❌ 對於繁忙的團隊來說，成本可能會迅速失控
❌ 在繁忙時期，流行的設備並不總是可用的
| 應用程式類型 | 本機、Web 和混合移動應用 |
| 測試類型 | 功能、性能、相容性和可訪問性測試 |
| 無代碼功能 | 是的 |
| 使用者友好性 | 直觀的介面，但學習曲線陡峭 |
| 靈活性 | 是的，它支援手動和自動測試 |
| 成本 | 大量使用可能會變得昂貴 |
| 支援 | 快速而有用的在線支援 |
| 集成選項 | 與 CI/CD 工具、測試框架和問題追蹤器完美配合 |
| 自動化 | 出色的 AI 驅動的自動化 |
| 報告和分析 | 卓越的報告功能 |
#21. 移動機器人
Mobot 是一款與眾不同的行動測試工具。 它允許測試人員通過點擊、滑動和導航數百個真實 Android 和 iOS 設備的機器人來模擬使用者交互。 對於團隊來說，這是通過提供強大的UI驗證來驗證實際使用方式的絕佳方式。
Mobot 的獨特方法對於優先考慮用戶體驗、GPS 或高水平財務安全的應用程式來說是一個好主意。 該公司成立於 2018 年，在整個行業中贏得了良好的聲譽，其服務每年都在改進和發展。
優點和缺點：
✅ 在真實設備上使用機器人來查找模擬器可能無法發現的邊緣情況和缺陷
✅ 擅長測試複雜的使用者流
✅ 減少與管理內部設備實驗室相關的成本和麻煩
❌ 測試創建可以更容易、更使用者友好
❌ 定期維護和停機並不適合每個團隊
❌UI 元素檢查受到限制，這可能會迫使您集成可視化測試工具
| 應用程式類型 | 行動裝置（Android 和 iOS） |
| 測試類型 | 功能、回歸、可用性、相容性和性能 |
| 無代碼功能 | 有些局限性 |
| 使用者友好性 | 不錯，但對於更高級的測試需求來說會變得複雜 |
| 靈活性 | 適應性強 |
| 成本 | 與競爭對手的工具相比價格昂貴 |
| 支援 | 可靠且反應靈敏 |
| 集成選項 | 與測試管理和 CI/CD 工具的可靠整合 |
| 自動化 | 無需在物理設備上進行手動測試 |
| 報告和分析 | 良好的報告和分析 |
#22. JMeter
JMeter 是一款出色的開源 Java 應用程式，旨在提供強大的負載和性能測試。 雖然它曾經僅限於 Web 應用程式，但該工具已將其曲目擴展到 FTP、資料庫測試和 Web 服務。
JMeter 工具包用途廣泛且高度可定製，這就是為什麼儘管出現了更多使用者友好的工具，但它仍然很受歡迎。 事實上，對於具有軟體開發背景的測試人員來說，JMeter 是一個可行的選擇。 對於初學者來說，除非您嘗試在有限的預算內完成工作，否則它不會有多大意義，在這種情況下，它是一個頂級工具。
雖然 JMeter 本身無法提供全面的測試解決方案，但它通過類比大量流量並讓您深入瞭解應用程式在脅迫下如何運行，從而涵蓋了性能測試的很多基礎。 自 90 年代後期以來，JMeter 一直被測試團隊使用，但出於情感原因，它並沒有被保留下來;它仍然是一個高品質的工具。
優點和缺點：
✅ 免費的開源工具，擁有熙熙攘攘的社區
✅ 在 Windows、MacOS 和 Linux 上運行的基於 Java 的工具
✅ 帶有各種有價值的外掛程式，可讓您根據需要擴展其功能
❌ 某些功能需要了解相對晦澀的編碼語言，例如 Beanshell
❌ 在大型和複雜測試期間佔用大量資源
❌ 陡峭的學習曲線和不直觀的 GUI
| 應用程式類型 | Web 服務、Web 應用程式、FTP、資料庫 |
| 測試類型 | 負載和性能測試 |
| 無代碼功能 | 僅適用於基本測試 |
| 使用者友好性 | 很好的文檔，但對初學者來說具有挑戰性 |
| 靈活性 | 支援多種測試場景和協定 |
| 成本 | 免費、開源 |
| 支援 | 友好和樂於助人的社區，有大量的文檔和教程 |
| 集成選項 | 外掛程式和 CI/CD 工具 |
| 自動化 | 是的，但它需要編碼知識 |
| 報告和分析 | 良好的報表、視覺物件和自定義選項 |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing （UFT） 是一款功能強大的軟體測試工具，專為功能和回歸測試自動化而構建。 它以前稱為 HP Quick Test，由於其測試台式機、移動和企業系統的能力，它在軟體測試領域站穩了腳跟。
VBScript 和對象識別意味著UFT能夠在各種平臺和技術中快速創建和執行自動化測試。
正如您所料，對於如此強大的商業軟體，成本是一個因素，尤其是對於較小的團隊而言。 也就是說，UFT 與 ALM 和 CI/CD 工具的集成使其成為測試領域的有力競爭者。
優點和缺點：
✅ 支援大量技術，包括 Oracle 等 ERP 解決方案
✅AI輔助物體識別是一項高品質的功能
✅ 流暢的工作流程集成是不容忽視的
❌ 不適合非技術團隊
❌ 一些測試人員抱怨說，在測試時運行 UFT 會增加應用程式性能的開銷
❌ 許可過於複雜，導致隱性成本。
| 應用程式類型 | Web、桌面、ERP 和體面的行動測試 |
| 測試類型 | 功能、回歸、API、UI 等 |
| 無代碼功能 | 太有限 |
| 使用者友好性 | 路中間 |
| 靈活性 | VBScript 非常可定制 |
| 成本 | 成本高昂，而且許可不透明 |
| 支援 | 可靠，有良好的文檔作為備份 |
| 集成選項 | 與 Micro Focus 屬性和常用的 CI/CD 工具無縫銜接 |
| 自動化 | 在創建和執行測試方面具有強大的能力 |
| 報告和分析 | 全面的測試報告，包含少量分析 |
#24. 馬布爾
mabl 是一個 SaaS 平臺，旨在提供智慧測試自動化。 它成立於 2017 年，迅速贏得了測試社區的讚譽和尊重，並迅速成為真正的人群最愛。
也許 mabl 最引人注目的優勢是它的整體使用者友好性。 其低代碼、直觀的使用者介面非常簡單，允許每個人創建和維護測試，無論他們的技術實力如何。
對於敏捷團隊來說，這是一個很好的工具，因為它可以集成到SDLC中，並促進反覆運算測試、更快的發佈和高品質的軟體。 此外，mabl 的 AI 輔助自我修復測試非常適合處理微小的 UI 更改。 最後，跨瀏覽器功能和 CI/CD 集成是其他令人印象深刻的品質。
如果我們必須選擇mabl的一些缺點，它們必須是它不適合行動測試，並且缺乏沒有測試技能的定製。 最後，它在測試時可能會增加一些性能開銷，但總的來說，它仍然是一個不錯的選擇。
優點和缺點：
✅mabl的低代碼和無程式碼工具使自動測試創建變得簡單
✅ 與主流瀏覽器相容
✅ 處理基於瀏覽器的 API 和基本行動測試
❌ 原生 移動應用測試 功能可以做一些關注
❌ 更複雜的測試自定義需要編碼知識
❌ 供應商鎖定可能是一個問題，因此請仔細考慮，否則當您切換到其他選項時，您將不得不忍受遷移測試套件的頭痛
| 應用程式類型 | Web 應用程式 |
| 測試類型 | 功能、回歸、UI |
| 無代碼功能 | 低代碼 |
| 使用者友好性 | 一般使用者友好 |
| 靈活性 | 可靠的自定義選項 |
| 成本 | 相對昂貴 |
| 支援 | 強 |
| 集成選項 | 跟蹤器和 CI/CD 工具的問題 |
| 自動化 | 強大的 |
| 報告和分析 | 非常好的報告工具 |
#25. 實踐測試
PractiTest 是一個可靠的基於雲的測試管理工具，使團隊能夠簡化和集中測試過程。 它於 2008 年推出，經歷了一個不斷發展的過程，由於其出色的整合能力，現在被廣泛認為是軟體測試中更好的自動化測試工具之一。
PractiTest解決了許多與手動測試工具相關的問題。 Smart Fox 是 PractiTest 的 AI 助手，可幫助創建和管理測試用例。 同時，Test Value Score 採用 ML 演算法來評估特定測試的效用。
PractiTest擁有的其他重要優勢包括其出色的測試信息組織。 需求、測試用例、結果等都包含在一個易於搜索和可追溯的介面中。 它還提供了出色的報告和分析工具。
然而，它並不完美。 用戶介面的某些元素可能需要重新設計，而實施則需要大量成本和精力。 但是，它將為敏捷團隊提供投資回報率。
優點和缺點：
✅ 很棒的社區、教程和知識庫，可説明新手瞭解該軟體
✅ 帶有強大的 API，可幫助團隊與幾乎任何工具連接
✅ 報告是非凡的、高度可定製的，並且充滿了洞察力
❌ 實施很複雜，可能需要一些團隊成員的培訓費用
❌ 由於成本和功能可能被證明是矯枉過正，因此不適合較小的團隊
❌ 對於特定項目來說，高成本可能不可持續
| 應用程式類型 | Web 和行動應用程式 |
| 測試類型 | 功能性、 非功能性、手動、自動等 |
| 無代碼功能 | 有限 |
| 使用者友好性 | 溫和 |
| 靈活性 | 高度可定製 |
| 成本 | 它價格昂貴，但提供分層定價 |
| 支援 | 出色的實時支援 |
| 集成選項 | 與自動化工具和問題跟蹤器無縫集成 |
| 自動化 | 只有通過集成 |
| 報告和分析 | 頭等艙 |
#26. 機器人框架
Robot Framework 是一個基於 Python 的開源測試自動化框架。 它於 2005 年作為諾基亞網路項目開始，然後在 2008 年開源。 從那時起，它一直是許多圈子中流行的測試工具。
Robot Framework 的旗艦功能之一是其關鍵字驅動的測試創建方法。 此功能非常適合沒有廣泛編碼背景的測試人員。 自然語言測試用例方法的另一個優點是，機器人框架是技術和非技術團隊之間協作的可靠工具。
學習曲線並非微不足道，尤其是對於更複雜的用例。 但是，它保留了一個充滿活力的社區，該社區隨時待命，引導您朝著正確的方向前進。 完善社區的一個產物是多樣化的外掛程式和擴展，允許不同的測試要求，如 API、資料庫和 Web 測試。
Robot Framework 的其他重要優點包括跨平臺功能（包括 Linux）及其全面且可定製的 HTML 測試報告和日誌。
優點和缺點：
✅ 關鍵字驅動的語法允許開發人員、設計人員、利益相關者和 C 級高管之間的協作
✅ 許多庫和擴展增強了工具的測試能力
✅ 功能強大且高度可定製的報告
❌ 不是原生移動測試的絕佳選擇
❌ 不如市場上的其他工具直觀
❌ 在運行大型和複雜的測試用例時可能會出現性能問題
| 應用程式類型 | Web、桌面、API |
| 測試類型 | 驗收、回歸、API 和一些 UI測試。 |
| 無代碼功能 | 非常有限 |
| 使用者友好性 | 測試用例的創建非常簡單 |
| 靈活性 | 出色的庫和集成選項 |
| 成本 | 免費和開源 |
| 支援 | 商業支援和出色的社區和文檔 |
| 集成選項 | CI/CD 和其他第三方工具 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 可定製的可靠報告 |
#27. 布格茲拉
自 1998 年以來，Bugzilla 一直在尋找缺陷。 儘管具有高級地位，但其靈活性、可靠性和強大的功能集意味著該工具今天仍然被廣泛使用。
Bugzilla 首先是一個缺陷跟蹤工具。 但是，它的功能遠不止於查找錯誤。 在合適的人手中，這個開源工具還可以執行功能和 回歸測試。 它仍然是測試基於 Web 的應用程式的最佳手動工具之一。
優點和缺點：
✅ 擁有忠實使用者群的免費開源工具
✅Bugzilla 在幾個不同的操作系統上運行順暢
✅ 憑藉足夠的技術技能，Bugzilla 具有高度可定製性，可以跨各種工作流程進行測試
❌ 如果要執行廣泛的測試管理，則需要與測試管理工具集成
❌ 包含可能會讓新使用者不知所措的功能
❌Bugzilla 的UI在當時很好，但與更現代的工具的光滑介面相比，它感覺有點復古
| 應用程式類型 | 基於 Web 的應用程式 |
| 測試類型 | 手動和缺陷檢測 |
| 無代碼功能 | 極小 |
| 使用者友好性 | 適度的學習曲線 |
| 靈活性 | 高度靈活 |
| 成本 | 免費和開源工具 |
| 支援 | 僅限社區和文檔 |
| 集成選項 | 與測試管理和流行的開發工具配合使用 |
| 自動化 | 只能通過第三方工具 |
| 報告和分析 | 體面，可以定製 |
#28. 負載運行器
LoadRunner 是 MicroFocus 的另一款測試自動化工具。 它始於 90 年代，然後惠普於 2006 年收購了該軟體。 它已經持續了很長時間，以至於它贏得了很多尊重和崇敬。 然而，它不是遺物。 對於希望執行負載和性能測試的團隊來說，它仍然是一個不錯的選擇。
真實的測試場景是LoadRunner的強項。 事實上，它是如此複雜和微妙，以至於它是真實使用者交互的超級替代品。 它還擁有龐大的協定庫，使其適用於測試許多不同的應用程式和技術。 最後，LoadRunner 具有出色的報告和分析功能，可提供非常詳細的測試性能見解。
然而，儘管LoadRunner具有積極的品質，但也存在一些缺點。 它遠非使用者友好，價格昂貴，而且腳本編寫需要大量維護。
優點和缺點：
✅ 用於創建真實世界測試場景的絕佳工具
✅ 報告和分析工具提供了大量見解
✅LoadRunner Cloud 允許團隊擴展測試並利用雲基礎設施進行地理分散式測試
❌ 由於需要高水平的維護，因此不適合快速變化的應用
❌ 這是一個非常複雜的工具，缺乏現代測試工具和自動化平臺的使用者友好性
❌LoadRunner 非常耗費資源。 根據您的操作規模，您可能需要專門的硬體來充分利用此工具
| 應用程式類型 | Web 應用程式、ERP 系統、SAP 和 Citrix 環境 |
| 測試類型 | 壓力、耐久性、負載、性能和可擴充性 |
| 無代碼功能 | 極小 |
| 使用者友好性 | 不適合初學者 |
| 靈活性 | 開放式架構支援整合和定製 |
| 成本 | 貴 |
| 支援 | 良好的支援 |
| 集成選項 | 與其他 MicroFocus 工具無縫集成 |
| 自動化 | 出色的測試創建和執行 |
| 報告和分析 | 出色的報告和視覺效果 |
#29. QAprosoft的
QAprosoft 是一個開源平臺，為初創公司和中小企業提供測試工具和自動化功能。 得益於大量工具和框架，對於專注於協作和簡化測試流程的 QA 團隊來說，這是一個不錯的選擇。
Web、移動和 API 測試都在 QAprosoft 的能力範圍內。 然而，事實上，為了充分利用該工具，你需要帶來一些開發經驗。
也許 QAprosoft 最值得注意的地方是其多元化和國際化的開發人員。 該工具是免費的，所以這是一個純粹的激情專案。 因此，你不能指望商業軟體的使用者友好性，但如果你知道你的東西，QAprosoft可以擴展到企業級。
優點和缺點：
✅ 由一群出色的設計師和開發人員製作的免費開源工具
✅ 方便的容器化測試環境，最直接的測試設置和維護
✅ 由於基於 Java 的框架 Carina，跨平臺相容性成為可能
❌ 客戶支援是您可能期望從免費工具中獲得的，即使社區很有説明
❌ 缺乏適合非技術團隊成員的無代碼功能等裝飾
❌ 一些 QAprosoft 工具已經成熟，而另一些似乎有點不發達
| 應用程式類型 | 以 Web 和行動為中心 |
| 測試類型 | 功能、API 和性能 |
| 無代碼功能 | 極小 |
| 使用者友好性 | 不適合初學者 |
| 靈活性 | 非常可定製 |
| 成本 | 免費的開源工具 |
| 支援 | 社區 |
| 集成選項 | 良好的社區構建的集成，但許多工具不相容 |
| 自動化 | 非常好 |
| 報告和分析 | 這是可能的，但不是QAprosoft的強項 |
#30. Testmo
如果沒有好的測試管理工具，軟體測試將是不可能的，而且是混亂的。 Testmo 是市場上更好的解決方案之一，這要歸功於其統一的軟體測試方法。 也許它最吸引人的功能是它的多功能性，因為它允許團隊在一個解決方案中進行手動、自動化和 探索性測試 。
關於Testmo，還有很多其他值得喜愛的事情。 該介面是一個夢寐以求的工作，它可以輕鬆與行業標準開發工具集成。 它還具有高度可擴充性，並與其他測試工具和自動化測試軟體整合，從而擴展了其功能。
優點和缺點：
✅ 面向測試團隊的集中式解決方案
✅ 擴展性強
✅ 介面佈局合理，非常直觀
❌ 高級功能涉及陡峭的學習曲線
❌ 自訂選項可能會更好
❌ 昂貴的解決方案，特別適用於小型團隊或自力更生的初創公司
| 應用程式類型 | Web 應用程式，但也適用於桌面和行動裝置 |
| 測試類型 | 功能測試、回歸測試、集成測試、探索測試和自動化測試。 |
| 無代碼功能 | 集成非常有限 |
| 使用者友好性 | 因功能而異 |
| 靈活性 | 很好地適應各種工作流程和方法 |
| 成本 | 與同行相比價格昂貴 |
| 支援 | 出色的客戶支援 |
| 集成選項 | 無縫的DevOps工具集成 |
| 自動化 | 只有通過集成，效果很好 |
| 報告和分析 | 可以接受，但也許不是該工具最強的套裝 |
結語
因此，我們有了它，我們列出了當今市場上最好的 30 種軟體測試工具。 正如你所看到的，一些軟體測試軟體是獨立的，而另一些軟體則通過專注於幾個核心領域而成為更廣泛方法的一部分。
如果您面臨將大型專案快速推向市場的壓力，測試自動化工具是一個不錯的選擇，因為它們允許您編寫、執行和管理測試用例。 更重要的是，對於致力於 敏捷方法、DevOps 或 CI/CD 的團隊來說，它們是一個很好的選擇。
基於上述嚴格的標準，ZAPTEST很容易成為軟體測試中最好的自動化測試工具之一。 雖然我們列出的軟體測試領域 30 種最佳測試工具中的其他條目都具有強大的功能，但沒有一個提供跨平臺、跨應用程式、AI 和 RPA 驅動的工具以及專門的支援。
