소프트웨어 개발이 쉽다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 현재의 혼잡한 시장에서 경쟁하는 것은 해가 갈수록 점점 더 어려워지고 있습니다. 제품 관리자는 제품 품질 보증에 영향을 주지 않으면서 최대한 빨리 애플리케이션을 시장에 출시해야 한다는 압박감을 느끼고 있습니다. 따라서 빠르고 효율적인 소프트웨어 테스트 소프트웨어는 개발 수명 주기에서 매우 중요한 역할을 합니다.
소프트웨어 테스트 분야에서 최고의 자동화된 테스트 도구는 팀이 귀중한 시간과 비용을 절약하는 동시에 테스트 커버리지를 높일 수 있도록 도와줍니다. 또한 테스트 팀이 창의력을 최대한 발휘할 수 있는 가치 중심 테스트를 수행할 수 있도록 지원하여 효율성과 생산성을 높일 수 있습니다.
테스트 자동화 도구는 지난 몇 년 동안 AI/ML 기술 도입의 선두에 서서 테스트 도구의 기능을 더욱 확장해 왔습니다. 요즘에는 자연어 처리(NLP) 테스트 생성, 결함 예측 도구, 자가 치유 테스트 등 다양한 도구가 제공되며, 이는 우주 분야에서 흥미로운 진전 중 일부에 불과합니다.
하지만 혁신적이고 다양한 테스트 소프트웨어가 너무 많기 때문에 선택의 폭이 좁아지기 쉽습니다.
이제 2024년 시장에 출시된 상위 30개 소프트웨어 테스트 도구를 살펴보고 선택 가능한 옵션과 중요한 기능을 파악해 보겠습니다.
다음과 같은 경우 어떻게 해야 하나요?
소프트웨어 테스트 도구를 선택하시나요?
2024년 시장에는 훌륭한 소프트웨어 테스트 도구가 많이 출시될 예정입니다. 어떤 도구는 매우 일반적인 반면, 어떤 도구는 더 전문화되어 매우 특정한 작업에 적합합니다. 또한 가격, 초점, 기능이 매우 다양하다는 것을 알 수 있습니다. 품질은 분야별로 천차만별이지만, 소프트웨어 테스트에서 가장 좋은 테스트 도구는 특정 프로젝트의 필요와 요구 사항에 부합하는 도구입니다.
다음은 다음과 같은 유용한 기준입니다.
현재 시장에서 가장 우수한 소프트웨어 테스트 소프트웨어를 측정하세요.
1. 자동화:
테스트 자동화 도구를 사용하면 시간과 비용을 절약하고 테스트 커버리지를 높일 수 있습니다. 또한 기존 테스터를 최대한 활용하면서 업무 만족도를 높일 수 있습니다. 빠르게 변화하고 경쟁이 치열한 소프트웨어 테스트 세계에서 이는 정말 타협할 수 없는 문제입니다.
2. 애플리케이션 유형:
일부 도구는 모바일, 웹 또는 데스크톱 테스트용으로 제작되었습니다. ZAPTEST와 같은 다른 도구는 크로스 플랫폼 및 크로스 애플리케이션을 지원하므로 Windows, iOS, macOS, Linux 등 다양한 기기에서 애플리케이션을 테스트할 수 있습니다.
3. 비용:
예산은 모든 사람이 알아야 할 사항입니다. 따라서 소프트웨어 테스트 소프트웨어의 가격 모델을 고려하세요. ZAPTEST와 같은 일부 도구는 무제한 라이선스와 예측 가능한 정액 요금을 제공합니다. 그 외에는 사용량, 티어 또는 사용하는 기능에 따라 다릅니다.
4. 테스트 유형:
다양한 프로젝트와 요구 사항에 적합한 다양한 핵심 테스트 유형이 있습니다. 따라서 필요한 필수 테스트 유형(단위, 기능, 성능, 보안 등)과 API 테스트 또는 호환성 테스트 등 프로젝트에 필요한 전문 요구 사항을 파악하세요.
5. 보고 및 분석:
탄탄한 보고 및 분석은 테스트 프로세스의 근간을 형성합니다. 이 분야에서 탁월한 소프트웨어 테스트 도구를 찾아보세요.
6. 코드 없음 기능:
코드가 필요 없는 테스트 도구는 비기술적인 팀원도 테스트 프로세스를 도울 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 테스트 프로세스의 속도를 높여주는 노코드 기능의 이점은 기술 팀에게도 있습니다.
7. 사용자 친화성:
직관적인 인터페이스와 사용자 친화적인 워크플로를 갖춘 프로그램은 학습 곡선을 줄이고 테스트 사례를 쉽게 생성할 수 있도록 도와줍니다.
8. 유연성:
숙련된 소프트웨어 개발자라면 누구나 알다시피 프로젝트 요구 사항은 순식간에 바뀔 수 있습니다. 프로젝트 범위, 기술 또는 테스트 요구 사항에 맞게 조정하고 조정할 수 있는 도구를 찾아보세요.
9. 지원:
훌륭한 지원은 생각해야 할 사항입니다. 문서, 튜토리얼 동영상, 기술 지원 또는 활발한 사용자 커뮤니티의 존재 여부 등을 고려해야 합니다. ZAPTEST Enterprise 사용자는 24시간 지원을 보장하는 전담 ZAP 전문가를 이용할 수 있습니다.
10. 통합 옵션:
고려해야 할 또 다른 사항은 소프트웨어 테스트 도구가 기존 테스트 스택과 얼마나 잘 통합되는지입니다. 예를 들어, 소프트웨어가 CI/CD 통합을 제공하거나 프로젝트 관리 또는 보고 도구와 쉽게 연결할 수 있나요?
11. 보너스 기준:
테스트 자동화를 한 단계 더 발전시키고 싶다면 AI 기반 RPA 도구와 함께 제공되는 테스트 소프트웨어에 대해 진지하게 생각해 보아야 합니다. 최고의 RPA 도구는 탄탄한 테스트 데이터를 생성하고, 테스트 사례를 작성하고, 테스트 환경을 설정 및 구성하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 또한 이러한 도구를 사용하여 테스트 보고, 데이터 관리 및 기타 시간을 절약할 수 있는 다양한 활동을 자동화할 수도 있습니다.
이제 테스트 도구에서 기대할 수 있는 특징과 기능에 대해 알아봤으니, 2024년 기준 최고의 테스트 소프트웨어를 살펴볼 차례입니다.
시장 상위 30개 제품
소프트웨어 테스트 팀용
#1. 재프테스트
ZAPTEST는 소프트웨어 테스트 분야에서 최고의 자동화된 테스트 도구 중 하나입니다. 올인원 도구는 웹, 모바일, 데스크톱, API 기술 전반에 걸쳐 독보적인 크로스 플랫폼 기능을 제공합니다. 노코드 기술과 시각적이고 사용자 친화적인 인터페이스를 통해 코딩 능력에 관계없이 쉽게 테스트 케이스를 만들고 실행할 수 있습니다.
가장 중요한 점은 테스트 자동화와 로보틱 프로세스 자동화(RPA) 를 결합하여 팀이 최종 제품에 영향을 주지 않으면서 테스트 주기를 개선하고 간소화할 수 있다는 점입니다.
ZAPTEST의 주요 기능 중 알아두어야 할 몇 가지 주요 기능은 다음과 같습니다:
✅ ZOE:
AI, 컴퓨터 비전, 네이티브 객체 인식이 결합된 지능형 자동화 도구로, 테스트 팀은 일반적으로 사람의 시각과 입력이 필요한 수동 작업을 자동화할 수 있습니다.
✅ ZAPTEST 웹 드라이버:
강력하고 사용자 친화적인 노코드 도구로 웹 애플리케이션 테스트에 도움이 됩니다. 크로스 브라우저 테스트를 지원하고, 가장 복잡한 웹 요소도 처리하며, CI/CD 파이프라인과 원활하게 통합되므로 하룻밤 사이에 더 빠르고 효율적으로 테스트할 수 있습니다.
✅ ZAPTEST 코파일럿:
제너레이티브 AI는 소프트웨어 개발 분야에 큰 영향을 미치고 있습니다. 코드 스니펫을 생성하고, 코딩 오류를 식별하고, 코드 줄의 목적과 기능을 설명하고, 시간이 많이 걸리는 문서 작성 작업까지 도와주는 ZAPTEST Copilot이 있습니다.
✅ 무제한 라이선스:
경쟁 도구는 복잡하고 불투명한 가격 모델을 제공하여 매달 지불해야 할 금액을 알 수 없는 반면, ZAPTEST Enterprise 사용자는 무제한 라이선스와 함께 예측 가능한 정액 요금을 지불합니다. 즉, 여러분이 성장하고 더 많은 업무를 맡게 되면 ZAPTEST는 여러분과 함께 확장됩니다.
✅ ZAP 전문가:
사용자가 ZAPTEST Enterprise를 구독하면 전담 ZAP 전문가를 확보하게 됩니다. 이 전문가들은 ZAPTEST를 손바닥 보듯 잘 알고 있으며 원활한 구현과 테스트 성공을 보장합니다. 24시간 지원과 교육을 통해 팀이 도구를 최대한 활용하고 더 빠르게 ROI를 실현할 수 있습니다.
✅ 자가 복구 자동화:
UI를 업데이트하고 개선할 때 기존 테스트 케이스에서 불안정성 또는 불안정성이 발생할 수 있습니다. ZAPTEST는 동적 개체 선택기를 사용하여 이러한 변화에 적응하고 조정함으로써 이 문제를 해결합니다. 더 빠르고 정확한 테스트와 유지 관리 오버헤드 감소, 이보다 더 좋을 수 있을까요?
물론 이러한 혁신적인 기능은 ZAPTEST에서 기대할 수 있는 기능의 일부를 보여줄 뿐입니다. 여기를 클릭하여 소프트웨어 테스트에서 자동화된 테스트를 위한 최고의 선택인 이유에 대해 자세히 알아보세요.
| 애플리케이션 유형 | 웹, 데스크톱, 모바일, API |
| 테스트 유형 | 끝없는 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 매우 사용자 친화적 |
| 유연성 | 뛰어난 유연성 |
| 비용 | 무제한 라이선스가 포함된 연간 구독 |
| 지원 | 탁월한 지원과 함께 각 팀마다 ZAP 전문가가 배정됩니다. |
| 통합 옵션 | 뛰어난 통합 |
| 자동화 | RPA 제품군과 함께 제공되는 전용 테스트 자동화 도구 |
| 보고 및 분석 | 고급 기능, 보고 및 분석 도구와 쉽게 통합 가능 |
#2. 셀렌
셀레늄은 꾸준히 인기를 얻고 있는 오픈소스 웹 테스트 자동화 도구입니다. 2004년에 JavaScriptTestRunner로 출시되었으며, 이후 셀레늄으로 알려지게 되었습니다. 이 도구의 가장 큰 장점은 테스터가 웹 브라우저 제어를 자동화할 수 있어 웹 애플리케이션을 테스트할 수 있는 놀라운 옵션이라는 점입니다.
셀레늄은 세 가지 핵심 도구로 구성된 제품군입니다: WebDriver, IDE, Grid입니다. 사용자는 세 가지 도구 중 브라우저 동작을 제어하는 API(WebDrive), 테스트 시나리오의 기록 및 재생을 제공하는 브라우저 확장 프로그램(IDE), 시간을 절약하는 병렬 실행(Grid)에 액세스할 수 있습니다.
브라우저에 구애받지 않고 다양한 코딩 언어와 호환되며, 언제나 도움을 줄 준비가 되어 있는 거대하고 활기찬 사용자 커뮤니티가 있습니다. 하지만 가파른 학습 곡선과 과도한 테스트 스크립트 유지 관리가 필요하다는 단점도 고려해야 합니다.
전반적으로 복잡한 테스트 시나리오를 처리하는 능력이 입증된 매우 강력한 도구입니다.
장단점:
✅무료 및 오픈 소스
✅자바, 파이썬, 자바스크립트, C#, 루비 등을 지원합니다.
✅강력하고 유연하며 대규모 테스트 가능
❌가파른 학습 곡선
❌노코드 기능 부족
❌웹 애플리케이션으로 제한됨
| 애플리케이션 유형 | 웹 애플리케이션 |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, 엔드투엔드, 호환성 및 UI 기반 테스트에 적합합니다. |
| 코드 없는 기능 | 매우 제한적 |
| 사용자 친화성 | 가파른 학습 곡선, 기술 |
| 유연성 | JUnit, TestNG 등과 호환 가능 |
| 비용 | 무료 오픈 소스 |
| 지원 | 공식적인 지원은 없지만 좋은 사용자 커뮤니티가 있습니다. |
| 통합 옵션 | Jenkins, Bamboo 등과 같은 CI/CD 도구와 함께 JUnit, TestNG 등과 호환됩니다. |
| 자동화 | 예 |
| 보고 및 분석 | 기본 |
#3. TestRail
TestRail은 현재 시중에 나와 있는 최고의 소프트웨어 테스트 관리 도구 중 하나입니다. 웹 기반에 뛰어난 기능이 가득하며 매우 직관적인 사용자 인터페이스를 제공합니다.
중앙 집중식 테스트 솔루션을 원하는 QA 팀에게는 확실한 선택입니다. 주요 기능은 테스트 계획, 관리 및 보고입니다. 그러나 다른 소프트웨어 테스트 애플리케이션과의 통합이 뛰어나 도구의 기능을 보강하고 자동 소프트웨어 테스트와 같은 유용한 이점을 추가합니다.
대규모 팀에게는 가격이 비싸고 TestRail을 익히는 데 시간이 오래 걸리며 사용자 지정 옵션이 제한되어 있습니다. 하지만 TestRail에는 많은 장점이 있으며, 이것이 오늘날 시장에서 가장 높은 평가를 받고 있는 테스트 관리 도구 중 하나인 이유입니다.
장단점:
✅뛰어난 통합 옵션
✅충분한 기능
✅뛰어난 보고 기능
❌가파른 학습 곡선과 노코드 기능 부족
확장 가능한 요금제는 대규모 팀에 적합하지 않을 수 있습니다.
엄격한 워크플로는 모든 팀, 특히 규제가 심한 산업 분야의 개발자에게 적합하지 않습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱에 가장 적합하지만 적용 가능 |
| 테스트 유형 | 수동, 탐색 및 회귀. |
| 코드 없는 기능 | 최소 |
| 사용자 친화성 | 매우 직관적 |
| 유연성 | 다양한 방법론과 워크플로에 적합 |
| 비용 | 확장 가능한 가격 모델 |
| 지원 | 품질 지원과 훌륭한 커뮤니티 |
| 통합 옵션 | 뛰어난 통합 |
| 자동화 | 타사 도구와의 통합을 통해서만 |
| 보고 및 분석 | 강력한 보고 기능 |
#4. 카탈론
Katalon은 점점 인기를 얻고 있는 QA 테스트 도구입니다. 이전에는 카타콘 스튜디오로 알려졌던 최신 통합 기능인 카타론 데브옵스에는 꼭 필요한 테스트 관리 및 분석 기능이 추가되었습니다.
다양한 시나리오에서 테스트를 실행할 수 있으며, 사용이 매우 간편하고 테스트 생성, 실행, 보고 및 인기 있는 CI/CD 도구와의 통합을 위한 기능이 가득합니다. 카탈론은 무료 옵션도 제공하지만, 더 성숙한 요구 사항에는 너무 제한적일 수 있습니다.
전반적으로 카탈론은 코드가 필요 없는 통합 테스트 플랫폼을 찾는 테스터에게 확실한 선택입니다. 빠르고 다재다능하며 합리적인 가격으로 가끔 발생하는 버그와 성능 문제를 극복하는 데 도움이 됩니다.
장단점:
✅주요 테스트 시나리오에서 탁월한 성능을 발휘하는 다목적 테스트 플랫폼
✅사용자 친화적인 인터페이스와 코드가 필요 없는 옵션으로 접근성이 매우 뛰어납니다.
✅다양한 기능 세트
리소스 집약적, 성능 문제로 인해 때때로 지연 및 시간 초과가 발생하는 경우
❌과거 업데이트로 인해 버그 및 불안정성이 발생했습니다.
❌특정 복잡한 상황에서는 노코드 기능의 한계에 부딪힘
| 애플리케이션 유형 | 웹, 모바일, 데스크톱, API |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀 및 엔드투엔드 테스트에 적합 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 매우 사용자 친화적 |
| 유연성 | 견고한 사용자 지정 |
| 비용 | 무료 버전과 경쟁력 있는 가격의 단계별 요금제 |
| 지원 | 우수한 지원, 활발한 커뮤니티 |
| 통합 옵션 | Jenkins, Bamboo 등과 같은 CI/CD 파이프라인과의 원활한 통합 |
| 자동화 | 우수 |
| 보고 및 분석 | Strong |
#5. 테스트 완료
테스트컴플리트는 스마트베어가 만든 데스크톱, 웹, 모바일용 강력한 기능 테스트 툴입니다. 자바스크립트, 파이썬, VBScript, JScript, 델파이, C++, C#과 같은 언어를 지원하며 GUI 테스트를 위한 최고의 소프트웨어 테스트 도구 중 하나입니다. 1999년부터 강력한 물체 인식 엔진 덕분에 오늘날 테스트의 복잡한 요구 사항을 충족하도록 발전해 왔습니다.
이 종합적인 테스트 도구는 소프트웨어 테스트 및 자동화 기능과 다양한 기능을 자랑합니다. 그러나 이러한 뛰어난 장점은 비싼 가격과 상당히 힘든 학습 곡선으로 인해 무효화됩니다. 이러한 상황은 테스트 완료가 소규모 팀에 적합하지 않다는 것을 의미합니다. 그러나 강력한 자동화 및 보고 기능과 함께 뛰어난 CI/CD 파이프라인 통합으로 대규모 테스트 팀에게 매력적인 선택이 될 수 있습니다.
장단점:
✅뛰어난 물체 인식 기능
✅스크립팅 및 키워드 중심 테스트 옵션 제공
✅.NET, Java 및 HTML5 지원
❌가파른 학습 곡선으로 인해 초보자에게 적합하지 않음
❌복잡한 테스트 시나리오에는 코딩 기술이 필요합니다.
❌유사하거나 더 고급 기능을 갖춘 도구와 비교한 가격
| 애플리케이션 유형 | Windows, 웹, 모바일(iOS 및 Android 전용) |
| 테스트 유형 | UI, 기능, 회귀 및 일부 엔드투엔드 기능 |
| 코드 없는 기능 | 예, 하지만 복잡한 시나리오에는 적합하지 않습니다. |
| 사용자 친화성 | 도로 한가운데 |
| 유연성 | 스크립팅 및 통합으로 다양한 옵션 제공 |
| 비용 | 비싼 |
| 지원 | 탄탄한 문서 및 커뮤니티 지원 |
| 통합 옵션 | 다른 SmartBear 도구 및 CI/CD 파이프라인과 잘 통합됩니다. |
| 자동화 | 우수 |
| 보고 및 분석 | 상세하고 맞춤화된 테스트 결과 보고서 |
#6. 라노렉스
Ranorex는 강력한 올인원 테스트 자동화 프레임워크입니다. 단순성과 사용자 친화성을 염두에 두고 설계된 이 도구는 모든 수준의 개발자를 위한 유용한 기능으로 가득합니다.
라노렉스에는 많은 장점이 있습니다. 코드가 필요 없고 드래그 앤 드롭 인터페이스가 뛰어납니다. 하지만 가장 흥미로운 점은 포괄적인 테스트 유형을 제공하고 레거시 Windows 앱을 포함한 다양한 애플리케이션을 지원한다는 점입니다.
라노렉스는 비용이 많이 들지만, 광범위한 기능으로 테스트 팀에 ROI를 제공할 수 있습니다. 의심할 여지 없이 소프트웨어 테스트 분야에서 최고의 자동화된 테스트 도구 중 하나입니다.
장단점:
✅시중에서 가장 다양한 소프트웨어 테스트 소프트웨어 도구 중 하나
✅뛰어난 노코드 테스트 생성 기능
✅다양한 애플리케이션 테스트 가능
❌라이선스 모델은 대규모 테스트 팀에 적합하지 않을 수 있습니다.
리소스 집약적인 작업 중 어려움을 겪을 수 있습니다.
윈도우 기반이 아닌 테스트 설정이 지나치게 복잡함
| 애플리케이션 유형 | Windows, 웹 애플리케이션, 모바일, API |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, 데이터 기반, GUI 테스트 등 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 사용자 친화적인 인터페이스와 코드가 필요 없는 강력한 도구 |
| 유연성 | 사용자 지정에 필요한 코딩 지식 |
| 비용 | 소규모 또는 자본금이 적은 팀에게는 비싸다. |
| 지원 | 유료 지원 패키지 또는 문서 및 커뮤니티 지원 |
| 통합 옵션 | CI/CD 도구, Jira 등 하지만 항상 완벽한 것은 아닙니다. |
| 자동화 | 매우 유능한 |
| 보고 및 분석 | 적절하지만 일부 팀에게는 너무 엄격할 수 있습니다. |
#7. 트리센티스 토스카
트리센티스 토스카는 자동 소프트웨어 테스트 분야의 유명 브랜드입니다. 수동 테스트의 번거로움을 줄이고 팀이 제품을 빠르고 효율적으로 제공할 수 있도록 지원하는 데 중점을 둔 엔터프라이즈급 소프트웨어입니다.
트리센티스 토스카는 테스트 성숙도를 한 단계 더 높이고자 하는 팀을 위한 진지한 소프트웨어입니다. 방대한 기술 전반에 걸쳐 소프트웨어 테스트를 개선하는 데 도움이 되며, 노코드 기능이 뛰어나 업계 최고의 소프트웨어 테스트 및 자동화 도구 중 하나입니다.
트리센티스는 2007년 토스카를 인수한 이후 꾸준히 소프트웨어를 개선하여 사용자 친화적으로 만들고, 테스트할 수 있는 기술을 확장하고, 다양한 AI 기반 툴을 추가했습니다. 예, 구현하는 데 시간이 많이 걸리며 Tosca는 저렴하지 않습니다. 하지만 장기적인 관점에서 함께 발전할 수 있는 무언가를 원하는 테스트 팀에게는 이 도구가 적합합니다.
장단점:
✅모바일, 웹 애플리케이션, ERP 시스템, UI 등 다양한 기술을 테스트할 수 있습니다.
✅시간 절약형 코딩 없는 테스트 생성 및 자동화
✅견고한 통합 테스트 관리 도구 제공
❌모델 기반 테스트 접근 방식은 커스터마이징 비용이 발생합니다.
토스카의 고급 기능을 사용하려면 상당한 학습 곡선이 필요합니다.
테스터가 많은 팀에게는 라이선스 모델이 비쌉니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱, UI, ERP 빌드, API |
| 테스트 유형 | 기능, 엔드 투 엔드, 회귀, 성능 등 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 예, 하지만 고급 사용 사례는 직관적이지 않습니다. |
| 유연성 | 사용자 지정은 강점이 없습니다. |
| 비용 | 개별 라이선스 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다. |
| 지원 | 훌륭한 지원 |
| 통합 옵션 | 원활한 DevOps 통합 |
| 자동화 | 우수 |
| 보고 및 분석 | 솔리드 |
#8. SpiraTest
Inflecta의 SpiraTest는 잘 알려진 소프트웨어 테스트 관리 도구입니다. 뛰어난 기능, 유연성, 통합성 덕분에 STLC의 광범위한 범위에서 작동합니다. 실제로 애자일, 워터폴, 하이브리드 접근 방식 등 다양한 테스트 방법론을 지원합니다.
SpiraTest는 2000년대 초반부터 TestDirector라는 이름으로 사용되어 왔습니다. 한때는 주로 중앙 집중식 테스트 관리 도구였지만, 수년에 걸쳐 발전하여 이제는 뛰어난 타사 통합과 함께 체계적이고 종합적인 테스트 관리를 지원합니다.
엔드투엔드 테스트 기능으로 접근 방식을 간소화하려는 경우 SpiraTest가 그 이상의 기능을 제공합니다.
장단점:
전체 소프트웨어 테스트 수명 주기에서 작동하는 SpiraTest
✅인기 있는 자동화 및 버그 추적 도구와 잘 통합됩니다.
✅뛰어난 보고 기능 제공
❌경쟁 도구에 비해 비싼 가격
❌일부 사용자가 UI 문제 및 가끔 발생하는 결함에 대해 불만을 제기했습니다.
구현과 친숙함을 위해서는 모든 팀에 여유가 없는 시간 투자가 필요합니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱에 탁월하고 모바일 및 데스크톱에 적합합니다. |
| 테스트 유형 | 기능, 통합, 시스템, 회귀 등 |
| 코드 없는 기능 | 테스트 생성 외의 미니멀리즘 |
| 사용자 친화성 | 경험이 없는 사용자에게는 더 좋을 수 있습니다. |
| 유연성 | 매우 적응력이 뛰어남 |
| 비용 | 비싼 |
| 지원 | Inflectra의 훌륭한 지원 |
| 통합 옵션 | 환상적인 |
| 자동화 | 예, 하지만 통합을 통해 |
| 보고 및 분석 | 강력하고 사용자 지정 가능한 대시보드 |
#9. 사이프러스
Cypress는 탄탄한 테스트 도구와 자동화 기능을 갖춘 자바스크립트 기반 프레임워크입니다. 최신 웹 애플리케이션의 엔드투엔드 테스트와 브라우저에서 실행할 수 있는 새로운 아키텍처로 가장 잘 알려져 있습니다. 빠른 속도와 인상적인 디버깅 기능을 갖춘 Cypress는 개발자를 위한 최고의 테스트 자동화 도구 중 하나입니다.
물론 Cypress는 훌륭한 도구이긴 하지만 한계가 있습니다. 가장 주목할 만한 점은 프론트엔드 테스트만 가능하다는 점입니다. 또한 네이티브 모바일 테스트에는 적합하지 않으며 Chrome, Firefox 및 Edge만 지원합니다. 이러한 단점에도 불구하고 시각적 테스트 러너 인터페이스는 훌륭합니다.
애플리케이션이 자바스크립트 기반이라면 Cypress를 살펴볼 가치가 있습니다. 그러나 더 복잡하고 다양한 요구 사항에는 다소 부족할 수 있습니다.
장단점:
✅뛰어난 사용자 경험
✅다른 소프트웨어 테스트 도구보다 개발자에게 친숙함
✅빠른 테스트와 철저한 디버깅
❌브라우저 간 지원 부족
기본 모바일 지원 부족 ❌기본으로 제공되는 모바일 지원 부족
API 또는 백엔드 테스트에는 적합하지 않음
| 애플리케이션 유형 | React, Angular 또는 Vue로 구축된 웹 애플리케이션 |
| 테스트 유형 | 일부 통합 및 구성 요소 테스트 옵션이 포함된 엔드 투 엔드 |
| 코드 없는 기능 | 아니요 |
| 사용자 친화성 | 매우 수용적 |
| 유연성 | 예 |
| 비용 | 오픈 소스, 무료 |
| 지원 | 문서 및 커뮤니티 전용 |
| 통합 옵션 | 견고한 CI/CD 도구 통합 |
| 자동화 | 매우 강함 |
| 보고 및 분석 | Cypress Cloud 유료 결제 없이 매우 기본적인 기능 |
#10. 제퍼 엔터프라이즈
Zephyr Enterprise는 최고의 수동 소프트웨어 테스트 도구 중 하나입니다. SmartBear에서 개발한 이 도구는 애자일 및 데브옵스 팀 사이에서 인기가 높습니다. 테스트 사례 관리, 계획, 실행 및 보고에 주요 유틸리티가 있지만, Zephyr Enterprise는 대규모 Jira 네이티브 프로젝트에 적합한 선택입니다.
회사가 이미 Jira/Atlassian 환경에 통합되어 있고 투자한 경우 테스트 자동화를 위한 확실한 선택은 Zephyr Enterprise입니다. 워터폴 및 애자일 방법론 모두에 적합하며 CI/CD 파이프라인과 원활하고 뛰어난 통합 기능을 제공합니다.
다만, 제퍼 엔터프라이즈는 노코드 기능의 부족과 일부 사람들이 극복하기 어려운 학습 곡선으로 인해 점수를 잃었습니다.
장단점:
✅인기 있는 자동화 프레임워크와의 원활한 통합
✅Jira와 실시간 동기화
✅타의 추종을 불허하는 보고 기능
❌UI/UX가 약간 혼란스러워 학습 곡선이 가파릅니다.
❌복잡한 구현 및 설정
❌이미 Jira/Atlassian 환경을 사용하고 있는 팀에만 적합
| 애플리케이션 유형 | 웹, 데스크톱, 모바일 |
| 테스트 유형 | 기능, 통합, 회귀, 성능 등을 살펴보세요. |
| 코드 없는 기능 | 아니요 |
| 사용자 친화성 | 가파른 학습 곡선 |
| 유연성 | 다양한 워크플로우에 맞게 사용자 지정할 수 있습니다. |
| 비용 | 비싼 |
| 지원 | 합리적인 지원 채널 |
| 통합 옵션 | 타사 자동화 도구와 견고하게 통합되는 뛰어난 Jira 통합 기능 |
| 자동화 | 통합을 통해서만 |
| 보고 및 분석 | 퍼스트 클래스 |
#11. 람다테스트
람다테스트는 웹 애플리케이션과 웹사이트를 간편하게 검증할 수 있도록 구축된 클라우드 기반 크로스 플랫폼 도구의 성장 추세를 따르고 있습니다. 다양한 브라우저, 디바이스 및 운영 체제에서 작동하므로 빠르고 확장 가능한 테스트가 가능합니다.
사내 디바이스 랩을 보유하는 것도 여전히 장점이 있지만, LambdaTest는 사용자에게 강력한 대안을 제공합니다. 또한 사용하기 쉽고, 자동화 기능이 뛰어나며, 최고 수준의 보고 옵션을 제공합니다.
단점은 비교적 비싸고 일부 고급 기능에는 기술적 전문성이 필요하다는 점입니다. 하지만 지리적 위치 테스트 및 시각적 회귀 테스트와 같은 기능으로 다른 제품과 차별화됩니다.
장단점:
✅3000개 이상의 실제 디바이스 및 브라우저에 대한 광범위한 적용 범위
✅뛰어난 통합 옵션
✅시각적 회귀 테스트는 새롭고 흥미로운 기능입니다.
❌고급 기능에 필요한 학습 곡선
❌사용량 기반 요금은 빠르게 상승할 수 있습니다.
클라우드 기반 네트워크 의존성이 모든 사람에게 적합한 것은 아닙니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱, 웹사이트 |
| 테스트 유형 | 크로스 브라우저, 자동화, 시각적 회귀, 반응형 |
| 코드 없는 기능 | 기본 테스트 케이스 생성에만 해당 |
| 사용자 친화성 | 인터페이스는 훌륭하지만 일부 기능은 상당히 복잡합니다. |
| 유연성 | 고도로 사용자 지정 가능 |
| 비용 | 사용량 기반 및 계층 기반은 비용이 많이 들 수 있습니다. |
| 지원 | 신속한 지원, 탄탄한 커뮤니티 및 설명서 |
| 통합 옵션 | 우수 |
| 자동화 | 인기 있는 프레임워크 지원 |
| 보고 및 분석 | 뛰어난 문서화, 버그 로깅 및 테스트 성능 인사이트 |
#12. SoapUI
소프유는 웹 서비스 테스트 커뮤니티에서 많은 사랑을 받고 검증된 도구입니다. 2005년에 설립되어 거의 20년 동안 테스터들이 SOAP(Simple Object Access Protocol) 및 REST(Representational State Transfer) 아키텍처에 기반한 API의 견고성과 기능을 검증하는 데 도움을 주고 있습니다.
SoadUI가 목록에 있는 다른 소프트웨어 테스트 소프트웨어 도구에 비해 포괄적인 사용 사례는 부족할 수 있지만, 기능이 매우 뛰어나기 때문에 상위 30위 안에 들 자격이 있습니다. 매우 유연하며 최신 웹 애플리케이션을 구축하는 모든 사용자를 위한 엄청난 범위의 테스트 기능을 제공합니다.
독립형 API 테스트 도구를 찾고 있다면 SoapUI가 여러분의 요구 사항 등을 충족할 것입니다.
장단점:
✅부하테스트, 보안 테스트 및 새로운 모킹 기능
✅뛰어난 오픈소스 도구
✅소프, REST, HTTP, JMS 등을 지원하여 업계에서 가장 다재다능한 도구 중 하나입니다.
❌ 처음에는 인터페이스가 약간 압도적입니다.
❌오픈소스 버전은 상용 ReadyAPI 버전에 비해 다소 제한적입니다.
자바 종속성은 모든 팀에 적용되지 않습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 서비스, 메시징 프로토콜 |
| 테스트 유형 | 기능, 보안, 성능, 부하, 규정 준수 및 모의 테스트 기능 |
| 코드 없는 기능 | 편리한 드래그 앤 드롭 테스트 생성 |
| 사용자 친화성 | 일반적으로 좋지만 까다로울 수 있습니다. |
| 유연성 | 고급 시나리오를 위한 스크립팅으로 고도로 사용자 정의 가능 |
| 비용 | 오픈 소스 옵션 및 유료 옵션(더 많은 기능 포함) |
| 지원 | 상업적 지원이 제공되며, 좋은 문서와 활기찬 커뮤니티가 있습니다. |
| 통합 옵션 | 인기 있는 CI/CD 파이프라인과 통합 |
| 자동화 | 데이터 기반 테스트 및 명령줄 실행 지원 |
| 보고 및 분석 | 오픈 소스 버전은 매우 기본적입니다. |
#13. Perfecto
퍼펙토는 웹 및 모바일 애플리케이션을 위한 강력한 클라우드 기반 소프트웨어 테스트 도구입니다. Perforce Software는 거의 20년 전에 이 도구의 초기 버전을 만들었지만, 그 이후로 계속해서 제품을 개선해 왔습니다.
퍼펙토는 많은 흥미로운 기능을 제공합니다. 일반적으로 사용되는 개발 및 테스트 도구와 잘 통합되고, 포괄적인 소프트웨어 테스트 및 자동화 도구가 있으며, AI 지원 기능도 갖추고 있습니다.
단점은 구현하기 가장 쉬운 도구는 아니며, 기능에 비해 비용이 꽤 비싸다는 점입니다. 즉, 이 회사는 혈통이 있으며 AI 기반 시각적 테스트는 앱 테스터에게 유용합니다.
장단점:
✅종합적인 테스트를 위한 우수한 실제 디바이스 랩
✅AI 기반 시각적 테스트
✅CI/CD 도구, 테스트 관리 도구 및 결함 추적 시스템과의 강력한 통합
❌비쌉니다
클라우드 기반 테스트는 일부 프로젝트에 제한적일 수 있습니다.
❌다른 도구보다 가파른 학습 곡선
| 애플리케이션 유형 | 웹 및 모바일 |
| 테스트 유형 | 기능, 성능 및 시각적 테스트 |
| 코드 없는 기능 | 제한적 |
| 사용자 친화성 | 고급 옵션은 숙련된 테스터에게 가장 적합합니다. |
| 유연성 | 고도의 구성 가능성 |
| 비용 | 평균 이상 |
| 지원 | 우수한 지원, 문서 및 커뮤니티 |
| 통합 옵션 | 우수 |
| 자동화 | 스크립트리스 및 스크립트 테스트 자동화 모두 |
| 보고 및 분석 | 뛰어난 보고 기능 |
#14. BugBug
BugBug는 웹 애플리케이션을 대상으로 하는 코드가 필요 없는 클라우드 기반 테스트 자동화 플랫폼입니다. 이 소프트웨어의 USP는 테스트 생성 및 실행을 최대한 간단하게 만드는 것입니다.
BugBug는 소프트웨어 테스트 자동화 도구 분야에서 비교적 최근에 등장한 업체입니다. 그러나 새로운 스타트업에게 좋은 옵션이라는 점에서 관련성이 높아졌습니다. BugBug의 가장 큰 매력은 테스트 경험이 없는 팀도 기능, 회귀, 심지어 API 테스트를 수행할 수 있다는 점입니다.
제품 소유자나 경험이 없는 테스터를 위한 매우 직관적인 사용자 인터페이스를 갖추고 있으며 경쟁력 있는 가격대로 제공됩니다. 보고와 복잡한 테스트가 강점은 아닐 수 있지만, 웹 애플리케이션 기능에 집중하는 팀에게는 적합합니다.
장단점:
멋진 웹 기반 인터페이스로 브라우저에 테스트 케이스 기록하기
✅코드가 필요 없는 기능으로 접근성이 뛰어난 버그버그
효율적인 테스트에 매우 빠르고 완벽함
❌모바일 테스트 기능 없음
❌복잡한 테스트 케이스에는 적합하지 않음
❌규모가 크거나 복잡한 프로젝트로 확장하기에 적합하지 않음
| 애플리케이션 유형 | 웹 애플리케이션 |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀 및 제한된 API 테스트 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 뛰어난 접근성 |
| 유연성 | 코딩 기반 솔루션의 유연성 부족 |
| 비용 | 클라우드가 없는 경쟁력 있는 무료 버전 |
| 지원 | 견고하고 빠른 응답성 |
| 통합 옵션 | Slack, Jira 및 GitHub와 잘 통합됩니다. |
| 자동화 | 매우 좋음 |
| 보고 및 분석 | 너무 제한적 |
#15. Xray
좋은 소프트웨어 테스트 관리 도구는 종합적인 테스트를 실행하는 데 있어 큰 부분을 차지하며, Xray는 확실히 이에 부합합니다. 이미 투자한 팀에게는 더 나은 QA 및 개발 협업, 간단한 추적 가능성, 원활한 테스트 환경 등 많은 이점이 있는 Atlassian/Jira 환경 내에서 기본적으로 제공됩니다.
Xray는 다목적이며 사용자 정의가 가능합니다. 또한 보고 기능도 눈에 띄는 기능입니다. 수동, 자동화 및 탐색적 테스트에 탁월한 선택이며 구현, 비용 및 일부 팀에서는 심층적인 부분에 투입되는 느낌이 문제가 될 수 있지만 포괄적인 요구 사항을 포괄하는 강력한 도구입니다.
장단점:
✅Jira 통합으로 테스트 추적성이 쉬워집니다.
✅뛰어난 요구 사항 커버리지 인사이트
✅최고 수준의 보고 및 분석 기능
Atlassian 에코시스템 외부의 회사에는 적합하지 않습니다.
❌구현과 학습 곡선은 장벽입니다.
❌Jira 라이선스 비용을 추가하면 비싼 테스트 옵션입니다.
| 애플리케이션 유형 | 주로 웹 애플리케이션용 |
| 테스트 유형 | 수동 및 탐색적 테스트에 적합 |
| 코드 없는 기능 | 제한적 |
| 사용자 친화성 | 일부 팀에게는 고급 기능이 복잡할 수 있습니다. |
| 유연성 | 다양한 사용자 지정 기능 |
| 비용 | 대규모 팀에게는 비용이 많이 들 수 있습니다. |
| 지원 | Xpand IT에 대한 품질 지원 |
| 통합 옵션 | 무한한 통합 가능성 |
| 자동화 | 예, 하지만 통합을 통해 |
| 보고 및 분석 | 뛰어난 보고 및 분석 기능 |
#16. Avo Assure
Avo Assure는 코드가 필요 없는 최신 크로스 테크놀로지 자동 테스트 플랫폼입니다. 강력하고 다재다능하며 속도를 위해 설계되었습니다. 사용자 친화성과 호환성은 또 다른 뛰어난 특징이며, 코드가 필요 없는 도구는 비기술적인 팀과 시간에 쫓기는 테스터에게 어필할 수 있습니다.
테스트 프로세스를 간소화하는 것이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. Avo Assure는 이러한 가능성을 열어주며, 일부 팀에게는 상당한 학습 곡선과 높은 진입 비용을 감내할 수 있을 만큼 큰 이점이 될 것입니다. 여러 프로젝트를 진행 중인 팀에게 충분한 활용성을 제공하며, 자동화된 테스트 생성으로 시간과 비용을 크게 절약할 수 있습니다.
장단점:
✅다양한 애플리케이션에 대한 테스트 수행
✅사전 빌드된 구성 요소와 코드가 필요 없는 기능으로 속도에 대한 요구 충족
아름답고 사용자 친화적인 시각적 인터페이스
고급 사용 사례에는 기술적 숙련도가 필요합니다.
❌대규모 또는 복잡한 테스트 사례로 어려움을 겪을 수 있습니다.
부하 테스트 및 보다 복잡한 성능 테스트를 위한 통합에 의존합니다.
| 애플리케이션 유형 | 거의 모든 애플리케이션에 적용할 수 있습니다. |
| 테스트 유형 | 종합 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 익숙해지면 |
| 유연성 | 대부분의 워크플로우에 잘 적응 |
| 비용 | 경쟁사 대비 기업 사용자에게는 비싼 가격 |
| 지원 | 매우 좋음 |
| 통합 옵션 | DevOps 및 CI/CD와의 원활한 통합 |
| 자동화 | 매우 강함 |
| 보고 및 분석 | 견고하지만 완전한 커스터마이징 기능이 부족합니다. |
#17. 테스트 패드
TestPad는 테스트를 위한 최고의 수동 도구 중 하나입니다. 간결하고 심플하지만 기능 그 이상의 가치를 제공합니다. 웹 기반 테스트 케이스 관리 도구인 TestPad는 테스트 워크플로우가 간소화된 소규모 프로젝트에 가장 적합합니다. 실제로 시중에 나와 있는 다른 솔루션에 비해 자동화와 복잡성이 부족하지만, 바로 그 점이 장점입니다.
테스트 케이스를 작성하는 데 매우 유용합니다. 이는 대부분 협업에 적합하기 때문입니다. 테스트 케이스 작성에 번거로운 스프레드시트를 사용하는 것에 대한 비용 효율적인 업그레이드인 것은 분명하지만, 다행히도 내부에는 그 이상의 기능이 있습니다.
장단점:
깔끔하고 정돈된 인터페이스
✅뛰어난 협업 도구
✅빠른 테스트 생성 기능
❌제한적인 자동화 기능
❌사용자 지정 부족
❌보고는 기본입니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱에 가장 적합하지만 모바일 및 데스크톱 테스트에는 괜찮습니다. |
| 테스트 유형 | 수동 테스트 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 매우 사용자 친화적 |
| 유연성 | 합리적으로 |
| 비용 | 매우 저렴한 가격 |
| 지원 | 탄탄한 고객 지원 |
| 통합 옵션 | 매우 제한적 |
| 자동화 | 아니요 |
| 보고 및 분석 | 제한적 |
#18. testRigor
테스트 리거는 소프트웨어 테스트 분야의 자동 테스트에 제너레이티브 AI를 도입한 최첨단 자동 테스트 툴입니다. 여기서 중요한 점은 모든 수준의 사용자가 텍스트 프롬프트를 사용하여 강력한 테스트 케이스를 만들 수 있어 잠재적으로 시간을 절약하고 모든 사용자에게 소프트웨어 테스트 소프트웨어 도구의 세계를 열어줄 수 있다는 것입니다.
진정한 노코드 솔루션이라는 참신함 외에도 테스트 리거에는 몇 가지 다른 이점이 있습니다. 특히 이 도구는 웹, 모바일, API, 심지어 SAP(시스템 애플리케이션 및 데이터 처리 제품) 애플리케이션과 같은 광범위한 기술을 지원합니다.
물론 완벽한 도구는 없습니다. testRigor는 비슷한 기능을 제공하는 도구에 비해 상당히 비쌉니다. 또한 일부 사용자들은 더 복잡한 테스트에 어려움을 겪고 있다고 보고했습니다. 그러나 생성 AI의 발전이 계속됨에 따라 테스트 리거가 개선되어 수동 소프트웨어 테스트 도구를 더 잘 대체할 수 있을 것으로 기대합니다.
장단점:
✅견고한 테스트 케이스를 만들기 위해 코딩 지식이 필요하지 않습니다.
✅빠른 테스트 생성
✅다양한 테스트 유형 지원
인공지능은 완벽하지 않으며 테스트의 더 많은 기술적 측면에 대한 이해와 정밀도가 더 필요할 수 있습니다 ❌ 인공지능은 완벽하지 않습니다.
❌다른 소프트웨어 테스트 도구의 사용자 지정 및 유연성 부족
설치 비용이 비싸서 소규모 팀에게는 큰 장벽이 됩니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹, 모바일, API, ERP |
| 테스트 유형 | 종합 |
| 코드 없는 기능 | 예, 이것이 바로 테스트 리거의 USP입니다. |
| 사용자 친화성 | 사용자 친화적인 기능 |
| 유연성 | 다양한 상황에서도 적응하는 적응형 |
| 비용 | 구현 비용은 소규모 팀에 적합하지 않습니다. |
| 지원 | 최고 수준의 세심한 지원 |
| 통합 옵션 | DevOps 도구와의 원활한 연결 |
| 자동화 | 견고한 CI/CD 파이프라인 자동화 |
| 보고 및 분석 | 좋은 인사이트이지만 개선할 수 있는 부분입니다. |
#19. 테스트 시그마
테스트 시그마는 로우코드 클라우드 기반 테스트 플랫폼입니다. 기술 팀과 비기술 팀 간의 공동 테스트를 수행하려는 기업에게 적합한 솔루션입니다. 테스트시그마는 웹, 모바일 및 API를 지원하며 빠르게 시장에 출시해야 한다는 압박감을 느끼는 팀을 위해 테스트 프로세스를 가속화할 수 있습니다.
경험이 없는 전문가도 자연어 처리(NLP) 명령을 통해 테스트를 설계할 수 있습니다. 그러나 테스트 시그마에는 무시할 수 없는 몇 가지 불완전한 점이 있습니다. 예를 들어 디버깅은 다소 복잡할 수 있으며 동적 ID와 고도로 사용자 정의된 구성 요소로 인해 어려움을 겪을 수 있습니다. 또한 일부 사용자들은 특정 벤더 종속 문제를 제기하고 있으므로 현명한 선택을 하시기 바랍니다.
장단점:
✅제너레이티브 AI를 통한 간소화된 테스트 생성으로 시간과 비용 절약
✅뛰어난 크로스 플랫폼 테스트 기능
다양한 역할에 걸쳐 애자일 협업을 촉진하는 훌륭한 도구
❌다른 소프트웨어 도구와 비교했을 때 소규모 사용자 커뮤니티
NLP 테스트 생성 기능으로 인해 사용자 지정은 절충점입니다.
테스트 시그마 내 테스트 관리는 대규모 테스트 스위트를 보유한 팀에 적합하지 않습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹, 모바일, API |
| 테스트 유형 | 함수, 회귀, 엔드 투 엔드 등 |
| 코드 없는 기능 | 우수 |
| 사용자 친화성 | 매우 사용자 친화적 |
| 유연성 | 스크립트 기반 도구의 사용자 지정이 부족합니다. |
| 비용 | 소규모 팀에는 적합하지만 대규모 구현에는 비용이 많이 듭니다. |
| 지원 | 유료 지원이지만 괜찮은 문서 |
| 통합 옵션 | 버그 트래커 및 CI/CD 도구와 잘 어울립니다. |
| 자동화 | 자가 치유 테스트와 같은 뛰어난 기능 |
| 보고 및 분석 | 멋진 시각화가 포함된 좋은 테스트 보고서 |
#20. 코비톤
코비톤은 강력한 클라우드 기반의 모바일 우선 테스트 플랫폼입니다. 실제 Android 및 iOS 기기에서 네이티브, 웹, 하이브리드 애플리케이션을 테스트할 수 있는 고품질 툴입니다. 테스터는 수동 및 자동 테스트에 사용할 수 있으므로 다양한 프로젝트에서 유연하게 사용할 수 있습니다.
실제 기기에서 테스트하는 것 외에도 코비톤은 테스트 팀에게 매우 매력적인 두 가지 기능이 있습니다. 첫째, AI 기반 스크립트 기록 및 테스트 생성은 좋은 기능입니다. 둘째, 코드가 없으므로 비기술적인 팀도 테스트할 수 있습니다.
하지만 코비톤은 완벽하지 않습니다. 일부 사용자는 사용량이 많은 시간대에 인기 있는 디바이스에 액세스하는 것이 문제라고 불만을 제기했습니다. 여기에 가파른 학습 곡선과 클라우드 기반 사용 요금제를 고려하면 이 소프트웨어 테스트 및 자동화 솔루션이 모든 팀에 적합한 것은 아닙니다.
장단점:
✅코드 없는 기능으로 테스트 프로세스 민주화
✅AI 지원 시각적 테스트, 테스트 케이스 생성 및 자가 치유 테스트 케이스는 훌륭한 기능입니다.
✅실제 디바이스에 대한 액세스는 에뮬레이터나 하드웨어 시뮬레이션을 제공하는 유사 서비스보다 코비톤이 유리합니다.
❌구현 및 학습 곡선이 중요합니다.
❌바쁜 팀의 경우 비용이 빠르게 통제 불능 상태로 확장될 수 있습니다.
❌사용량이 많은 기간에는 인기 디바이스를 항상 사용할 수 없습니다.
| 애플리케이션 유형 | 네이티브, 웹 및 하이브리드 모바일 앱 |
| 테스트 유형 | 기능, 성능, 호환성 및 접근성 테스트 |
| 코드 없는 기능 | 예 |
| 사용자 친화성 | 직관적인 인터페이스, 하지만 가파른 학습 곡선 |
| 유연성 | 예, 수동 및 자동 테스트를 모두 지원합니다. |
| 비용 | 많이 사용하면 비용이 많이 들 수 있습니다. |
| 지원 | 빠르고 유용한 온라인 지원 |
| 통합 옵션 | CI/CD 도구, 테스트 프레임워크 및 이슈 트래커와 잘 맞물림 |
| 자동화 | 탁월한 AI 기반 자동화 |
| 보고 및 분석 | 뛰어난 보고 기능 |
#21. 모봇
Mobot은 차별화된 모바일 테스트 도구입니다. 테스터는 수백 개의 실제 Android 및 iOS 기기를 탭, 스와이프, 탐색하는 로봇을 통해 사용자 상호 작용을 시뮬레이션할 수 있습니다. 강력한 UI 검증을 제공하여 팀이 실제 사용 환경을 검증할 수 있는 훌륭한 방법입니다.
Mobot의 고유한 접근 방식은 사용자 경험, GPS 또는 높은 수준의 금융 보안이 우선시되는 앱에 적합한 아이디어입니다. 2018년에 설립된 이 회사는 해가 갈수록 개선되고 발전하는 서비스로 업계에서 탄탄한 명성을 얻고 있습니다.
장단점:
✅실제 디바이스에서 로봇을 사용하여 에뮬레이터가 발견하지 못하는 에지 케이스와 결함을 찾아냅니다.
✅복잡한 사용자 흐름 테스트에 탁월함
✅사내 디바이스 랩 관리와 관련된 비용과 번거로움 감소
❌테스트 생성이 더 쉽고 사용자 친화적일 수 있습니다.
❌정기적인 유지 보수 및 다운타임은 모든 팀에 적합하지 않습니다.
❌UI 요소 검사가 제한되어 있어 시각적 테스트 도구를 통합해야 할 수 있습니다.
| 애플리케이션 유형 | 모바일(Android 및 iOS) |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, 사용성, 호환성 및 성능 |
| 코드 없는 기능 | 다소 제한적 |
| 사용자 친화성 | 괜찮지만 고급 테스트가 필요한 경우 복잡해집니다. |
| 유연성 | 매우 적응력이 뛰어남 |
| 비용 | 경쟁 도구에 비해 비싼 가격 |
| 지원 | 안정적이고 빠른 응답성 |
| 통합 옵션 | 테스트 관리 및 CI/CD 도구와의 견고한 통합 |
| 자동화 | 물리적 디바이스에서 수동 테스트 제거 |
| 보고 및 분석 | 우수한 보고 및 분석 |
#22. JMeter
JMeter는 강력한 부하 및 성능 테스트를 제공하도록 구축된 우수한 오픈 소스 Java 애플리케이션입니다. 한때 웹 애플리케이션에 국한되어 있던 이 도구는 FTP, 데이터베이스 테스트, 웹 서비스로 그 영역을 확장했습니다.
JMeter 툴킷은 다재다능하고 사용자 정의가 가능하기 때문에 더 사용자 친화적인 도구가 출시되었음에도 불구하고 여전히 인기가 있습니다. 실제로 소프트웨어 개발 배경을 가진 테스터에게 JMeter는 실행 가능한 옵션입니다. 초보자에게는 제한된 예산으로 작업을 수행하려는 경우가 아니라면 큰 의미가 없지만, 이 경우에는 최고의 도구입니다.
JMeter만으로는 포괄적인 테스트 솔루션을 제공하지는 못하지만, 트래픽 폭주를 시뮬레이션하고 애플리케이션이 강압적으로 작동하는 방식에 대한 인사이트를 제공함으로써 성능 테스트와 관련하여 많은 기반을 다룰 수 있습니다. JMeter는 90년대 후반부터 테스트 팀에서 사용해 왔지만, 감성적인 이유로 더 이상 사용하지 않는 것이 아니라 여전히 품질 도구입니다.
장단점:
활발한 커뮤니티가 있는 무료 오픈 소스 도구
Windows, MacOS, Linux에서 실행되는 Java 기반 도구
필요에 따라 기능을 확장 할 수있는 다양한 가치있는 플러그인과 함께 제공됩니다.
특정 기능에는 Beanshell과 같이 비교적 잘 알려지지 않은 코딩 언어에 대한 지식이 필요합니다.
❌대규모의 복잡한 테스트 시 리소스 사용량 증가
❌직관적이지 않은 GUI로 인한 가파른 학습 곡선
| 애플리케이션 유형 | 웹 서비스, 웹 앱, FTP, 데이터베이스 |
| 테스트 유형 | 부하 및 성능 테스트 |
| 코드 없는 기능 | 기본 테스트에만 해당 |
| 사용자 친화성 | 좋은 문서이지만 초보자에게는 어려운 문제 |
| 유연성 | 다양한 테스트 시나리오 및 프로토콜 지원 |
| 비용 | 무료 오픈 소스 |
| 지원 | 많은 문서와 튜토리얼이 있는 친절하고 유용한 커뮤니티 |
| 통합 옵션 | 플러그인 및 CI/CD 도구 |
| 자동화 | 예, 하지만 코딩 지식이 필요합니다. |
| 보고 및 분석 | 우수한 보고서, 시각 자료 및 사용자 지정 옵션 |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus 통합 기능 테스트(UFT)는 기능 및 회귀 테스트 자동화를 위해 개발된 강력한 소프트웨어 테스트 도구입니다. 이전에는 HP Quick Test라고 불렸던 이 서비스는 데스크톱, 모바일 및 엔터프라이즈 시스템을 테스트할 수 있는 기능 덕분에 소프트웨어 테스트 분야에서 입지를 다졌습니다.
VBScript와 객체 인식 기능을 통해 UFT는 다양한 플랫폼과 기술에서 자동화된 테스트를 빠르게 생성하고 실행할 수 있습니다.
예상할 수 있듯이 강력한 상용 소프트웨어의 경우, 특히 소규모 팀에게는 비용이 중요한 요소입니다. 즉, UFT는 ALM 및 CI/CD 도구와 통합되어 테스트 영역에서 강력한 경쟁자입니다.
장단점:
Oracle과 같은 ERP 솔루션을 포함한 방대한 양의 기술 지원
✅AI 지원 객체 인식은 고품질 기능입니다.
✅원활한 워크플로우 통합은 무시할 수 없는 요소입니다.
❌비기술팀에는 적합하지 않음
일부 테스터는 테스트 중 UFT를 실행하면 애플리케이션 성능에 오버헤드가 추가된다고 불평했습니다.
라이선싱이 지나치게 복잡하여 숨겨진 비용이 발생합니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹, 데스크톱, ERP 및 적절한 모바일 테스트 |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, API, UI 등 |
| 코드 없는 기능 | 너무 제한적 |
| 사용자 친화성 | 도로 한가운데 |
| 유연성 | VBScript는 매우 사용자 정의가 가능합니다. |
| 비용 | 비용이 많이 들고 라이선싱이 불투명합니다. |
| 지원 | 탄탄하고, 좋은 문서가 백업으로 제공됩니다. |
| 통합 옵션 | Micro Focus 속성 및 인기 있는 CI/CD 도구와 원활하게 호환됩니다. |
| 자동화 | 강력한 테스트 생성 및 실행 |
| 보고 및 분석 | 다양한 분석이 포함된 종합적인 테스트 보고서 |
#24. mabl
mabl은 지능형 테스트 자동화를 제공하기 위해 구축된 SaaS 플랫폼입니다. 2017년에 설립되어 테스트 커뮤니티의 찬사와 존경을 한 몸에 받으며 빠르게 대중의 사랑을 받고 있습니다.
아마도 mabl의 가장 큰 장점은 전반적인 사용자 친화성일 것입니다. 로우 코드의 직관적인 사용자 인터페이스는 매우 간단하며 기술 수준에 관계없이 누구나 테스트 생성 및 유지 관리 기능을 사용할 수 있습니다.
SDLC 내에 통합되어 반복 테스트, 빠른 릴리스 및 고품질 소프트웨어를 촉진할 수 있으므로 애자일 팀에게 매우 유용한 도구입니다. 또한 mabl의 AI 지원 자가 복구 테스트는 사소한 UI 변경 사항을 처리하는 데 탁월합니다. 마지막으로 크로스 브라우저 기능과 CI/CD 통합은 또 다른 인상적인 특성입니다.
마블의 단점을 몇 가지 꼽으라면 모바일 테스트에 적합하지 않다는 점과 테스트 기술 없이는 커스터마이징이 어렵다는 점입니다. 마지막으로 테스트할 때 약간의 성능 오버헤드가 추가될 수 있지만 전반적으로 여전히 훌륭한 옵션입니다.
장단점:
✅mabl의 로우코드 및 노코드 툴로 테스트 생성이 간편해집니다.
✅주요 브라우저와 호환
브라우저 기반, API 및 기본 모바일 테스트를 처리합니다.
❌ 네이티브 모바일 앱 테스트 기능은 조금만 주의를 기울이면 할 수 있습니다.
❌보다 복잡한 테스트 사용자 지정에는 코딩 지식이 필요합니다.
❌공급업체 종속이 문제가 될 수 있으므로 신중하게 생각하지 않으면 다른 옵션으로 전환할 때 테스트 스위트를 마이그레이션하는 골치 아픈 일을 감수해야 합니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 애플리케이션 |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, UI |
| 코드 없는 기능 | 로우코드 |
| 사용자 친화성 | 일반적으로 사용자 친화적 |
| 유연성 | 탄탄한 사용자 지정 옵션 |
| 비용 | 상대적으로 비싼 |
| 지원 | Strong |
| 통합 옵션 | 트래커 및 CI/CD 도구 관련 문제 |
| 자동화 | 견고함 |
| 보고 및 분석 | 매우 우수한 보고 도구 |
#25. 연습 테스트
PractiTest는 신뢰할 수 있는 클라우드 기반 테스트 관리 도구로, 팀이 테스트 프로세스를 간소화하고 중앙 집중화할 수 있도록 지원합니다. 2008년에 출시된 이후 지속적인 발전 과정을 거쳐 현재는 뛰어난 통합 기능 덕분에 소프트웨어 테스트 분야에서 자동화된 테스트를 위한 최고의 도구 중 하나로 널리 인정받고 있습니다.
PractiTest는 수동 테스트 도구와 관련된 많은 문제를 해결합니다. PractiTest의 AI 어시스턴트인 Smart Fox는 테스트 사례를 생성하고 관리하는 데 도움을 줍니다. 동시에 테스트 가치 점수는 ML 알고리즘을 사용하여 특정 테스트의 유용성을 평가합니다.
PractiTest의 다른 중요한 강점으로는 시험 정보 구성이 뛰어나다는 점이 있습니다. 요구 사항, 테스트 사례, 결과 등이 쉽게 검색하고 추적할 수 있는 인터페이스에 포함되어 있습니다. 또한 뛰어난 보고서 및 분석 도구도 제공합니다.
하지만 완벽하지는 않습니다. 사용자 인터페이스의 일부 요소는 브러시업으로 구현할 수 있지만 구현에는 비용과 노력이 많이 듭니다. 하지만 애자일 팀에게는 ROI를 제공합니다.
장단점:
✅초보자가 이 소프트웨어에 익숙해지는 데 도움이 되는 훌륭한 커뮤니티, 튜토리얼 및 기술 자료
팀이 거의 모든 도구와 연결할 수 있는 강력한 API 제공
✅경이롭고, 사용자 정의가 가능하며, 인사이트로 가득한 보고 기능
구현이 복잡하고 일부 팀원에게 교육 비용이 필요할 수 있습니다.
비용과 기능이 과도할 수 있어 소규모 팀에는 적합하지 않습니다.
❌특정 프로젝트의 경우 높은 비용이 지속 가능하지 않을 수 있습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 및 모바일 앱 |
| 테스트 유형 | 기능적, 비기능적, 수동, 자동 등 다양한 기능을 제공합니다. |
| 코드 없는 기능 | 제한적 |
| 사용자 친화성 | 보통 |
| 유연성 | 고도의 사용자 지정 기능 |
| 비용 | 비싸지만 단계별 요금제를 제공합니다. |
| 지원 | 탁월한 라이브 지원 |
| 통합 옵션 | 자동화 도구 및 이슈 트래커와의 원활한 통합 |
| 자동화 | 통합을 통해서만 |
| 보고 및 분석 | 일등석 |
#26. 로봇 프레임워크
로봇 프레임워크는 Python 기반 오픈 소스 테스트 자동화 프레임워크입니다. 2005년 노키아 네트워크 프로젝트로 시작하여 2008년에 오픈소스로 공개되었습니다. 그 이후로 많은 분야에서 여전히 인기 있는 테스트 도구로 사용되고 있습니다.
로봇 프레임워크의 주요 기능 중 하나는 테스트 생성에 대한 키워드 중심 접근 방식입니다. 이 기능은 코딩에 대한 배경 지식이 없는 테스터에게 이상적입니다. 자연어 테스트 케이스 접근 방식의 또 다른 장점은 로봇 프레임워크가 기술 팀과 비기술 팀 간의 협업을 위한 견고한 도구라는 점입니다.
특히 더 복잡한 사용 사례의 경우 학습 곡선은 중요하지 않습니다. 그러나 항상 올바른 방향으로 안내해 주는 활기찬 커뮤니티를 유지하고 있습니다. 잘 구축된 커뮤니티의 한 가지 유물은 API, 데이터베이스, 웹 테스트 등 다양한 테스트 요구 사항을 충족할 수 있는 다양한 플러그인과 확장 기능입니다.
로봇 프레임워크의 다른 큰 장점으로는 크로스 플랫폼 기능(Linux 포함)과 포괄적이고 사용자 지정 가능한 HTML 테스트 보고서 및 로그가 있습니다.
장단점:
키워드 중심 구문으로 개발자, 디자이너, 이해관계자, 최고 경영진 간의 협업이 가능합니다.
도구의 테스트 기능을 강화하는 다양한 라이브러리 및 확장 기능
✅강력하고 고도로 사용자 정의 가능한 보고 기능
네이티브 모바일 테스트에는 적합하지 않습니다.
❌시중의 다른 도구보다 직관적이지 않음
크고 복잡한 테스트 케이스 실행 시 성능 문제가 발생할 수 있습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹, 데스크톱, API |
| 테스트 유형 | 수락, 회귀, API 및 일부 UI 테스트. |
| 코드 없는 기능 | 매우 제한적 |
| 사용자 친화성 | 테스트 케이스 생성은 간단합니다. |
| 유연성 | 뛰어난 라이브러리 및 통합 옵션 |
| 비용 | 무료 오픈 소스 |
| 지원 | 상업적 지원과 훌륭한 커뮤니티 및 문서 |
| 통합 옵션 | CI/CD 및 기타 타사 도구 |
| 자동화 | 우수 |
| 보고 및 분석 | 사용자 지정할 수 있는 견고한 보고서 |
#27. 버그질라
버그질라는 1998년부터 결함을 발견해 왔습니다. 오래된 도구임에도 불구하고 유연성, 안정성, 강력한 기능 덕분에 오늘날에도 여전히 널리 사용되고 있습니다.
버그질라는 무엇보다도 결함을 추적하는 도구입니다. 하지만 단순히 버그를 찾는 것 이상의 기능을 제공합니다. 이 오픈소스 도구를 잘 활용하면 기능 및 회귀 테스트도 수행할 수 있습니다. 또한 여전히 웹 기반 애플리케이션을 테스트하는 데 가장 적합한 수동 도구 중 하나입니다.
장단점:
충성도 높은 사용자층을 보유한 무료 오픈 소스 도구
버그질라는 여러 운영 체제에서 원활하게 실행됩니다.
✅충분한 기술력을 갖춘 버그질라는 사용자 정의가 가능하며 다양한 워크플로우에서 테스트할 준비가 되어 있습니다.
❌ 광범위한 테스트 관리를 수행하려면 테스트 관리 도구와 통합해야 합니다.
❌새로운 사용자에게 부담스러울 수 있는 기능이 가득합니다.
버그질라의 UI는 그 당시에는 좋았지만, 최신 도구의 매끄러운 인터페이스와 비교하면 약간 빈티지한 느낌이 듭니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 기반 애플리케이션 |
| 테스트 유형 | 수동 및 결함 감지 |
| 코드 없는 기능 | 최소 |
| 사용자 친화성 | 적당한 학습 곡선 |
| 유연성 | 높은 유연성 |
| 비용 | 무료 오픈소스 도구 |
| 지원 | 커뮤니티 및 문서 전용 |
| 통합 옵션 | 테스트 관리 및 인기 있는 개발 도구와 잘 어울립니다. |
| 자동화 | 타사 도구를 통해서만 |
| 보고 및 분석 | 괜찮고 사용자 지정 가능 |
#28. 로드러너
LoadRunner는 MicroFocus의 또 다른 테스트 자동화 도구입니다. 이 소프트웨어는 90년대에 시작되어 2006년에 Hewlett-Packard가 인수했습니다. 오랫동안 지속되어 온 만큼 많은 존경과 경외심을 받고 있습니다. 하지만 유물은 아닙니다. 부하 및 성능 테스트를 수행하려는 팀에게는 여전히 좋은 옵션입니다.
현실적인 테스트 시나리오는 LoadRunner의 강점입니다. 사실 이 기능은 매우 복잡하고 미묘한 차이가 있기 때문에 실제 사용자 상호작용을 대체하기에는 매우 부족합니다. 또한 방대한 프로토콜 라이브러리를 갖추고 있어 다양한 애플리케이션과 기술을 테스트하는 데 적합합니다. 마지막으로 LoadRunner는 매우 상세한 테스트 성능 인사이트를 제공하는 뛰어난 보고 및 분석 기능을 제공합니다.
하지만 LoadRunner의 긍정적인 특성에도 불구하고 몇 가지 단점이 있습니다. 사용자 친화적이지 않고 비용이 많이 들며 스크립팅에는 많은 유지 관리가 필요합니다.
장단점:
✅실제 테스트 시나리오를 만들기 위한 훌륭한 도구
✅보고 및 분석 도구는 높은 수준의 인사이트를 제공합니다.
✅LoadRunner Cloud를 통해 팀은 테스트를 확장하고 지리적으로 분산된 테스트를 위해 클라우드 인프라를 활용할 수 있습니다.
❌높은 수준의 유지보수가 필요하기 때문에 빠르게 변화하는 애플리케이션에는 적합하지 않습니다.
❌ 최신 테스트 도구 및 자동화 플랫폼의 사용자 친화성이 부족한 매우 복잡한 도구입니다.
❌로드 러너는 리소스를 많이 사용합니다. 운영 규모에 따라 이 도구를 최대한 활용하려면 특수 하드웨어가 필요할 수 있습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 앱, ERP 시스템, SAP 및 Citrix 환경 |
| 테스트 유형 | 스트레스, 내구성, 부하, 성능 및 확장성 |
| 코드 없는 기능 | 최소 |
| 사용자 친화성 | 초보자용이 아닙니다. |
| 유연성 | 개방형 아키텍처로 통합 및 사용자 지정 지원 |
| 비용 | 비싼 |
| 지원 | 좋은 지원 |
| 통합 옵션 | 다른 MicroFocus 도구와 원활하게 통합됩니다. |
| 자동화 | 탁월한 테스트 생성 및 실행 |
| 보고 및 분석 | 훌륭한 보고서 및 시각 자료 |
#29. QA프로소프트
QAprosoft는 스타트업과 중소기업을 위한 테스트 도구와 자동화 기능을 제공하는 오픈 소스 플랫폼입니다. 다양한 도구와 프레임워크 덕분에 협업과 테스트 프로세스 간소화에 중점을 두는 QA 팀에 적합한 선택입니다.
웹, 모바일 및 API 테스트는 모두 QAprosoft의 역량 내에 있습니다. 하지만 실제로 이 도구를 최대한 활용하려면 약간의 개발 경험이 필요합니다.
QA프로소프트에서 가장 주목할 만한 점은 다양하고 국제적인 개발자들로 구성되어 있다는 점입니다. 이 도구는 무료이므로 순수한 열정 프로젝트입니다. 따라서 상용 소프트웨어의 사용자 친화성을 기대할 수는 없지만, 잘 알고 있다면 QA프로소프트는 엔터프라이즈 수준까지 확장할 수 있습니다.
장단점:
환상적인 디자이너와 개발자 그룹이 만든 무료 오픈소스 도구
편리한 컨테이너화된 테스트 환경, 가장 간단한 테스트 설정 및 유지 관리
✅자바 기반 프레임워크인 Carina를 통해 크로스 플랫폼 호환이 가능합니다.
❌고객 지원은 커뮤니티가 도움이 되더라도 무료 도구에서 기대할 수 있는 수준입니다.
비기술적인 팀원에게 적합한 노코드 기능과 같은 기능이 부족합니다.
❌QA프로소프트 도구 중 일부는 성숙한 반면 다른 도구는 약간 덜 발달된 것 같습니다.
| 애플리케이션 유형 | 웹 및 모바일 중심 |
| 테스트 유형 | 기능, API 및 성능 |
| 코드 없는 기능 | 최소 |
| 사용자 친화성 | 초보자에게 적합하지 않음 |
| 유연성 | 매우 사용자 지정 가능 |
| 비용 | 무료 오픈 소스 도구 |
| 지원 | 커뮤니티 |
| 통합 옵션 | 커뮤니티에서 구축한 통합 기능은 훌륭하지만 호환되지 않는 도구가 많습니다. |
| 자동화 | 매우 좋음 |
| 보고 및 분석 | 가능하지만 QA프로소프트의 강점은 아닙니다. |
#30. Testmo
좋은 테스트 관리 도구가 없다면 소프트웨어 테스트는 불가능하고 혼란스러울 것입니다. 테스트모는 소프트웨어 테스트에 대한 통합된 접근 방식 덕분에 시중에서 가장 우수한 솔루션 중 하나입니다. 아마도 이 솔루션의 가장 매력적인 기능은 팀이 하나의 솔루션 내에서 수동, 자동화 및 탐색 테스트를 수행할 수 있다는 다재다능함일 것입니다.
테스트모에는 그 외에도 많은 장점이 있습니다. 인터페이스는 작업하기에 매우 편리하며 업계 표준 개발 도구와 쉽게 통합됩니다. 또한 확장성이 뛰어나며 다른 테스트 도구 및 자동화 테스트 소프트웨어와 통합되어 기능을 확장할 수 있습니다.
장단점:
✅테스트 팀을 위한 중앙 집중식 솔루션
✅확장성 뛰어남
✅인터페이스가 잘 배치되어 있고 매우 직관적입니다.
❌고급 기능에는 가파른 학습 곡선이 수반됩니다.
❌사용자 지정 옵션이 더 좋을 수 있습니다.
❌특히 소규모 팀이나 부트스트랩 스타트업에 적합한 고가의 솔루션
| 애플리케이션 유형 | 웹 애플리케이션이지만 데스크톱과 모바일에서도 작동합니다. |
| 테스트 유형 | 기능, 회귀, 통합, 탐색 및 자동화된 테스트. |
| 코드 없는 기능 | 통합이 매우 제한적입니다. |
| 사용자 친화성 | 기능에 따라 다름 |
| 유연성 | 다양한 워크플로와 방법론에 잘 적응합니다. |
| 비용 | 동급 제품과 비교할 때 비싼 가격 |
| 지원 | 탁월한 고객 지원 |
| 통합 옵션 | 원활한 DevOps 도구 통합 |
| 자동화 | 통합을 통해서만 잘 작동합니다. |
| 보고 및 분석 | 수용 가능하지만 도구의 가장 강력한 장점은 아닐 수도 있습니다. |
마지막 생각들
현재 시중에 나와 있는 최고의 소프트웨어 테스트 도구 30가지 목록을 소개합니다. 보시다시피 일부 소프트웨어 테스트 소프트웨어는 독립형인 반면, 일부 소프트웨어는 몇 가지 핵심 영역에 특화되어 더 광범위한 접근 방식의 일부를 구성합니다.
테스트 자동화 도구는 테스트 케이스를 작성, 실행 및 관리할 수 있으므로 대규모 프로젝트를 빠르게 출시해야 한다는 압박을 받고 있는 경우 확실한 선택입니다. 또한 애자일 방법론, DevOps 또는 CI/CD에 전념하는 팀에게 탁월한 옵션입니다.
위의 엄격한 기준에 따르면 ZAPTEST는 소프트웨어 테스트 분야에서 최고의 자동화된 테스트 도구 중 하나입니다. 소프트웨어 테스트 분야 최고의 테스트 도구 30선 목록의 다른 항목들도 훌륭한 기능을 갖추고 있지만, 크로스 플랫폼, 크로스 애플리케이션, AI 및 RPA 기반 도구와 전용 지원의 조합을 제공하는 제품은 없습니다.
