Ingen har noen gang sagt at programvareutvikling er enkelt. Men for hvert år som går, blir det stadig vanskeligere å konkurrere i det overfylte markedet. Produktsjefene føler seg presset til å få applikasjonene ut på markedet så raskt som mulig, uten at det går på bekostning av produktkvaliteten. Derfor spiller programvare for rask og effektiv programvaretesting en avgjørende rolle i utviklingens livssyklus.
De beste automatiserte testverktøyene for programvaretesting hjelper teamene med å spare dyrebar tid og penger samtidig som de øker testdekningen. De bidrar også til økt effektivitet og produktivitet ved at testteamet får mer tid til å utføre de verdidrevne testene som får mest mulig ut av kreativiteten.
Testautomatiseringsverktøy har vært i front når det gjelder bruk av AI/ML-teknologi de siste årene, noe som har utvidet testverktøyenes muligheter ytterligere. I dag finnes det verktøy for å lage tester med naturlig språkbehandling (NLP), verktøy for feilprediksjon og selvhelbredende tester, for å nevne noen av de spennende fremskrittene på området.
Men med så mye innovativ og variert testprogramvare å velge mellom, er det lett å bli blendet av valgmulighetene.
La oss ta en titt på de 30 beste verktøyene for programvaretesting på markedet i 2024, slik at du får en oversikt over alternativene og de viktigste funksjonene du bør se etter.
Hva bør jeg se etter når jeg
velge verktøy for programvaretesting?
Det finnes mange gode verktøy for programvaretesting på markedet i 2024. Noen verktøy er svært generelle, mens andre er mer spesialiserte og egnet til helt spesielle oppgaver. Du vil også legge merke til et stort mangfold av priser, fokus og funksjoner. Selv om det er store kvalitetsforskjeller på området, er det på mange måter slik at de beste testverktøyene for programvaretesting er de som er tilpasset dine spesifikke prosjektbehov og krav.
Her er noen nyttige kriterier som du kan bruke for å
måle den beste programvaren for programvaretesting på markedet i dag
1. Automatisering:
Verktøy for testautomatisering sparer tid og penger og øker testdekningen. De gjør det også mulig for deg å få mest mulig ut av de eksisterende testerne dine, samtidig som du øker arbeidsgleden. Det er ikke noe man kan forhandle om i den hektiske og konkurranseutsatte verdenen innen programvaretesting.
2. Type bruksområde:
Noen verktøy er utviklet for mobil-, nett- eller skrivebordstesting. Andre verktøy, som ZAPTEST, er plattform- og applikasjonsovergripende, slik at du kan teste applikasjonen på tvers av Windows, iOS, macOS, Linux osv. og en rekke ulike enheter.
3. Kostnad:
Budsjett er noe alle må være oppmerksomme på. Vurder derfor prismodellen for programvaren for programvaretesting. Noen verktøy, som ZAPTEST, tilbyr ubegrensede lisenser og en forutsigbar fastpris. Andre er basert på bruk, nivåer eller hvilke funksjoner du bruker.
4. Testtyper:
Det finnes et bredt spekter av kjernetestingstyper som egner seg for ulike prosjekter og krav. Finn ut hvilke typer testing (enhetstesting, funksjonell testing, ytelsestesting, sikkerhetstesting osv.) du trenger, og hvilke spesialkrav prosjektet ditt krever, for eksempel API-testing eller kompatibilitetstesting.
5. Rapportering og analyse:
Solid rapportering og analyse utgjør ryggraden i testprosessen. Se etter verktøy for programvaretesting som utmerker seg på dette området.
6. Muligheter uten kode:
Testverktøy uten kode gjør det mulig for ikke-tekniske teammedlemmer å hjelpe til med testprosessen. Tekniske team kan imidlertid også dra nytte av no-code-funksjoner fordi de gjør testprosessene raskere.
7. Brukervennlighet:
Programmer med intuitive grensesnitt og brukervennlige arbeidsflyter kan redusere læringskurven og gjøre oppretting av testtilfeller til en smertefri prosess.
8. Fleksibilitet:
Som alle erfarne programvareutviklere vet, kan prosjektkravene endres på et blunk. Se etter verktøy som kan tilpasses og justeres i forhold til prosjektets omfang, teknologi og testkrav.
9. Støtte:
God støtte er noe å tenke på. Noen ting du bør tenke på, er dokumentasjon, opplæringsvideoer, teknisk støtte eller tilstedeværelsen av et levende brukerfellesskap. ZAPTEST Enterprise-brukere får tilgang til en dedikert ZAP-ekspert for å sikre support døgnet rundt.
10. Alternativer for integrering:
En annen ting du bør tenke på, er hvor godt testverktøyene kan integreres med den eksisterende teststakken. Tilbyr programvaren for eksempel CI/CD-integrasjon eller enkel tilkobling til prosjektstyrings- eller rapporteringsverktøy?
11. BONUS-kriterier:
Hvis du virkelig ønsker å ta testautomatiseringen til et nytt nivå, bør du vurdere testprogramvare med AI-drevne RPA-verktøy. De beste RPA-verktøyene kan hjelpe deg med å generere solide testdata, skrive testtilfeller og til og med sette opp og konfigurere testmiljøer. I tillegg kan du bruke disse verktøyene til å automatisere testrapportering, datahåndtering og en rekke andre tidsbesparende aktiviteter.
OK, nå som du vet hvilke funksjoner og egenskaper du kan forvente av testverktøyene dine, er det på tide å se nærmere på de beste testprogrammene i 2024.
De 30 beste produktene på markedet
for programvaretestingsteam
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er et av de beste automatiserte testverktøyene innen programvaretesting. Vårt alt-i-ett-verktøy tilbyr uovertruffen funksjonalitet på tvers av plattformer på tvers av web, mobil, desktop og API-teknologier. Med kodefri teknologi og et visuelt og brukervennlig grensesnitt er det enkelt å opprette og utføre testtilfeller, uavhengig av kodeferdigheter.
Det viktigste er kanskje at ZAPTEST kombinerer testautomatisering og robotisert prosessautomatisering (RPA ), noe som gjør det mulig for teamene å forbedre og effektivisere testsyklusene uten at det går på bekostning av sluttproduktet.
Noen av de viktigste funksjonene i ZAPTEST som du bør kjenne til, er blant annet:
✅ ZOE:
Et intelligent automatiseringsverktøy som kombinerer AI, Computer Vision og Native Object Recognition, slik at testteam kan automatisere manuelle oppgaver som vanligvis krever menneskelig syn og innsats.
✅ ZAPTEST WebDriver:
Et kraftig, brukervennlig verktøy uten kode som hjelper deg med å teste webapplikasjoner. Den støtter testing på tvers av nettlesere, håndterer selv de mest komplekse webelementene og kan integreres sømløst med CI/CD-pipelines, noe som betyr at testingen blir raskere og mer effektiv over natten.
✅ ZAPTEST Copilot:
Generativ AI har en betydelig innvirkning på programvareutvikling. ZAPTEST Copilot genererer kodebiter, identifiserer kodefeil, forklarer formålet og funksjonen til kodelinjer og hjelper deg til og med med det tidkrevende arbeidet med å skrive dokumentasjon.
✅ Ubegrenset antall lisenser:
Mens konkurrerende verktøy tilbyr komplekse og ugjennomsiktige prismodeller som gjør at du ikke vet hva du skylder fra måned til måned, betaler ZAPTEST Enterprise-brukere en fast og forutsigbar avgift med ubegrensede lisenser. Med andre ord, etter hvert som du vokser og tar på deg mer arbeid, skalerer ZAPTEST med deg.
✅ ZAP Expert:
Når brukerne abonnerer på ZAPTEST Enterprise, får de en egen ZAP Expert. Disse fagpersonene kjenner ZAPTEST som sin egen bukselomme og vil bidra til en smidig implementering og vellykket testing. Teamet ditt får mest mulig ut av verktøyet takket være support og opplæring døgnet rundt, noe som gir raskere avkastning på investeringen.
✅ Selvhelbredende automatisering:
Når du oppdaterer og forbedrer brukergrensesnittet, kan det føre til ustabilitet eller svakheter i eksisterende testtilfeller. ZAPTEST løser dette problemet ved hjelp av dynamiske objektvelgere som tilpasser seg disse endringene. Raskere og mer nøyaktig testing og reduserte vedlikeholdskostnader – hva kan man ikke like?
Disse innovative funksjonene gir deg selvfølgelig bare en forsmak på hva du kan forvente deg av ZAPTEST. Klikk her for å lese mer om hvorfor ZAPTEST er det beste valget for automatisert testing av programvare.
| Applikasjonstyper | Web, datamaskin, mobil, API |
| Testtyper | Uendelig |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Veldig brukervennlig |
| Fleksibilitet | Ekstremt fleksibel |
| Kostnader | Årsabonnement med ubegrenset antall lisenser |
| Støtte | Utmerket support, pluss at hvert team får sin egen ZAP-ekspert |
| integreringsalternativer | Super integrasjon |
| Automatisering | Dedikerte testautomatiseringsverktøy som følger med en RPA-pakke |
| Rapportering og analyse | Avansert og kan enkelt integreres med rapporterings- og analyseverktøy. |
#2. Selen
Selenium er et populært verktøy for automatisering av webtesting med åpen kildekode. Det ble lansert i 2004 under navnet JavaScriptTestRunner, og ble senere kjent som Selenium. Det beste med verktøyet er at det lar testere automatisere kontrollen av nettleseren, noe som gjør det til et fantastisk alternativ for å teste webapplikasjoner.
Selenium er en pakke med tre kjerneverktøy: WebDriver, IDE og Grid. Blant de tre verktøyene har brukerne tilgang til API-er for å kontrollere nettleserens oppførsel (WebDrive), en nettleserutvidelse som tilbyr opptak og avspilling av testscenarier (IDE) og tidsbesparende parallell kjøring (Grid).
Det er nettleseragnostisk, kompatibelt med mange programmeringsspråk og har et stort og livlig brukerfellesskap som alltid er klar til å hjelpe. Den bratte læringskurven og det omfattende vedlikeholdet av testskript er imidlertid ulemper du må tenke på.
Alt i alt er det et ekstremt kraftig verktøy med dokumentert evne til å håndtere komplekse testscenarier.
Fordeler og ulemper:
✅Gratis og åpen kildekode
✅Støtter Java, Python, JavaScript, C#, Ruby og mer.
✅Kraftfull, fleksibel og i stand til å teste i stor skala
❌Stejl læringskurve
❌Mangel på funksjoner uten kode
❌Begrenset til webapplikasjoner
| Applikasjonstyper | Webapplikasjoner |
| Testtyper | Egnet for funksjonelle tester, regresjonstester, ende-til-ende-tester, kompatibilitetstester og brukergrensesnittbaserte tester. |
| No-code evner | Svært begrenset |
| Brukervennlighet | En bratt læringskurve, tekniske |
| Fleksibilitet | Kompatibel med blant annet JUnit og TestNG |
| Kostnad | Gratis, åpen kildekode |
| Støtte | Det finnes ingen offisiell støtte, men det har et godt brukerfellesskap. |
| integreringsalternativer | Kompatibel med JUnit, TestNG med mer, samt CI/CD-verktøy som Jenkins, Bamboo osv. |
| Automatisering | Ja |
| Rapportering og analyse | Grunnleggende |
#3. TestRail
TestRail er et av de beste verktøyene for administrasjon av programvaretester på markedet i dag. Den er nettbasert, fullpakket med flotte funksjoner og har et superintuitivt brukergrensesnitt.
Det er et godt valg for QA-team som ønsker en sentralisert testløsning. Den primære funksjonen er testplanlegging, -administrasjon og -rapportering. Det har imidlertid utmerket integrasjon med andre programvaretestingsapplikasjoner, noe som utvider verktøyets muligheter og gir nyttige fordeler som automatisk programvaretesting.
Prisene er dyre for store team, og det tar tid å lære seg å mestre TestRail, samtidig som tilpasningsmulighetene er begrenset. Det er imidlertid mye som er bra med TestRail, og derfor er det et av de best rangerte testadministrasjonsverktøyene på markedet i dag.
Fordeler og ulemper:
✅Utmerkede integreringsmuligheter
✅Funksjonspakket
✅Enestående rapporteringsfunksjoner
❌Stejl læringskurve og mangel på kodefrie funksjoner
❌Skalerbare priser passer kanskje ikke for større team
❌ Stive arbeidsflyter passer ikke alle team, spesielt ikke utviklere i sterkt regulerte bransjer.
| Applikasjonstyper | Best for webapper, men kan tilpasses |
| Testtyper | Manuell, eksplorativ og regresjon. |
| No-code evner | Minimal |
| Brukervennlighet | Ganske intuitivt |
| Fleksibilitet | Egnet for ulike metoder og arbeidsflyter |
| Kostnad | Skalerbar prismodell |
| Støtte | Kvalitetsstøtte og et flott fellesskap |
| Integrasjonsalternativer | Utmerket integrering |
| Automatisering | Kun via integrering med tredjepartsverktøy |
| Rapportering og analyse | Gode rapporteringsmuligheter |
#4. Katalon
Katalon er et stadig mer populært QA-testverktøy. Den nyeste integrasjonen, Katalon DevOps, er tidligere kjent som Katakon Studios, og tilfører sårt tiltrengte funksjoner for testadministrasjon og analyse.
Det er i stand til å kjøre tester på tvers av et bredt spekter av scenarier, det er svært brukervennlig og fullpakket med funksjoner for testoppretting, testutførelse, rapportering og integrering med populære CI/CD-verktøy. Katalon tilbyr også et gratis alternativ, men det kan vise seg å være for begrenset for mer modne brukere.
Alt i alt er Katalon et solid valg for testere som ønsker en enhetlig plattform for kodefri testing. Den er rask, allsidig og rimelig, noe som gjør det enklere å overvinne sporadiske feil og ytelsesproblemer.
Fordeler og ulemper:
✅Fleksibel testplattform som utmerker seg på tvers av de fleste testscenarier
✅Svært tilgjengelig takket være det brukervennlige grensesnittet og de kodefrie alternativene.
✅Godt avrundet funksjonssett
❌ Ressurskrevende, med ytelsesproblemer som av og til fører til forsinkelser og tidsavbrudd.
❌Tidligere oppdateringer har resultert i feil og ustabilitet
❌ Ikke-koderevne møter begrensninger i visse komplekse situasjoner
| Applikasjonstyper | Web, mobil, skrivebord, API |
| Testtyper | Bra for funksjons-, regresjons- og ende-til-ende-testing |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Veldig brukervennlig |
| Fleksibilitet | Solid tilpasning |
| Kostnad | Gratisversjon, pluss prisgunstige abonnementer i flere nivåer |
| Støtte | God støtte, aktivt fellesskap |
| Integrasjonsalternativer | Sømløs integrasjon med CI/CD-pipelines som Jenkins, Bamboo og flere. |
| Automatisering | Utmerket |
| Rapportering og analyse | Sterk |
#5. Test fullført
TestComplete er et kraftig funksjonelt testverktøy for desktop, web og mobil fra SmartBear. Det støtter språk som JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ og C# og er et av de beste verktøyene for programvaretesting for GUI-testing. Den har vært i drift siden 1999 og har utviklet seg for å møte de komplekse behovene i moderne testing takket være den robuste motoren for objektgjenkjenning.
Dette omfattende testverktøyet har funksjoner for programvaretesting og automatisering og er svært allsidig. Disse gode fordelene oppveies imidlertid av en heftig prislapp og en ganske krevende læringskurve. Disse situasjonene betyr at TestComplete er mindre egnet for mindre team. Den utmerkede CI/CD-integrasjonen, sammen med kraftig automatisering og rapportering, gjør den imidlertid til et attraktivt valg for større testteam.
Fordeler og ulemper:
✅Utmerket funksjonalitet for gjenkjenning av objekter
✅Tilbyr muligheter for skripting og nøkkelorddrevet testing
✅ Støtte for .NET, Java og HTML5
❌ Ikke egnet for nybegynnere på grunn av bratt læringskurve
❌Komplekse testscenarier krever kodingskompetanse
❌ Pris sammenlignet med verktøy med tilsvarende eller mer avanserte funksjoner
| Applikasjonstyper | Windows, web, mobil (kun iOS og Android) |
| Testtyper | Brukergrensesnitt, funksjonalitet, regresjon og noen ende-til-ende-funksjoner |
| No-code evner | Ja, men ikke for komplekse scenarier |
| Brukervennlighet | Midt på treet |
| Fleksibilitet | Skripting og integrasjoner gir deg gode muligheter |
| Kostnader | Dyrt |
| Støtte | Solid dokumentasjon og støtte fra fellesskapet |
| Integrasjonsalternativer | Kan integreres godt med andre SmartBear-verktøy og CI/CD-pipelines. |
| Automatisering | Utmerket |
| Rapportering og analyse | Detaljerte og skreddersydde rapporter om testresultater |
#6. Ranorex
Ranorex er et robust alt-i-ett-rammeverk for testautomatisering. Det er utviklet med tanke på enkelhet og brukervennlighet, og er fullpakket med verdifulle funksjoner for utviklere på alle nivåer.
Det er mye å elske med Ranorex. Den er kodefri og har et utmerket dra-og-slipp-grensesnitt. Det kanskje mest interessante er imidlertid at den tilbyr et omfattende utvalg av testtyper og støtter en lang rekke applikasjoner, inkludert eldre Windows-apper.
Ranorex er kostbart, men den omfattende funksjonaliteten gjør at testteamene kan få avkastning på investeringen. Det er uten tvil blant de beste automatiserte testverktøyene innen programvaretesting.
Fordeler og ulemper:
✅Et av de mest allsidige programvareverktøyene for programvaretesting på markedet
✅Utmerket funksjonalitet for oppretting av tester uten kode
✅Kan teste et bredt spekter av bruksområder
❌Lisensmodellen kan vise seg å være uoverkommelig for større testteam
❌Kan slite med ressurskrevende oppgaver
❌Utfordrende komplisert å sette opp ikke-Windows-basert testing
| Applikasjonstyper | Windows, webapplikasjoner, mobil, API |
| Testtyper | Funksjonell testing, regresjonstesting, datadrevet testing, GUI-testing osv. |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Brukervennlig grensesnitt og verktøy uten kode er sterke egenskaper |
| Fleksibilitet | Kunnskap om koding er nødvendig for tilpasninger |
| Kostnad | Dyrt for små eller lite kapitalsterke team |
| Støtte | Betalt supportpakke, eller dokumentasjon og support fra fellesskapet |
| Integrasjonsalternativer | CI/CD-verktøy, Jira osv. Men ikke alltid feilfritt. |
| Automatisering | Svært dyktig |
| Rapportering og analyse | Tilstrekkelig, men kan vise seg å være for rigid for noen team. |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca er et stort navn innen automatisk programvaretesting. Det er en programvare på bedriftsnivå som har lagt stor vekt på å redusere bryet med manuell testing og hjelpe teamene med å levere produkter raskt og effektivt.
Tricentis Tosca er en seriøs programvare for team som ønsker å ta testmodenheten til neste nivå. Det bidrar til å forbedre programvaretesting på tvers av en lang rekke teknologier og har utmerkede no-code-funksjoner, noe som gjør det til et av de beste verktøyene for programvaretesting og -automatisering på markedet.
Siden Tricentis kjøpte Tosca i 2007, har selskapet stadig forbedret programvaren, gjort den mer brukervennlig, utvidet utvalget av teknologier som kan testes, og lagt til en rekke AI-drevne verktøy. Ja, implementeringen er tidkrevende, og Tosca er ikke billig. Men for testteam som jobber langsiktig og ønsker et verktøy som utvikler seg i takt med dem, er dette et fornuftig verktøy.
Fordeler og ulemper:
✅Kapabel til å teste et bredt spekter av teknologi, som mobil- og webapplikasjoner, ERP-systemer, brukergrensesnitt osv.
✅ Tidsbesparende, kodeløs oppretting og automatisering av tester
✅Leveres med solide, integrerte verktøy for testadministrasjon
❌ Modellbasert testtilnærming går på bekostning av tilpasning
❌ Å bruke Toscas mer avanserte funksjoner innebærer en formidabel læringskurve.
❌Lisensieringsmodellen er dyr for team med mange testere
| Applikasjonstyper | Webapper, brukergrensesnitt, ERP-bygninger, APIer |
| Testtyper | Funksjonell, ende-til-ende, regresjon, ytelse osv. |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Ja, men avanserte bruksområder er mindre intuitive. |
| Fleksibilitet | Tilpasning er ikke vår sterke side |
| Kostnad | Individuelle lisenskostnader kan raskt eskalere |
| Støtte | God støtte |
| Integrasjonsalternativer | Sømløs DevOps-integrering |
| Automatisering | Utmerket |
| Rapportering og analyse | Solid |
#8. SpiraTest
SpiraTest fra Inflecta er et anerkjent verktøy for administrasjon av programvaretester. Takket være det utmerkede utvalget av funksjoner, fleksibilitet og integrasjon fungerer den i hele STLC. Den støtter en rekke ulike testmetoder, fra Agile og Waterfall til hybride tilnærminger.
SpiraTest har eksistert siden tidlig på 2000-tallet, da under navnet TestDirector. En gang i tiden var det først og fremst et sentralisert testadministrasjonsverktøy, men det har utviklet seg i årenes løp og muliggjør nå strukturert og omfattende testadministrasjon i tillegg til utmerket tredjepartsintegrasjon.
Hvis du ønsker å effektivisere din tilnærming med ende-til-ende-testfunksjonalitet, er SpiraTest mer enn i stand til å gjøre jobben.
Fordeler og ulemper:
✅SpiraTest fungerer i hele livssyklusen for programvaretesting.
✅Integrerer godt med populære verktøy for automatisering og bugtracking
✅Kommer med utmerkede rapporteringsfunksjoner
❌ Dyrt sammenlignet med konkurrerende verktøy
❌Enkelte brukere har klaget på problemer med brukergrensesnittet og enkelte defekter
❌Implementering og fortrolighet krever en tidsinvestering som ikke alle team har tid til overs.
| Applikasjonstyper | Utmerket for webapper, bra for mobiler og datamaskiner |
| Testtyper | Funksjonell, integrasjon, system, regresjon og mer. |
| No-code evner | Minimalt, utenom oppretting av tester |
| Brukervennlighet | Kunne vært bedre for uerfarne brukere |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig |
| Kostnader | Dyrt |
| Støtte | God støtte fra Inflectra |
| Integrasjonsalternativer | Fantastisk |
| Automatisering | Ja, men via integrering |
| Rapportering og analyse | Kraftige dashbord som kan tilpasses |
#9.Cypress
Cypress er et JavaScript-basert rammeverk med solide testverktøy og automatiseringsfunksjoner. Det er mest kjent for ende-til-ende-testing av moderne webapplikasjoner og en ny arkitektur som gjør at det kan kjøres sammen med nettleseren din. Kombinert med sin hurtighet og imponerende feilsøking er Cypress et av de beste testautomatiseringsverktøyene for utviklere.
Selv om Cypress er et flott verktøy, har det selvsagt sine begrensninger. Det viktigste er at det kun er front-end-testing. Dessuten er den ikke egnet for native mobiltesting, og den støtter bare Chrome, Firefox og Edge. Til tross for disse ulempene er det visuelle grensesnittet til Test Runner utmerket.
Hvis applikasjonen din er JavaScript-basert, er Cypress verdt å utforske. For mer komplekse og allsidige behov vil den imidlertid komme litt til kort.
Fordeler og ulemper:
✅Utmerket brukeropplevelse
✅Mer utviklervennlig enn andre verktøy for programvaretesting
✅Hurtige tester og grundig feilsøking
❌ Mangler støtte for flere nettlesere
❌Mangel på innebygd mobilstøtte fra starten av
❌Ikke egnet for API-er eller backend-testing
| Applikasjonstyper | Webapplikasjoner som er bygget med React, Angular eller Vue |
| Testtyper | End-to-end med muligheter for integrasjon og komponenttesting |
| No-code evner | Nei |
| Brukervennlighet | Svært imøtekommende |
| Fleksibilitet | Ja |
| Kostnad | Åpen kildekode, gratis |
| Støtte | Kun dokumentasjon og fellesskap |
| Integrasjonsalternativer | Solid integrering av CI/CD-verktøy |
| Automatisering | Svært sterk |
| Rapportering og analyse | Veldig enkelt uten å betale for Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise er et av de beste verktøyene for manuell programvaretesting. Det er utviklet av SmartBear og er et populært valg blant Agile- og DevOps-team. Selv om Zephyr Enterprise først og fremst brukes til håndtering, planlegging, utførelse og rapportering av testsaker, er det et godt valg for større prosjekter som bruker Jira.
Hvis bedriften din allerede er integrert og har investert i Jira/Atlassian-miljøet, er Zephyr Enterprise et godt valg for testautomatisering. Den egner seg for både fossefalls- og Agile-metodikk og tilbyr utmerket og smidig integrasjon med CI/CD-pipelines.
Når det er sagt, mister Zephyr enterprise poeng på grunn av manglende kodefrie funksjoner og en læringskurve som noen vil slite med å overvinne.
Fordeler og ulemper:
✅Sømløs integrering med populære automatiseringsrammeverk
✅Synkronisering i sanntid med Jira
✅Uovertrufne rapporteringsmuligheter
❌UI/UX er litt uoversiktlig, noe som fører til en bratt læringskurve.
❌Kompleks implementering og oppsett
❌Bare egnet for team som allerede har et Jira/Atlassian-miljø
| Applikasjonstyper | Nett, datamaskin, mobil |
| Testtyper | Funksjonalitet, integrasjon, regresjon, ytelse og mye mer. |
| No-code evner | Nei |
| Brukervennlighet | Bratt læringskurve |
| Fleksibilitet | Den kan tilpasses ulike arbeidsflyter |
| Kostnader | Dyrt |
| Støtte | Rimelige supportkanaler |
| Integrasjonsalternativer | Suveren Jira-integrasjon, solid med automatiseringsverktøy fra tredjeparter |
| Automatisering | Kun via integrering |
| Rapportering og analyse | Første klasse |
#11. LambdaTest
LambdaTest følger den voksende trenden med skybaserte verktøy på tvers av plattformer som er utviklet for å sikre at det er enkelt å verifisere webapplikasjoner og nettsteder. Den fungerer på tvers av ulike nettlesere, enheter og operativsystemer, noe som gir rask og skalerbar testing.
Selv om det fortsatt er en fordel å ha egne enhetslaboratorier, tilbyr LambdaTest brukerne et overbevisende alternativ. Det er dessuten enkelt å bruke, har utmerkede automatiseringsfunksjoner og tilbyr førsteklasses rapporteringsalternativer.
Ulempen er at det er relativt dyrt, og at noen av de mer avanserte funksjonene krever teknisk ekspertise. Men funksjoner som geolokaliseringstesting og visuell regresjonstesting gjør at den skiller seg ut fra mengden.
Fordeler og ulemper:
✅Omfattende dekning på mer enn 3000 virkelige enheter og nettlesere
✅Utmerkede integreringsmuligheter
✅Visuell regresjonstesting er en ny og interessant funksjon.
❌ Avanserte funksjoner krever en viss læringskurve
❌Bruksbasert prising kan raskt eskalere
❌Cloud-basert nettverksavhengighet vil ikke være alles kopp te
| Applikasjonstyper | Nettapper, nettsteder |
| Testtyper | Automatisering, automatisering, visuell regresjon, responsiv, på tvers av nettlesere |
| No-code evner | Kun for oppretting av grunnleggende testtilfeller |
| Brukervennlighet | Fint grensesnitt, men noen funksjoner er ganske kompliserte. |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig |
| Kostnader | Bruksbasert og nivåbasert kan være dyrt |
| Støtte | Responsiv kundestøtte, samt solid fellesskap og dokumentasjon |
| Integrasjonsalternativer | Utmerket |
| Automatisering | Støtte for populære rammeverk |
| Rapportering og analyse | Suveren dokumentasjon, feillogging og innsikt i testprestasjoner |
#12. SoapUI
SoapUI er en høyt elsket og velprøvd aktør i testmiljøet for webtjenester. Det ble etablert i 2005 og har i nesten to tiår hjulpet testere med å verifisere robustheten og funksjonaliteten til API-er som bygger på SOAP- (Simple Object Access Protocol) og REST-arkitekturer (Representational State Transfer).
Selv om SoadUI kanskje ikke har like omfattende bruksområder som de andre programvaretestverktøyene på listen vår, fortjener det en plass blant de 30 beste fordi det er så godt til det det gjør. Det er superfleksibelt og kommer med et svimlende utvalg av testfunksjoner for alle som bygger moderne webapplikasjoner.
Hvis du er på utkikk etter et frittstående API-testverktøy, vil SoapUI dekke dine behov og mer til.
Fordeler og ulemper:
✅Lastetesting, sikkerhetstesting og nye mocking-funksjoner
✅Utmerket verktøy med åpen kildekode
✅Støtter SOAP, REST, HTTP, JMS og mer, noe som gjør det til et av de mest allsidige verktøyene på markedet.
❌Grensesnittet er litt overveldende i begynnelsen
❌Open source-versjonene er litt begrenset sammenlignet med den kommersielle ReadyAPI-versjonen.
❌Java-avhengighet fungerer ikke for alle team
| Applikasjonstyper | Webtjenester, meldingsprotokoller |
| Testtyper | Funksjonelle tester, sikkerhetstester, ytelsestester, belastningstester, samsvarstester og simulatortester. |
| No-code evner | Praktisk dra-og-slipp-testoppretting |
| Brukervennlighet | Generelt bra, men det kan være vanskelig. |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig, med skripting for avanserte scenarier |
| Kostnad | Alternativ med åpen kildekode og betalt alternativ (med flere funksjoner) |
| Støtte | Kommersiell støtte er tilgjengelig, og det finnes god dokumentasjon og et yrende miljø. |
| Integrasjonsalternativer | Kan integreres med populære CI/CD-pipelines |
| Automatisering | Støtter datadrevet testing og kommandolinjekjøring |
| Rapportering og analyse | Open source-versjonen er ganske enkel |
#13. Perfecto
Perfecto er et kraftig skybasert testverktøy for nett- og mobilapplikasjoner. En tidlig versjon av verktøyet ble laget av Perforce Software for nesten 20 år siden, men de har fortsatt å forbedre tilbudet sitt siden den gang.
Perfecto har mange spennende funksjoner. Den kan integreres med de vanligste utviklings- og testverktøyene, har omfattende verktøy for programvaretesting og -automatisering og kan også skilte med AI-assisterte funksjoner.
Ulempen er at det ikke er det enkleste verktøyet å implementere, og at det er ganske dyrt i forhold til hva det gjør. Når det er sagt, har selskapet stamtavlen i orden, og AI-drevet visuell testing er nyttig for apptestere.
Fordeler og ulemper:
✅Utmerket laboratorium med ekte enheter for omfattende testing
✅AI-drevet visuell testing
✅Kraftig integrasjon med CI/CD-verktøy, teststyringsverktøy og systemer for sporing av defekter
❌Dyrt
❌Cloud-basert testing kan vise seg å være begrensende for enkelte prosjekter.
❌Lettere læringskurve enn de fleste andre verktøy
| Applikasjonstyper | Web og mobil |
| Testtyper | Funksjons-, ytelses- og visuell testing |
| No-code evner | Begrenset |
| Brukervennlighet | Avanserte alternativer er best for erfarne testere |
| Fleksibilitet | Svært konfigurerbar |
| Kostnader | Over gjennomsnittet |
| Støtte | God support, dokumentasjon og fellesskap |
| Integrasjonsalternativer | Utmerket |
| Automatisering | Både skriptløs og skriptbasert testautomatisering |
| Rapportering og analyse | Utmerkede rapporteringsfunksjoner |
#14. BugBug
BugBug er en skybasert testautomatiseringsplattform uten kode som er rettet mot webapplikasjoner. Programvarens USP er å gjøre det så enkelt som mulig å opprette og utføre tester.
BugBug er en relativt ny aktør innen automatiserte testverktøy for programvaretesting. De har imidlertid fått økt relevans fordi de er et godt alternativ for nystartede selskaper. Det som gjør BugBug så attraktivt, er at det gjør det mulig for team uten lang erfaring med testing å utføre funksjons-, regresjons- og til og med API-testing.
Det har et svært intuitivt brukergrensesnitt som er tilpasset produkteiere og uerfarne testere, og har en konkurransedyktig pris. Selv om rapportering og kompleks testing kanskje ikke er dens sterke side, fungerer den godt for team som fokuserer på funksjonalitet i nettapplikasjoner.
Fordeler og ulemper:
✅Registrer testtilfeller i nettleseren med et flott nettbasert grensesnitt
✅No-code-funksjoner gjør BugBug svært lett tilgjengelig
✅Svært rask og perfekt for effektiv testing
❌Ingen muligheter for mobiltesting
❌Ikke egnet for komplekse testtilfeller
❌Mangler egnethet for oppskalering til større eller mer komplekse prosjekter
| Applikasjonstyper | Webapplikasjoner |
| Testtyper | Funksjonell testing, regresjonstesting og begrenset API-testing |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Supertilgjengelig |
| Fleksibilitet | Mangler fleksibiliteten til kodebaserte løsninger |
| Kostnader | Konkurransedyktig, gratis versjon uten sky |
| Støtte | Solid og responsiv |
| Integrasjonsalternativer | God integrasjon med Slack, Jira og GitHub |
| Automatisering | Veldig bra |
| Rapportering og analyse | For begrenset |
#15. Røntgen
Gode verktøy for administrasjon av programvaretester er en viktig del av det å gjennomføre omfattende tester, og Xray er et godt eksempel på dette. Den er integrert i Atlassian/Jira-miljøet, noe som gir mange fordeler for team som allerede har investert i den, blant annet bedre samarbeid mellom QA og utvikling, enkel sporbarhet og en sømløs testopplevelse.
Xray er allsidig og svært tilpasningsdyktig. I tillegg er rapporteringsfunksjonene en av de mest fremtredende funksjonene. Det er et utmerket valg for manuell, automatisert og utforskende testing, og selv om implementeringen, kostnadene og følelsen av å bli kastet ut på dypt vann vil være et problem for noen team, er det et robust verktøy som gir omfattende kravdekning.
Fordeler og ulemper:
✅Jira-integrering gjør testsporing til en lek
✅Superbra innsikt i behovsdekning
✅Rapporterings- og analysefunksjonene er førsteklasses.
❌Ikke et godt valg for selskaper utenfor Atlassian-økosystemet
❌Implementering og læringskurve er en barriere
❌ Når du legger til lisenskostnadene for Jira, er det et kostbart testalternativ.
| Applikasjonstyper | Hovedsakelig for webapplikasjoner |
| Testtyper | Perfekt for manuell og utforskende testing |
| No-code evner | Begrenset |
| Brukervennlighet | Avanserte funksjoner vil være kompliserte for noen team |
| Fleksibilitet | Enorme tilpasningsmuligheter |
| Kostnader | Det kan bli dyrt for større team |
| Støtte | Kvalitetsstøtte for Xpand IT |
| Integrasjonsalternativer | Uendelige integreringsmuligheter |
| Automatisering | Ja, men via integrering |
| Rapportering og analyse | Suveren rapportering og analyse |
#16. Avo Assure
Avo Assure er en moderne plattform for automatisert testing uten kode og på tvers av teknologier. Den er kraftig, allsidig og bygget for hastighet. Brukervennlighet og kompatibilitet er andre gode egenskaper, og de kodefrie verktøyene appellerer til ikke-tekniske team og tidspressede testere.
Effektivisering av testprosessene har sjelden vært viktigere. Avo Assure åpner opp for denne muligheten, noe som vil være en stor nok fordel for noen team til at de kan tolerere en betydelig læringskurve og høye inngangskostnader. Her er det nok av allsidighet for team med flere prosjekter på gang, og automatisk oppretting av tester sparer både tid og penger.
Fordeler og ulemper:
✅Tester mot et bredt spekter av bruksområder
✅Forhåndsbygde komponenter og funksjoner uten kode tilfredsstiller behovet for hastighet
✅Vakkert, brukervennlig visuelt grensesnitt
❌ Avanserte brukstilfeller krever teknisk kompetanse
❌Kan slite med store eller komplekse testtilfeller
❌Relies på integrasjoner for belastningstesting og mer kompleks ytelsestesting
| Applikasjonstyper | Den kan dekke nesten alle bruksområder |
| Testtyper | Omfattende |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Når du først har fått taket på det |
| Fleksibilitet | Tilpasser seg godt til de fleste arbeidsflyter |
| Kostnader | Dyrt for bedriftsbrukere sammenlignet med sammenlignbare selskaper |
| Støtte | Veldig bra |
| Integrasjonsalternativer | Sømløs integrasjon med DevOps og CI/CD |
| Automatisering | Svært sterk |
| Rapportering og analyse | Solid, men mangler fullstendige tilpasningsmuligheter |
#17. TestPad
TestPad er et av de beste manuelle verktøyene for testing. Den er avskalert og enkel, men mer enn funksjonell. Som et nettbasert verktøy for håndtering av testtilfeller er TestPad kanskje best egnet for små prosjekter med strømlinjeformede testarbeidsflyter. Den er riktignok ikke like automatisert og kompleks som andre løsninger på markedet, men det er nettopp det som er poenget.
Det er et godt valg for å skrive testtilfeller. Det skyldes i stor grad at den egner seg for samarbeid. Det er definitivt en kostnadseffektiv oppgradering i forhold til å bruke tungvinte regneark for å skrive testtilfeller, men heldigvis har det litt mer å by på under panseret.
Fordeler og ulemper:
✅Rent og oversiktlig grensesnitt
✅Utmerket samarbeidsverktøy
✅Muligheter for rask oppretting av tester
❌Begrenset automatiseringsfunksjonalitet
❌Manglende tilpasning
❌ Rapportering er grunnleggende
| Applikasjonstyper | Egner seg best for webapper, men kan også brukes til mobil- og skrivebordstesting. |
| Testtyper | Manuell testing |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Veldig brukervennlig |
| Fleksibilitet | Rimelig |
| Kostnader | Svært rimelig |
| Støtte | Solid kundestøtte |
| Integrasjonsalternativer | Svært begrenset |
| Automatisering | Nei |
| Rapportering og analyse | Begrenset |
#18. testRigor
testRigor er et toppmoderne verktøy for automatisert testing som gir generativ AI til automatisert testing av programvare. Overskriften her er at brukere uansett erfaringsnivå kan lage robuste testtilfeller ved hjelp av tekstmeldinger, noe som kan spare tid og åpne opp en verden av programvareverktøy for programvaretesting for alle.
I tillegg til at testRigor er en kodefri løsning, har den også andre fordeler. Verktøyet støtter et bredt spekter av teknologier, for eksempel web, mobil, API og til og med SAP-applikasjoner (Systems Applications and Products in Data Processing).
Selvsagt er ingen verktøy perfekte. testRigor er ganske dyrt sammenlignet med verktøy som tilbyr lignende funksjoner. I tillegg har noen brukere rapportert at de sliter med mer komplekse tester. Etter hvert som utviklingen innen generativ AI fortsetter, kan vi imidlertid forvente at testRigor vil bli bedre og kanskje bli en av de bedre erstatningene for manuelle programvaretestverktøy.
Fordeler og ulemper:
✅Ingen kunnskap om koding er nødvendig for å lage solide testtilfeller.
✅Lysende rask testoppretting
✅Støtter et bredt spekter av testtyper
❌ AI-en er ikke feilfri og kunne trenge mer presisjon og forståelse for mer tekniske aspekter ved testing.
❌ Mangler tilpasningsmulighetene og fleksibiliteten til andre verktøy for programvaretesting
❌Installasjonsavgiften er dyr og utgjør en stor barriere for mindre team.
| Applikasjonstyper | Web, mobil, API-er, ERP-systemer |
| Testtyper | Omfattende |
| No-code evner | Ja, det er testRigors USP. |
| Brukervennlighet | Så brukervennlig som det kan bli |
| Fleksibilitet | Tilpasningsdyktig, selv i ulike situasjoner |
| Kostnader | Implementeringskostnadene passer ikke for mindre team |
| Støtte | Førsteklasses, oppmerksom support |
| Integrasjonsalternativer | Kan enkelt kobles til DevOps-verktøy |
| Automatisering | Solid automatisering av CI/CD-pipelines |
| Rapportering og analyse | God innsikt, men det er et område som kan forbedres. |
#19. Test Sigma
Test Sigma er en skybasert testplattform med lav kode. Det er et godt valg for bedrifter som ønsker å utføre tester i samarbeid mellom tekniske og ikke-tekniske team. TestSigma støtter web, mobil og API-er og kan virkelig akselerere testprosessen for team som føler seg presset til å komme raskt ut på markedet.
Selv uerfarne fagfolk kan utforme tester ved hjelp av kommandoer for naturlig språkbehandling (NLP). Det er imidlertid noen ufullkommenheter med Test Sigma som ikke kan ignoreres. Feilsøking kan for eksempel være litt komplisert, og det kan være vanskelig å håndtere dynamiske ID-er og svært tilpassede komponenter. Noen brukere har dessuten uttrykt bekymring for leverandørbinding, så velg med omhu.
Fordeler og ulemper:
✅Strømlinjeformet testoppretting via generativ AI sparer tid og penger
✅Utmerket funksjonalitet for testing på tvers av plattformer
✅Godt verktøy som fremmer Agile-samarbeid på tvers av ulike roller
❌ Lite brukerfellesskap sammenlignet med andre programvareverktøy
❌Tilpasning er en avveining på grunn av funksjonene for oppretting av NLP-tester
❌Testadministrasjon i Test Sigma passer ikke for team med store testpakker
| Applikasjonstyper | Web, mobil, API |
| Testtyper | Funksjon, regresjon, ende-til-ende og mye mer |
| No-code evner | Utmerket |
| Brukervennlighet | Veldig brukervennlig |
| Fleksibilitet | Mangler tilpasningsmulighetene til skriptbaserte verktøy |
| Kostnader | Bra for små team, dyrt for omfattende implementeringer |
| Støtte | Betalt support, men god dokumentasjon |
| Integrasjonsalternativer | Fungerer godt med bug trackere og CI/CD-verktøy. |
| Automatisering | Utmerkede funksjoner, for eksempel selvhelbredende tester |
| Rapportering og analyse | Gode testrapporter med fin visualisering |
#20. Kobiton
Kobiton er en kraftig skybasert, mobilbasert testplattform. Det er et kvalitetsverktøy for testing av native-, nett- og hybridapplikasjoner på faktiske Android- og iOS-enheter. Testere kan bruke den til manuell og automatisert testing, noe som gir fleksibilitet på tvers av ulike prosjekter.
I tillegg til testing på ekte enheter er det to andre funksjoner som gjør Kobiton svært attraktiv for testteam. For det første er den AI-drevne skriptinnspillingen og testgenereringen en god funksjon. For det andre er det ingen kode, noe som gjør testingen tilgjengelig for ikke-tekniske team.
Kobiton er imidlertid ikke perfekt. Noen brukere har klaget over at det er vanskelig å få tilgang til mer populære enheter i rushtiden. I tillegg kommer en bratt læringskurve og skybaserte priser, og denne løsningen for programvaretesting og -automatisering passer ikke for alle team.
Fordeler og ulemper:
✅Nok-kode-funksjoner demokratiserer testprosessen
✅AI-assistert visuell testing, generering av testtilfeller og selvhelbredende testtilfeller er gode funksjoner.
✅Tilgang til ekte enheter gir Kobiton en fordel i forhold til lignende tjenester som tilbyr emulatorer eller maskinvaresimulering.
❌Implementering og læringskurve er betydelig
❌Kostnadene kan raskt komme ut av kontroll for travle team.
❌Populære enheter er ikke alltid tilgjengelige i travle perioder.
| Applikasjonstyper | Native, web- og hybride mobilapper |
| Testtyper | Testing av funksjonalitet, ytelse, kompatibilitet og tilgjengelighet |
| No-code evner | Ja |
| Brukervennlighet | Intuitivt grensesnitt, men ellers bratt læringskurve |
| Fleksibilitet | Ja, den støtter både manuell og automatisert testing. |
| Kostnader | Kraftig bruk kan bli dyrt |
| Støtte | Rask og hjelpsom nettstøtte |
| Integrasjonsalternativer | Passer godt sammen med CI/CD-verktøy, testrammeverk og problemsporere. |
| Automatisering | Utmerket AI-drevet automatisering |
| Rapportering og analyse | Utmerkede rapporteringsfunksjoner |
#21. Mobot
Mobot er et annerledes verktøy for mobiltesting. Det gjør det mulig for testere å simulere brukerinteraksjoner via roboter som trykker, sveiper og navigerer på hundrevis av ekte Android- og iOS-enheter. Det er en utmerket måte for teamene å verifisere hvordan den virkelige bruken vil se ut ved hjelp av robust verifisering av brukergrensesnittet.
Mobots unike tilnærming er en god idé for apper der brukeropplevelse, GPS eller høy økonomisk sikkerhet er viktigst. Selskapet ble grunnlagt i 2018 og har opparbeidet seg et solid rykte i bransjen, med en tjeneste som forbedres og utvikles år for år.
Fordeler og ulemper:
✅Bruker roboter på ekte enheter for å finne avvik og feil som emulatorer kanskje ikke finner.
✅Ekspertise i å teste komplekse brukerflyter
✅Reduserer kostnadene og bryderiet forbundet med å administrere et internt enhetslaboratorium.
❌ Det kunne vært enklere og mer brukervennlig å opprette tester.
❌Regelmessig vedlikehold og driftsstans passer ikke alle team
❌UI-inspeksjon av elementer er begrenset, noe som kan tvinge deg til å integrere et visuelt testverktøy.
| Applikasjonstyper | Mobil (Android og iOS) |
| Testtyper | Funksjonalitet, regresjon, brukervennlighet, kompatibilitet og ytelse |
| No-code evner | Noe begrenset |
| Brukervennlighet | Grei, men blir komplisert for mer avanserte testbehov |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig |
| Kostnad | Dyrt sammenlignet med konkurrerende verktøy |
| Støtte | Pålitelig og lydhør |
| Integrasjonsalternativer | Solid integrasjon med testadministrasjon og CI/CD-verktøy |
| Automatisering | Eliminerer manuell testing på fysiske enheter |
| Rapportering og analyse | God rapportering og analyse |
#22. JMeter
JMeter er et utmerket Java-program med åpen kildekode som er utviklet for å levere kraftige belastnings- og ytelsestester. Verktøyet var tidligere begrenset til webapplikasjoner, men har nå utvidet repertoaret til FTP, databasetesting og webtjenester.
JMeter-verktøykassen er allsidig og svært tilpasningsdyktig, og derfor er den fortsatt populær til tross for at det har kommet mer brukervennlige verktøy. For testere med programvareutviklingsbakgrunn er JMeter et godt alternativ. For nybegynnere vil det ikke være særlig fornuftig, med mindre du prøver å få ting gjort med et begrenset budsjett, og da er det et topp verktøy.
Selv om JMeter alene ikke er en komplett testløsning, dekker det mange områder når det gjelder ytelsestesting ved å simulere tung trafikk og gi deg innsikt i hvordan applikasjonen din vil fungere under press. JMeter har blitt brukt av testteam siden slutten av 90-tallet, men det er ikke av sentimentale grunner at vi beholder det; det er fortsatt et kvalitetsverktøy.
Fordeler og ulemper:
✅Gratis verktøy med åpen kildekode og et yrende fellesskap
✅Java-baserte verktøy som kjører på tvers av Windows, MacOS og Linux
✅Leveres med en rekke verdifulle plugins som gjør at du kan utvide funksjonene etter dine behov.
❌ Visse funksjoner krever kunnskap om relativt obskure programmeringsspråk som Beanshell.
❌ Ressurskrevende ved store og komplekse tester
❌Stejl læringskurve med et lite intuitivt GUI
| Applikasjonstyper | Nettjenester, webapplikasjoner, FTP, databaser |
| Testtyper | Belastnings- og ytelsestesting |
| No-code evner | Kun for grunnleggende tester |
| Brukervennlighet | God dokumentasjon, men utfordrende for nybegynnere |
| Fleksibilitet | Støtter ulike testscenarier og protokoller |
| Kostnader | Gratis, åpen kildekode |
| Støtte | Vennlig og hjelpsomt fellesskap med mye dokumentasjon og veiledninger |
| Integrasjonsalternativer | Plugins og CI/CD-verktøy |
| Automatisering | Ja, men det krever kunnskap om koding |
| Rapportering og analyse | Gode rapporter, visualiseringer og tilpasningsmuligheter |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) er et kraftig programvaretestverktøy som er utviklet for automatisering av funksjons- og regresjonstester. HP Quick Test, som tidligere het HP Quick Test, fikk fotfeste i programvaretestingsbransjen takket være sin evne til å teste desktop-, mobil- og bedriftssystemer.
Med VBScript og objektgjenkjenning kan UFT raskt opprette og utføre automatiserte tester på tvers av ulike plattformer og teknologier.
Som du kanskje forventer, er kostnadene en faktor, spesielt for mindre team, når det gjelder en så robust kommersiell programvare. Når det er sagt, gjør UFTs integrasjon med ALM- og CI/CD-verktøy det til en sterk utfordrer på testområdet.
Fordeler og ulemper:
✅Støtter et stort utvalg av teknologi, inkludert ERP-løsninger som Oracle.
✅AI-assistert objektgjenkjenning er en funksjon av høy kvalitet
✅Smooth arbeidsflytintegrasjon er noe som ikke kan ignoreres
❌Ikke egnet for ikke-tekniske team
❌Noen testere har klaget over at kjøring av UFT øker ytelsen til applikasjonen under testing.
❌Lisensiering er altfor komplisert, noe som fører til skjulte kostnader.
| Applikasjonstyper | Web-, desktop-, ERP- og anstendig mobiltesting |
| Testtyper | Funksjonell, regresjon, API, brukergrensesnitt osv. |
| No-code evner | For begrenset |
| Brukervennlighet | Midt på treet |
| Fleksibilitet | VBScript kan tilpasses i stor grad |
| Kostnader | Kostbart, og lisensieringen er ugjennomsiktig |
| Støtte | Solid, med god dokumentasjon som sikkerhetskopi |
| Integrasjonsalternativer | Sømløst med Micro Focus-egenskaper og populære CI/CD-verktøy |
| Automatisering | Dyktig til å opprette og utføre tester |
| Rapportering og analyse | Omfattende testrapporter med et lite innslag av analyseverktøy |
#24. mabl
mabl er en SaaS-plattform som er utviklet for intelligent testautomatisering. Det ble grunnlagt så sent som i 2017, men har raskt høstet anerkjennelse og respekt i testmiljøet og er i ferd med å bli en publikumsfavoritt.
Den kanskje mest overbevisende fordelen med mabl er den generelle brukervennligheten. Det intuitive brukergrensesnittet med lav kode er svært enkelt og gjør det mulig å opprette og vedlikeholde tester for alle, uavhengig av teknisk kompetanse.
Det er et flott verktøy for Agile-team fordi det kan integreres i SDLC og legge til rette for iterativ testing, raskere utgivelser og programvare av høy kvalitet. I tillegg er mabls AI-assisterte selvhelbredende tester utmerket til å håndtere mindre endringer i brukergrensesnittet. Andre imponerende egenskaper er funksjonalitet på tvers av nettlesere og CI/CD-integrasjon.
Hvis vi skal trekke frem noen ulemper med mabl, må det være at det ikke egner seg for mobiltesting og at det ikke kan tilpasses uten testkompetanse. Til slutt kan det legge til en viss ytelseskostnad når du tester, men det er likevel et godt alternativ totalt sett.
Fordeler og ulemper:
✅Automatisert testoppretting gjøres enkelt med mabls verktøy med lite og ingen kode
✅Kompatibel med de viktigste nettleserne
✅Håndterer nettleserbasert testing, API-testing og grunnleggende mobiltesting
❌ Det er behov for å se nærmere på testfunksjonene for innfødte mobilapper .
❌ Kunnskap om koding er nødvendig for mer komplekse testtilpasninger.
❌ Leverandøravhengighet kan være et problem, så tenk deg nøye om, ellers må du ta deg bryet med å migrere testsuiter når du bytter til et annet alternativ.
| Applikasjonstyper | Webapplikasjoner |
| Testtyper | Funksjonell, regresjon, brukergrensesnitt |
| No-code evner | Lav kode |
| Brukervennlighet | Generelt brukervennlig |
| Fleksibilitet | Solide tilpasningsmuligheter |
| Kostnader | Relativt dyrt |
| Støtte | Sterk |
| Integrasjonsalternativer | Problemer med trackere og CI/CD-verktøy |
| Automatisering | Robust |
| Rapportering og analyse | Svært gode rapporteringsverktøy |
#25. PractiTest
PractiTest er et troverdig, skybasert testadministrasjonsverktøy som gjør det mulig å effektivisere og sentralisere testprosessen. Verktøyet ble lansert i 2008 og har gjennomgått en kontinuerlig utvikling, og takket være sine utmerkede integrasjonsmuligheter regnes det nå som et av de beste verktøyene for automatisert programvaretesting.
PractiTest løser mange av problemene knyttet til manuelle testverktøy. Smart Fox, PractiTests AI-assistent, hjelper deg med å opprette og administrere testtilfeller. Samtidig bruker Test Value Score ML-algoritmer til å vurdere nytten av bestemte tester.
En annen viktig styrke ved PractiTest er den utmerkede organiseringen av testinformasjonen. Krav, testtilfeller, resultater og mye mer er samlet i et grensesnitt som er enkelt å søke i og spore. Det tilbyr også glimrende rapport- og analyseverktøy.
Den er imidlertid ikke perfekt. Enkelte elementer i brukergrensesnittet kunne trengt en oppfriskning, og implementeringen er kostnads- og arbeidskrevende. Det vil imidlertid gi avkastning for Agile-team.
Fordeler og ulemper:
✅Godt fellesskap, opplæringsprogrammer og kunnskapsbase for å hjelpe nykommere med å sette seg inn i denne programvaren
✅Leveres med et robust API som hjelper teamene med å koble seg til nesten alle verktøy.
✅Rapporteringen er fenomenal, svært tilpassbar og full av innsikt.
❌Implementeringen er kompleks og kan kreve opplæringskostnader for enkelte teammedlemmer.
❌Ikke egnet for mindre team på grunn av kostnader og funksjoner som kan vise seg å være overflødige.
❌ De høye kostnadene er kanskje ikke bærekraftige for spesifikke prosjekter.
| Applikasjonstyper | Nett- og mobilapper |
| Testtyper | Funksjonelle, ikke-funksjonelle, manuelle, automatiserte og mer. |
| No-code evner | Begrenset |
| Brukervennlighet | Moderat |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig |
| Kostnader | Den er dyr, men tilbyr differensierte priser |
| Støtte | Utmerket live-support |
| Integrasjonsalternativer | Sømløs integrering med automatiseringsverktøy og problemsporere |
| Automatisering | Kun via integrering |
| Rapportering og analyse | Førsteklasses |
#26. Rammeverk for roboter
Robot Framework er et Python-basert rammeverk for testautomatisering med åpen kildekode. Det startet som et Nokia Network-prosjekt i 2005 før det ble åpen kildekode i 2008. Siden den gang har det vært et populært testverktøy i mange miljøer.
En av de viktigste funksjonene i Robot Framework er den nøkkelorddrevne tilnærmingen til testoppretting. Denne funksjonaliteten gjør den ideell for testere uten omfattende kodebakgrunn. En annen fordel med testcase-tilnærmingen på naturlig språk er at Robot Framework er et solid verktøy for samarbeid mellom tekniske og ikke-tekniske team.
Læringskurven er ikke ubetydelig, spesielt for mer komplekse bruksområder. Byen har imidlertid et levende miljø som alltid er tilgjengelig for å hjelpe deg i riktig retning. Et resultat av det veletablerte miljøet er det mangfoldige utvalget av plugins og utvidelser som gjør det mulig å oppfylle ulike testkrav, for eksempel API-, database- og webtesting.
Andre store fordeler med Robot Framework er funksjonaliteten på tvers av plattformer (inkludert Linux) og de omfattende og tilpassbare HTML-testrapportene og -loggene.
Fordeler og ulemper:
✅ Søkeorddrevet syntaks muliggjør samarbeid mellom utviklere, designere, interessenter og toppledelsen.
✅Mange biblioteker og utvidelser som utvider verktøyenes testfunksjoner
✅Kraftig og svært tilpasningsdyktig rapportering
❌Ikke et godt valg for Native-mobiltesting
❌Mindre intuitivt enn andre verktøy på markedet
❌Kan ha ytelsesproblemer ved kjøring av store og komplekse testtilfeller
| Applikasjonstyper | Web, skrivebord, API-er |
| Testtyper | Aksept-, regresjons-, API- og noe brukergrensesnitt-testing. |
| No-code evner | Svært begrenset |
| Brukervennlighet | Det er enkelt å opprette testtilfeller |
| Fleksibilitet | Utmerkede biblioteks- og integrasjonsmuligheter |
| Kostnader | Gratis og åpen kildekode |
| Støtte | Kommersiell støtte, godt fellesskap og god dokumentasjon |
| Integrasjonsalternativer | CI/CD og andre tredjepartsverktøy |
| Automatisering | Utmerket |
| Rapportering og analyse | Solide rapporter som kan tilpasses |
#27. Bugzilla
Bugzilla har funnet feil siden 1998. Til tross for at verktøyet er av eldre dato, er fleksibiliteten, påliteligheten og det robuste funksjonssettet fortsatt i utstrakt bruk.
Bugzilla er først og fremst et verktøy for sporing av feil. Den kan imidlertid mye mer enn bare å finne feil. I de rette hender kan dette open source-verktøyet også utføre funksjons- og regresjonstesting. Det er også fortsatt et av de beste manuelle verktøyene for testing av nettbaserte applikasjoner.
Fordeler og ulemper:
✅Gratis verktøy med åpen kildekode og en lojal brukerbase
✅Bugzilla kjører problemfritt på flere forskjellige operativsystemer.
✅Med tilstrekkelige tekniske ferdigheter er Bugzilla svært tilpasningsdyktig og klar til å testes på tvers av et bredt spekter av arbeidsflyter.
❌ Du må integrere med et testadministrasjonsverktøy hvis du ønsker å utføre omfattende testadministrasjon.
❌ Fullpakket med funksjoner som kan overvelde nye brukere
❌Bugzillas brukergrensesnitt var bra i sin tid, men det føles litt gammeldags sammenlignet med de smarte grensesnittene til mer moderne verktøy.
| Applikasjonstyper | Nettbaserte applikasjoner |
| Testtyper | Manuell deteksjon og deteksjon av feil |
| No-code evner | Minimal |
| Brukervennlighet | Moderat læringskurve |
| Fleksibilitet | Svært fleksibel |
| Kostnader | Gratis verktøy med åpen kildekode |
| Støtte | Kun fellesskap og dokumentasjon |
| Integrasjonsalternativer | Fungerer godt med testadministrasjon og populære utviklingsverktøy |
| Automatisering | Kun via tredjepartsverktøy |
| Rapportering og analyse | Grei, og kan tilpasses |
#28. LoadRunner
LoadRunner er et annet testautomatiseringsverktøy fra MicroFocus. Det startet på 90-tallet før Hewlett-Packard kjøpte opp programvaren i 2006. Den har holdt på så lenge at den har opparbeidet seg stor respekt og ærbødighet. Det er imidlertid ingen relikvie. Det er likevel et godt alternativ for team som ønsker å utføre belastnings- og ytelsestesting.
Realistiske testscenarier er LoadRunners styrke. Faktisk er det så komplekst og nyansert at det er en super erstatning for ekte brukerinteraksjon. Den har også et stort bibliotek med protokoller, noe som gjør den egnet til å teste mange forskjellige applikasjoner og teknologier. Til slutt har LoadRunner gode rapporterings- og analysefunksjoner som gir svært detaljert innsikt i testytelsen.
Til tross for LoadRunners positive egenskaper finnes det noen ulemper. Det er langt fra brukervennlig, det er dyrt, og skripting krever mye vedlikehold.
Fordeler og ulemper:
✅Et flott verktøy for å lage virkelige testscenarier
✅Rapporterings- og analyseverktøyene gir god innsikt.
✅LoadRunner Cloud gjør det mulig for team å skalere tester og utnytte skyinfrastruktur for geografisk distribuert testing.
❌Ikke like godt egnet for raskt skiftende bruksområder på grunn av det høye vedlikeholdsbehovet.
❌ Det er et ganske komplekst verktøy som ikke er like brukervennlig som moderne testverktøy og automatiseringsplattformer.
❌LoadRunner er ganske ressurskrevende. Avhengig av virksomhetens omfang kan det hende du trenger spesialisert maskinvare for å få mest mulig ut av dette verktøyet.
| Applikasjonstyper | Webapper, ERP-systemer, SAP og Citrix-miljøer |
| Testtyper | Stress, utholdenhet, belastning, ytelse og skalerbarhet |
| No-code evner | Minimal |
| Brukervennlighet | Ikke for nybegynnere |
| Fleksibilitet | Åpen arkitektur støtter integrering og tilpasning |
| Kostnader | Dyrt |
| Støtte | God støtte |
| Integrasjonsalternativer | Integreres sømløst med andre MicroFocus-verktøy |
| Automatisering | Utmerket oppretting og gjennomføring av tester |
| Rapportering og analyse | Flotte rapporter og bilder |
#29. QAprosoft
QAprosoft er en plattform med åpen kildekode som tilbyr testverktøy og automatiseringsfunksjoner for oppstartsbedrifter og små og mellomstore bedrifter. Takket være en rekke verktøy og rammeverk er det et godt valg for QA-team som fokuserer på samarbeid og effektivisering av testprosessen.
Web-, mobil- og API-testing ligger alle godt innenfor QAprosofts kompetanse. Men for å få mest mulig ut av verktøyet må du faktisk ha litt erfaring med utvikling.
Det mest bemerkelsesverdige med QAprosoft er kanskje det mangfoldige og internasjonale utvalget av utviklere. Verktøyet er gratis, så dette er et rent lidenskapsprosjekt. Du kan derfor ikke forvente samme brukervennlighet som kommersiell programvare, men hvis du kan dine saker, kan QAprosoft skaleres opp til bedriftsnivå.
Fordeler og ulemper:
✅Gratis verktøy med åpen kildekode laget av en fantastisk gruppe designere og utviklere
✅Handy containerisert testmiljø, enklere oppsett og vedlikehold av tester
✅Kompatibilitet på tvers av plattformer er mulig takket være det Java-baserte rammeverket Carina.
❌Kundesupporten er som man kan forvente av et gratisverktøy, selv om fellesskapet er hjelpsomt.
❌ Mangler det lille ekstra, som f.eks. funksjonalitet uten kode som passer for ikke-tekniske teammedlemmer.
❌Noen av QAprosoft-verktøyene er modne, mens andre virker litt underutviklede.
| Applikasjonstyper | Web- og mobilfokusert |
| Testtyper | Funksjonalitet, API og ytelse |
| No-code evner | Minimal |
| Brukervennlighet | Ikke egnet for nybegynnere |
| Fleksibilitet | Svært tilpasningsdyktig |
| Kostnader | Gratis verktøy med åpen kildekode |
| Støtte | Fellesskap |
| Integrasjonsalternativer | Gode fellesskapsbygde integrasjoner, men mange verktøy er inkompatible |
| Automatisering | Veldig bra |
| Rapportering og analyse | Det er mulig, men det er ikke QAprosofts sterke side. |
#30. Testmo
Programvaretesting ville vært umulig og kaotisk uten gode teststyringsverktøy. Testmo er en av de bedre løsningene på markedet takket være sin helhetlige tilnærming til programvaretesting. Den kanskje mest attraktive egenskapen er allsidigheten, fordi den gjør det mulig for team å utføre manuelle, automatiserte og utforskende tester i én og samme løsning.
Det er mange andre ting å elske ved Testmo. Grensesnittet er en drøm å jobbe med, og det kan enkelt integreres med standard utviklingsverktøy. Det er også svært skalerbart og kan integreres med andre testverktøy og programvare for automatiseringstesting, noe som utvider mulighetene.
Fordeler og ulemper:
✅Sentralisert løsning for testteam
✅Svært skalerbar
✅Grensesnittet er oversiktlig og svært intuitivt.
❌ Avanserte funksjoner medfører en bratt læringskurve
❌Tilpasningsmulighetene kunne vært bedre
❌ Dyr løsning, spesielt for små team eller oppstartsbedrifter
| Applikasjonstyper | Webapplikasjoner, men fungerer også for stasjonære og mobile enheter. |
| Testtyper | Funksjonell testing, regresjonstesting, integrasjonstesting, utforskende testing og automatisert testing. |
| No-code evner | Svært begrenset med integrasjoner |
| Brukervennlighet | Varierer fra funksjon til funksjon |
| Fleksibilitet | Tilpasser seg godt til ulike arbeidsflyter og metoder |
| Kostnader | Dyrt sammenlignet med sine konkurrenter |
| Støtte | Utmerket kundestøtte |
| integreringsalternativer | Sømløs integrering av DevOps-verktøy |
| Automatisering | Kun via integrasjon, som fungerer godt |
| Rapportering og analyse | Akseptabelt, men kanskje ikke verktøyets sterkeste side |
Siste tanker
Der har vi listen over de 30 beste verktøyene for programvaretesting på markedet i dag. Som du ser, er noen programvarer for programvaretesting frittstående, mens andre inngår i en bredere tilnærming ved å spesialisere seg på noen få kjerneområder.
Testautomatiseringsverktøy er et godt valg hvis du er under press for å få et stort prosjekt raskt ut på markedet, fordi de lar deg skrive, utføre og administrere testtilfeller. I tillegg er de et utmerket alternativ for team som er opptatt av Agile-metodikk, DevOps eller CI/CD.
Basert på de strenge kriteriene ovenfor er ZAPTEST uten tvil et av de beste automatiserte testverktøyene innen programvaretesting. Selv om de andre bidragene på vår liste over de 30 beste testverktøyene for programvaretesting har flotte funksjoner, er det ingen som tilbyr den vinnende kombinasjonen av et AI- og RPA-drevet verktøy med dedikert støtte på tvers av plattformer og applikasjoner.
