Ingen har nogensinde sagt, at softwareudvikling er let. Men at konkurrere på det nuværende overfyldte marked bliver en større udfordring for hvert år, der går. Produktchefer føler sig presset til at få applikationer på markedet så hurtigt som muligt, men uden at gå på kompromis med produktkvalitetssikringen. Derfor spiller hurtig og effektiv softwaretestsoftware en afgørende rolle i udviklingens livscyklus.
De bedste automatiserede testværktøjer inden for softwaretest hjælper teams med at spare dyrebar tid og penge og samtidig øge testdækningen. De understøtter også øget effektivitet og produktivitet ved at frigøre dit testteam til at udføre de værdidrevne tests, der får mest ud af deres kreativitet.
Testautomatiseringsværktøjer har været på forkant med indførelsen af AI/ML-teknologi i løbet af de sidste par år, hvilket har udvidet testværktøjernes muligheder endnu mere. I dag findes der værktøjer til oprettelse af test med naturlig sprogbehandling (NLP), værktøjer til forudsigelse af fejl og selvhelbredende test, for blot at nævne nogle få af de spændende fremskridt i rummet.
Men med så meget innovativ og forskelligartet testsoftware at vælge imellem, er det let at blive forblændet af valget.
Så lad os se på de 30 bedste softwaretestværktøjer på markedet i 2024, så du kan forstå dine muligheder og de vigtige funktioner, du skal kigge efter.
Hvad skal jeg kigge efter, når
vælge værktøjer til softwaretest?
Der er masser af gode softwaretestværktøjer på markedet i 2024. Nogle værktøjer er meget generelle, mens andre er mere specialiserede og egner sig til meget specifikke opgaver. Du vil også bemærke en stor variation i pris, fokus og funktioner. Mens kvaliteten varierer meget inden for området, er de bedste testværktøjer til softwaretest på mange måder dem, der passer til netop dit projekts behov og krav.
Her er nogle nyttige kriterier, som du kan bruge til at
måle den bedste software til softwaretest på markedet i dag
1. Automatisering:
Testautomatiseringsværktøjer sparer dig tid, penge og øger testdækningen. De giver dig også mulighed for at få mest muligt ud af dine eksisterende testere og samtidig øge arbejdsglæden. Det er virkelig ikke til forhandling i softwaretestens hurtige og hyperkonkurrencedygtige verden.
2. Anvendelsestype:
Nogle værktøjer er bygget til mobil-, web- eller desktop-test. Andre værktøjer, som ZAPTEST, er på tværs af platforme og applikationer, så du kan teste din applikation på tværs af Windows, iOS, macOS, Linux osv. og en række forskellige enheder.
3. Omkostninger:
Budget er noget, alle skal være opmærksomme på. Så overvej prismodellen for din softwaretestsoftware. Nogle værktøjer, som ZAPTEST, tilbyder ubegrænsede licenser og en forudsigelig fast pris. Andre er baseret på forbrug, niveauer eller de funktioner, du bruger.
4. Testtyper:
Der findes en bred vifte af kernetesttyper, som er velegnede til forskellige projekter og krav. Så find ud af, hvilke vigtige testtyper (unit, funktionel, performance, sikkerhed osv.) du har brug for, og også hvilke specialkrav dit projekt kræver, herunder API-test eller kompatibilitetstest.
5. Rapportering og analyse:
Solid rapportering og analyse udgør rygraden i testprocessen. Kig efter softwaretestværktøjer, der udmærker sig på dette område.
6. Funktioner uden kode:
No-code testværktøjer betyder, at ikke-tekniske teammedlemmer kan hjælpe med testprocessen. Men tekniske teams kan også drage fordel af no-code-funktioner, fordi de fremskynder testprocesserne.
7. Brugervenlighed:
Programmer med intuitive grænseflader og brugervenlige arbejdsgange kan reducere indlæringskurven og gøre oprettelsen af testcases til en smertefri proces.
8. Fleksibilitet:
Som enhver erfaren softwareudvikler ved, kan projektkrav ændre sig på et øjeblik. Kig efter værktøjer, der kan tilpasses og justeres i forhold til projektets omfang, teknologier eller testkrav.
9. Støtte:
Stor støtte er noget, man skal tænke over. Nogle af de ting, du bør overveje, er dokumentation, instruktionsvideoer, teknisk support eller tilstedeværelsen af et levende brugerfællesskab. ZAPTEST Enterprise-brugere får adgang til en dedikeret ZAP-ekspert for at sikre support døgnet rundt.
10. Muligheder for integration:
En anden ting, du skal overveje, er, hvor godt dine softwaretestværktøjer integreres med din eksisterende teststack. Tilbyder softwaren for eksempel CI/CD-integration eller nem forbindelse til dine projektstyrings- eller rapporteringsværktøjer?
11. BONUS-kriterier:
Hvis du virkelig ønsker at tage din testautomatisering til den næste grænse, bør du seriøst overveje testsoftware, der leveres med AI-drevne RPA-værktøjer. De bedste RPA-værktøjer kan hjælpe dig med at generere solide testdata, skrive testcases og endda opsætte og konfigurere testmiljøer. Derudover kan du også bruge disse værktøjer til at automatisere testrapportering, datahåndtering og en hel masse andre tidsbesparende aktiviteter.
OK, nu hvor du har styr på de egenskaber og funktioner, du kan forvente af dine testværktøjer, er det tid til at se nærmere på den bedste testsoftware i 2024.
De 30 bedste produkter på markedet
til software-testteams
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er et af de bedste automatiserede testværktøjer inden for softwaretest. Vores alt-i-ét-værktøj tilbyder uovertruffen funktionalitet på tværs af platforme på tværs af web-, mobil-, desktop- og API-teknologier. Med no-code-teknologi og en visuel og brugervenlig grænseflade kan du nemt oprette og udføre testcases, uanset dine kodningsevner.
Det vigtigste er måske, at ZAPTEST blander testautomatisering og Robotic Process Automation (RPA) sammen, hvilket gør det muligt for teams at forbedre og strømline testcyklusser uden at gå på kompromis med det endelige produkt.
Nogle af de vigtigste funktioner i ZAPTEST, som du bør kende til, er følgende:
✅ ZOE:
Et intelligent automatiseringsværktøj, der kombinerer AI, Computer Vision og Native Object Recognition, så testteams kan automatisere manuelle opgaver, der typisk kræver menneskeligt syn og input.
✅ ZAPTEST WebDriver:
Et stærkt, brugervenligt no-code-værktøj, der hjælper med at teste webapplikationer. Det understøtter test på tværs af browsere, håndterer selv de mest komplekse webelementer og integreres problemfrit med CI/CD-pipelines, hvilket betyder, at din test bliver hurtigere og mere effektiv fra den ene dag til den anden.
✅ ZAPTEST Copilot:
Generativ AI har en betydelig indvirkning på softwareudvikling. ZAPTEST Copilot genererer kodestykker, identificerer kodefejl, forklarer formålet med og funktionen af kodelinjer og hjælper dig endda med de tidskrævende opgaver med at skrive dokumentation.
✅ Ubegrænsede licenser:
Mens konkurrerende værktøjer tilbyder komplekse og uigennemskuelige prismodeller, der gør, at du ikke ved, hvad du skylder fra måned til måned, betaler ZAPTEST Enterprise-brugere et fast og forudsigeligt gebyr med ubegrænsede licenser. Med andre ord, når du vokser og får mere arbejde, skalerer ZAPTEST med dig.
✅ ZAP Expert:
Når brugere abonnerer på ZAPTEST Enterprise, får de en dedikeret ZAP-ekspert. Disse fagfolk kender ZAPTEST som deres egen bukselomme og vil hjælpe med at sikre problemfri implementering og testsucces. Dit team får mest muligt ud af vores værktøj takket være support og træning døgnet rundt, hvilket giver et hurtigere investeringsafkast.
✅ Selvhelende automatisering:
Når du opdaterer og forbedrer din brugergrænseflade, kan det forårsage ustabilitet eller uklarhed i dine eksisterende testcases. ZAPTEST løser dette problem ved at bruge dynamiske objektvælgere til at tilpasse sig og justere omkring disse ændringer. Hurtigere, mere præcis testning og reducerede vedligeholdelsesomkostninger – hvad kan man ikke lide?
Selvfølgelig giver disse innovative funktioner dig bare en smagsprøve på, hvad du kan forvente af ZAPTEST. Klik her for at læse mere om, hvorfor det er det bedste valg til automatiseret test inden for softwaretest.
| Anvendelsestyper | Web, desktop, mobil, API |
| Testtyper | Uendelig |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Meget brugervenlig |
| Fleksibilitet | Enormt fleksibel |
| Omkostninger | Årsabonnement med ubegrænsede licenser |
| Støtte | Fremragende support, og hvert hold får sin egen ZAP-ekspert |
| Integrationsmuligheder | Super integration |
| Automatisering | Dedikerede testautomatiseringsværktøjer, der følger med en RPA-suite |
| Rapportering og analyse | Avanceret og let at integrere med rapporterings- og analyseværktøjer |
#2. Selen
Selenium er et meget populært open source-værktøj til automatisering af webtest. Det blev lanceret i 2004 som JavaScriptTestRunner og blev senere kendt som Selenium. Det bedste ved værktøjet er, at det lader testere automatisere kontrol af webbrowseren, hvilket gør det til en fantastisk mulighed for at teste webapplikationer.
Selenium er en pakke med tre kerneværktøjer: WebDriver, IDE og Grid. Mellem tre værktøjer har brugerne adgang til API’er til at styre browseradfærd (WebDrive), en browserudvidelse, der tilbyder optagelse og afspilning af testscenarier (IDE), og tidsbesparende parallel udførelse (Grid).
Det er browser-agnostisk, kompatibelt med mange kodningssprog og har et stort og livligt fællesskab af brugere, der altid er klar til at hjælpe. Men den stejle indlæringskurve og den overdrevne vedligeholdelse af testscriptet er ulemper, du skal tænke over.
Alt i alt er det et ekstremt kraftfuldt værktøj med en dokumenteret evne til at håndtere komplekse testscenarier.
Fordele og ulemper:
✅Gratis og open source
✅Understøtter Java, Python, JavaScript, C#, Ruby og meget mere.
✅Kraftfuld, fleksibel og i stand til at teste i stor skala
❌Stejl indlæringskurve
❌Mangel på funktioner uden kode
❌Begrænset til webapplikationer
| Applikationstyper | Web-applikationer |
| Testtyper | Velegnet til funktions-, regressions-, end-to-end-, kompatibilitets- og UI-baserede tests. |
| Funktioner uden kode | Meget begrænset |
| Brugervenlighed | En stejl indlæringskurve, teknisk |
| Fleksibilitet | Kompatibel med JUnit, TestNG og meget mere |
| Omkostninger | Gratis, open source |
| Støtte | Der er ingen officiel support, men den har et godt fællesskab af brugere. |
| Integrationsmuligheder | Kompatibel med JUnit, TestNG og meget mere, sammen med CI/CD-værktøjer som Jenkins, Bamboo osv. |
| Automatisering | Ja |
| Rapportering og analyse | Grundlæggende |
#3. TestRail
TestRail er et af de bedste software test management-værktøjer på markedet i dag. Det er webbaseret, fyldt med fantastiske funktioner og har en superintuitiv brugergrænseflade.
Det er et solidt valg for QA-teams, der ønsker en centraliseret testløsning. Den primære funktion er testplanlægning, -styring og -rapportering. Men det har en fremragende integration med andre softwaretestprogrammer, der udvider værktøjets muligheder og tilføjer nyttige fordele som automatisk softwaretest.
Priserne er dyre for store teams, og TestRail tager tid at mestre og lider også under begrænsede tilpasningsmuligheder. Men der er meget at elske ved TestRail, og det er derfor, det er et af de bedst bedømte teststyringsværktøjer på markedet i dag.
Fordele og ulemper:
✅Fremragende integrationsmuligheder
✅Funktionspakket
✅Enestående rapporteringsfunktioner
❌Stejl indlæringskurve og mangel på no-code-funktioner
❌Skalerbare priser passer måske ikke til større teams
❌Stive arbejdsgange passer ikke til alle teams, især ikke udviklere i stærkt regulerede brancher
| Anvendelsestyper | Bedst til webapps, men kan tilpasses |
| Testtyper | Manuel, eksplorativ og regression. |
| Funktioner uden kode | Minimal |
| Brugervenlighed | Ret intuitiv |
| Fleksibilitet | Velegnet til forskellige metoder og arbejdsgange |
| Omkostninger | Skalerbar prismodel |
| Støtte | Kvalitetssupport og et fantastisk fællesskab |
| Integrationsmuligheder | Fremragende integration |
| Automatisering | Kun via integration med tredjepartsværktøjer |
| Rapportering og analyse | Stærke rapporteringsfunktioner |
#4. Katalon
Katalon er et stadig mere populært QA-testværktøj. Den nyeste integration, Katalon DevOps, der tidligere var kendt som Katakon Studios, tilføjer tiltrængte teststyrings- og analysefunktioner.
Det er i stand til at køre tests på tværs af en lang række scenarier, det er usædvanligt nemt at bruge og fyldt med funktioner til testoprettelse, udførelse, rapportering og integration med populære CI/CD-værktøjer. Katalon tilbyder også en gratis løsning, men den kan vise sig at være for begrænset til mere modne behov.
Samlet set er Katalon et solidt valg for testere, der søger en samlet no-code testplatform. Det er hurtigt, alsidigt og billigt, hvilket hjælper det med at overvinde lejlighedsvise fejl og problemer med ydeevnen.
Fordele og ulemper:
✅Fleksibel testplatform, der udmærker sig på tværs af store testscenarier
✅Meget tilgængelig takket være den brugervenlige grænseflade og muligheder uden kode
✅Velafrundet funktionssæt
❌ Ressourcekrævende, med præstationsproblemer, der lejlighedsvis fører til forsinkelser og timeouts
❌Tidligere opdateringer har resulteret i fejl og ustabilitet
❌ No-code-funktioner støder på begrænsninger i visse komplekse situationer
| Applikationstyper | Web, mobil, desktop, API |
| Testtyper | God til funktions-, regressions- og end-to-end-testning |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Meget brugervenlig |
| Fleksibilitet | Solid tilpasning |
| Omkostninger | Gratis version plus abonnementer med konkurrencedygtige priser |
| Støtte | God support, aktivt fællesskab |
| Muligheder for integration | Sømløs integration med CI/CD-pipelines som Jenkins, Bamboo m.fl. |
| Automatisering | Fremragende |
| Rapportering og analyse | Stærk |
#5. TestComplete
TestComplete er et stærkt funktionelt testværktøj til desktop, web og mobil lavet af SmartBear. Det understøtter sprog som JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ og C# og er et af de bedste softwaretestværktøjer til GUI-test. Den har været i drift siden 1999 og har udviklet sig til at opfylde de komplekse behov i moderne test takket være dens robuste objektgenkendelsesmotor.
Dette omfattende testværktøj kan prale af softwaretest- og automatiseringsfunktioner og en masse alsidighed. Men disse fremragende plusser opvejes af en høj pris og en ret besværlig indlæringskurve. Disse situationer betyder, at TestComplete er mindre velegnet til mindre teams. Men den fremragende CI/CD-pipeline-integration, sammen med kraftfuld automatisering og rapportering, gør det til et attraktivt valg for større testteams.
Fordele og ulemper:
✅Udmærket funktion til genkendelse af objekter
✅Tilbyder scripting og nøgleordsdrevne testmuligheder
✅ Understøttelse af .NET, Java og HTML5
❌Ikke egnet til begyndere på grund af stejl indlæringskurve
❌Komplekse testscenarier kræver kodningsevner
❌Pris sammenlignet med værktøjer med lignende eller mere avancerede funktioner
| Anvendelsestyper | Windows, web, mobil (kun iOS og Android) |
| Testtyper | UI, funktionel, regression og nogle end-to-end-kapaciteter |
| Funktioner uden kode | Ja, men ikke til komplekse scenarier |
| Brugervenlighed | Midt på vejen |
| Fleksibilitet | Scripting og integrationer giver dig gode muligheder |
| Omkostninger | Dyrt |
| Støtte | Solid dokumentation og support fra fællesskabet |
| Muligheder for integration | Integrerer godt med andre SmartBear-værktøjer og CI/CD-pipelines |
| Automatisering | Fremragende |
| Rapportering og analyse | Detaljerede og skræddersyede testresultatrapporter |
#6. Ranorex
Ranorex er et robust, alt-i-et testautomatiseringsframework. Det er designet med enkelhed og brugervenlighed for øje og er spækket med værdifulde funktioner til udviklere på alle niveauer.
Der er meget at elske ved Ranorex. Det er kodefrit, og det har en fremragende drag-and-drop-brugerflade. Men det mest interessante er måske, at det tilbyder et omfattende udvalg af testtyper og understøtter en lang række applikationer, herunder ældre Windows-apps.
Selvom Ranorex er dyrt, betyder dets omfattende funktioner, at det kan give ROI for testteams. Det er uden tvivl blandt de bedste automatiserede testværktøjer inden for softwaretest.
Fordele og ulemper:
✅Et af de mere alsidige softwareværktøjer til softwaretest på markedet
✅Fremragende funktionalitet til oprettelse af test uden kode
✅Kan teste en bred vifte af applikationer
❌Licensmodel kan være uoverkommelig for større testteams
❌Kan kæmpe under ressourcekrævende opgaver
❌Uforholdsmæssigt kompliceret at opsætte ikke-Windows-baseret testning
| Anvendelsestyper | Windows, webapplikationer, mobil, API |
| Testtyper | Funktionel test, regressionstest, datadrevet test, GUI-test osv. |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Brugervenlig grænseflade og værktøjer uden kode er stærke |
| Fleksibilitet | Kodningskendskab påkrævet til tilpasninger |
| Omkostninger | Dyrt for små eller mindre kapitaliserede teams |
| Støtte | Betalt supportpakke eller dokumentation og community-support |
| Muligheder for integration | CI/CD-værktøjer, Jira osv. Men den er ikke altid fejlfri. |
| Automatisering | Meget dygtig |
| Rapportering og analyse | Tilstrækkelig, men kan vise sig at være for stiv for nogle teams |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca er et stort navn inden for automatisk softwaretestning. Det er en software på virksomhedsniveau med stor vægt på at reducere besværet med manuel testning og hjælpe teams med at levere produkter hurtigt og effektivt.
Tricentis Tosca er en seriøs software til teams, der ønsker at tage deres testmodenhed til det næste niveau. Det hjælper med at forbedre softwaretest på tværs af en lang række teknologier og har fremragende no-code-evner, hvilket gør det til et af de bedste softwaretest- og automatiseringsværktøjer på markedet.
Siden Tricentis købte Tosca i 2007, har brandet løbende forbedret softwaren ved at gøre den mere brugervenlig, udvide de teknologier, den kan teste, og tilføje en række AI-drevne værktøjer. Ja, implementeringen er tidskrævende, og Tosca er ikke billig. Men for testteams, der er med på den lange bane og vil have noget, der udvikler sig med dem, giver dette værktøj mening.
Fordele og ulemper:
✅Kan teste en bred vifte af teknologier, såsom mobil- og webapplikationer, ERP-systemer, UI’er osv.
✅Tidsbesparende kodeløs testoprettelse og automatisering
✅Kommer med solide integrerede teststyringsværktøjer
❌Modelbaseret testtilgang koster på tilpasningen
❌ At bruge Toscas mere avancerede funktioner indebærer en formidabel indlæringskurve.
❌Licensmodellen er dyr for teams med mange testere
| Anvendelsestyper | Webapps, brugergrænseflader, ERP-builds, API’er |
| Testtyper | Funktionel, end-to-end, regression, performance osv. |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Ja, men avancerede anvendelser er mindre intuitive. |
| Fleksibilitet | Tilpasning er ikke en stærk side |
| Omkostninger | Individuelle licensomkostninger kan hurtigt eskalere |
| Støtte | Fantastisk støtte |
| Muligheder for integration | Sømløs DevOps-integration |
| Automatisering | Fremragende |
| Rapportering og analyse | Solid |
#8. SpiraTest
SpiraTest fra Inflecta er et velanset værktøj til styring af softwaretest. Takket være dets fremragende udvalg af funktioner, fleksibilitet og integration fungerer det i hele bredden af STLC. Det understøtter faktisk en række forskellige testmetoder, fra Agile, Waterfall og hybride tilgange.
SpiraTest har været i gang siden begyndelsen af 2000’erne, dengang under navnet TestDirector. Selv om det engang primært var et centraliseret teststyringsværktøj, har det udviklet sig gennem årene, og nu letter det struktureret og omfattende teststyring sammen med fremragende tredjepartsintegration.
Hvis du ønsker at strømline din tilgang med end-to-end testfunktionalitet, er SpiraTest mere end i stand til at klare opgaven.
Fordele og ulemper:
✅SpiraTest arbejder på tværs af hele softwaretestens livscyklus
✅Integrerer godt med populære automatiserings- og fejlsporingsværktøjer
✅Kommer med fremragende rapporteringsfunktioner
❌ Dyrt sammenlignet med konkurrerende værktøjer
❌Nogle brugere har klaget over UI-problemer og lejlighedsvise defekter
❌Implementering og fortrolighed kræver en tidsinvestering, som ikke alle teams har tid til.
| Anvendelsestyper | Fremragende til webapps, god til mobil og desktop |
| Testtyper | Funktionel, integration, system, regression m.m. |
| Funktioner uden kode | Minimalt, ud over oprettelse af test |
| Brugervenlighed | Det kunne være bedre for uerfarne brugere |
| Fleksibilitet | Meget tilpasningsdygtig |
| Omkostninger | Dyrt |
| Støtte | Fantastisk støtte fra Inflectra |
| Muligheder for integration | Fantastisk |
| Automatisering | Ja, men via integration |
| Rapportering og analyse | Kraftfulde, brugerdefinerbare dashboards |
#9.Cypress
Cypress er et JavaScript-baseret framework, der har solide testværktøjer og automatiseringsfunktioner. Det er bedst kendt for end-to-end-test af moderne webapplikationer og en ny arkitektur, der gør det muligt at køre med din browser. Kombineret med sin hastighed og imponerende debugging er Cypress et af de bedste testautomatiseringsværktøjer til udviklere.
Selvom Cypress er et fantastisk værktøj, har det selvfølgelig sine begrænsninger. Mest bemærkelsesværdigt er det, at det kun er front-end test. Desuden er den ikke egnet til native mobiltest, og den understøtter kun Chrome, Firefox og Edge. På trods af disse ulemper er det visuelle test runner-interface fremragende.
Hvis din applikation er JavaScript-baseret, er Cypress værd at udforske. Men til mere komplekse og alsidige behov vil den komme lidt til kort.
Fordele og ulemper:
✅Fremragende brugeroplevelse
✅Mere udviklervenlig end andre softwaretestværktøjer
✅Hurtige tests og grundig fejlfinding
❌Mangler understøttelse af flere browsere
❌Mangel på indbygget mobilunderstøttelse out-of-the-box
❌Ikke egnet til API’er eller backend-tests
| Applikationstyper | Webapplikationer bygget med React, Angular eller Vue |
| Testtyper | End-to-end med nogle integrations- og komponenttestmuligheder |
| Funktioner uden kode | Nej, det er det ikke |
| Brugervenlighed | Meget imødekommende |
| Fleksibilitet | Ja |
| Omkostninger | Open source, gratis |
| Støtte | Kun dokumentation og fællesskab |
| Muligheder for integration | Solid integration af CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Meget stærk |
| Rapportering og analyse | Meget grundlæggende uden at betale for Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise er et af de bedste værktøjer til manuel softwaretest. Det er udviklet af SmartBear og er et populært valg blandt Agile- og DevOps-teams. Zephyr Enterprise er et godt valg til større, Jira-native projekter, hvor de primære værktøjer er test case management, planlægning, udførelse og rapportering.
Hvis din virksomhed allerede er integreret og har investeret i Jira/Atlassian-miljøet, er Zephyr Enterprise et solidt valg til testautomatisering. Det er velegnet til både vandfalds- og agile metoder og tilbyder fremragende og problemfri integration med CI/CD-pipelines.
Når det er sagt, mister Zephyr enterprise point på grund af manglende no-code-funktioner og en indlæringskurve, som nogle mennesker vil have svært ved at overvinde.
Fordele og ulemper:
✅Smidig integration med populære automatiseringsframeworks
✅Synkronisering i realtid med Jira
✅Uovertrufne rapporteringsfunktioner
❌UI/UX er lidt forvirrende, hvilket fører til en stejl indlæringskurve
❌Kompleks implementering og opsætning
❌Kun egnet til teams, der allerede er i Jira/Atlassian-miljøet
| Anvendelsestyper | Web, desktop, mobil |
| Testtyper | Funktionel, integration, regression, ydeevne og meget mere. |
| Funktioner uden kode | Nej, det er det ikke |
| Brugervenlighed | Stejl indlæringskurve |
| Fleksibilitet | Den kan tilpasses forskellige arbejdsgange |
| Omkostninger | Dyrt |
| Støtte | Rimelige supportkanaler |
| Muligheder for integration | Fremragende Jira-integration, solid med tredjeparts automatiseringsværktøjer |
| Automatisering | Kun via integration |
| Rapportering og analyse | Første klasse |
#11. LambdaTest
LambdaTest følger den voksende tendens til cloud-baserede værktøjer på tværs af platforme, der er bygget til at sikre, at webapplikationer og hjemmesider er enkle at verificere. Det fungerer på tværs af forskellige browsere, enheder og operativsystemer, hvilket giver mulighed for hurtig og skalerbar testning.
Selvom der stadig er fordele ved at have interne enhedslaboratorier, tilbyder LambdaTest brugerne et overbevisende alternativ. Desuden er det nemt at bruge, har fremragende automatiseringsfunktioner og tilbyder førsteklasses rapporteringsmuligheder i tasken.
Ulempen er, at den er forholdsvis dyr, og at nogle af de mere avancerede funktioner kræver teknisk ekspertise. Men funktioner som geolokaliseringstest og visuel regressionstest får den til at skille sig ud fra mængden.
Fordele og ulemper:
✅Udførlig dækning på mere end 3000 rigtige enheder og browsere
✅Fremragende integrationsmuligheder
✅Visuel regressionstest er en ny og interessant funktion
❌ Avancerede funktioner kræver en vis læringskurve
❌ Brugsafhængige priser kan hurtigt eskalere
❌Cloud-baseret netværksafhængighed vil ikke være alles kop te
| Anvendelsestyper | Webapps, hjemmesider |
| Testtyper | Cross-browser, automatisering, visuel regression, responsiv |
| Funktioner uden kode | Kun til oprettelse af grundlæggende testcases |
| Brugervenlighed | Dejlig brugerflade, men nogle funktioner er ret komplekse |
| Fleksibilitet | Kan i høj grad tilpasses |
| Omkostninger | Brugsbaseret og niveaubaseret kan være dyrt |
| Støtte | Responsiv support samt solidt community og dokumentation |
| Muligheder for integration | Fremragende |
| Automatisering | Understøttelse af populære frameworks |
| Rapportering og analyse | Fremragende dokumentation, fejllogning og indsigt i testresultater |
#12. SoapUI
SoapUI er en meget elsket og gennemprøvet spiller i testfællesskabet for webtjenester. Det blev grundlagt i 2005 og har hjulpet testere med at verificere robustheden og funktionaliteten af API’er bygget på SOAP (Simple Object Access Protocol) og REST (Representational State Transfer)-arkitekturer i næsten to årtier.
Selvom SoadUI måske ikke har de samme omfattende use cases som andre softwaretestværktøjer på vores liste, fortjener det sin plads i top 30, fordi det er så godt til det, det gør. Det er super fleksibelt og kommer med et svimlende udvalg af testfunktioner til alle, der bygger moderne webapplikationer.
Hvis du er på udkig efter et selvstændigt API-testværktøj, vil SoapUI opfylde dine behov og mere til.
Fordele og ulemper:
✅Load-test, sikkerhedstest og nye mocking-funktioner
✅Et fremragende open source-værktøj
✅Understøtter SOAP, REST, HTTP, JMS og meget mere, hvilket gør det til et af de mest alsidige værktøjer på markedet
❌Grænsefladen er lidt overvældende i starten
❌Open source-versioner er en smule begrænsede sammenlignet med den kommercielle ReadyAPI-version
❌Java-afhængighed fungerer ikke for alle teams
| Anvendelsestyper | Webtjenester, meddelelsesprotokoller |
| Testtyper | Funktionelle, sikkerhedsmæssige, ydeevne-, belastnings-, compliance- og mock-testfunktioner |
| Funktioner uden kode | Praktisk træk-og-slip-testoprettelse |
| Brugervenlighed | Generelt godt, men det kan være vanskeligt |
| Fleksibilitet | Kan i høj grad tilpasses med scripting til avancerede scenarier |
| Omkostninger | Open source-mulighed og betalt mulighed (med flere funktioner) |
| Støtte | Kommerciel support er tilgængelig, og der er god dokumentation og et livligt community. |
| Muligheder for integration | Kan integreres med populære CI/CD-pipelines |
| Automatisering | Understøtter datadrevet testning og kommandolinjeudførelse |
| Rapportering og analyse | Open source-versionen er ret grundlæggende |
#13. Perfecto
Perfecto er et stærkt cloud-baseret softwaretestværktøj til web- og mobilapplikationer. En tidlig version af værktøjet blev lavet af Perforce Software for næsten 20 år siden, men de har fortsat med at forbedre deres tilbud lige siden.
Perfecto bringer mange spændende funktioner til bordet. Det integrerer godt med almindeligt anvendte udviklings- og testværktøjer, har omfattende softwaretest- og automatiseringsværktøjer og kan også prale af AI-assisterede funktioner.
Ulempen er, at det ikke er det nemmeste værktøj at implementere, og at det er ret dyrt i forhold til, hvad det kan. Når det er sagt, har virksomheden stamtavlen, og AI-drevet visuel test er nyttig for app-testere.
Fordele og ulemper:
✅Et fremragende laboratorium med rigtige enheder til omfattende tests
✅AI-drevet visuel testning
✅Kraftig integration med CI/CD-værktøjer, teststyringsværktøjer og defect-tracking-systemer
❌Dyr
❌Cloud-baseret test kan vise sig at være restriktivt for nogle projekter
❌Smidigere indlæringskurve end de fleste andre værktøjer
| Applikationstyper | Web og mobil |
| Testtyper | Funktions-, ydelses- og visuel test |
| Funktioner uden kode | Begrænset |
| Brugervenlighed | Avancerede indstillinger er bedst for erfarne testere |
| Fleksibilitet | Meget konfigurerbar |
| Omkostninger | Over gennemsnittet |
| Støtte | God support, dokumentation og fællesskab |
| Muligheder for integration | Fremragende |
| Automatisering | Både scriptløs og scripted testautomatisering |
| Rapportering og analyse | Fremragende rapporteringsfunktioner |
#14. BugBug
BugBug er en no-code, cloud-baseret testautomatiseringsplatform, der er rettet mod webapplikationer. Softwarens USP er at gøre oprettelse og udførelse af test så enkel som muligt.
BugBug er en relativt ny spiller inden for automatiserede testværktøjer til softwaretest. De er dog blevet mere relevante, fordi de er en god mulighed for nye startups. Den store appel ved BugBug er, at det giver teams uden dyb testerfaring mulighed for at udføre funktions-, regressions- og endda API-test.
Det har en meget intuitiv brugergrænseflade, der er gearet til produktejere eller uerfarne testere, og det har en konkurrencedygtig pris. Selvom rapportering og komplekse tests måske ikke er dens stærke side, fungerer den godt til teams, der fokuserer på webapplikationers funktionalitet.
Fordele og ulemper:
✅Registrer testcases i browseren med en dejlig webbaseret grænseflade
✅No-code-funktioner gør BugBug meget tilgængelig
✅Meget hurtig og perfekt til effektiv testning
❌Ingen mobile testfunktioner
❌Ikke god til komplekse testcases
❌Mangler egnethed til at opskalere til større eller mere komplekse projekter
| Anvendelsestyper | Web-applikationer |
| Testtyper | Funktions-, regressions- og begrænset API-testning |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Super tilgængelig |
| Fleksibilitet | Mangler fleksibiliteten fra kodningsbaserede løsninger |
| Omkostninger | Konkurrencedygtig, gratis version uden cloud |
| Støtte | Solid og lydhør |
| Muligheder for integration | God integration med Slack, Jira og GitHub |
| Automatisering | Meget god |
| Rapportering og analyse | For begrænset |
#15. Røntgen
Gode softwareteststyringsværktøjer er en stor del af at køre omfattende tests, og Xray passer bestemt til formålet. Det lever naturligt i Atlassian/Jira-miljøet, hvilket giver masser af fordele for teams, der allerede har investeret i det, herunder bedre QA- og udviklingssamarbejde, enkel sporbarhed og en problemfri testoplevelse.
Xray er alsidig og kan tilpasses i høj grad. Derudover er dens rapporteringsfunktioner en fremtrædende funktion. Det er et fremragende valg til manuel, automatiseret og udforskende test, og selvom implementeringen, omkostningerne og følelsen af at blive kastet ud på dybt vand vil være et problem for nogle teams, er det et robust værktøj, der giver omfattende kravdækning.
Fordele og ulemper:
✅Jira-integration gør testsporbarhed til en leg
✅Superbt indsigt i dækning af krav
✅Rapporterings- og analysefunktioner er førsteklasses
❌Ikke et godt valg for virksomheder uden for Atlassians økosystem
❌Implementering og indlæringskurve er en barriere
❌ Når du tilføjer prisen for Jira-licensen, er det en dyr testmulighed.
| Anvendelsestyper | Mest til webapplikationer |
| Testtyper | Perfekt til manuel og udforskende testning |
| Funktioner uden kode | Begrænset |
| Brugervenlighed | Avancerede funktioner vil være komplekse for nogle teams |
| Fleksibilitet | Kan tilpasses enormt |
| Omkostninger | Det kan blive dyrt for større teams |
| Støtte | Kvalitetssupport til Xpand IT |
| Muligheder for integration | Uendelige integrationsmuligheder |
| Automatisering | Ja, men via integration |
| Rapportering og analyse | Fremragende rapportering og analyse |
#16. Avo Assure
Avo Assure er en moderne automatiseret testplatform uden kode og på tværs af teknologier. Den er kraftfuld, alsidig og bygget til hastighed. Brugervenlighed og kompatibilitet er andre fremragende egenskaber, mens de kodefri værktøjer vil appellere til ikke-tekniske teams og tidspressede testere.
Det har sjældent været vigtigere at strømline testprocesserne. Avo Assure åbner op for den mulighed, hvilket vil være en stor nok fordel for nogle teams til, at de kan tolerere en betydelig indlæringskurve og de høje startomkostninger. Der er nok alsidighed her til teams med flere projekter i gang, og automatiseret testoprettelse er en enorm tids- og pengebesparelse.
Fordele og ulemper:
✅Tester mod en bred vifte af applikationer
✅Forudbyggede komponenter og funktioner uden kode opfylder behovet for hastighed
✅Smuk, brugervenlig visuel grænseflade
❌ Avancerede brugsscenarier kræver tekniske færdigheder
❌Kan kæmpe med store eller komplekse testcases
❌Relæer på integrationer til belastningstest og mere komplekse ydelsestest
| Applikationstyper | Den kan dække næsten enhver anvendelse |
| Testtyper | Omfattende |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Når du først har fået styr på det |
| Fleksibilitet | Tilpasser sig godt til de fleste arbejdsgange |
| Omkostninger | Dyrt for virksomhedsbrugere sammenlignet med konkurrenterne |
| Støtte | Meget god |
| Muligheder for integration | Sømløs integration med DevOps og CI/CD |
| Automatisering | Meget stærk |
| Rapportering og analyse | Solid, men mangler fulde tilpasningsmuligheder |
#17. TestPad
TestPad er et af de bedste manuelle værktøjer til test. Den er enkel, men mere end funktionel. Som webbaseret værktøj til administration af testcases er TestPad måske bedst egnet til små projekter med strømlinede testworkflows. Den mangler ganske vist automatisering og kompleksitet i forhold til andre løsninger på markedet, men det er jo netop pointen.
Det er et godt valg til at skrive testcases. Det skyldes i høj grad, at det er velegnet til samarbejde. Det er helt sikkert en omkostningseffektiv opgradering i forhold til at bruge besværlige regneark til at skrive testcases, men heldigvis har det lidt mere end bare det under motorhjelmen.
Fordele og ulemper:
✅Rent, overskueligt interface
✅Et fremragende samarbejdsværktøj
✅Muligheder for hurtig oprettelse af test
❌Begrænset automatiseringsfunktionalitet
❌Manglende tilpasning
❌Rapportering er grundlæggende
| Anvendelsestyper | Mest velegnet til webapps, men OK til mobil- og desktop-tests |
| Testtyper | Manuel testning |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Meget brugervenlig |
| Fleksibilitet | Rimeligt |
| Omkostninger | Meget overkommelig |
| Støtte | Solid kundesupport |
| Muligheder for integration | Meget begrænset |
| Automatisering | Nej, det er det ikke |
| Rapportering og analyse | Begrænset |
#18. testRigor
testRigor er et topmoderne automatiseret testværktøj, der bringer generativ AI til automatiseret test inden for softwaretest. Overskriften her er, at brugere på alle erfaringsniveauer kan skabe robuste testcases ved hjælp af tekstprompter, hvilket potentielt sparer tid og åbner en verden af softwaretestværktøjer for alle.
Ud over det nye ved at være en ægte no-code-løsning har testRigor nogle andre fordele. Især understøtter værktøjet en bred vifte af teknologier, såsom web, mobil, API og endda SAP-applikationer (Systems Applications and Products in Data Processing).
Selvfølgelig er intet værktøj perfekt. testRigor er ret dyr sammenlignet med værktøjer, der tilbyder lignende funktioner. Desuden har nogle brugere rapporteret, at de kæmper med mere komplekse tests. Men efterhånden som fremskridtene inden for generativ AI fortsætter, vil testRigor blive bedre og måske blive en af de bedre erstatninger for manuelle softwaretestværktøjer.
Fordele og ulemper:
✅Der kræves ingen viden om kodning for at lave solide testcases
✅Lysende hurtig testoprettelse
✅Understøtter en bred vifte af testtyper
❌ AI’en er ikke fejlfri og kunne godt bruge mere præcision og forståelse for de mere tekniske aspekter af testning.
❌ Mangler tilpasning og fleksibilitet i forhold til andre softwaretestværktøjer
❌Installationsgebyret er dyrt og udgør en stor barriere for mindre teams.
| Applikationstyper | Web, mobil, API’er, ERP’er |
| Testtyper | Omfattende |
| Funktioner uden kode | Ja, det er testRigors USP. |
| Brugervenlighed | Så brugervenlig, som den kan blive |
| Fleksibilitet | Tilpasningsdygtig, selv i forskellige situationer |
| Omkostninger | Implementeringsomkostninger passer ikke til mindre teams |
| Støtte | Førsteklasses, opmærksom support |
| Muligheder for integration | Kan problemfrit forbindes med DevOps-værktøjer |
| Automatisering | Solid automatisering af CI/CD-pipelines |
| Rapportering og analyse | Gode indsigter, men det er et område, der kan forbedres. |
#19. Test Sigma
Test Sigma er en cloud-baseret testplatform med lav kode. Det er et godt valg for virksomheder, der ønsker at udføre test i samarbejde mellem tekniske og ikke-tekniske teams. TestSigma understøtter web, mobil og API’er og kan virkelig fremskynde testprocessen for teams, der føler sig presset til at komme hurtigt på markedet.
Selv uerfarne fagfolk kan designe tests via NLP-kommandoer (Natural Language Processing). Der er dog nogle ufuldkommenheder ved Test Sigma, som ikke kan ignoreres. For eksempel kan debugging være en smule kompleks, og det kan være svært at håndtere dynamiske ID’er og meget tilpassede komponenter. Desuden har nogle brugere udtrykt bekymring for, at leverandøren låser sig fast, så vælg med omhu.
Fordele og ulemper:
✅Strømlinet testoprettelse via generativ AI sparer tid og penge
✅Fremragende testfunktionalitet på tværs af platforme
✅Godt værktøj, der fremmer agilt samarbejde på tværs af forskellige roller
❌Lille brugerfællesskab sammenlignet med andre softwareværktøjer
❌Tilpasning er en afvejning på grund af funktionerne til oprettelse af NLP-test
❌Teststyring i Test Sigma passer ikke til teams med store testsuiter
| Anvendelsestyper | Web, mobil, API |
| Testtyper | Funktion, regression, end-to-end og meget mere |
| Funktioner uden kode | Fremragende |
| Brugervenlighed | Meget brugervenlig |
| Fleksibilitet | Mangler tilpasningen af scriptbaserede værktøjer |
| Omkostninger | God til små teams, dyr til store implementeringer |
| Støtte | Betalt support, men god dokumentation |
| Muligheder for integration | Spiller godt sammen med bugtrackere og CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Fremragende funktioner, såsom selvhelbredende tests |
| Rapportering og analyse | Gode testrapporter med flot visualisering |
#20. Kobiton
Kobiton er en kraftfuld cloud-baseret testplatform, der er udviklet til mobile enheder. Det er et kvalitetsværktøj til test af native-, web- og hybridapplikationer på faktiske Android- og iOS-enheder. Testere kan bruge det til manuel og automatiseret testning, hvilket giver fleksibilitet på tværs af forskellige projekter.
Udover at teste på rigtige enheder er der to andre funktioner, der gør Kobiton meget attraktiv for testteams. For det første er den AI-drevne scriptoptagelse og testgenerering en god funktion. For det andet er det ingen kode, hvilket åbner op for test til ikke-tekniske teams.
Kobiton er dog ikke perfekt. Nogle brugere har klaget over, at det er et problem at få adgang til mere populære enheder i spidsbelastningsperioder. Læg dertil en stejl indlæringskurve og prisen for cloud-baseret brug, og denne softwaretest- og automatiseringsløsning vil ikke være noget for alle teams.
Fordele og ulemper:
✅No-code-funktioner demokratiserer testprocessen
✅AI-assisteret visuel test, generering af testcases og selvhelbredende testcases er fantastiske funktioner.
✅Adgang til rigtige enheder giver Kobiton en fordel i forhold til lignende tjenester, der tilbyder emulatorer eller hardwaresimulering
❌Implementering og indlæringskurve er betydelig
❌Omkostninger kan hurtigt komme ud af kontrol for travle teams
❌Populære enheder er ikke altid tilgængelige i travle perioder
| Anvendelsestyper | Native, web og hybride mobilapps |
| Testtyper | Test af funktion, ydeevne, kompatibilitet og tilgængelighed |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Brugervenlighed | Intuitiv brugerflade, men ellers stejl indlæringskurve |
| Fleksibilitet | Ja, det understøtter både manuel og automatiseret testning. |
| Omkostninger | Kraftig brug kan blive dyrt |
| Støtte | Hurtig og hjælpsom online support |
| Muligheder for integration | Passer godt sammen med CI/CD-værktøjer, testframeworks og issue trackers |
| Automatisering | Fremragende AI-drevet automatisering |
| Rapportering og analyse | Fremragende rapporteringsfunktioner |
#21. Mobot
Mobot er et anderledes værktøj til mobiltest. Det giver testere mulighed for at simulere brugerinteraktioner via robotter, der trykker, swiper og navigerer på hundredvis af rigtige Android- og iOS-enheder. Det er en fremragende måde for teams at verificere, hvordan brug i den virkelige verden vil se ud, ved at give robust UI-verifikation.
Mobots unikke tilgang er en god idé til apps, hvor brugeroplevelse, GPS eller et højt niveau af økonomisk sikkerhed er prioriteret. Virksomheden blev grundlagt i 2018 og har opnået et solidt ry i hele branchen med en service, der forbedres og udvikles år for år.
Fordele og ulemper:
✅Bruger robotter på rigtige enheder til at finde edge cases og fejl, som emulatorer måske ikke finder
✅Eksperter i at teste komplekse brugerflows
✅Reducer omkostningerne og besværet forbundet med at administrere et internt enhedslaboratorium
❌ Det kunne være nemmere og mere brugervenligt at lave tests
❌Regelmæssig vedligeholdelse og nedetid passer ikke til alle teams
❌UI-inspektion af elementer er begrænset, hvilket kan tvinge dig til at integrere et visuelt testværktøj.
| Anvendelsestyper | Mobil (Android og iOS) |
| Testtyper | Funktionel, regression, brugervenlighed, kompatibilitet og ydeevne |
| Funktioner uden kode | Noget begrænset |
| Brugervenlighed | Anstændig, men bliver kompleks til mere avancerede testbehov |
| Fleksibilitet | Meget tilpasningsdygtig |
| Omkostninger | Dyrt sammenlignet med konkurrerende værktøjer |
| Støtte | Pålidelig og lydhør |
| Muligheder for integration | Solid integration med teststyring og CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Eliminerer manuel test på fysiske enheder |
| Rapportering og analyse | God rapportering og analyse |
#22. JMeter
JMeter er et fremragende open source Java-program, der er bygget til at levere kraftfulde belastnings- og performancetests. Mens det engang var begrænset til webapplikationer, har værktøjet udvidet sit repertoire til FTP, databasetest og webtjenester.
JMeter-værktøjssættet er alsidigt og kan tilpasses i høj grad, hvilket er grunden til, at det stadig er populært på trods af, at der er kommet mere brugervenlige værktøjer. For testere med en softwareudviklingsbaggrund er JMeter faktisk en levedygtig mulighed. For begyndere vil det ikke give meget mening, medmindre du forsøger at få tingene gjort på et begrænset budget, i hvilket tilfælde det er et topværktøj.
Selvom JMeter alene ikke giver en omfattende testløsning, dækker det mange baser, når det kommer til performancetest ved at simulere tung trafik og give dig indsigt i, hvordan din applikation vil fungere under pres. JMeter har været brugt af testteams siden slutningen af 90’erne, men det er ikke af sentimentale årsager, at vi beholder det; det er stadig et kvalitetsværktøj.
Fordele og ulemper:
✅Gratis open source-værktøj med et livligt fællesskab
✅Java-baserede værktøjer, der kører på tværs af Windows, MacOS og Linux
✅Kommer med forskellige værdifulde plugins, der giver dig mulighed for at udvide dens muligheder efter dine behov
❌ Visse funktioner kræver kendskab til relativt obskure kodesprog som Beanshell
❌ Ressourcekrævende ved store og komplekse tests
❌Stejl indlæringskurve med en uintuitiv GUI
| Anvendelsestyper | Webtjenester, webapps, FTP, databaser |
| Testtyper | Test af belastning og ydeevne |
| Funktioner uden kode | Kun til grundlæggende tests |
| Brugervenlighed | God dokumentation, men udfordrende for begyndere |
| Fleksibilitet | Understøtter forskellige testscenarier og protokoller |
| Omkostninger | Gratis, open source |
| Støtte | Venligt og hjælpsomt fællesskab med masser af dokumentation og vejledninger |
| Muligheder for integration | Plugins og CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Ja, men det kræver viden om kodning |
| Rapportering og analyse | Gode rapporter, visualiseringer og tilpasningsmuligheder |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) er et kraftfuldt softwaretestværktøj, der er bygget til automatisering af funktions- og regressionstest. Det hed tidligere HP Quick Test og fik fodfæste inden for softwaretest takket være dets evne til at teste desktop-, mobil- og virksomhedssystemer.
VBScript og objektgenkendelse betyder, at UFT er i stand til hurtigt at oprette og udføre automatiserede tests på tværs af en lang række platforme og teknologier.
Som man kan forvente med et så robust stykke kommercielt software, er omkostningerne en faktor, især for mindre teams. Når det er sagt, gør UFT’s integration med ALM- og CI/CD-værktøjer det til en stærk konkurrent inden for testområdet.
Fordele og ulemper:
✅Understøtter en enorm mængde teknologi, herunder ERP-løsninger som Oracle
✅AI-assisteret objektgenkendelse er en funktion af høj kvalitet
✅Smidig integration af arbejdsgange er noget, der ikke kan ignoreres
❌Ikke egnet til ikke-tekniske teams
❌Nogle testere har klaget over, at kørsel af UFT øger applikationens ydeevne under test.
❌Licenser er alt for komplekse, hvilket fører til skjulte omkostninger.
| Applikationstyper | Web-, desktop-, ERP- og anstændige mobiltests |
| Testtyper | Funktionel, regression, API, UI osv. |
| Funktioner uden kode | For begrænset |
| Brugervenlighed | Midt på vejen |
| Fleksibilitet | VBScript kan tilpasses meget |
| Omkostninger | Dyrt, og licenserne er uigennemsigtige |
| Støtte | Solid, med god dokumentation som backup |
| Muligheder for integration | Sømløs med Micro Focus-egenskaber og populære CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Stærk til at skabe og udføre tests |
| Rapportering og analyse | Omfattende testrapporter med en lille smule analyser |
#24. mabl
mabl er en SaaS-platform, der er bygget til at levere intelligent testautomatisering. Det blev grundlagt i 2017 og har hurtigt vundet anerkendelse og respekt i testmiljøet og er ved at blive en rigtig publikumsfavorit.
Den måske mest overbevisende fordel ved mabl er dens generelle brugervenlighed. Den intuitive brugergrænseflade med lav kode er smukt enkel og giver mulighed for at oprette og vedligeholde test for alle, uanset deres tekniske evner.
Det er et fantastisk værktøj til agile teams, fordi det kan integreres i SDLC og lette iterativ testning, hurtigere udgivelser og software af høj kvalitet. Derudover er mabl’s AI-assisterede selvhelbredende tests fremragende til at håndtere mindre ændringer i brugergrænsefladen. Endelig er cross-browser-funktionalitet og CI/CD-integration andre imponerende kvaliteter.
Hvis vi skulle vælge et par ulemper ved mabl, ville de være dens manglende egnethed til mobiltestning og manglende tilpasning uden testfærdigheder. Endelig kan det tilføje noget performance-overhead, når du tester, men det er stadig en god mulighed generelt.
Fordele og ulemper:
✅Automatiseret testoprettelse er gjort enkel med mabl’s værktøjer med lav og ingen kode
✅Kompatibel med de fleste browsere
✅Håndterer browserbaseret, API og grundlæggende mobiltestning
❌Native testfunktioner til mobilapps kunne godt trænge til lidt opmærksomhed
❌Kodningskendskab er påkrævet til mere komplekse testtilpasninger
❌Vendor lock-in kan være et problem, så tænk dig godt om, ellers skal du udholde hovedpinen ved at migrere testsuiter, når du skifter til en anden løsning.
| Anvendelsestyper | Web-applikationer |
| Testtyper | Funktionel, regression, UI |
| Funktioner uden kode | Lav kode |
| Brugervenlighed | Generelt brugervenlig |
| Fleksibilitet | Solide tilpasningsmuligheder |
| Omkostninger | Relativt dyr |
| Støtte | Stærk |
| Muligheder for integration | Problemer med trackere og CI/CD-værktøjer |
| Automatisering | Robust |
| Rapportering og analyse | Meget gode rapporteringsværktøjer |
#25. PractiTest
PractiTest er et troværdigt cloud-baseret teststyringsværktøj, der gør det muligt for teams at strømline og centralisere testprocessen. Det blev lanceret i 2008 og har gennemgået en konstant udviklingsproces og anses nu for at være et af de bedre værktøjer til automatiseret test inden for softwaretest takket være dets fremragende integrationsmuligheder.
PractiTest løser mange af de problemer, der er forbundet med manuelle testværktøjer. Smart Fox, PractiTests AI-assistent, hjælper med at oprette og administrere testcases. Samtidig anvender Test Value Score ML-algoritmer til at vurdere anvendeligheden af bestemte tests.
Andre væsentlige styrker, som PractiTest besidder, er den fremragende organisering af testinformation. Krav, testcases, resultater og meget mere er indeholdt i en let søgbar og sporbar grænseflade. Den tilbyder også fantastiske rapport- og analyseværktøjer.
Men det er ikke perfekt. Nogle elementer i brugergrænsefladen kunne godt trænge til en opfriskning, mens implementeringen er omkostnings- og arbejdskrævende. Men det vil give ROI for agile teams.
Fordele og ulemper:
✅Godt community, tutorials og vidensbase til at hjælpe nybegyndere med at få styr på denne software
✅Kommer med en robust API, der hjælper teams med at oprette forbindelse til næsten ethvert værktøj
✅Rapportering er fænomenal, kan tilpasses og er fyldt med indsigt
❌Implementeringen er kompleks og kan kræve uddannelsesomkostninger for nogle teammedlemmer
❌Ikke egnet til mindre teams på grund af pris og funktioner, der kan vise sig at være overkill
❌Høje omkostninger er måske ikke bæredygtige for specifikke projekter
| Anvendelsestyper | Web- og mobilapps |
| Testtyper | Funktionel, ikke-funktionel, manuel, automatiseret og meget mere. |
| Funktioner uden kode | Begrænset |
| Brugervenlighed | Moderat |
| Fleksibilitet | Kan i høj grad tilpasses |
| Omkostninger | Den er dyr, men tilbyder differentierede priser |
| Støtte | Fremragende live support |
| Muligheder for integration | Sømløs integration med automatiseringsværktøjer og issues trackere |
| Automatisering | Kun via integration |
| Rapportering og analyse | Førsteklasses |
#26. Robot-rammeværk
Robot Framework er et Python-baseret open source-framework til testautomatisering. Det startede som et Nokia Network-projekt i 2005, før det blev open source i 2008. Siden da har det været et populært testværktøj i mange kredse.
Et af flagskibene i Robot Framework er den nøgleordsdrevne tilgang til testoprettelse. Denne funktionalitet gør den ideel til testere uden omfattende kodebaggrund. En anden fordel ved tilgangen med testcases på naturligt sprog er, at Robot Framework er et solidt værktøj til samarbejde mellem tekniske og ikke-tekniske teams.
Læringskurven er ikke ubetydelig, især for mere komplekse use cases. Men der er stadig et levende samfund, som altid er klar til at guide dig i den rigtige retning. Et artefakt af det veletablerede community er det mangfoldige udvalg af plugins og udvidelser, der giver mulighed for forskellige testkrav, som API-, database- og webtest.
Andre store plusser ved Robot Framework er funktionaliteten på tværs af platforme (inklusive Linux) og de omfattende HTML-testrapporter og -logfiler, der kan tilpasses.
Fordele og ulemper:
✅ Søgeordsdrevet syntaks giver mulighed for samarbejde mellem udviklere, designere, interessenter og C-suite
✅Masser af biblioteker og udvidelser, der øger værktøjernes testfunktioner
✅Kraftig og meget tilpasselig rapportering
❌Ikke et godt valg til Native mobile testing
❌Mindre intuitiv end andre værktøjer på markedet
❌Kan udvise ydelsesproblemer, når der køres store og komplekse testcases
| Anvendelsestyper | Web, desktop, API’er |
| Testtyper | Acceptance-, regression-, API- og nogle UI-tests. |
| Funktioner uden kode | Meget begrænset |
| Brugervenlighed | Oprettelse af testcases er ligetil |
| Fleksibilitet | Fremragende bibliotek og integrationsmuligheder |
| Omkostninger | Gratis og open source |
| Støtte | Kommerciel support og fantastisk community og dokumentation |
| Muligheder for integration | CI/CD og andre tredjepartsværktøjer |
| Automatisering | Fremragende |
| Rapportering og analyse | Solide rapporter, der kan tilpasses |
#27. Bugzilla
Bugzilla har fundet fejl siden 1998. På trods af sin ældre status betyder dets fleksibilitet, pålidelighed og robuste funktionssæt, at værktøjet stadig bruges i vid udstrækning i dag.
Bugzilla er først og fremmest et fejlsporingsværktøj. Men den kan meget mere end bare at finde fejl. I de rette hænder kan dette open source-værktøj også udføre funktions- og regressionstest. Det er også stadig et af de bedste manuelle værktøjer til test af webbaserede applikationer.
Fordele og ulemper:
✅Gratis og open source-værktøj med en loyal brugerbase
✅Bugzilla kører problemfrit på tværs af flere forskellige operativsystemer
✅Med tilstrækkelige tekniske færdigheder kan Bugzilla i høj grad tilpasses og testes på tværs af en lang række arbejdsgange.
❌Du skal integrere med et teststyringsværktøj, hvis du vil udføre omfattende teststyring.
❌Pakket med funktioner, der kan overvælde nye brugere
❌Bugzillas brugergrænseflade var god i sin tid, men den føles lidt gammeldags sammenlignet med de smarte grænseflader i mere moderne værktøjer.
| Applikationstyper | Webbaserede applikationer |
| Testtyper | Manuel og defekt detektion |
| Funktioner uden kode | Minimal |
| Brugervenlighed | Moderat indlæringskurve |
| Fleksibilitet | Meget fleksibel |
| Omkostninger | Gratis og open source-værktøj |
| Støtte | Kun fællesskab og dokumentation |
| Muligheder for integration | Spiller godt sammen med teststyring og populære udviklingsværktøjer |
| Automatisering | Kun via tredjepartsværktøjer |
| Rapportering og analyse | Anstændig, og kan tilpasses |
#28. LoadRunner
LoadRunner er et andet testautomatiseringsværktøj fra MicroFocus. Det startede i 90’erne, før Hewlett-Packard købte softwaren i 2006. Den har været i gang så længe, at den har fortjent en masse respekt og ærbødighed. Men det er ikke noget relikvie. Det er stadig en god mulighed for teams, der ønsker at udføre belastnings- og performancetest.
Realistiske testscenarier er LoadRunners styrke. Faktisk er det så komplekst og nuanceret, at det er en super erstatning for ægte brugerinteraktion. Den kan også prale af et stort bibliotek af protokoller, som gør den velegnet til at teste mange forskellige applikationer og teknologier. Endelig har LoadRunner fantastiske rapporterings- og analysefunktioner, der giver fremragende detaljeret indsigt i testens ydeevne.
På trods af LoadRunners positive kvaliteter er der dog også nogle ulemper. Det er langt fra brugervenligt, det er dyrt, og scripting kræver en masse vedligeholdelse.
Fordele og ulemper:
✅Et fantastisk værktøj til at skabe testscenarier i den virkelige verden
✅Rapporterings- og analyseværktøjer giver et højt niveau af indsigt
✅LoadRunner Cloud giver teams mulighed for at skalere tests og udnytte cloud-infrastruktur til geografisk distribueret testning
❌Ikke så velegnet til hurtigt skiftende applikationer på grund af de høje niveauer af vedligeholdelse, der kræves
❌ Det er et ret komplekst værktøj, der mangler brugervenlighed i forhold til moderne testværktøjer og automatiseringsplatforme.
❌LoadRunner er ret ressourcekrævende. Afhængigt af omfanget af din virksomhed har du måske brug for specialiseret hardware for at få mest muligt ud af dette værktøj.
| Anvendelsestyper | Webapps, ERP-systemer, SAP og Citrix-miljøer |
| Testtyper | Stress, udholdenhed, belastning, ydeevne og skalerbarhed |
| Funktioner uden kode | Minimal |
| Brugervenlighed | Ikke for begyndere |
| Fleksibilitet | Åben arkitektur understøtter integration og tilpasning |
| Omkostninger | Dyrt |
| Støtte | God støtte |
| Muligheder for integration | Integrerer problemfrit med andre MicroFocus-værktøjer |
| Automatisering | Fremragende oprettelse og udførelse af test |
| Rapportering og analyse | Fantastiske rapporter og visualiseringer |
#29. QAprosoft
QAprosoft er en open source-platform, der leverer testværktøjer og automatiseringsfunktioner til startups og små og mellemstore virksomheder. Takket være en lang række værktøjer og frameworks er det et godt valg for QA-teams, der fokuserer på samarbejde og strømlining af testprocessen.
Web-, mobil- og API-test ligger alle inden for QAprosofts muligheder. Men for at få mest muligt ud af værktøjet, skal du faktisk have en smule erfaring med udvikling.
Det mest bemærkelsesværdige ved QAprosoft er måske det mangfoldige og internationale sæt af udviklere. Værktøjet er gratis, så det er et rent passionsprojekt. Som sådan kan du ikke forvente samme brugervenlighed som kommerciel software, men hvis du kan dine ting, kan QAprosoft skaleres op til virksomhedsniveau.
Fordele og ulemper:
✅Gratis open source-værktøjer lavet af en fantastisk gruppe af designere og udviklere
✅Handy containeriseret testmiljø, mest ligetil testopsætning og vedligeholdelse
✅Kompatibilitet på tværs af platforme er mulig takket være det Java-baserede framework, Carina
❌Kundesupport er, hvad man kan forvente af et gratis værktøj, selvom fællesskabet er hjælpsomt.
❌ Mangler dikkedarer som no-code-funktionalitet, der ville passe til ikke-tekniske teammedlemmer
❌Nogle af QAprosoft-værktøjerne er modne, mens andre virker en smule underudviklede
| Anvendelsestyper | Web og mobil-fokuseret |
| Testtyper | Funktionel, API og ydeevne |
| Funktioner uden kode | Minimal |
| Brugervenlighed | Ikke egnet til begyndere |
| Fleksibilitet | Kan tilpasses meget |
| Omkostninger | Gratis open source-værktøj |
| Støtte | Fællesskab |
| Muligheder for integration | Gode community-byggede integrationer, men mange værktøjer er inkompatible |
| Automatisering | Meget god |
| Rapportering og analyse | Det er muligt, men det er ikke QAprosofts stærke side. |
#30. Testmo
Softwaretest ville være umuligt og kaotisk uden gode teststyringsværktøjer. Testmo er en af de bedre løsninger på markedet takket være dens ensartede tilgang til softwaretest. Den måske mest attraktive funktion er dens store alsidighed, fordi den giver teams mulighed for at udføre manuelle, automatiserede og udforskende tests i én løsning.
Der er mange andre ting at elske ved Testmo. Interfacet er en drøm at arbejde med, og det integreres nemt med industriens standardudviklingsværktøjer. Det er også meget skalerbart og kan integreres med andre testværktøjer og software til automatiseringstest, hvilket udvider dets muligheder.
Fordele og ulemper:
✅Central løsning til testteams
✅Meget skalerbar
✅Grænsefladen er overskuelig og meget intuitiv
❌ Avancerede funktioner indebærer en stejl indlæringskurve
❌Tilpasningsmulighederne kunne være bedre
❌Dyr løsning, især for små teams eller nystartede virksomheder
| Applikationstyper | Webapplikationer, men fungerer også til desktop og mobil |
| Testtyper | Funktionel test, regressionstest, integrationstest, eksplorativ test og automatiseret test. |
| Funktioner uden kode | Meget begrænset med integrationer |
| Brugervenlighed | Varierer fra funktion til funktion |
| Fleksibilitet | Tilpasser sig godt til forskellige arbejdsgange og metoder |
| Omkostninger | Dyr i forhold til konkurrenterne |
| Støtte | Fremragende kundesupport |
| Integrationsmuligheder | Sømløs integration af DevOps-værktøjer |
| Automatisering | Kun via integration, som fungerer godt |
| Rapportering og analyse | Acceptabelt, men måske ikke værktøjets stærkeste side |
Afsluttende tanker
Så der har vi den, vores liste over de 30 bedste softwaretestværktøjer på markedet i dag. Som du kan se, er noget software til softwaretest selvstændigt, mens andet er en del af en bredere tilgang ved at specialisere sig i nogle få kerneområder.
Testautomatiseringsværktøjer er et solidt valg, hvis du er under pres for at få et stort projekt hurtigt på markedet, fordi de giver dig mulighed for at skrive, udføre og administrere testcases. Desuden er de en fremragende mulighed for teams, der arbejder med agile metoder, DevOps eller CI/CD.
Baseret på de strenge kriterier ovenfor er ZAPTEST uden tvivl et af de bedste automatiserede testværktøjer inden for softwaretest. Mens de andre på vores liste over de 30 bedste testværktøjer til softwaretest har fantastiske funktioner, tilbyder ingen den vindende kombination af et værktøj på tværs af platforme, applikationer, AI og RPA med dedikeret support.
