אף אחד מעולם לא אמר שפיתוח תוכנה הוא קל. אבל התחרות בשוק הצפוף הנוכחי הופכת מאתגרת יותר עם כל שנה שעוברת. מנהלי מוצר מרגישים את החום להביא יישומים לשוק בהקדם האפשרי אך מבלי להתפשר על אבטחת איכות המוצר. כתוצאה מכך, לתוכנת בדיקת תוכנה מהירה ויעילה יש תפקיד קריטי במחזורי החיים של הפיתוח.
כלי הבדיקה האוטומטיים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה עוזרים לצוותים לחסוך זמן יקר וכסף תוך הגדלת כיסוי הבדיקות. הם גם תומכים ברמות מוגברות של יעילות ופרודוקטיביות על ידי שחרור צוות הבדיקות שלך לבצע את המבחנים מונחי הערך שמוציאים את המרב מהיצירתיות שלהם.
כלי אוטומציה של בדיקות היו בחזית האימוץ של טכנולוגיית AI/ML במהלך השנים האחרונות, מה שהרחיב את היכולות של כלי הבדיקה עוד יותר. בימינו, כלים מגיעים עם יצירת מבחני עיבוד שפה טבעית (NLP), כלי חיזוי פגמים ומבחני ריפוי עצמי, כדי לציין רק כמה מההתקדמות המרגשת בחלל.
עם זאת, עם כל כך הרבה תוכנות בדיקה חדשניות ומגוונות לבחירה, קל להתעוור מבחירה.
אז בואו נסתכל על 30 כלי בדיקת התוכנה המובילים בשוק בשנת 2024 כדי שתוכלו להבין את האפשרויות שלכם ואת התכונות החשובות שיש לחפש.
מה עלי לחפש מתי
בחירת כלי לבדיקת תוכנה?
ישנם הרבה כלי בדיקת תוכנה מצוינים בשוק בשנת 2024. חלק מהכלים הם כלליים ביותר, בעוד שאחרים מיוחדים יותר ומתאימים למשימות מסוימות מאוד. אתה גם תבחין במגוון עצום של מחיר, מיקוד ויכולות. בעוד שהאיכות משתנה מאוד בתוך המרחב, במובנים רבים, כלי הבדיקה הטובים ביותר בבדיקות תוכנה הם אלה שמתואמים לצרכי הפרויקט ולדרישות הספציפיות שלך.
הנה כמה קריטריונים שימושיים שתוכל להשתמש בהם
למדוד את תוכנת בדיקת התוכנה הטובה ביותר בשוק כיום
1. אוטומציה:
כלי אוטומציה של בדיקות חוסכים לך זמן, כסף ומגדילים את כיסוי הבדיקות. הם גם מאפשרים לך להפיק את המרב מהבודקים הקיימים שלך תוך הגברת שביעות הרצון מהעבודה. זה באמת בלתי ניתן למשא ומתן בעולם המהיר וההיפר-תחרותי של בדיקות תוכנה.
2. סוג יישום:
חלק מהכלים בנויים לבדיקות נייד, אינטרנט או שולחן עבודה. כלים אחרים, כמו ZAPTEST , הם חוצי פלטפורמות ויישומים, כך שתוכל לבדוק את האפליקציה שלך ב-Windows, iOS, macOS, Linux וכו’, ומגוון מכשירים.
3. עלות:
תקציב הוא משהו שכולם צריכים להיות מודעים אליו. אז שקול את מודל התמחור של תוכנת בדיקת התוכנה שלך. חלק מהכלים, כמו ZAPTEST, מציעים רישיונות בלתי מוגבלים ותשלום קבוע שניתן לחיזוי. אחרים מבוססים על שימוש, שכבות או התכונות שבהן אתה משתמש.
4. סוגי בדיקות:
קיים מגוון רחב של סוגי בדיקות ליבה המתאימים לפרויקטים ודרישות שונות. אז גלה את סוגי הבדיקות החיוניים (יחידה, פונקציונלית, ביצועים, אבטחה וכו’) שאתה צריך, וגם את כל הדרישות המומחיות שהפרויקט שלך דורש, כולל בדיקות API או בדיקות תאימות.
5. דיווח וניתוח:
דיווח וניתוח מוצקים מהווים את עמוד השדרה של תהליך הבדיקה. חפש כלי בדיקת תוכנה המצטיינים בזירה זו.
6. יכולות ללא קוד:
כלי בדיקה ללא קוד פירושם שחברי צוות לא טכניים יכולים לעזור בתהליך הבדיקה. עם זאת, צוותים טכניים יכולים ליהנות גם מיכולות ללא קוד מכיוון שהם מאיצים את תהליכי הבדיקה.
7. ידידותיות למשתמש:
תוכניות עם ממשקים אינטואיטיביים וזרימות עבודה ידידותיות למשתמש יכולות לצמצם את עקומת הלמידה ולהפוך את יצירת מקרה המבחן לתהליך ללא כאבים.
8. גמישות:
כפי שכל מפתח תוכנה מנוסה יודע, דרישות הפרויקט יכולות להשתנות בקצב לב. חפש כלים שיכולים להתאים ולהתאים סביב היקף הפרויקט, הטכנולוגיות או דרישות הבדיקה.
9. תמיכה:
תמיכה נהדרת היא משהו שצריך לחשוב עליו. כמה דברים שכדאי לחשוב עליהם הם תיעוד, סרטוני הדרכה, תמיכה טכנית או נוכחות של קהילת משתמשים תוססת. משתמשי ZAPTEST Enterprise מקבלים גישה למומחה ZAP ייעודי כדי להבטיח תמיכה מסביב לשעון.
10. אפשרויות אינטגרציה:
דבר נוסף שיש לקחת בחשבון הוא עד כמה כלי בדיקת התוכנה שלך משתלבים עם ערימת הבדיקות הקיימת שלך. לדוגמה, האם התוכנה מציעה שילוב CI/CD או חיבור קל לכלי ניהול הפרויקט או הדיווח שלך?
11. קריטריוני בונוס :
אם אתה באמת רוצה לקחת את אוטומציית הבדיקות שלך לגבול הבא, אתה צריך לחשוב ברצינות על בדיקת תוכנות שמגיעות עם כלי RPA המופעלים על ידי בינה מלאכותית. כלי ה-RPA הטובים ביותר יכולים לעזור לך ליצור נתוני בדיקה מוצקים, לכתוב מקרי בדיקה, ואפילו להגדיר ולהגדיר סביבות בדיקה. יתרה מכך, אתה יכול גם להשתמש בכלים האלה כדי להפוך את דיווח הבדיקות לאוטומטי, ניהול נתונים ועוד המון פעילויות שחוסכות זמן.
בסדר, כעת, לאחר שיש לך ביסוס בתכונות ובפונקציות שניתן לצפות מכלי הבדיקה שלך, הגיע הזמן לבדוק את תוכנת הבדיקה הטובה ביותר נכון לשנת 2024.
30 המוצרים המובילים בשוק
עבור צוותי בדיקות תוכנה
#1. ZAPTEST
ZAPTEST הוא אחד מכלי הבדיקה האוטומטיים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה. הכלי ה-all-in-one שלנו מציע פונקציונליות חוצת פלטפורמות ללא תחרות בטכנולוגיות אינטרנט, נייד, שולחן עבודה ו-API. עם טכנולוגיה ללא קוד וממשק ויזואלי וידידותי למשתמש, אתה יכול ליצור ולבצע מקרי בדיקה בקלות, ללא קשר לכישורי הקידוד שלך.
אולי המשמעותית ביותר, ZAPTEST משלב אוטומציה של בדיקות ואוטומציה של תהליכים רובוטיים (RPA) יחד, מה שמאפשר לצוותים לשפר ולייעל את מחזורי הבדיקה מבלי להתפשר על המוצר הסופי.
חלק ממאפייני הכותרת של ZAPTEST שעליכם לדעת עליהם כוללים:
✅ ZOE:
כלי אוטומציה חכם המשלב AI, Computer Vision ו-Native Object Recognition, המאפשר לצוותי בדיקה לבצע אוטומציה של משימות ידניות שדורשות בדרך כלל ראייה וקלט אנושיים.
✅ ZAPTEST WebDriver:
כלי רב עוצמה וידידותי למשתמש ללא קוד שיסייע בביצוע בדיקות יישומי אינטרנט. הוא תומך בבדיקות חוצות דפדפנים, מטפל אפילו ברכיבי האינטרנט המורכבים ביותר ומשתלב בצורה חלקה עם צינורות CI/CD, כלומר הבדיקה שלך הופכת מהירה ויעילה יותר בן לילה.
✅ ZAPTEST Copilot:
AI גנרטיבי משפיע באופן משמעותי על עולם פיתוח התוכנה. ZAPTEST Copilot מייצר קטעי קוד, מזהה שגיאות קידוד, מסביר את המטרה והתפקוד של שורות קוד, ואפילו עוזר לך במשימות שגוזלות זמן של כתיבת תיעוד.
✅ רישיונות ללא הגבלה:
בעוד שכלים מתחרים מציעים דגמי תמחור מורכבים ואטומים שמשאירים אותך בחושך לגבי מה שאתה חייב מחודש לחודש, משתמשי ZAPTEST Enterprise משלמים עמלה קבועה וצפוי עם רישיונות בלתי מוגבלים. במילים אחרות, ככל שאתה גדל ולוקח על עצמך יותר עבודה, ZAPTEST מתקדם איתך.
✅ מומחה ZAP:
כאשר משתמשים נרשמים ל-ZAPTEST Enterprise, הם רוכשים מומחה ZAP ייעודי. אנשי מקצוע אלה מכירים את ZAPTEST כמו את כף ידם ויסייעו להבטיח יישום חלק והצלחת בדיקות. הצוות שלך מפיק את המרב מהכלי שלנו הודות לתמיכה והדרכה מסביב לשעון, ופותח החזר ROI מהיר יותר.
✅ אוטומציה לריפוי עצמי:
כאשר אתה מעדכן ומשפרים את ממשק המשתמש שלך, זה עלול לגרום לאי יציבות או לקשקושים במקרי הבדיקה הקיימים שלך. ZAPTEST פותר בעיה זו על ידי שימוש בבוררי אובייקטים דינמיים כדי להתאים ולהתאים סביב שינויים אלה. בדיקות מהירות ומדויקות יותר והוצאות תחזוקה מופחתות, מה לא לאהוב?
כמובן, התכונות החדשניות הללו רק נותנות לך טעם של מה לצפות מ-ZAPTEST. לחץ כאן כדי לקרוא עוד על הסיבה לכך שזו הבחירה הטובה ביותר לבדיקות אוטומטיות בבדיקות תוכנה.
| סוגי יישומים | אינטרנט, שולחן עבודה, נייד, API |
| סוגי בדיקות | אינסופי |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | מאוד ידידותי למשתמש |
| גְמִישׁוּת | גמיש מאוד |
| עֲלוּת | מנוי שנתי עם רישיונות ללא הגבלה |
| תמיכה | תמיכה מצוינת, בנוסף כל צוות מקבל מומחה ZAP משלו |
| אפשרויות אינטגרציה | סופר אינטגרציה |
| אוטומציה | כלי אוטומציה ייעודיים לבדיקות שמגיעים עם חבילת RPA |
| דיווח וניתוח | מתקדם, ומשתלב בקלות עם כלי דיווח וניתוח |
#2. סֵלֶנִיוּם
סלניום הוא כלי אוטומציה לבדיקות אינטרנט בקוד פתוח פופולרי. הושק בשנת 2004 בשם JavaScriptTestRunner, לאחר מכן נודע בשם Selenium. הדבר הטוב ביותר בכלי הוא שהוא מאפשר לבודקים להפוך את השליטה בדפדפן האינטרנט לאוטומטית, מה שהופך אותו לאפשרות מדהימה להעברת יישומי אינטרנט בקצב שלהם.
סלניום היא חבילה של שלושה כלי ליבה: WebDriver, IDE ו-Grid. בין שלושה כלים, למשתמשים יש גישה לממשקי API כדי לשלוט בהתנהגות הדפדפן (WebDrive), הרחבת דפדפן שמציעה הקלטה והשמעה של תרחישי בדיקה (IDE), וביצוע מקביל לחסכון בזמן (Grid).
זה אגנוסטי לדפדפן, תואם לשפות קידוד רבות, ויש לו קהילה ענקית ושוקקת של משתמשים שתמיד מוכנים לעזור. עם זאת, עקומת הלמידה התלולה ותחזוקה מוגזמת של סקריפט מבחן הם חסרונות שאתה צריך לחשוב עליהם.
בסך הכל, מדובר בכלי חזק ביותר עם יכולת מוכחת להתמודד עם תרחישי בדיקה מורכבים.
יתרונות וחסרונות:
✅חינם וקוד פתוח
✅תומך ב-Java, Python, JavaScript, C#, Ruby ועוד.
✅עוצמתי, גמיש ומסוגל לבדוק בקנה מידה
❌עקומת למידה תלולה
❌היעדר יכולות ללא קוד
❌מוגבל ליישומי אינטרנט
| סוגי יישומים | יישומי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | מתאים לבדיקות פונקציונליות, רגרסיה, מקצה לקצה , תאימות ובדיקות מבוססות ממשק משתמש. |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מאוד |
| ידידותיות למשתמש | עקומת למידה תלולה, טכנית |
| גְמִישׁוּת | תואם עם JUnit, TestNG ועוד |
| עֲלוּת | חינם, קוד פתוח |
| תמיכה | אין תמיכה רשמית, אבל יש לו קהילה טובה של משתמשים |
| אפשרויות אינטגרציה | תואם עם JUnit, TestNG ועוד, לצד כלי CI/CD כמו Jenkins, Bamboo וכו’. |
| אוטומציה | כן |
| דיווח וניתוח | בסיסי |
#3. TestRail
TestRail הוא אחד מכלי ניהול בדיקות התוכנה הטובים ביותר בשוק כיום. הוא מבוסס אינטרנט, עמוס בתכונות נהדרות ובעל ממשק משתמש סופר אינטואיטיבי.
זוהי בחירה מוצקה עבור צוותי QA שרוצים פתרון בדיקה מרכזי. תפקידו העיקרי הוא תכנון בדיקות , ניהול ודיווח. עם זאת, יש לו אינטגרציה מעולה עם יישומי בדיקות תוכנה אחרים, מגדיל את יכולות הכלי ומוסיף יתרונות מועילים כמו בדיקות תוכנה אוטומטיות.
התמחור יקר עבור צוותים גדולים, ול-TestRail לוקח זמן להשתלט תוך כדי סבל מאפשרויות התאמה אישית מוגבלות. עם זאת, יש הרבה מה לאהוב ב-TestRail, וזו הסיבה שהוא אחד מכלי ניהול הבדיקות המדורגים ביותר בשוק כיום.
יתרונות וחסרונות:
✅אפשרויות אינטגרציה מצוינות
✅תכונה ארוזה
✅פונקציות דיווח מעוררות קנאה
❌עקומת למידה תלולה והיעדר יכולות ללא קוד
❌תמחור ניתן להרחבה עשוי שלא להתאים לצוותים גדולים יותר
❌זרימות עבודה נוקשות לא יתאימו לכל הצוותים, במיוחד למפתחים בתעשיות בפיקוח גבוה
| סוגי יישומים | הטוב ביותר עבור אפליקציות אינטרנט, אך ניתן להתאים אותם |
| סוגי בדיקות | ידני, חקרני ורגרסיה. |
| יכולות ללא קידוד | מִינִימָלִי |
| ידידותיות למשתמש | די אינטואיטיבי |
| גְמִישׁוּת | מתאים למתודולוגיות וזרימות עבודה שונות |
| עֲלוּת | מודל תמחור ניתן להרחבה |
| תמיכה | תמיכה איכותית בתוספת קהילה נהדרת |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה מעולה |
| אוטומציה | רק באמצעות אינטגרציה עם כלים של צד שלישי |
| דיווח וניתוח | יכולות דיווח חזקות |
#4. קטלון
Katalon הוא כלי לבדיקת QA פופולרי יותר ויותר. הידוע בעבר בשם Katakon Studios, האינטגרציה החדשה ביותר, Katalon DevOps, מוסיפה תכונות נחוצות לניהול בדיקות וניתוח.
הוא מסוגל להריץ בדיקות על פני סט מגוון של תרחישים, קל במיוחד לשימוש, ועמוס בתכונות ליצירת בדיקות, ביצוע, דיווח ושילוב עם כלי CI/CD פופולריים. קטלון מציעה גם אפשרות חינמית, אם כי היא עשויה להתגלות מוגבלת מדי לצרכים בוגרים יותר.
בסך הכל, Katalon היא בחירה מוצקה עבור בודקים המחפשים פלטפורמת בדיקות אחידה ללא קוד. זה מהיר, תכליתי ובמחיר סביר, מה שעוזר לו להתגבר על באגים ובעיות ביצועים מדי פעם.
יתרונות וחסרונות:
✅פלטפורמת בדיקה רב-תכליתית המצטיינת בתרחישי בדיקה מרכזיים
✅נגיש מאוד הודות לממשק הידידותי למשתמש ואפשרויות ללא קוד
✅סט תכונות מעוגל היטב
❌עתיר משאבים, עם בעיות ביצועים שמובילות מדי פעם לעיכובים ותקופות זמן קצובות
❌עדכונים קודמים הביאו לבאגים וחוסר יציבות
❌יכולות ללא קוד נתקלות במגבלות עבור מצבים מורכבים מסוימים
| סוגי יישומים | אינטרנט, נייד, שולחן עבודה, API |
| סוגי בדיקות | טוב לבדיקות פונקציונליות, רגרסיה ובדיקות מקצה לקצה |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | מאוד ידידותי למשתמש |
| גְמִישׁוּת | התאמה אישית מוצקה |
| עֲלוּת | גרסה חינמית, בתוספת תוכניות מדורגות במחיר תחרותי |
| תמיכה | תמיכה טובה, קהילה פעילה |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה חלקה עם צינורות CI/CD כמו Jenkins, Bamboo ועוד |
| אוטומציה | מְעוּלֶה |
| דיווח וניתוח | חָזָק |
#5. TestComplete
TestComplete הוא כלי בדיקה פונקציונלי רב עוצמה עבור שולחן העבודה, האינטרנט והנייד מתוצרת SmartBear. הוא תומך בשפות כמו JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ ו-C# והוא אחד מכלי בדיקת התוכנה הטובים ביותר לבדיקת GUI. מאז 1999, הוא התפתח כדי לענות על הצרכים המורכבים של בדיקות מודרניות הודות למנוע החזק שלו לזיהוי אובייקטים.
כלי בדיקה מקיף זה מתהדר ביכולות בדיקות תוכנה ואוטומציה ובהרבה צדדיות. עם זאת, נקודות הפלוס המצוינות הללו נשללות על ידי תג מחיר גבוה ועקומת למידה מפרכת למדי. מצבים אלו גורמים לכך ש-TestComplete פחות מתאים לצוותים קטנים יותר. עם זאת, אינטגרציה מצוינת של צנרת CI/CD, לצד אוטומציה ודיווח עוצמתיים, הופכות אותה לבחירה אטרקטיבית עבור צוותי בדיקה גדולים יותר.
יתרונות וחסרונות:
✅פונקציונליות מעולה של זיהוי אובייקטים
✅מציע סקריפטים ואפשרויות בדיקה מונחות מילות מפתח
✅תמיכה ב.NET, Java ו-HTML5
❌לא מתאים למתחילים עקב עקומת למידה תלולה
❌תרחישי מבחן מורכבים דורשים כישורי קידוד
❌מחיר בהשוואה לכלים בעלי יכולות דומות או מתקדמות יותר
| סוגי יישומים | Windows, אינטרנט, נייד (iOS ואנדרואיד בלבד) |
| סוגי בדיקות | ממשק משתמש, פונקציונלי, רגרסיה וכמה יכולות מקצה לקצה |
| יכולות ללא קידוד | כן, אבל לא עבור תרחישים מורכבים |
| ידידותיות למשתמש | אמצע הדרך |
| גְמִישׁוּת | סקריפטים ואינטגרציות נותנים לך אפשרויות טובות |
| עֲלוּת | יָקָר |
| תמיכה | תיעוד מוצק ותמיכה קהילתית |
| אפשרויות אינטגרציה | משתלב היטב עם כלים אחרים של SmartBear וצינורות CI/CD |
| אוטומציה | מְעוּלֶה |
| דיווח וניתוח | דוחות תוצאות בדיקה מפורטים ומותאמים |
#6. רנורקס
Ranorex היא מסגרת אוטומציית בדיקה חזקה והכל באחד. עוצב מתוך מחשבה על פשטות וידידותיות למשתמש, הוא עמוס בתכונות חשובות עבור מפתחים בכל רמה.
יש הרבה מה לאהוב ברנורקס. זה ללא קוד, ויש לו ממשק גרירה ושחרור מצוין. עם זאת, אולי המעניין ביותר, הוא מציע מגוון מקיף של סוגי בדיקות ותומך במגוון רחב של יישומים, כולל אפליקציות Windows מדור קודם.
בעוד Ranorex הוא יקר, היכולות הנרחבות שלו אומרות שהוא יכול לספק החזר ROI עבור צוותי בדיקה. זה, ללא ספק, שם למעלה עם כלי הבדיקה האוטומטיים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה.
יתרונות וחסרונות:
✅אחד מכלי התוכנה המגוונים יותר לבדיקת תוכנה בשוק
✅פונקציונליות מעולה של יצירת בדיקות ללא קוד
✅יכול לבדוק מגוון רחב של יישומים
❌מודל הרישוי עשוי להוכיח את עצמו כאסור עבור צוותי בדיקה גדולים יותר
❌יכול להיאבק במהלך משימות עתירות משאבים
❌ מורכב מדי להגדרת בדיקות שאינן מבוססות Windows
| סוגי יישומים | Windows, אפליקציות אינטרנט, מובייל, API |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, רגרסיה, מונע נתונים, בדיקות GUI וכו’. |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | ממשק ידידותי למשתמש וכלים ללא קוד הם חזקים |
| גְמִישׁוּת | ידע בקידוד נדרש להתאמות אישיות |
| עֲלוּת | יקר לצוותים קטנים או בעלי הון נמוך |
| תמיכה | חבילת תמיכה בתשלום, או תיעוד ותמיכה קהילתית |
| אפשרויות אינטגרציה | כלי CI/CD, Jira וכו’. עם זאת, לא תמיד ללא רבב. |
| אוטומציה | מאוד מסוגל |
| דיווח וניתוח | מתאים אך עשוי להתגלות נוקשה מדי עבור קבוצות מסוימות |
#7. טריסנטיס טוסקה
Tricentis Tosca הוא שם גדול בתחום בדיקות התוכנה האוטומטיות. זוהי תוכנה ברמה ארגונית עם דגש משמעותי על הפחתת הטרחה של בדיקות ידניות וסיוע לצוותים לספק מוצרים במהירות וביעילות.
Tricentis Tosca היא תוכנה רצינית לצוותים המעוניינים לקחת את בגרות הבדיקות שלהם לשלב הבא. זה עוזר לשפר את בדיקות התוכנה על פני מגוון רחב של טכנולוגיות ויש לו יכולות מצוינות ללא קוד, מה שהופך אותו לאחד מכלי בדיקות התוכנה והאוטומציה הטובים ביותר בשוק.
מאז Tricentis רכשה את Tosca ב-2007, המותג שיפר בהתמדה את התוכנה, הפך אותה לידידותית יותר למשתמש, הרחיב את הטכנולוגיות שהוא יכול לבדוק והוסיף מגוון כלים המונעים בינה מלאכותית. כן, הטמעה גוזלת זמן, וטוסקה לא זולה. אבל עבור צוותי בדיקה שנמצאים בזה לטווח הארוך ורוצים משהו שיתפתח איתם, הכלי הזה הגיוני.
יתרונות וחסרונות:
✅מסוגל לבחון מגוון רחב של טכנולוגיות, כמו מובייל, אפליקציות אינטרנט, מערכות ERP, ממשקי משתמש וכו’.
✅יצירה ואוטומציה של בדיקות ללא קוד חסכון בזמן
✅מגיע עם כלים משולבים לניהול בדיקות
❌גישת בדיקה מבוססת דגמים באה במחיר של התאמה אישית
❌שימוש בתכונות המתקדמות יותר של Tosca כרוך בעקומת למידה אדירה
❌מודל הרישוי יקר לצוותים עם הרבה בודקים
| סוגי יישומים | אפליקציות אינטרנט, ממשק משתמש, בניית ERP, ממשקי API |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, מקצה לקצה, רגרסיה, ביצועים וכו’. |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | כן, אבל מקרי שימוש מתקדמים הם פחות אינטואיטיביים |
| גְמִישׁוּת | התאמה אישית היא לא צד חזק |
| עֲלוּת | עלויות רישוי בודדות יכולות להסלים במהירות |
| תמיכה | תמיכה מצוינת |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה חלקה של DevOps |
| אוטומציה | מְעוּלֶה |
| דיווח וניתוח | מוצק |
#8. SpiraTest
SpiraTest מאת Inflecta הוא כלי נחשב לניהול בדיקות תוכנה. הודות למגוון התכונות המצוין שלו, הגמישות והאינטגרציה, הוא פועל על פני ה-STLC. אכן, הוא תומך במגוון מתודולוגיות בדיקה, החל מגישות Agile, Waterfall וגישות היברידיות.
SpiraTest פועל מאז תחילת שנות ה-2000, אז תחת השם TestDirector. אמנם פעם זה היה בעיקר כלי ניהול בדיקות מרכזי, אבל הוא התפתח עם השנים, וכעת הוא מאפשר ניהול בדיקות מובנה ומקיף לצד אינטגרציה מצוינת של צד שלישי.
אם אתה רוצה לייעל את הגישה שלך עם פונקציונליות של בדיקות מקצה לקצה, SpiraTest הוא יותר ממסוגל לעבוד.
יתרונות וחסרונות:
✅SpiraTest פועל על פני כל מחזור החיים של בדיקות התוכנה
✅משתלב היטב עם כלי אוטומציה ומעקב אחר באגים פופולריים
✅מגיע עם יכולות דיווח מעולות
❌יקר בהשוואה לכלים מתחרים
❌ חלק מהמשתמשים התלוננו על בעיות ממשק משתמש ופגמים מדי פעם
❌יישום והיכרות דורשים השקעת זמן שלא כל צוות צריך לחסוך
| סוגי יישומים | מצוין עבור אפליקציות אינטרנט, טוב לנייד ולשולחן העבודה |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, אינטגרציה, מערכת, רגרסיה ועוד |
| יכולות ללא קידוד | מינימלי, מחוץ ליצירת מבחן |
| ידידותיות למשתמש | זה יכול להיות טוב יותר עבור משתמשים לא מנוסים |
| גְמִישׁוּת | מאוד אדפטיבי |
| עֲלוּת | יָקָר |
| תמיכה | תמיכה נהדרת מ-Inflectra |
| אפשרויות אינטגרציה | פַנטַסטִי |
| אוטומציה | כן, אבל באמצעות אינטגרציה |
| דיווח וניתוח | לוחות מחוונים עוצמתיים הניתנים להתאמה אישית |
#9.ברוש
Cypress היא מסגרת מבוססת JavaScript הכוללת כלי בדיקה מוצקים ותכונות אוטומציה. זה ידוע בעיקר בבדיקות מקצה לקצה של יישומי אינטרנט מודרניים ובארכיטקטורה חדשנית המאפשרת לו לפעול עם הדפדפן שלך. בשילוב עם המהירות והניפוי המרשים שלה, Cypress הוא אחד מכלי אוטומציית הבדיקות הטובים ביותר עבור מפתחים.
כמובן, בעוד ברוש הוא כלי נהדר, יש לו מגבלות. במיוחד, מדובר בבדיקות חזיתיות בלבד. יתרה מכך, הוא אינו מתאים לבדיקות מובייל מקוריות, והוא תומך רק בכרום, פיירפוקס ו-Edge. למרות החסרונות הללו, ממשק רץ המבחן החזותי מצוין.
אם האפליקציה שלך מבוססת JavaScript, כדאי לחקור את Cypress. עם זאת, לצרכים מורכבים ורב-תכליתיים יותר, הוא ייפול מעט.
יתרונות וחסרונות:
✅חווית משתמש מעולה
✅ידידותי יותר למפתחים מכלי בדיקת תוכנה אחרים
✅בדיקות מהירות וניפוי באגים יסודי
❌חסר תמיכה בין דפדפנים
❌היעדר תמיכה מקומית ניידת מהקופסה
❌לא מתאים לממשקי API או לבדיקות עורפיות
| סוגי יישומים | יישומי אינטרנט שנבנו עם React, Angular או Vue |
| סוגי בדיקות | מקצה לקצה עם כמה אפשרויות אינטגרציה ובדיקת רכיבים |
| יכולות ללא קידוד | לא |
| ידידותיות למשתמש | מאוד מסביר פנים |
| גְמִישׁוּת | כן |
| עֲלוּת | קוד פתוח, בחינם |
| תמיכה | תיעוד וקהילה בלבד |
| אפשרויות אינטגרציה | שילוב כלי CI/CD מוצק |
| אוטומציה | חזק מאוד |
| דיווח וניתוח | בסיסי מאוד מבלי לשלם עבור Cypress Cloud |
#10. זפיר אנטרפרייז
Zephyr Enterprise הוא אחד מכלי בדיקת התוכנה הידניים הטובים ביותר. פותח על ידי SmartBear, זוהי בחירה פופולרית בקרב צוותי Agile ו-DevOps. בעוד שהכלים העיקריים שלה נמצאים בניהול מקרי בדיקה, תכנון, ביצוע ודיווח, Zephyr Enterprise היא בחירה טובה עבור פרויקטים גדולים יותר, ילידי Jira.
אם החברה שלך כבר משולבת ומושקעת בסביבת Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise היא בחירה מוצקה לאוטומציה של בדיקות. זה מתאים הן למתודולוגיות של מפל מים והן למתודולוגיות Agile ומציע אינטגרציה מעולה וחלקה עם צינורות CI/CD.
עם זאת, ארגון Zephyr מאבד נקודות בגלל היעדר יכולות ללא קוד ועקומת למידה שחלק מהאנשים יתקשו להתגבר עליה.
יתרונות וחסרונות:
✅שילוב חלק עם מסגרות אוטומציה פופולריות
✅סנכרון בזמן אמת עם Jira
✅יכולות דיווח ללא תחרות
❌UI/UX קצת מבלבל, מה שמוביל לעקומת למידה תלולה
❌יישום והגדרה מורכבים
❌מתאים רק לצוותים שכבר נמצאים בסביבת Jira/Atlassian
| סוגי יישומים | אינטרנט, שולחן עבודה, נייד |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, אינטגרציה, רגרסיה, ביצועים ועוד. |
| יכולות ללא קידוד | לא |
| ידידותיות למשתמש | עקומת למידה תלולה |
| גְמִישׁוּת | זה יכול להיות מותאם אישית סביב זרימות עבודה שונות |
| עֲלוּת | יָקָר |
| תמיכה | ערוצי תמיכה סבירים |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה מעולה של Jira, מוצקה עם כלי אוטומציה של צד שלישי |
| אוטומציה | רק באמצעות אינטגרציה |
| דיווח וניתוח | מחלקה ראשונה |
#11. LambdaTest
LambdaTest עוקב אחר המגמה ההולכת וגוברת של כלים חוצי פלטפורמות מבוססי ענן שנבנו כדי להבטיח שיישומי אינטרנט ואתרים פשוטים לאימות. זה עובד על פני דפדפנים, מכשירים ומערכות הפעלה שונות, ומאפשר בדיקות מהירות וניתנות להרחבה.
למרות שעדיין יש יתרון למעבדות מכשירים פנימיות, LambdaTest מציע למשתמשים אלטרנטיבה משכנעת. יתרה מכך, הוא קל לשימוש, בעל יכולות אוטומציה מצוינות, ומציע אפשרויות דיווח מהמעלה הראשונה בתיק.
החיסרון, הוא יקר יחסית, וחלק מהיכולות המתקדמות יותר דורשות מומחיות טכנית. עם זאת, תכונות כמו בדיקת מיקום גיאוגרפי ובדיקת רגרסיה חזותית גורמות לו לבלוט מהקהל.
יתרונות וחסרונות:
✅כיסוי נרחב ביותר מ-3000 מכשירים ודפדפנים אמיתיים
✅אפשרויות אינטגרציה מצוינות
✅בדיקת רגרסיה חזותית היא תכונה חדשה ומעניינת
❌עקומת למידה נדרשת עבור תכונות מתקדמות
❌תמחור מבוסס שימוש יכול להסלים במהירות
❌תלות ברשת מבוססת ענן לא תהיה כוס התה של כולם
| סוגי יישומים | אפליקציות אינטרנט, אתרי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | חוצה דפדפנים, אוטומציה, רגרסיה חזותית, רספונסיבי |
| יכולות ללא קידוד | רק ליצירת מקרה מבחן בסיסי |
| ידידותיות למשתמש | ממשק מקסים, אבל חלק מהתכונות מורכבות למדי |
| גְמִישׁוּת | ניתן להתאמה אישית גבוהה |
| עֲלוּת | מבוססי שימוש ומבוססים על שכבות יכולים להיות יקרים |
| תמיכה | תמיכה מגיבה, בתוספת קהילה ותיעוד מוצקים |
| אפשרויות אינטגרציה | מְעוּלֶה |
| אוטומציה | תמיכה במסגרות פופולריות |
| דיווח וניתוח | תיעוד מעולה, רישום באגים ותובנות ביצועי בדיקה |
#12. SoapUI
SoapUI הוא שחקן אהוב ומוכח בקהילת בדיקות שירותי האינטרנט. הוקמה בשנת 2005, היא מסייעת לבודקים לאמת את החוסן והפונקציונליות של ממשקי API הבנויים על ארכיטקטורות SOAP (Simple Object Access Protocol) ו-REST (Representational State Transfer) במשך כמעט שני עשורים.
בעוד ש-SoadUI אולי חסר את מקרי השימוש המקיפים של כלי תוכנה אחרים לבדיקת תוכנה ברשימה שלנו, היא ראויה למקומה ב-30 המובילים כי היא כל כך טובה במה שהיא עושה. זה סופר גמיש ומגיע עם מגוון מדהים של יכולות בדיקה לכל מי שבונה יישומי אינטרנט מודרניים.
אם אתה מחפש כלי עצמאי לבדיקת API, SoapUI יענה על הצרכים שלך ועוד.
יתרונות וחסרונות:
✅ בדיקות עומס , בדיקות אבטחה ויכולות לעג חדשניות
✅כלי קוד פתוח מעולה
✅תומך ב-SOAP, REST, HTTP, JMS ועוד, מה שהופך אותו לאחד הכלים המגוונים ביותר בשוק
❌הממשק קצת מהמם בהתחלה
❌גרסאות קוד פתוח מעט מוגבלות בהשוואה לגרסת ReadyAPI המסחרית
❌תלות ב-Java לא תעבוד עבור כל צוות
| סוגי יישומים | שירותי אינטרנט, פרוטוקולי הודעות |
| סוגי בדיקות | יכולות פונקציונליות, אבטחה, ביצועים, עומס, תאימות ובדיקות מדומה |
| יכולות ללא קידוד | יצירת בדיקות גרירה ושחרור שימושית |
| ידידותיות למשתמש | בדרך כלל טוב, אבל זה יכול להיות מסובך |
| גְמִישׁוּת | ניתן להתאמה אישית גבוהה, עם סקריפטים עבור תרחישים מתקדמים |
| עֲלוּת | אפשרות קוד פתוח ואפשרות בתשלום (עם תכונות נוספות) |
| תמיכה | תמיכה מסחרית זמינה, תיעוד טוב וקהילה שוקקת |
| אפשרויות אינטגרציה | משתלב עם צינורות CI/CD פופולריים |
| אוטומציה | תומך בבדיקות מונעות נתונים וביצוע שורת פקודה |
| דיווח וניתוח | גרסת הקוד הפתוח היא בסיסית למדי |
#13. פרפקטו
Perfecto הוא כלי רב עוצמה לבדיקת תוכנה מבוסס ענן עבור יישומי אינטרנט וניידים. גרסה מוקדמת של הכלי נוצרה על ידי Perforce Software לפני כמעט 20 שנה, אבל הם המשיכו לשפר את ההיצע שלהם מאז.
Perfecto מביאה תכונות מרגשות רבות לשולחן. הוא משתלב היטב עם כלי פיתוח ובדיקה נפוצים, יש לו כלי בדיקות תוכנה ואוטומציה מקיפים, ומתהדר גם בתכונות הנעזרות בבינה מלאכותית.
בצד החיסרון, זה לא הכלי הכי קל ליישום, והוא די יקר עבור מה שהוא עושה. עם זאת, לחברה יש את אילן היוחסין, ובדיקות חזותיות המופעלות על ידי בינה מלאכותית שימושיות עבור בודקי אפליקציות.
יתרונות וחסרונות:
✅מעבדת מכשירים אמיתית מעולה לבדיקות מקיפות
✅בדיקות חזותיות המופעלות על ידי AI
✅שילוב רב עוצמה עם כלי CI/CD, כלי ניהול בדיקות ומערכות מעקב אחר פגמים
❌ יקר
❌בדיקות מבוססות ענן עשויות להיות מגבילות עבור פרויקטים מסוימים
❌עקומת למידה תלולה יותר מרוב הכלים האחרים
| סוגי יישומים | אינטרנט ומובייל |
| סוגי בדיקות | בדיקה תפקודית, ביצועית וחזותית |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | אפשרויות מתקדמות הן הטובות ביותר עבור בודקים מנוסים |
| גְמִישׁוּת | ניתן להגדרה מאוד |
| עֲלוּת | מעל הממוצע |
| תמיכה | תמיכה טובה, תיעוד וקהילה |
| אפשרויות אינטגרציה | מְעוּלֶה |
| אוטומציה | אוטומציה של בדיקות ללא סקריפטים וגם עם סקריפטים |
| דיווח וניתוח | יכולות דיווח מצוינות |
#14. באג באג
BugBug היא פלטפורמת אוטומציית בדיקות מבוססת ענן ללא קוד המכוונת ליישומי אינטרנט. ה-USP של התוכנה הוא להפוך את היצירה והביצוע של בדיקות לפשוטות ככל האפשר.
BugBug הוא שחקן חדש יחסית בכלי הבדיקה האוטומטיים בבדיקות תוכנה. עם זאת, הם צברו רלוונטיות בגלל היותם אופציה טובה עבור סטארט-אפים חדשים. המשיכה הגדולה של BugBug היא שהיא מאפשרת לצוותים ללא ניסיון מעמיק בבדיקות לבצע בדיקות פונקציונליות, רגרסיה ואפילו API.
יש לו ממשק משתמש אינטואיטיבי מאוד שמיועד לבעלי מוצרים או בודקים חסרי ניסיון ומגיע במחיר תחרותי. למרות שדיווח ובדיקות מורכבות אולי לא הצד החזק שלה, זה עובד היטב עבור צוותים המתמקדים בפונקציונליות של יישומי אינטרנט.
יתרונות וחסרונות:
✅הקלט מקרי בדיקה בדפדפן עם ממשק מבוסס אינטרנט מקסים
✅יכולות ללא קוד הופכות את BugBug לנגיש מאוד
✅מהיר מאוד ומושלם לבדיקה יעילה
❌ללא יכולות בדיקה ניידות
❌ לא נהדר עבור מקרי בדיקה מורכבים
❌חסר התאמה להגדלה לפרויקטים גדולים או מורכבים יותר
| סוגי יישומים | יישומי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | בדיקות פונקציונליות, רגרסיה ומוגבלות API |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | סופר נגיש |
| גְמִישׁוּת | חסרה את הגמישות של פתרונות מבוססי קידוד |
| עֲלוּת | גרסה תחרותית וחינמית ללא ענן |
| תמיכה | מוצק ומגיב |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה טובה עם Slack, Jira ו- GitHub |
| אוטומציה | טוב מאוד |
| דיווח וניתוח | מוגבל מדי |
#15. צילום רנטגן
כלים טובים לניהול בדיקות תוכנה הם חלק גדול מהפעלת בדיקות מקיפות, ו-Xray בהחלט מתאים לחשבון. הוא חי באופן מקורי בסביבת Atlassian/Jira, שמגיעה עם המון יתרונות לצוותים שכבר מושקעים, כולל QA ושיתוף פעולה טוב יותר בפיתוח, עקיבות פשוטה וחווית בדיקה חלקה.
Xray הוא רב תכליתי וניתן להתאמה אישית רבה. יתרה מכך, יכולות הדיווח שלו הן תכונה בולטת. זוהי בחירה מצוינת עבור בדיקות ידניות, אוטומטיות וחקרניות, ולמרות שהיישום, העלות והתחושה של זרקו בקצה העמוק יהיו בעיה עבור צוותים מסוימים, זהו כלי חזק המספק כיסוי דרישות מקיף.
יתרונות וחסרונות:
✅שילוב של Jira הופך את העקיבות לבדיקה לבעייתיות
✅תובנות כיסוי דרישות מעולות
✅יכולות דיווח וניתוח הן מהשורה הראשונה
❌ לא בחירה טובה עבור חברות מחוץ למערכת האקולוגית האטלסית
❌הטמעה ועקומת הלמידה מהווים מחסום
❌כאשר אתה מוסיף את עלות רישיון Jira, זו אפשרות בדיקה יקרה
| סוגי יישומים | בעיקר עבור יישומי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | נהדר עבור בדיקות ידניות וחקרניות |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | תכונות מתקדמות יתבררו כמורכבות עבור חלק מהצוותים |
| גְמִישׁוּת | ניתן להתאמה אישית מאוד |
| עֲלוּת | זה יכול להיות יקר עבור צוותים גדולים יותר |
| תמיכה | תמיכה איכותית עבור Xpand IT |
| אפשרויות אינטגרציה | אינסוף אפשרויות אינטגרציה |
| אוטומציה | כן, אבל באמצעות אינטגרציה |
| דיווח וניתוח | דיווח וניתוח מעולים |
#16. אבו אשור
Avo Assure היא פלטפורמת בדיקה אוטומטית מודרנית ללא קוד, חוצה טכנולוגיה. זה חזק, רב תכליתי ובנוי למהירות. ידידותיות למשתמש ותאימות הם מאפיינים מצוינים אחרים, בעוד שהכלים ללא קוד שלו ימשיכו לצוותים לא טכניים ולבודקים לחוצים בזמן.
ייעול תהליכי הבדיקה לעתים רחוקות היה חשוב יותר. Avo Assure פותח את האפשרות הזו, שתהיה יתרון מספיק גדול עבור חלק מהצוותים, כך שהם יכולים לסבול עקומת למידה משמעותית ואת העלות הגבוהה של הכניסה. יש כאן מספיק צדדיות לצוותים עם מספר פרויקטים בדרכים, ויצירת בדיקות אוטומטית היא חיסכון עצום בזמן וכסף.
יתרונות וחסרונות:
✅בדיקות מול מגוון רחב של יישומים
✅רכיבים מובנים מראש ותכונות ללא קוד מספקים את הצורך במהירות
✅ממשק ויזואלי יפה וידידותי למשתמש
❌מקרי שימוש מתקדמים דורשים מיומנות טכנית
❌יכול להתמודד עם מקרי בדיקה גדולים או מורכבים
❌ מסתמך על אינטגרציות לבדיקת עומס ובדיקות ביצועים מורכבות יותר
| סוגי יישומים | זה יכול לכסות כמעט כל יישום |
| סוגי בדיקות | מַקִיף |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | ברגע שתבין את זה |
| גְמִישׁוּת | מסתגל היטב לרוב זרימות העבודה |
| עֲלוּת | יקר למשתמשים ארגוניים בהשוואה לעמיתים |
| תמיכה | טוב מאוד |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה חלקה עם DevOps ו-CI/CD |
| אוטומציה | חזק מאוד |
| דיווח וניתוח | מוצק, אך חסר יכולות התאמה אישית מלאות |
#17. TestPad
TestPad הוא אחד הכלים הידניים הטובים ביותר לבדיקה. זה משופשף ופשוט אבל יותר מפונקציונלי. ככלי מבוסס-אינטרנט לניהול מקרי בדיקה, TestPad הוא אולי המתאים ביותר לפרויקטים קטנים עם תהליכי עבודה יעילים של בדיקה. אכן, חסרה לו האוטומציה והמורכבות של פתרונות אחרים בשוק, אבל זה סוג של הנקודה.
זוהי בחירה מצוינת לכתיבת מקרי מבחן. במידה רבה, זה נובע מהתאמתו לשיתוף פעולה. זה בהחלט שדרוג חסכוני בשימוש בגיליונות אלקטרוניים מסורבלים לכתיבת מקרי מבחן, אבל למרבה המזל, יש לו קצת יותר מזה שמתרחש מתחת למכסה המנוע.
יתרונות וחסרונות:
✅ממשק נקי ולא עמוס
✅כלי שיתוף פעולה מעולה
✅יכולות יצירת בדיקות מהירות
❌פונקציונליות אוטומציה מוגבלת
❌חוסר התאמה אישית
❌הדיווח הוא בסיסי
| סוגי יישומים | מתאים ביותר לאפליקציות אינטרנט, אבל בסדר לבדיקות ניידים ושולחן העבודה |
| סוגי בדיקות | בדיקה ידנית |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | מאוד ידידותי למשתמש |
| גְמִישׁוּת | באופן סביר |
| עֲלוּת | משתלם מאוד |
| תמיכה | תמיכת לקוחות מוצקה |
| אפשרויות אינטגרציה | מוגבל מאוד |
| אוטומציה | לא |
| דיווח וניתוח | מוגבל |
#18. testRigor
testRigor הוא כלי בדיקה אוטומטי חדיש המביא את AI Generative לבדיקות האוטומטיות בחלל בדיקות תוכנה. הכותרת כאן היא שמשתמשים בכל רמת ניסיון יכולים ליצור מקרי בדיקה חזקים על ידי שימוש בהודעות טקסט, מה שעשוי לחסוך זמן ולפתוח את עולם כלי התוכנה לבדיקות תוכנה לכולם.
מלבד החידוש בלהיות פתרון אמיתי ללא קוד, ל-testRigor יש כמה יתרונות נוספים. בפרט, הכלי תומך במגוון רחב של טכנולוגיות, כגון אינטרנט, מובייל, API, ואפילו יישומי מערכות ומוצרים בעיבוד נתונים (SAP).
כמובן, אף כלי אינו מושלם. testRigor הוא די יקר בהשוואה לכלים המציעים תכונות דומות. יתרה מכך, חלק מהמשתמשים דיווחו שהם נאבקים בבדיקות מורכבות יותר. עם זאת, ככל שההתקדמות בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית נמשכת, צפו ש-testRigor ישתפר ואולי יהפוך לאחד התחליפים הטובים יותר לכלי בדיקת תוכנה ידניים.
יתרונות וחסרונות:
✅אין צורך בידע בקידוד כדי ליצור מקרי מבחן מוצקים
✅יצירת בדיקה מהירה בתאורה
✅תומך במגוון רחב של סוגי בדיקות
❌ ה-AI אינו מושלם ויכול להסתדר עם יותר דיוק והבנה של היבטים טכניים יותר של בדיקות
❌ חסר את ההתאמה האישית והגמישות של כלי בדיקת תוכנה אחרים
❌דמי ההתקנה יקרים ומהווים מחסום גדול עבור צוותים קטנים יותר.
| סוגי יישומים | אינטרנט, נייד, APIs, ERPs |
| סוגי בדיקות | מַקִיף |
| יכולות ללא קידוד | כן, זה ה-USP של testRigor |
| ידידותיות למשתמש | ידידותי למשתמש ככל שיהיה |
| גְמִישׁוּת | מסתגל, גם במצבים מגוונים |
| עֲלוּת | עלויות היישום לא יתאימו לצוותים קטנים יותר |
| תמיכה | תמיכה קשובה ממדרגה ראשונה |
| אפשרויות אינטגרציה | מתחבר בצורה חלקה לכלי DevOps |
| אוטומציה | אוטומציה מוצקה של צינורות CI/CD |
| דיווח וניתוח | תובנות טובות, אבל זה תחום שאפשר לשפר |
#19. בדוק את סיגמא
Test Sigma היא פלטפורמת בדיקה מבוססת ענן נמוכה בקוד. זוהי בחירה מצוינת עבור חברות שרוצות לבצע בדיקות שיתופיות בין צוותים טכניים ולא טכניים. TestSigma תומכת באינטרנט, מובייל וממשקי API ויכולה באמת להאיץ את תהליך הבדיקה עבור צוותים שמרגישים את הלחץ להגיע לשוק במהירות.
אפילו אנשי מקצוע חסרי ניסיון יכולים לעצב מבחנים באמצעות פקודות עיבוד שפה טבעית (NLP). עם זאת, ישנם כמה פגמים ב-Test Sigma שאי אפשר להתעלם מהם. לדוגמה, איתור באגים יכול להיות מעט מורכב, והוא יכול להיאבק עם מזהים דינמיים ורכיבים מותאמים במיוחד. יתרה מכך, חלק מהמשתמשים העלו חששות לגבי נעילת ספקים, אז בחרו בחוכמה.
יתרונות וחסרונות:
✅יצירת בדיקות בצורה יעילה באמצעות AI Generative חוסכת זמן וכסף
✅פונקציונליות מעולה של בדיקות חוצות פלטפורמות
✅כלי נהדר המקדם שיתוף פעולה זריז בתפקידים שונים
❌קהילת משתמשים קטנה בהשוואה לכלי תוכנה אחרים
❌התאמה אישית היא פשרה עקב תכונות יצירת מבחן NLP
❌ניהול בדיקות בתוך Test Sigma לא יתאים לצוותים עם חבילות בדיקה גדולות
| סוגי יישומים | אינטרנט, נייד, API |
| סוגי בדיקות | פונקציה, רגרסיה, מקצה לקצה ועוד |
| יכולות ללא קידוד | מְעוּלֶה |
| ידידותיות למשתמש | מאוד ידידותי למשתמש |
| גְמִישׁוּת | חסרה התאמה אישית של כלים מבוססי סקריפט |
| עֲלוּת | טוב לצוותים קטנים, יקר להטמעות בקנה מידה גדול |
| תמיכה | תמיכה בתשלום, אבל תיעוד הגון |
| אפשרויות אינטגרציה | משחק היטב עם עוקבי באגים וכלי CI/CD |
| אוטומציה | תכונות מצוינות, כגון בדיקות ריפוי עצמי |
| דיווח וניתוח | דוחות בדיקה טובים עם הדמיה יפה |
#20. קוביטון
Kobiton היא פלטפורמת בדיקה רבת עוצמה מבוססת ענן, פלטפורמת בדיקות ניידת ראשונה. זהו כלי איכותי לבדיקת יישומים מקוריים, אינטרנטיים ויישומים היברידיים במכשירי אנדרואיד ו-iOS בפועל. בודקים יכולים להשתמש בו לבדיקות ידניות ואוטומטיות, המספקות גמישות בפרויקטים שונים.
מלבד בדיקות במכשירים אמיתיים, ישנן עוד שתי תכונות בולטות שהופכות את Kobiton לאטרקטיבית מאוד עבור צוותי בדיקה. ראשית, הקלטת הסקריפט ויצירת הבדיקות המופעלות על ידי AI היא תכונה טובה. שנית, זה לא קוד, מה שפותח בדיקות לצוותים לא טכניים.
עם זאת, קוביטון אינו מושלם. חלק מהמשתמשים התלוננו שגישה למכשירים פופולריים יותר היא בעיה בזמני שיא. לזרוק על זה עקומת למידה תלולה ותמחור שימוש מבוסס ענן, ופתרון בדיקות תוכנה ואוטומציה זה לא יתאים לכל צוות.
יתרונות וחסרונות:
✅יכולות ללא קוד דמוקרטיות את תהליך הבדיקה
✅בדיקות חזותיות בסיוע AI, יצירת מקרי בדיקה ומקרי בדיקה לריפוי עצמי הם תכונות נהדרות
✅גישה למכשירים אמיתיים מעניקה לקוביטון יתרון על פני שירותים דומים המציעים אמולטורים או הדמיית חומרה
❌הטמעה ועקומת הלמידה הן משמעותיות
❌עלויות יכולות לצאת במהירות משליטה עבור צוותים עסוקים
❌מכשירים פופולריים לא תמיד זמינים בתקופות עמוסות
| סוגי יישומים | אפליקציות מקוריות, אינטרנט והיברידיות לנייד |
| סוגי בדיקות | בדיקות פונקציונליות, ביצועים, תאימות ונגישות |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| ידידותיות למשתמש | ממשק אינטואיטיבי, אבל אחרת עקומת למידה תלולה |
| גְמִישׁוּת | כן, זה תומך גם בבדיקות ידניות וגם בבדיקות אוטומטיות |
| עֲלוּת | שימוש כבד עלול להיות יקר |
| תמיכה | תמיכה מקוונת מהירה ומועילה |
| אפשרויות אינטגרציה | משתלב היטב עם כלי CI/CD, מסגרות בדיקה ומעקבי בעיות |
| אוטומציה | אוטומציה מעולה המונעת בינה מלאכותית |
| דיווח וניתוח | יכולות דיווח מעולות |
#21. מובוט
Mobot הוא כלי בדיקה נייד עם הבדל. זה מאפשר לבודקים לדמות אינטראקציות של משתמשים באמצעות רובוטים שמקישים, מחליקים ומנווטים במאות מכשירי אנדרואיד ו-iOS אמיתיים. זוהי דרך מצוינת לצוותים לאמת כיצד ייראה השימוש בעולם האמיתי על ידי מתן אימות ממשק משתמש חזק.
הגישה הייחודית של Mobot היא רעיון טוב עבור אפליקציות שבהן חווית משתמש, GPS או רמות גבוהות של אבטחה פיננסית הם בראש סדר העדיפויות. החברה נוסדה בשנת 2018, צברה מוניטין מוצק בכל התעשייה, עם שירות המשתפר ומתפתח משנה לשנה.
יתרונות וחסרונות:
✅משתמש ברובוטים במכשירים אמיתיים כדי למצוא מקרי קצה ופגמים שאולי לא אמולטורים
✅מצטיינת בבדיקת זרימות משתמש מורכבות
✅מפחית את העלות והטרחה הכרוכים בניהול מעבדת מכשירים פנימית
❌יצירת מבחן יכולה להיות קלה וידידותית יותר למשתמש
❌תחזוקה שוטפת וזמני השבתה לא יתאימו לכל צוות
❌בדיקת רכיבי UI מוגבלת, מה שעשוי לאלץ אותך לשלב כלי בדיקה חזותי
| סוגי יישומים | נייד (אנדרואיד ו-iOS) |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, רגרסיה, שימושיות, תאימות וביצועים |
| יכולות ללא קידוד | מעט מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | הגון אך נהיה מורכב לצרכי בדיקה מתקדמים יותר |
| גְמִישׁוּת | מאוד אדפטיבי |
| עֲלוּת | יקר בהשוואה לכלים מתחרים |
| תמיכה | אמין ומגיב |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה מוצקה עם ניהול בדיקות וכלי CI/CD |
| אוטומציה | מבטל בדיקות ידניות במכשירים פיזיים |
| דיווח וניתוח | דיווח וניתוח טובים |
#22. JMeter
JMeter הוא אפליקציית Java מצוינת בקוד פתוח שנבנתה לספק בדיקות עומס וביצועים עוצמתיות. למרות שפעם זה היה מוגבל ליישומי אינטרנט, הכלי הרחיב את הרפרטואר שלו ל-FTP, בדיקות מסדי נתונים ושירותי אינטרנט.
ערכת הכלים של JMeter היא רב-תכליתית וניתנת להתאמה אישית, וזו הסיבה שהיא עדיין פופולרית למרות הגעתם של כלים ידידותיים יותר למשתמש. ואכן, עבור בודקים עם רקע לפיתוח תוכנה, JMeter הוא אפשרות קיימת. למתחילים, זה לא יהיה הגיוני אלא אם כן אתה מנסה לעשות דברים בתקציב מוגבל, ובמקרה זה מדובר בכלי מוביל.
בעוד JMeter לבדו לא יספק פתרון בדיקות מקיף, הוא מכסה הרבה בסיסים בכל הנוגע לבדיקות ביצועים על ידי הדמיית תעבורה כבדה ונותן לך תובנות לגבי האופן שבו היישום שלך יפעל תחת כפייה. JMeter נמצא בשימוש על ידי צוותי בדיקה מאז שנות ה-90 המאוחרות, אך הוא אינו נשמר מסיבות סנטימנטליות; זה עדיין כלי איכותי.
יתרונות וחסרונות:
✅כלי קוד פתוח בחינם עם קהילה שוקקת
✅כלים מבוססי Java הפועלים על פני Windows, MacOS ו-Linux
✅מגיע עם תוספים משתלמים שונים המאפשרים לך להרחיב את היכולות שלו סביב הצרכים שלך
❌ תכונות מסוימות דורשות ידע בשפות קידוד לא ברורות יחסית כמו Beanshell
❌עתיר משאבים במהלך בדיקות גדולות ומורכבות
❌עקומת למידה תלולה עם GUI לא אינטואיטיבי
| סוגי יישומים | שירותי אינטרנט, אפליקציות אינטרנט, FTP, מסדי נתונים |
| סוגי בדיקות | בדיקת עומס וביצועים |
| יכולות ללא קידוד | רק למבחנים בסיסיים |
| ידידותיות למשתמש | תיעוד טוב, אבל מאתגר למתחילים |
| גְמִישׁוּת | תומך בתרחישי בדיקה ופרוטוקולים מגוונים |
| עֲלוּת | חינם, קוד פתוח |
| תמיכה | קהילה ידידותית ועוזרת עם הרבה תיעוד והדרכות |
| אפשרויות אינטגרציה | תוספים וכלי CI/CD |
| אוטומציה | כן, אבל זה דורש ידע בקידוד |
| דיווח וניתוח | דוחות טובים, חזותיים ואפשרויות התאמה אישית |
#23. מיקרו פוקוס UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) הוא כלי רב עוצמה לבדיקת תוכנה שנבנה לאוטומציה של בדיקות פונקציונליות ורגרסיה. בעבר נקרא HP Quick Test, הוא קיבל דריסת רגל בתחום בדיקות התוכנה הודות ליכולתו לבדוק מערכות שולחניות, ניידות וארגוניות.
פירוש VBScript וזיהוי אובייקטים הוא ש-UFT מסוגל ליצור ולבצע במהירות בדיקות אוטומטיות במגוון רחב של פלטפורמות וטכנולוגיות.
כפי שניתן לצפות, עם תוכנה מסחרית כל כך חזקה, העלות היא פקטור, במיוחד עבור צוותים קטנים יותר. עם זאת, שילוב UFT עם כלי ALM וכלי CI/CD הופכים אותו למתמודד חזק בתחום הבדיקות.
יתרונות וחסרונות:
✅תומך בכמות עצומה של טכנולוגיה, כולל פתרונות ERP כמו Oracle
✅זיהוי אובייקטים בעזרת AI הוא תכונה איכותית
✅שילוב זרימת עבודה חלקה הוא משהו שאי אפשר להתעלם ממנו
❌לא מתאים לצוותים לא טכניים
❌כמה בודקים התלוננו שהפעלת UFT מוסיפה תקורה לביצועי האפליקציה בזמן הבדיקה
❌הרישוי מורכב מדי, מה שמוביל לעלויות נסתרות.
| סוגי יישומים | בדיקות אינטרנט, שולחן עבודה, ERP ובדיקות ניידות הגונות |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, רגרסיה, API, ממשק משתמש וכו’. |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מדי |
| ידידותיות למשתמש | אמצע הדרך |
| גְמִישׁוּת | VBScript ניתן מאוד להתאמה אישית |
| עֲלוּת | יקר, והרישוי אטום |
| תמיכה | מוצק, עם תיעוד טוב כגיבוי |
| אפשרויות אינטגרציה | חלק עם מאפייני Micro Focus וכלי CI/CD פופולריים |
| אוטומציה | רב עוצמה ביצירה וביצוע בדיקות |
| דיווח וניתוח | דוחות בדיקה מקיפים עם מעט ניתוחים |
#24. mabl
mabl היא פלטפורמת SaaS שנבנתה כדי לספק אוטומציה חכמה של בדיקות. נוסדה רק ב-2017, היא זכתה במהירות לשבחים ולכבוד של קהילת הבודקים והפכה במהרה לחביבת הקהל האמיתית.
אולי היתרון הכי משכנע שיש ל-mabl הוא הידידותיות הכוללת שלה למשתמש. ממשק המשתמש הנמוך והאינטואיטיבי שלו פשוט להפליא ומאפשר יצירת בדיקות ותחזוקה עבור כולם, ללא קשר ליכולת הטכנית שלהם.
זהו כלי נהדר עבור צוותי Agile מכיוון שהוא יכול להשתלב בתוך SDLC ולהקל על בדיקות איטרטיביות, מהדורות מהירות יותר ותוכנה באיכות גבוהה. בנוסף, מבחני הריפוי העצמי בעזרת AI של mabl מצוינים לטיפול בשינויים קלים בממשק המשתמש. לבסוף, פונקציונליות חוצה דפדפנים ושילוב CI/CD הן תכונות מרשימות נוספות.
אם היינו צריכים לבחור כמה חסרונות של mabl, הם היו צריכים להיות חוסר ההתאמה שלו לבדיקות ניידות וחוסר התאמה אישית ללא כישורי בדיקה. לבסוף, זה יכול להוסיף קצת ביצועים במהלך הבדיקה, אבל זה עדיין אופציה מצוינת בסך הכל.
יתרונות וחסרונות:
✅יצירת מבחנים אוטומטית נעשית פשוטה על ידי הכלים הנמוכים וללא קוד של mabl
✅תואם לדפדפנים הגדולים
✅מטפל בבדיקות מבוססות דפדפן, API ובדיקות ניידות בסיסיות
❌יכולות בדיקת אפליקציות מקוריות לנייד יכולות להספיק קצת תשומת לב
❌ידע בקידוד נדרש להתאמת בדיקות מורכבות יותר
❌ נעילת הספק עלולה להיות בעיה, אז תחשוב טוב, אחרת תצטרך לסבול את כאב הראש של העברת חבילות בדיקה כשאתה עובר לאפשרות אחרת
| סוגי יישומים | יישומי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, רגרסיה, ממשק משתמש |
| יכולות ללא קידוד | קוד נמוך |
| ידידותיות למשתמש | בדרך כלל ידידותי למשתמש |
| גְמִישׁוּת | אפשרויות התאמה אישית מוצקות |
| עֲלוּת | יקר יחסית |
| תמיכה | חָזָק |
| אפשרויות אינטגרציה | בעיות עם עוקבים וכלי CI/CD |
| אוטומציה | חָסוֹן |
| דיווח וניתוח | כלי דיווח טובים מאוד |
#25. PracticeTest
PractiTest הוא כלי אמין לניהול בדיקות מבוסס ענן המאפשר לצוותים לייעל ולרכז את תהליך הבדיקה. הוא הושק ב-2008, עבר תהליך של התפתחות מתמדת וכיום נחשב לאחד הכלים הטובים יותר לבדיקות אוטומטיות בבדיקות תוכנה, הודות ליכולות האינטגרציה המצוינות שלו.
PractiTest מטפל ברבות מהבעיות הקשורות בכלים ידניים לבדיקה. Smart Fox, עוזר AI של PractiTest, עוזר ליצור ולנהל מקרי בדיקה. במקביל, Test Value Score משתמש באלגוריתמים של ML כדי להעריך את התועלת של בדיקות מסוימות.
חוזקות משמעותיות נוספות שיש ל-PractiTest כוללות הארגון המעולה של מידע הבדיקה. דרישות, מקרי בדיקה, תוצאות ועוד כלולים בממשק קל לחיפוש ומעקב. הוא גם מציע כלי דוחות וניתוח מבריקים.
עם זאת, זה לא מושלם. חלק מהמרכיבים של ממשק המשתמש יכולים לעשות עם חידוש, בעוד שהיישום הוא עלות ומאמץ. עם זאת, זה יספק החזר ROI לצוותים Agile.
יתרונות וחסרונות:
✅קהילה נהדרת, הדרכות ובסיס ידע כדי לעזור למצטרפים חדשים להתעסק בתוכנה הזו
✅מגיע עם API חזק שעוזר לצוותים להתחבר כמעט לכל כלי
✅דיווח הוא פנומנלי, ניתן להתאמה אישית ועמוס מלא בתובנות
❌היישום מורכב ויכול לדרוש עלויות הדרכה עבור חלק מחברי הצוות
❌לא מתאים לצוותים קטנים יותר בגלל עלות ותכונות שעלולות להתגלות כמוגזמות
❌ייתכן שהעלות הגבוהה לא תהיה בת קיימא עבור פרויקטים ספציפיים
| סוגי יישומים | אפליקציות אינטרנט ונייד |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, לא פונקציונלי , ידני, אוטומטי ועוד |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל |
| ידידותיות למשתמש | לְמַתֵן |
| גְמִישׁוּת | ניתן להתאמה אישית גבוהה |
| עֲלוּת | זה יקר אבל מציע מחירים מדורגים |
| תמיכה | תמיכה חיה מעולה |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה חלקה עם כלי אוטומציה ומעקבי בעיות |
| אוטומציה | רק באמצעות אינטגרציה |
| דיווח וניתוח | מחלקה ראשונה |
#26. מסגרת רובוט
Robot Framework היא מסגרת אוטומציית בדיקות מבוססת Python בקוד פתוח. זה התחיל כפרויקט של רשת נוקיה ב-2005 לפני שהפך לקוד פתוח ב-2008. מאז, הוא נשאר כלי בדיקה פופולרי בחוגים רבים.
אחת מתכונות הדגל של Robot Framework היא הגישה מונעת מילות מפתח ליצירת מבחן. פונקציונליות זו הופכת אותו לאידיאלי עבור בודקים ללא רקע קידוד נרחב. יתרון נוסף של גישת המבחן של שפה טבעית הוא ש-Robot Framework הוא כלי מוצק לשיתוף פעולה בין צוותים טכניים ולא טכניים.
עקומת הלמידה אינה מבוטלת, במיוחד עבור מקרי שימוש מורכבים יותר. עם זאת, היא שומרת על קהילה תוססת שתמיד נמצאת בהישג יד כדי לכוון אותך לכיוון הנכון. חפץ אחד של הקהילה המבוססת הוא מגוון רחב של תוספים ותוספים המאפשרים דרישות בדיקה שונות, כמו API, מסד נתונים ובדיקות אינטרנט.
נקודות יתרון גדולות נוספות של Robot Framework כוללות פונקציונליות חוצת פלטפורמות (כולל לינוקס) ודוחות בדיקות HTML מקיפים וניתנים להתאמה אישית שלה.
יתרונות וחסרונות:
✅ תחביר מונחה מילות מפתח מאפשר שיתוף פעולה בין מפתחים, מעצבים, בעלי עניין וחבילת C
✅הרבה ספריות והרחבות שמגבירות את יכולות הבדיקה של הכלים
✅דיווח רב עוצמה וניתן להתאמה אישית
❌ לא בחירה מצוינת לבדיקות ניידות מקוריות
❌ פחות אינטואיטיבי מכלים אחרים בשוק
❌יכול להפגין בעיות ביצועים בעת הפעלת מקרי בדיקה גדולים ומורכבים
| סוגי יישומים | אינטרנט, שולחן עבודה, ממשקי API |
| סוגי בדיקות | קבלה, רגרסיה, API וכמה בדיקות ממשק משתמש. |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מאוד |
| ידידותיות למשתמש | יצירת מקרה מבחן היא פשוטה |
| גְמִישׁוּת | אפשרויות ספרייה ושילוב מצוינות |
| עֲלוּת | חינם וקוד פתוח |
| תמיכה | תמיכה מסחרית וקהילה ותיעוד נהדרים |
| אפשרויות אינטגרציה | CI/CD וכלים אחרים של צד שלישי |
| אוטומציה | מְעוּלֶה |
| דיווח וניתוח | דוחות מוצקים הניתנים להתאמה אישית |
#27. באגזילה
Bugzilla מוצאת פגמים מאז 1998. למרות מעמדו הבכיר, הגמישות, האמינות ומערך התכונות החזק שלו גורמים לכך שהכלי עדיין נמצא בשימוש נרחב כיום.
Bugzilla הוא, בראש ובראשונה, כלי למעקב אחר פגמים. עם זאת, הוא מסוגל להרבה יותר מסתם מציאת באגים. בידיים הנכונות, כלי קוד פתוח זה יכול גם לבצע בדיקות פונקציונליות ובדיקות רגרסיה . זה גם עדיין אחד הכלים הידניים הטובים ביותר לבדיקת יישומים מבוססי אינטרנט.
יתרונות וחסרונות:
✅כלי חינמי וקוד פתוח עם בסיס משתמשים נאמן
✅Bugzilla פועל בצורה חלקה על פני מספר מערכות הפעלה שונות
✅עם כישורים טכניים מספיקים, Bugzilla ניתנת להתאמה אישית ומוכנה לבדיקה במגוון רחב של זרימות עבודה
❌תצטרך לשלב עם כלי ניהול בדיקות אם ברצונך לבצע ניהול בדיקות מקיף
❌עמוס בתכונות שעלולות להציף משתמשים חדשים
❌ ממשק המשתמש של Bugzilla היה טוב בזמנו, אבל הוא מרגיש קצת וינטג’ בהשוואה לממשקים החלקלקים של כלים עכשוויים יותר
| סוגי יישומים | יישומים מבוססי אינטרנט |
| סוגי בדיקות | איתור ידני ופגמים |
| יכולות ללא קידוד | מִינִימָלִי |
| ידידותיות למשתמש | עקומת למידה מתונה |
| גְמִישׁוּת | גמישות גבוהה |
| עֲלוּת | כלי חינמי וקוד פתוח |
| תמיכה | קהילה ותיעוד בלבד |
| אפשרויות אינטגרציה | משחק היטב עם ניהול בדיקות וכלי פיתוח פופולריים |
| אוטומציה | רק באמצעות כלים של צד שלישי |
| דיווח וניתוח | הגון, וניתן להתאמה אישית |
#28. LoadRunner
LoadRunner הוא כלי אוטומציית בדיקה נוסף מבית MicroFocus. זה התחיל בשנות ה-90 לפני שהוולט-פקארד רכשה את התוכנה ב-2006. זה נמשך כל כך הרבה זמן שזה זכה להרבה כבוד ויראת כבוד. עם זאת, זה לא שריד. זו עדיין אפשרות טובה לצוותים המעוניינים לבצע בדיקות עומס וביצועים.
תרחישי בדיקה מציאותיים הם הצד החזק של LoadRunner. למעשה, זה כל כך מורכב ועם ניואנסים שהוא מהווה תחליף סופר לאינטראקציה אמיתית של משתמשים. הוא גם מתהדר בספריית פרוטוקולים ענקית, מה שהופך אותו למתאים לבדיקת המון יישומים וטכנולוגיות שונות. לבסוף, ל-LoadRunner יש תכונות דיווח וניתוח מעולות המספקות תובנות מפורטות להפליא של ביצועי הבדיקה.
עם זאת, למרות התכונות החיוביות של LoadRunner, יש כמה חסרונות. זה רחוק מלהיות ידידותי למשתמש, זה יקר, וסקריפטים דורשים תחזוקה רבה.
יתרונות וחסרונות:
✅כלי נהדר ליצירת תרחישי בדיקה בעולם האמיתי
✅כלי דיווח וניתוח מספקים רמה מצוינת של תובנות
✅LoadRunner Cloud מאפשר לצוותים להרחיב בדיקות ולמנף תשתית ענן לבדיקות מבוזרות גיאוגרפית
❌לא מתאים ליישומים המשתנים במהירות בשל רמות התחזוקה הגבוהות הנדרשות
❌זה כלי די מורכב שחסר את הידידותיות למשתמש של כלי בדיקה מודרניים ופלטפורמות אוטומציה
❌ LoadRunner הוא די עתיר משאבים. בהתאם להיקף הפעולה שלך, ייתכן שתזדקק לחומרה מיוחדת כדי להפיק את המרב מכלי זה
| סוגי יישומים | אפליקציות אינטרנט, מערכות ERP, סביבות SAP וסביבות Citrix |
| סוגי בדיקות | מתח , סיבולת, עומס, ביצועים ומדרגיות |
| יכולות ללא קידוד | מִינִימָלִי |
| ידידותיות למשתמש | לא למתחילים |
| גְמִישׁוּת | ארכיטקטורה פתוחה תומכת באינטגרציה ובהתאמה אישית |
| עֲלוּת | יָקָר |
| תמיכה | תמיכה טובה |
| אפשרויות אינטגרציה | משתלב בצורה חלקה עם כלים אחרים של MicroFocus |
| אוטומציה | יצירה וביצוע מבחנים מעולים |
| דיווח וניתוח | דוחות וויזואליים מעולים |
#29. QAprosoft
QAprosoft היא פלטפורמת קוד פתוח המספקת כלי בדיקה ותכונות אוטומציה עבור חברות סטארט-אפ ו-SMB. הודות לשלל כלים ומסגרות, זוהי בחירה טובה עבור צוותי QA המתמקדים בשיתוף פעולה וייעול תהליך הבדיקה.
בדיקות אינטרנט, נייד ו-API נמצאים כולם היטב ביכולות של QAprosoft. עם זאת, למען האמת, כדי להפיק את המרב מהכלי, תצטרך להביא מעט ניסיון בפיתוח לשולחן.
אולי הדבר הבולט ביותר ב-QAprosoft הוא מערך המפתחים המגוון והבינלאומי שלה. הכלי חינמי, אז זהו פרויקט תשוקה טהור. ככזה, אינך יכול לצפות לידידותיות למשתמש של תוכנה מסחרית, אבל אם אתה יודע את הדברים שלך, QAprosoft יכולה להגדיל את הרמה לרמת הארגון.
יתרונות וחסרונות:
✅כלים חינמיים בקוד פתוח שנעשו על ידי קבוצה פנטסטית של מעצבים ומפתחים
✅סביבת בדיקות מכולות שימושית, התקנה ותחזוקה של בדיקות פשוטות ביותר
✅תאימות בין פלטפורמות אפשרית הודות למסגרת מבוססת Java, Carina
❌תמיכת לקוחות היא מה שאתה עשוי לצפות מכלי חינמי, גם אם הקהילה מועילה
❌ חסרה סלסולים כמו יכולת ללא קוד שתתאים לחברי צוות לא טכניים
❌חלק מהכלים של QAprosoft בשלים, בעוד שאחרים נראים מעט לא מפותחים
| סוגי יישומים | ממוקד אינטרנט ומובייל |
| סוגי בדיקות | פונקציונלי, API וביצועים |
| יכולות ללא קידוד | מִינִימָלִי |
| ידידותיות למשתמש | לא מתאים למתחילים |
| גְמִישׁוּת | מאוד להתאמה אישית |
| עֲלוּת | כלי חינמי בקוד פתוח |
| תמיכה | קהילה |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציות טובות שנבנו בקהילה, אבל כלים רבים אינם תואמים |
| אוטומציה | טוב מאוד |
| דיווח וניתוח | זה אפשרי, אבל לא הצד החזק של QAprosoft |
#30. Testmo
בדיקות תוכנה יהיו בלתי אפשריות וכאוטיות ללא כלים טובים לניהול בדיקות. Testmo הוא אחד הפתרונות הטובים יותר בשוק הודות לגישה המאוחדת שלו לבדיקות תוכנה. אולי התכונה האטרקטיבית ביותר שלו היא הגיוון הרב שלו מכיוון שהוא מאפשר לצוותים לבצע בדיקות ידניות, אוטומטיות וחקרניות בתוך פתרון אחד.
יש עוד הרבה דברים לאהוב ב-Testmo. הממשק הוא חלום לעבוד איתו, והוא משתלב בקלות עם כלי פיתוח סטנדרטיים בתעשייה. היא גם ניתנת להרחבה ומשתלבת עם כלי בדיקה אחרים ותוכנות בדיקות אוטומציה, מה שמרחיב את היכולות שלה.
יתרונות וחסרונות:
✅פתרון מרוכז לצוותי בדיקה
✅ניתן להרחבה מאוד
✅הממשק ערוך היטב ואינטואיטיבי מאוד
❌ תכונות מתקדמות כוללות עקומת למידה תלולה
❌אפשרויות התאמה אישית יכולות להיות טובות יותר
❌פתרון יקר, במיוחד עבור צוותים קטנים או סטארט-אפים עם מגפיים
| סוגי יישומים | יישומי אינטרנט, אבל עובד גם למחשב שולחני ולנייד |
| סוגי בדיקות | בדיקות פונקציונליות, רגרסיה, אינטגרציה, חקרניות ואוטומטיות. |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מאוד עם אינטגרציות |
| ידידותיות למשתמש | משתנה תכונה לתכונה |
| גְמִישׁוּת | מסתגל היטב לתהליכי עבודה ומתודולוגיות שונות |
| עֲלוּת | יקר בהשוואה לעמיתיו |
| תמיכה | תמיכת לקוחות מעולה |
| אפשרויות אינטגרציה | אינטגרציה חלקה של כלי DevOps |
| אוטומציה | רק באמצעות אינטגרציה, מה שעובד היטב |
| דיווח וניתוח | מקובל, אבל אולי לא הצד החזק ביותר של הכלי |
מחשבות אחרונות
אז הנה, הרשימה שלנו של 30 כלי בדיקת התוכנה הטובים ביותר בשוק כיום. כפי שאתה יכול לראות, תוכנות מסוימות לבדיקת תוכנה הן עצמאיות, בעוד שאחרות מהוות חלק מגישה רחבה יותר על ידי התמחות בכמה תחומי ליבה.
כלי אוטומציה של בדיקות הם בחירה מוצקה אם אתה בלחץ להוציא פרויקט גדול לשוק במהירות מכיוון שהם מאפשרים לך לכתוב, לבצע ולנהל מקרי בדיקה. יתרה מכך, הם אופציה מצוינת עבור צוותים המחויבים למתודולוגיות Agile , DevOps או CI/CD.
בהתבסס על הקריטריונים המחמירים לעיל, ZAPTEST הוא בקלות אחד מכלי הבדיקה האוטומטיים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה. בעוד שלשאר הערכים ברשימה שלנו של 30 כלי הבדיקה הטובים ביותר בבדיקות תוכנה יש תכונות נהדרות, אף אחד מהם לא מציע את השילוב המנצח של כלי פלטפורמה, צולב יישומים, AI ו-RPA עם תמיכה ייעודית.
