כלי בדיקת ביצועי תוכנה, מקוצרים לעתים קרובות ל”כלי בדיקת ביצועים” על ידי מומחים בתעשייה, הם חלק קריטי בגישה מקיפה לבדיקות תוכנה. כלים אלה עוזרים לבודקים לאמת כיצד התוכנה שלהם מגיבה לעומס וללחץ שהם יתמודדו איתם בעולם האמיתי על ידי הדמיית מה קורה כאשר אנשים משתמשים במוצר שלך.
ישנם הרבה כלי בדיקת ביצועים מצוינים בשוק. לא קל לבחור את המתאים לתפקיד, אבל אנחנו כאן כדי לעזור.
במאמר זה, נחקור:
- מהי תוכנת בדיקת ביצועים ולמה היא חשובה
- אילו תכונות לחפש בכלי לבדיקת ביצועים
- 10 הכלים הטובים ביותר לבדיקת ביצועים בבדיקות תוכנה כיום.
מה זה בדיקת ביצועים?
בדיקת ביצועים היא טכניקת בדיקת תוכנה שמטרתה לקבוע אם אפליקציה יכולה לעמוד בפני קשיחות השימוש היומיומי. כאשר מפתחים כותבים ומבצעים קוד, הם מריצים בדיקות כדי לראות אם האפליקציה פועלת כמתוכנן. תהליך זה מכונה בדיקה תפקודית.
עם זאת, לא פונקציונלי חשוב באותה מידה למוצר פועל היטב. סוג זה של בדיקה מאמת היבטים אחרים של התוכנה, כגון יציבות, שימושיות, והרלוונטי ביותר למאמר זה, ביצועי יישומים.
בספרו של איאן מולינו, The Art of Application Performance Testing, המחבר מתאר שתי דרכים מרכזיות למדידת איכות תוכנה: מוכוונת שירות ויעילות.
Molyneux ממשיך ומסביר כי אינדיקטורים מוכווני שירות הם זמינות וזמן תגובה. במילים אחרות, היא שואלת את השאלה האם האפליקציה מספקת שירות אמין למשתמשים.
כמו כן , הוא מתייחס לאינדיקטורים מוכווני יעילות כאל תפוקה וניצול. עבור Molyneux, אינדיקטורים אלה מראים “עד כמה האפליקציה עושה שימוש בנוף האפליקציה.”
בואו נפרק את הרעיון בטבלה למטה.
| אינדיקטורים מוכווני שירות | |
| זמינות | זמן השבתה עולה כסף.
כמה אחוז מהזמן האפליקציה שלך פועלת? אילו תרחישים גורמים לכך שהוא לא זמין? |
| זמן תגובה | כאשר משתמש מבצע פעולה, כמה זמן לוקח לאפליקציה להגיב?
אילו תרחישים גורמים לזמן התגובה לגדול? |
| מדדים מוכווני יעילות | |
| תפוקה | כמה פעולות או אירועים נפרדים יכולה האפליקציה שלך לנהל במסגרת זמן מסוימת?
כמה משתמשים יכול יישום האינטרנט שלך לשרת לפני ירידה בביצועים? |
| שימוש | לכל משאב יש יכולת תיאורטית. ניצול מודד את אחוז השימוש בכל משאב.
כמה מעבד, זיכרון, קלט/פלט דיסק או רוחב פס רשת משתמש האפליקציה שלך? מה קורה לאפליקציה כאשר מגיעים לגבולות העליונים? |
בעוד שבדיקות ביצועים הן נושא רחב ומורכב, האמור לעיל אמור לתת ביסוס מספיק לקונספט כדי לקבוע מה לחפש בכלי בדיקת ביצועים חינמיים וארגוניים. לצלילה עמוקה בכל הקשור לבדיקות ביצועים, קרא את המאמר המקיף שלנו, מה זה בדיקת ביצועים?
כיצד אנו מעריכים את כלי בדיקת הביצועים הטובים ביותר?
הדרך הטובה ביותר להעריך כלים לבדיקת ביצועים היא לקבוע סט קריטריונים למדוד כל כלי מולם. להלן עשרת הגורמים שיש לקחת בחשבון בעת החלטה על הכלי המתאים לפרויקט שלך.
#1. עֲלוּת
כולם עובדים לפי סוג של תקציב. אחד הקריטריונים החשובים ביותר להערכת כלי בדיקת ביצועים בתשלום או ארגוני הוא העלות. בפרט, אתה צריך לדעת אם זה יכול להביא החזר על ההשקעה, וסביר הרבה יותר שזה יקרה אם העלויות הבסיסיות שלך סבירות.
עם עלויות בחשבון, אנו גם נעריך ונשתף כמה כלי בדיקת ביצועים בחינם ברשימה שלנו כדי שצוותים העובדים תחת אילוצים פיננסיים לא תפספסו.
#2. הדמיית משתמש מציאותית
כלי טוב לבדיקת ביצועים אמור להיות מסוגל לחקות כמויות עצומות של משתמשים או נתונים או חיבורי Wi-Fi לא יציבים. זה אמור להיות גם מסוגל להראות כיצד האפליקציה שלך תפעל במכשירים או פלטפורמות שונות.
#3. תמיכה בפרוטוקול
האם כלי בדיקה יכול לתמוך במגוון פרוטוקולים? אתה צריך את התאימות והגמישות הזו כדי להסתגל לדרישות הפרויקט השונות ולבדוק יכולת פעולה הדדית.
#4. תמיכה טכנולוגית
בדומה לנקודה שלמעלה, האם כלי בדיקת הביצועים שלך יכולים להתמודד עם ממשקי API או טכנולוגיות חזית וחלק אחוריות?
#5. יכולות ללא קידוד
האם הכלי שלך יכול לבנות מקרי בדיקת ביצועים באמצעות גרירה ושחרור או ממשק חזותי או אפילו הנחיות AI Generative? זה חיסכון עצום בזמן ומשהו שאתה לא יכול להרשות לעצמו להשאיר מרשימת הקריטריונים שלך.
#6. יכולות סקריפטים
בעוד שכלים ללא קוד הם נהדרים לחיסכון בזמן ותמיכה בצוותים לא טכניים, ישנם תרחישים שבהם אתה צריך להיכנס לעשבים השוטים. האם כלי בדיקת הביצועים שלך יכול לתת לך את הגמישות של שתי הגישות?
#7. דיווח וניתוח
תוכנה טובה לבדיקת ביצועים צריכה להציע גם מדדים פרטניים המדגישים צווארי בקבוק וכישלונות. תכונות אלה אינן עוסקות רק במתן הנתונים הדרושים לך כדי לתקן בעיות, אלא גם בקבלת הדמיות שתוכל להציג לבעלי עניין או למשקיעים.
#8. שילוב
אינטגרציה חשובה. לדוגמה, חיבור חלק לכלי צנרת ה-CI/CD שלך כמו Jenkins, Bamboo או GitLab אומר שאתה יכול להפוך את בדיקות הביצועים לאוטומטיות ולהבטיח כיסוי יסודי.
#9. אוטומציה
אם אתה רוצה בדיקת ביצועים יעילה, חוזרת וניתנת להרחבה, אוטומציה היא שיקול גדול.
#10. תמיכה
לבסוף, תמיכת ספקים טובה חיונית אם אתה רוצה להפיק את המרב מכלי בדיקת ביצועי תוכנה. כמובן, תמיכה זו יכולה לבוא בצורות רבות, כגון תמיכה טכנית, קהילת משתמשים פעילה, הדרכה, תיעוד, הדרכות, מאמרי הדרכה ותוכן קשור.
בסדר, אז עכשיו, לאחר שקבענו אילו קריטריונים לשים לב, הגיע הזמן לשתף את רשימת הכלים שלנו לבדיקת ביצועים.
10 הכלים המובילים לבדיקת ביצועים בבדיקות תוכנה
כפי שניתן לראות מהאמות מידה לעיל, לכלי בדיקת הביצועים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה יש כמה דברים משותפים. אז, בהתחשב בקריטריונים המחמירים הללו, הגיע הזמן להפעיל את הכלל על המתמודדים כדי למצוא את הכלים הטובים ביותר בתחום בדיקות הביצועים.
הרשימה שלנו תבחן את כלי בדיקת הביצועים הטובים ביותר בתשלום וחינמיים בשוק היום ותראה מה הם יכולים לעשות, איך הם עומדים אחד מול השני, ותמליץ לאילו צוותים כל אפליקציה מתאימה ביותר.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST מבוסס היטב כאחד מכלי בדיקת הביצועים החינמיים והארגוניים הטובים ביותר בשוק. ההתמקדות העיקרית שלו היא בהפיכת תהליך הבדיקה ליעיל ככל האפשר, דבר שהוא משיג באמצעות שילוב של בדיקות חוצות פלטפורמות, יצירת בדיקות ללא קוד, ו אוטומציה של בדיקות באמצעות RPA.
יתר על כן, ZAPTEST היא בחירה מצוינת עבור צוותי Agile הודות לאינטגרציה חלקה של CI/CD. בשילוב עם כלי AI Copilot וטכנולוגיית ראייה ממוחשבת מתקדמת , ZAPTEST הוא כלי בדיקה להיום ומחר.
ZAPTEST הוא כלי הכל-באחד שעוזר לך לבדוק אינטרנט , נייד, שולחן עבודה, ובדיקת API. הוא מצטיין במגוון רחב של סוגי בדיקות פונקציונליות ולא פונקציונליות. אחד התחומים שבהם ZAPTEST שימושי במיוחד הוא בדיקות ביצועים.
אחת החליפות החזקות של ZAPTEST בבדיקות ביצועים היא ביצוע חוצה פלטפורמות, המאפשר לך לבדוק על פני Windows, MacOS, Linux, Android, iOS ועוד. יתרה מכך, אתה יכול גם להשתמש בכלי בדיקת ה-API האוטומטיים של ZAPTEST כדי להפעיל את בדיקות העומס שלך.
לבסוף, ZAPTEST LOAD Studio מושלם לבדיקות ביצועים. הנה רק טעימה ממה שאתה יכול לצפות מהכלי:
- תכנן תרחישי בדיקת עומס מציאותיים
- שליטה נרחבת על מספר המשתמשים, משכי הטקסט ודפוסי הטעינה
- הפצת בדיקות על גבי מכונות ומיקומים גיאוגרפיים שונים
- שלב מקורות נתונים שונים או הפק אותם עם כלי RPA
- ניטור בדיקות ביצועים בזמן אמת
- דיווח מפורט על טעויות וצווארי בקבוק
כמובן, כפי שאמרנו קודם, בדיקות ביצועים הן רק מרכיב אחד מיכולת הבדיקה הכוללת של ZAPTEST. זוהי חבילת בדיקות אוטומציה רבת עוצמה, הכל-באחד, אשר בנויה להתמודד עם בדיקות אינטרנט, נייד , שולחן עבודה ו-API. עם אינסוף תכונות ורבגוניות שאין שני לה, צוותים יכולים לבטל את הצורך בכלים מרובים, ולחסוך כסף בתהליך.
ZAPTEST מצטיינת גם מבחינת תמיכת לקוחות. משתמשים ארגוניים מקבלים גישה למומחה ZAP, איש מקצוע מסור שיכול לעזור בכל תחום של בדיקות או RPA. יתרון זה מבטיח שתוכל לקבל החזר ROI מוחשי מההשקעה שלך לצד ביצועים מקיפים ו בדיקה תפקודית .
1. סוגי בדיקות ביצועים של ZAPTEST
אחד היתרונות הגדולים ביותר של ZAPTEST הוא הגמישות העצומה שלו. הוא מסוגל לבצע מגוון רחב של משימות בדיקת ביצועים , כולל:
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
- בדיקת קיבולת
- בדיקת ספייק
- בדיקת סיבולת
2. תכונות בדיקת הביצועים הטובות ביותר של ZAPTEST
✅אפשרויות מעולות ללא קוד שהופכות את יצירת מבחני הביצועים לפשוטה
✅טכנולוגיית ראיית מחשב הופכת את זיהוי האובייקטים לפשוט
✅תמיכה במגוון רחב של פרוטוקולים וטכנולוגיות
✅כלי בדיקת API מוצקים
✅שילוב חלק עם CI/CD ומעקבי בעיות, מה שהופך אותו לאידיאלי עבור צוותי DevOps/Agile
✅ 1Script מאפשר לצוותים לנקוט בגישה אגנוסטית לפלטפורמה על ידי הקלטת בדיקה אחת לשימוש בפלטפורמות שונות
✅אוטומציה מונעת על ידי AI החוסכת זמן ומפחיתה תחזוקה של בדיקות
✅ניהול בדיקות מבוסס ענן המטפח שיתוף פעולה בין צוותים
✅רישיונות ללא הגבלה מאפשרים לך לדמות תנועה בעולם האמיתי
✅מומחה ZAP ייעודי שיעזור לך לנווט ולתכנן תרחישי בדיקה מורכבים
| עֲלוּת | גרסת חינמית וארגונית |
| סימולציית משתמש ריאלית | הדמיית עולם אמיתית מעולה |
| תמיכה בפרוטוקול | נִרחָב |
| תמיכה טכנולוגית | נִרחָב |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| יכולות סקריפטים | מוצק |
| דיווח וניתוח | לוחות מחוונים ודוחות |
| שילוב | צינורות CI/CD, עוקבים בנושא |
| אוטומציה | מחלקה ראשונה |
| תמיכה | מומחה מסור |
אידיאלי עבור: צוותים זריזים שרוצים בדיקות ביצועים אוטומטיות נרחבות וגמישות
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis הוא עוד שם ידוע בתחום בדיקות התוכנה. חבילת הבדיקות שלהם כוללת כלים לאוטומציה של בדיקות, ניהול בדיקות ו בדיקות ניידות. NeoLoad הוא כלי בדיקת העומס והביצועים שלהם.
ל- NeoLoad יש תוכנת ממשק משתמש אינטואיטיבית שמקלה על כל אחד לבנות מקרי בדיקה. הוא תומך במגוון רחב של טכנולוגיות, כגון אינטרנט, נייד, ממשקי API, מסדי נתונים, Citrix ועוד. בנוסף, הוא משתלב היטב עם צינורות CI/CD פופולריים, ומאפשר לצוותים להפוך את בדיקות הביצועים לאוטומטיות.
NeoLoad היא בחירה מצוינת לבדיקת יישומי אינטרנט. ניתן להגדיל את הגרסה החדשה ביותר, NeoLoad 9, באמצעות RealBrowser, המאפשרת בדיקה נגישה אך עוצמתית מבוססת דפדפן.
למרבה המזל, קלות השימוש אינה באה במחיר של יכולות. NeoLoad הוא בעל ערך לא פחות עבור בודקים ותיקים כמו עבור צוותים לא טכניים. עם זאת, מה שבאמת בולט הוא היכולת של NeoLoad לדמות שימוש בעולם האמיתי, עם קנה המידה של התשתית האוטומטית בדגש מסוים. בשילוב עם יכולות דיווח מצוינות, קל להבין מדוע זה כלי כה פופולרי.
עם זאת, עם מחירים שמתחילים ב-$20,000 לשנה, אתה צריך לשקול אם אתה יכול לסובב כל כך הרבה מהתקציב שלך לכיוון כלי ייעודי לבדיקת עומס וביצועים.
1. סוגי בדיקות ביצועים של NeoLoad
NeoLoad מצטיין בתחומים הבאים:
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
- בדיקת סיבולת
- בדיקת מדרגיות
2. NeoLoad יתרונות וחסרונות
✅ממשק מעולה וידידותי למשתמש
✅יכולות אינטגרציה מצוינות של CI/CD
✅מידול תשתית מתוחכם והדמיית התנהגות משתמשים
❌עלויות גבוהות עלולות להציב אתגרי החזר ROI
❌ עשוי לקחת קצת זמן להשתלט
❌יכול להציע תמיכה טובה יותר באינטגרציה עבור כלים בקוד פתוח
| עֲלוּת | יָקָר |
| סימולציית משתמש ריאלית | מאוד מתוחכם |
| תמיכה בפרוטוקול | מַקִיף |
| תמיכה טכנולוגית | מַקִיף |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| יכולות סקריפטים | Javascript |
| דיווח וניתוח | לוחות מחוונים בזמן אמת ודוחות הניתנים להתאמה אישית |
| שילוב | כלי APM, צינורות CI/CD ומאפיינים אחרים של Tricentis |
| אוטומציה | אינטגרציה חלקה של CI/CD |
| תמיכה | מְעוּלֶה |
אידיאלי עבור: Neo Load היא בחירה טובה עבור יישומים מורכבים, צוותים חוצי תפקודיים וארגונים עם כיסים עמוקים.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io היא חבילת בדיקות ביצועים מבוססת ענן יעילה שפותחה על ידי מפתחת הרפובליקה הצ’כית Etnetera. Etnetera, שנולדה מהתסכול של המפתח מכלי בדיקת ביצועים קיימים בשוק, נשבעה לייצר כלי עם עקומת למידה רדודה ומחיר נמוך. והם השיגו את מטרתם פחות או יותר.
יש הרבה מה לאהוב ב-SmartMeter.io. ראשית, דוחות הבדיקה מפורטים למדי. שנית, מקליט הסקריפט האלקטרוני עוזר לך להקליט תרחישי בדיקה דרך הדפדפן שלך, וזה חוסך בזמן אמת. לבסוף, SmartMeter.io תמיד מאפשר לצוותים לבצע בדיקות עומס מבוזרות ויש לו אינטגרציה טובה של צנרת CI/CD. בקיצור, אם היית מעריץ ותיק של JMeter ותמיד חשבת שהוא יכול להפיק תועלת מתכונות נוספות, SmartMeter.io יכול להיות בשבילך.
בסך הכל, SmartMeter.io היא בחירה מצוינת עבור צוותים קטנים יותר. יש להם מחירי מנויים גמישים שמתחילים ב-$390 לשנה, אבל אם תרצו לדמות יותר מאלף משתמשים, תזדקקו לאחת מהשכבות היקרות יותר.
1. סוגי בדיקות ביצועים של SmartMeter.io
SmartMeter.io הוא בחירה טובה עבור הבדיקות הבאות:
- בדיקת עומס
- בדיקת ספייק
- מבחן לחץ
- בדיקת סיבולת
2. יתרונות וחסרונות
✅מאוד ידידותי למשתמש ואינטואיטיבי
✅מחיר סביר
✅יכולות דיווח מעולות עם ויזואלי חזק
❌ערכת תכונות מוגבלת
❌תמיכה בפרוטוקול יכולה להיות נרחבת יותר
❌אינטגרציה מעט מורכבת
| עֲלוּת | מאוד תחרותי |
| סימולציית משתמש ריאלית | מוצק |
| תמיכת פרוטוקול | רק העיקר |
| תמיכה טכנולוגית | אינטרנט ו-API |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| יכולות סקריפטים | JMeter |
| דיווח וניתוח | דיווח ויזואלי טוב |
| שילוב | כלי CI/CD כמו במבוק וג’נקינס |
| אוטומציה | באמצעות כלים של צד שלישי |
| תמיכה | תגובה |
אידיאלי עבור: צוותים זריזים המחפשים לבנות מקרים מהירים, להשיג תוצאות ולדחוף קדימה.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family היא חבילת בדיקות ביצועים נחשבת. בעבר בבעלות Hewlett Packard, הוא נמכר כעת על ידי החברה הקנדית OpenText.
LoadRunner מדמה קריאות API ותנאי רשת בעולם האמיתי, ומאפשר לצוותי בדיקה לאמת יישומים ניידים, אינטרנט וארגוניים. זוהי גם בחירה טובה לבדיקת יישומים מדור קודם, שעדיין נפוצים בתעשיית הביטוח, הבריאות והשירותים הפיננסיים.
אחד ההיבטים המרשימים ביותר של LoadRunner הוא העובדה שלפי אתר האינטרנט שלהם, הוא “תומך ביותר מ-50 פרוטוקולים וטכנולוגיות יישומים ולמעלה מ-52 טכנולוגיות סקריפטים.” הוסיפו על השילוב שלו עם כלי CI/CD בקוד פתוח, וקיבלתם כלי חזק שמוכן לקחת על עצמו אפילו את הפרויקטים המורכבים ביותר.
1. סוגי בדיקות ביצועים של LoadRunner
LoadRunner הוא כלי רב תכליתי המסוגל לבצע סוגים שונים של בדיקות.
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
- בדיקת סיבולת
- בדיקת ספייק
2. יתרונות וחסרונות
✅תמיכה נרחבת בפרוטוקולים, טכנולוגיות ושפות
✅שליטה רבה בהדמיית התנהגויות משתמש בעולם האמיתי
✅כלי ניטור בזמן אמת וכלי דיווח וניתוח פרטניים
❌עתיר משאבים
❌יקר, במיוחד לשימוש כבד
❌שפת הסקריפט של LoadRunner, VUGen, מעט מוגבלת
| עֲלוּת | יָקָר |
| סימולציית משתמש ריאלית | הכוח הגדול ביותר |
| תמיכה בפרוטוקול | ממצה |
| תמיכה טכנולוגית | מוצק, אבל תיקון לשפות מתקדמות |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מדי |
| יכולות סקריפטים | VUGen (שפה קניינית) |
| דיווח וניתוח | מאוד מעמיק |
| שילוב | CI/CD וכלי בדיקה אחרים |
| אוטומציה | חָזָק |
| תמיכה | הָגוּן |
אידיאלי עבור: ארגונים בוגרים הבודקים בסביבות מורכבות הכוללות מערכות מדור קודם.
#5. WebLOAD
WebLOAD הוא כלי נוסף לבדיקת ביצועים ברמה ארגונית, הפעם נעשה על ידי מפתחים ותיקים, RadView. בעוד ש-WebLOAD פועל כבר שנים, RadView הפכה אותו לחלק מהזן החדש של כלי בדיקת ביצועי אתרים מתוגברים על ידי בינה מלאכותית .
יש הרבה תכונות נהדרות שתוכל למצוא בעולם WebLOAD. לדוגמה, הכלי תומך במגוון רחב של פרוטוקולים וטכנולוגיות. יתרה מכך, יש לו יכולות יצירת עומסים מצוינות ומצטיין בבדיקות מבוזרות. לבסוף, יש לו שילוב CI/CD מוצק, שיהווה מוזיקה לאוזני צוותי DevOps.
כמובן, כפי ששמו מרמז, WebLOAD מתמקדת בעיקר בבדיקת יישומי אינטרנט. שחרור מלא של הפוטנציאל שלו דורש ידע ב-JavaScript. עם זאת, בשנים האחרונות היא שילבה את ChatGPT, מה שיכול לעזור גם בכתיבת סקריפטים לבדיקה וגם בניתוח ביצועים.
בסך הכל, WebLOAD מצטיין ביצירת חוויות משתמש היפר-ריאליסטיות, והוא מגיע עם תמיכה מצוינת. בטח, זה לא זול, ויכולות ללא קוד שלו מוגבלות, אבל בסך הכל, זה עושה יותר מאשר לעשות את העבודה.
1. סוגי בדיקות ביצועים של WebLOAD
WebLOAD מסוגל לבצע את סוגי בדיקות הביצועים הבאים:
- בדיקת עומס
- בדיקת סיבולת
- מבחן לחץ
2. יתרונות וחסרונות
✅יכולת תרחישי בדיקה מורכבים הודות לפונקציונליות סקריפטים חזקה של JavaScipt
✅דיווח מפורט עם לוחות מחוונים מעולים הניתנים להתאמה אישית
✅סיקור מעולה של פרוטוקולי אינטרנט וטכנולוגיות מודרניות
❌ חסר יכולת אמיתית ללא קוד
❌יכול להסתדר עם תמיכה באפליקציות מבוססות AJAX או Angular
❌ מצוין ככלי לבדיקת ביצועי אתרים, לא טוב עבור מסדי נתונים, שולחנות עבודה וכו’.
| עֲלוּת | טווח בינוני |
| סימולציית משתמש ריאלית | סימולציות מעולות של משתמשים בעולם האמיתי |
| תמיכה בפרוטוקול | מַקִיף |
| תמיכה טכנולוגית | ממשקי API, טכנולוגיות אינטרנט, מסגרות חזיתיות |
| יכולות ללא קידוד | הגון, במקרה הטוב |
| יכולות סקריפטים | התאמה אישית מעולה עם JavaScript |
| דיווח וניתוח | דוחות מפורטים מלאי נתונים וניתוח AI |
| שילוב | CI/CD, API |
| אוטומציה | רק באמצעות כלים של צד שלישי |
| תמיכה | אמצע הדרך |
אידיאלי עבור: צוותים שוטפים ב-JavaScript בוחנים כלי בדיקת ביצועים ארגוניים עבור יישומי אינטרנט
#6. Apache JMeter
שום רשימה אמינה של כלים המשמשים לבדיקת ביצועים לא תהיה שלמה מבלי להזכיר את Apache JMeter. אגדה אמיתית של המשחק ובגיל מעל 25 שנים, JMeter הוא אחד מכלי בדיקת הביצועים המנוסים ביותר של Java.
JMeter הוא מקור פתוח. זה מסוגל לבדוק יישומי אינטרנט וממשקי API. עם זאת, הוא יכול גם לבחון מסדי נתונים, שרתי דואר, מערכות הודעות ועוד. אכן, הגמישות הזו היא שעוזרת ל-JMeter להחזיק מעמד, לצד קהילת המשתמשים העצומה שלה וספריית התוספים האדירה שלה.
עם זאת, ישנם כמה חסרונות שאתה עשוי לצפות מכלי חינמי וקוד פתוח. ממשק המשתמש חסר ליטוש, והפעלת עומסים נרחבים היא עתירת משאבים. אכן, זה עשוי לדרוש חומרה רבה שאין לך ברשותך. לבסוף, עבור מפתחים חדשים יותר, ל-JMeter יש עקומת למידה תלולה שעשויה לקחת זמן להתגבר עליה.
כל זה אמר, Apache JMeter הוא עדיין בחירה מצוינת עבור מפתחים מנוסים או צוותים שמנסים להביא פרויקט מתחת לתקציב. לבסוף, זה נהדר להרחיב עם כלי בדיקת ביצועים אחרים באינטרנט ובנייד, במיוחד אם הפרויקט שלך דורש בדיקות מעבר ל-HTTP/HTTPS. בסופו של יום JMeter הוא אחד מכלי בדיקת הביצועים החינמיים הטובים ביותר בשוק.
1. סוגי בדיקות ביצועים של JMeter
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
- בדיקת API (SOAK, אימות REST)
2. יתרונות וחסרונות
✅כלי קוד פתוח בחינם
✅קהילת משתמשים תוססת ושוקקת חיים
✅יכול להתמודד עם מגוון עצום ומגוון של טכנולוגיות
❌לא מתאים למתחילים
❌ ממשק משתמש יכול להסתפק בליקק צבע חדש
❌הרבה תחזוקה של סקריפט, במיוחד לבעיות גדולות או מורכבות
| עֲלוּת | חינם |
| סימולציית משתמש ריאלית | יותר ממספק |
| תמיכה בפרוטוקול | מַקִיף |
| תמיכה טכנולוגית | נהדר עבור טכנולוגיות JavaScript |
| יכולות ללא קידוד | מוגבל מאוד |
| יכולות סקריפטים | כן |
| דיווח וניתוח | בסיסי |
| שילוב | CI/CD, כלי ניטור |
| אוטומציה | באמצעות כלי CI/CD ושורת הפקודה |
| תמיכה | קהילה נהדרת |
אידיאלי עבור: צוותים המחפשים כלי בדיקת ביצועים מוכחים בחינם עבור פרויקטים מורכבים
#7. טען נינג’ה
LoadNinja הוא כלי לבדיקת עומס וביצועים של SmartBear. זה בעיקר כלי ביצועי אינטרנט, עם USP שעוסק בייעול ופישוט בדיקות הביצועים.
אחת מתכונות הדגל של LoadNinja היא InstaPlay Recorder. הכלי ללא קוד מאפשר לכל אחד ליצור מבחני עומס של אינטרנט ו-API תוך זמן קצר, ללא קשר לניסיון הטכני שלו. SmartBear אומר שזה מקטין את הזמן המושקע בתסריטי ברכה ב-60% ומצמצם את תחזוקת הסקריפטים ב-40%.
נקודת מכירה חזקה נוספת של LoadNinja היא שהיא משתמשת בדפדפנים אמיתיים לבדיקה – אין כאן סימולציות! תוסיפו את זה לממשק משתמש מאוד ידידותי ותשתית ענן מעולה, וקל לראות מדוע LoadNinja הפכה כל כך פופולרית בקרב בודקים מכל רמה.
עם זאת, LoadNinja לא מושלם. החיסרון של יכולות ללא קוד שלו הוא חוסר בהתאמה אישית, שלא תתאים לכל צוות. יתר על כן, תמיכת הפרוטוקול שלו ידועה ככלי מתחרה, מה שמגביל את סוג הפרויקט שהוא מתאים לטיפול.
1. סוגי בדיקות ביצועים של LoadNinja
- בדיקת מדרגיות
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
2. יתרונות וחסרונות
✅משתמש בדפדפנים אמיתיים, אשר פותח בדיקות ביצועים איכותיות
✅ידידותי מאוד למשתמש
✅הקלט והשמע ללא יצירת בדיקת קוד
❌ יכול להיות יקר, במיוחד עבור צוותים גדולים יותר עם צורכי בדיקה רבים
❌לא כלי לבדיקת ביצועים בנייד
❌LoadNinja יש שפת קידוד קניינית שתצטרך ללמוד אם תרצה להתאים אישית את המבחנים שלך
| עֲלוּת | יקר במידה |
| סימולציית משתמש ריאלית | בדיקת דפדפן אמיתית היא הכוח הגדול ביותר של LoadNinja |
| תמיכה בפרוטוקול | יסודות בלבד |
| תמיכה טכנולוגית | יישומי אינטרנט בלבד |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| יכולות סקריפטים | כן, אבל באמצעות שפה קניינית |
| דיווח וניתוח | די בסיסי |
| שילוב משתמש | CI/CD, עוקבים בנושא |
| אוטומציה | CI/CD, כלי תזמון בדיקות |
| תמיכה | הָגוּן |
אידיאלי עבור בודקים וצוות מהנדסי QA חסרי הניסיון הטכני
#8. k6
Grafana Labs k6 היא תוכנה ייעודית לבדיקת עומס וביצועים. זה גם קוד פתוח, שמציב אותו שם עם כלי בדיקת הביצועים החינמיים הטובים ביותר בשוק. הוא בנוי על Go ו-JavaScript וצבר במהירות מוניטין חזק בקרב מפתחים ומהנדסי בדיקה.
אתה יכול להריץ k6 במערכת משלך או בענן k6. זה גם מאפשר בדיקות מבוזרות על פני 21 אזורים גיאוגרפיים כדי לדמות דפוסי תנועה גלובליים אמיתיים. בסך הכל, זו בחירה מוצקה אם אתה רוצה להעריך את ביצועי ה-API, יישומי אינטרנט, מיקרו-שירותים ומערכות בזמן אמת עם הרחבות.
k6 הוא גמיש וניתן להרחבה, ובזכות בסיס ה-JavaScript שלו, הוא ידידותי מאוד למפתחים. זה גם משתלב בצורה חלקה עם צינורות CI/CD ומגוון כלים לביצוע בדיקות וניהול , ממירים, הרחבות IDE, הדמיות ובדיקות כאוס. כמובן, בעוד k6 ידוע ככלי עומס וביצועים, הוא מסוגל לבדוק סוגים אחרים. לדוגמה, אתה יכול להשתמש בו עבור רגרסיה, הזרקת תקלות ואפילו בדיקות מקצה לקצה.
1. סוגי בדיקות ביצועים k6
- בדיקת עומס
- בדיקת עשן
- בדיקת ספייק
- מבחן לחץ
2. יתרונות וחסרונות
✅נגיש למגוון רחב של מפתחים הודות לבסיס ה-JavaScript שלו
✅כלי קוד פתוח עם קהילה פנטסטית של מפתחים
✅מציע בדיקות מקומיות ומפוזרות בענן, מה שהופך אותה לניתנת להרחבה ביותר
❌ מוגבל ללא תכונות קוד
❌ אינו תומך באותה פרוטוקולים כמו כלים מתחרים
❌יש לו עקומת למידה תלולה למדי, במיוחד עבור תרחישי בדיקות ביצועים מורכבים יותר
| עֲלוּת | חינם, אבל אפשרויות הענן מחויבות |
| סימולציית משתמש ריאלית | מוצק |
| תמיכה בפרוטוקול | מוגבל לפרוטוקולי אינטרנט נפוצים |
| תמיכה טכנולוגית | רָחָב |
| יכולות ללא קידוד | לא |
| יכולות סקריפטים | JavaScript |
| דיווח וניתוח | מובנה מוגבל, אך משתלב עם Grafana |
| שילוב | CI/CD, ספקי ענן, Docker |
| אוטומציה | תיעוד טוב, תמיכת משתמשים מצוינת |
| תמיכה |
אידיאלי עבור: k6 היא בחירה נחמדה עבור צוותים מיומנים ב-Java Agile/DevOps שצריכים להפחית עלויות בפרויקטים שלהם.
#9. אַרְבֶּה
Locust הוא כלי קוד פתוח מבוסס Python שנבנה לבדיקת עומס באיכות גבוהה. זה לוקח את שמו מהחרק מכיוון שהוא מאפשר לבודקים להגדיר התנהגויות משתמש ספציפיות באמצעות קוד, כך שתוכל “להרעיף את המערכת שלך במיליוני משתמשים בו זמנית”. ואכן, צוות Locust נמנע בכוונה מכל ממשק משתמש. ככזה, כלי זה ממוקד מאוד במפתחים, מה שעשוי לבודד צוותי QA ללא כישורי תכנות.
עבור צוותים עם ערימות תוכנה כבדות פייתון, זו בחירה ברורה. עם זאת, זה טוב גם לבדיקות יישומי אינטרנט ו-API, כמו גם למצבים שבהם אתה צריך לאמת התנהגויות ואינטראקציות מורכבות של משתמשים. בדיקת עומסים היא בהחלט החוזק המרכזי של Loucst, והיא מצטיינת בהדמיית מספר עצום של משתמשים במקביל.
המפתחים בנו את לוקוס מכיוון שהיו מיעוט אפשרויות לסביבות פיתוח ממוקדות פייתון. אז זו אפשרות מצוינת אם אתה בתרחיש דומה. יתרה מכך, Locust הוא חסכוני להפליא במשאבים, מה שהופך אותו למושלם עבור צוותים העובדים עם משאבי חומרה מוגבלים.
כמובן שחלק מנקודות המכירה של Python עשויות להיראות כמו חולשות לקבוצות מסוימות. זהו פתרון מאוד ספציפי לצוותים העובדים ב-Phyton ומיומנים. עם זאת, זה קוד פתוח, כך שאין עונש על הכלי הזה בארסנל הבדיקות שלך.
1. סוגי בדיקת ביצועי ארבה
- בדיקת עומס
- בדיקת מדרגיות
- מבחן לחץ
2. יתרונות וחסרונות
✅מציע שליטה רבה בהדמיית התנהגויות משתמשים
✅ארכיטקטורה ניתנת להרחבה מאפשרת למשתמשים לפזר עומס בדיקות על פני מספר מכונות
✅משתלב היטב עם ההרחבות העצומות והמגוונות של Python
❌ טוב לפרוטוקולים נפוצים, אבל חסרות כמה אפשרויות לא ברורות יותר
❌אם אינך מתכנת Python, אין לך מזל
❌כלי דיווח הם קצת בסיסיים מדי; עם זאת, אתה יכול לשלב כלים מומחים
| עֲלוּת | קוד פתוח |
| סימולציית משתמש ריאלית | יכולות מעולות |
| תמיכה בפרוטוקול | מוגבל, אבל נהדר עבור HTTP/HTTPS. |
| תמיכה טכנולוגית | סביבות Python אחרות |
| יכולות ללא קידוד | לא |
| יכולות סקריפטים | פיטון |
| דיווח וניתוח | בסיסי מדי |
| שילוב | CI/CD וצינורות בדיקה |
| אוטומציה | כן |
| תמיכה | קהילה נהדרת, גם כמה אפשרויות תמיכה מסחריות |
אידיאלי עבור: צוותי בדיקה מיומנים ב-Python וצוותי בדיקה זריזים או מתמשכים
#10. אוקטופרף
Octoperf היא פלטפורמת SaaS ייעודית לבדיקת ביצועים ועומסים הבנויה על גבי Apache JMeter. המפתחים הצרפתים שמאחורי Octoperf טענו שיש פער בשוק לצוותים שרצו את הכוח של כלי הקוד הפתוח JMeter אבל עם גישה הרבה יותר ידידותית למשתמש, נגישה ויעילה. ונראה שהם צדקו.
אמנם JMeter הוא אחד מכלי הקוד הפתוח הטובים והמוכחים ביותר המשמשים לבדיקת ביצועים, כפי שניתן לראות מהסקירה שלנו למעלה, יש לו כמה בעיות. בתור התחלה, זה לא בדיוק ידידותי למשתמש, ממשק המשתמש קצת מיושן, וצריך הרבה עבודה כדי לשמור על סקריפטים לבדיקה. כמובן, זה מבלי לקחת בחשבון את קנה המידה, הניטור, האוטומציה והאבטחה שלו.
השירות של Octoperf ככלי לבדיקת ביצועים הוא שהוא גורר את JMeter לעידן המודרני של כלי בדיקה הנגישים לבדיקות QA צוותים ללא רקע קידוד נרחב. Octoperf באמת פותח אפיקים חדשים לצוותי בדיקה, כגון יישומי אינטרנט, ממשקי API ויישומים ניידים.
יתרה מכך, לאוקטופרף יש גישה מעניינת לתמחור. הם מציעים מודל תשלום לפי בדיקה או מנוי לבדיקת ענן שמתחיל ב-$499 לחודש. הגרסה המקומית תחזיר לך כ-$999 לחודש. יש כאן גמישות רבה עבור צוותים עם צרכי אבטחה, תאימות וסקלביליות שונים.
כמובן, אף פלטפורמה ברשימת כלי בדיקת הביצועים שלנו אינה מושלמת, ואוקטופרף אינו שונה. היינו רוצים לראות יותר תמיכה בפרוטוקול מעבר ל-HTTP/HTTPS, בעוד אפשרות תמחור אחידה תתאים לצוותים גדולים יותר. עם זאת, ככל שהכלים לבדיקת ביצועים באינטרנט ובנייד של SaaS פועלים, Octoperf נמצא שם עם הטובים ביותר.
1. סוגי בדיקות ביצועים של Octoperf
- בדיקת עומס
- מבחן לחץ
- בדיקת ספייק
- בדיקת סיבולת
2. יתרונות וחסרונות
✅משלב את הנוחות והמדרגיות של תוכנת SaaS עם הכוח ללא ספק של JMeter
✅יכולות ניטור ודיווח מעולות
✅מיומן בהדמיית בדיקות גיאוגרפיות הודות למחוללי עומס מבוזרים חזקים
❌לא פתרון ללא קוד לחלוטין למרות נוכחותו של בונה בדיקות ויזואלי מוצק
❌עלויות יכולות להצטבר עבור צוותים עם צרכי בדיקה נרחבים
❌ יכול להסתדר עם יותר תמיכה בפרוטוקולים פחות נפוצים
| עֲלוּת | תשלום לפי בדיקה או מודל מנוי |
| סימולציית משתמש ריאלית | טוב מאוד |
| תמיכה בפרוטוקול | מוגבל ל-HTTP/HTTPS |
| תמיכה טכנולוגית | טוב לאפליקציות אינטרנט |
| יכולות ללא קידוד | כן |
| יכולות סקריפטים | JavaScript |
| דיווח וניתוח | מְצוּיָן |
| שילוב | APM, CI/CD |
| אוטומציה | באמצעות כלים של צד שלישי |
| תמיכה | תמיכת לקוחות ותיעוד מוצק |
אידיאלי עבור: צוותים שרוצים את העוצמה של כלי בדיקת ביצועים של Java אבל לא את הטרחה
מחשבות אחרונות
אז הנה, הרשימה שלנו של כלי בדיקת ביצועי התוכנה הטובים ביותר בשוק כיום. יש מספיק שונות ברשימה כדי להתאים לצוותים עם תקציבים שונים, דרישות, צרכי בדיקה ופרוטוקולים וטכנולוגיות שונות.
עשרת הקריטריונים שמנינו למעלה הם העצמות החשופות של מה שאתה צריך מכלי בדיקת הביצועים שלך לגישה מקיפה לבדיקת ביצועים. עם זאת, אם אתה רוצה לקחת את הבדיקות שלך לשלב הבא, אתה צריך לחשוב איך אתה יכול לשלב את הכוח של אוטומציה של תהליכים רובוטיים (RPA) עם תוכנת בדיקת הביצועים שלך.
RPA יכול לעזור לך לחלץ וליצור נתוני בדיקה, ולאפשר לך לנקוט בגישה מדויקת לבדיקות ביצועים. אתה יכול גם להשתמש בכלים אלה כדי לחקות משתמשים אמיתיים במקביל של המוצר שלך ולדמות את הנתיבים, הקלט והפעולות השונים שאתה יכול לצפות להם כשאתה משחרר את האפליקציה שלך לטבע.
גם היתרונות לא נעצרים שם. אתה יכול גם למנף כלי RPA כדי להפוך את תזמון הבדיקות לאוטומטי ואפילו לבדוק בצורה חוזרת ועקבית יותר. לבסוף, כלי RPA יכולים לעזור לך ללכוד תוצאות בדיקה ואפילו לבנות ולהפיץ דוחות. אם אתה רוצה לדעת יותר על כלי RPA, קרא את הרשימה שלנו של תוכנת RPA הטובה ביותר בשוק כיום.
ZAPTEST הוא אחד מכלי בדיקת הביצועים הטובים ביותר בבדיקות תוכנה כיום מכיוון שהוא מאפשר לצוותים לשלב RPA ובדיקות יחד כדי לוודא כיצד המוצר שלך יעמוד בקיצוניות של מעורבות משתמשים. בשילוב עם יצירת בדיקות אוטומטיות, ניטור בזמן אמת ופונקציונליות שעוזרת לך לדמות הפצת משתמשים גיאוגרפית, אתה יכול לראות מדוע משתמשי ZAPTEST Enterprise מגיעים ל-10 X החזר ROI.
