Oavsett om du kodar mjukvara för medlemmar av ditt eget företag eller för en stor kundkrets, leder rätt testmetoder och ramverk, oavsett om de är manuella, automatiserade eller hybrida, till konsekvent mjukvarukvalitet, förbättrat rykte och effektivitet.
Beroende på vilket företag du jobbar på kan en stor del av testningen ske i form av manuell testning.
Lär dig mer om vad manuell testning är, vilka företag som testar med manuell testning och en rad andra viktiga fakta om mjukvarutestningsprocesser.
Vad är manuell testning?
Manuell testning är en typ av programvarutestning där testfallet utförs manuellt av testaren utan hjälp av automatiserade verktyg.
Företag använder manuell testning som en metod för att identifiera fel eller problem i programvaran. Även om vissa beskriver detta som en enkel eller primitiv form av testning, fastställer det i slutändan programmets funktionalitet utan att kräva användning av testverktyg från tredje part.
Alla former av programvarutestning har vissa manuella aspekter, eftersom det finns vissa funktioner i en applikation som helt enkelt är omöjliga att testa utan manuellt ingripande.
1. När behöver du göra manuell testning?
Det finns flera steg där utvecklare använder sig av manuell testning, det första är under hela utvecklingsstadiet för grundläggande funktionalitet.
När programvarans grundläggande funktionalitet är under utveckling testar programvaruutvecklare att alla delar av programmet fungerar manuellt, eftersom detta går snabbare än att skapa testfall för ganska enkla delar av koden.
Manuell testning är också vanlig i de senare stadierna av utvecklingen när ett program har ett användargränssnitt. UI-testning innebär att man ser hur en verklig användare reagerar på hur menyerna är utformade och hur systemet fungerar.
Eftersom det handlar om en hel del kvalitativa data och personliga åsikter snarare än rent kvantitativa mätvärden är manuell testning det perfekta alternativet för att få en bättre inblick i produkten.
2. När du inte behöver göra manuell testning
Det finns några få fall där manuell testning skulle ta mycket mer tid och kraft än nödvändigt, och det första av dessa fall är databastestning.
Databaser hanterar stora mängder data och att manuellt mata in dem skulle ta mycket tid och vara ineffektivt för en organisation.
I dessa fall är automatiserade system idealiska eftersom de kan hantera stora datapaket på kort tid.
Manuell testning är också mindre användbar på områden som belastningstester, där en utvecklare genomför tester för att se hur programvaran hanterar stora mängder användare.
Detta är ofta fallet när det gäller onlineapplikationer och program med servrar som kräver en grundlig bedömning. För att genomföra manuella tester krävs att många personer får tillgång till en applikation samtidigt, vilket kan leda till höga arbetskostnader för en tjänst som kan utföras av ett automatiserat system för testning av mjukvara till en mycket lägre kostnad.
3. Vem är inblandad i manuell testning?
Vilka anställda som arbetar med manuell testning beror på vilket slags företag du arbetar på.
Några av de personer som är involverade i den manuella testprocessen, utöver den typ av utvecklingsteam där dessa roller förekommer:
– Utvecklare:
En utvecklare är ständigt involverad i processen och testar programvarans grundläggande funktionalitet och gör uppdateringar av koden beroende på feedback från QA-testare.
Utvecklare utför en hel del manuell testning eftersom de ansvarar för att modulerna fungerar enligt en hög standard i de tidigaste skedena av programvaruutvecklingen.
– QA-testare
QA-testare ingår i större team och utför uteslutande tester för ett företag och ser till att programmet fungerar som kunden förväntar sig.
En QA-testare är främst viktig i testnings-, integrations- och underhållsfaserna av utvecklingen och tar över manuell testning från utvecklarna själva som testar under hela genomförandet.
– Chef för kvalitetssäkring
I de största utvecklingsföretagen tilldelar QA-cheferna testare till specifika uppgifter och områden i projektet.
De är också ansvariga för att upprätta en lista över saker som ska utföras och läsa testrapporter. Detta är särskilt viktigt vid manuell testning, eftersom personalens tillfredsställelse kan ge mycket bättre resultat.
Vad testar vi med manuella tester?
Det finns några olika aspekter av programvaran som manuella tester undersöker, och var och en av dem är bättre när man använder manuell testning tack vare de specifika utmaningarna i testerna.
Några av de viktigaste funktionerna som du kan dra nytta av att använda manuella tester, förutom de skäl som gör att manuella tester trivs här, är följande:
1. Grundläggande funktionalitet
En av de tidigaste delarna av programvarutestningsprocessen handlar om den grundläggande funktionaliteten hos en programvara.
I det här skedet tittar en utvecklare eller testare igenom en av de funktionella modulerna i koden och bedömer om den fungerar som förväntat. Eftersom modulerna är små är det värt att fokusera på manuell testning eftersom automatisering skulle ta för lång tid.
Ett exempel på detta är en databasprogramvara, där testarna lägger in en data i funktionen och redan vet vad som förväntas komma ut.
Om de två stämmer överens är testet lyckat. Testning i detta skede av processen lägger en stark grund för resten av företagets arbete.
2. Design av användargränssnitt
Med användargränssnittet avses användargränssnittet i en programvara, dvs. de menyer, knappar och interaktivitet som är tillgängliga för användaren.
UI-testning fokuserar både på hur användargränssnittet fungerar och om det är ett bekvämt sätt att arbeta för användaren, inklusive om användaren kan interagera med alla funktioner och om menyerna är estetiskt tilltalande.
Manuell testning är en nödvändighet i detta skede, eftersom kvalitativ information, t.ex. om gränssnitten ser bra ut, inte är något som ett automatiserat program är bra på.
3. Penetrationstestning
Penetrationstestning innebär att man testar ett programvarupaket för att se hur lätt en extern part kan få tillgång till programvaran på ett olagligt sätt.
Programvaruautomatisering fokuserar på att följa några specifika steg och slutföra de processer som redan ingår i applikationen snarare än att utforska nya områden, vilket är ett måste för säkerhetstester.
Ett företag kan till exempel anlita en etisk hackare för att utvärdera sin programvara och leta efter eventuella möjligheter för en illvillig part att få tillgång till användardata.
Detta blir allt viktigare under de år som gått sedan GDPR infördes som en del av lagstiftningen i hela Europa.
4. Utforskande testning
Utforskande testning avser testning som endast behöver utföras en eller två gånger, och har fått sitt namn eftersom det är en del av “utforskandet” av programvaran för att hitta oväntade funktioner eller buggar.
Manuell testning lämpar sig bättre för detta fall eftersom det tar tid att skriva koden för ett testfall och det tar mindre tid för någon som manuellt går in i programvaran och undersöker den.
Ett exempel på detta är när en utvecklare vill kontrollera om en viss funktion är integrerad på rätt sätt, med ett enda test som verifierar att data rör sig korrekt genom programmet.
Livscykel för manuella tester
Det finns några steg i livscykeln för manuella tester, och manuella tester används för att undersöka många olika aspekter av ett programvarupaket.
Några av stegen i livscykeln för manuella tester är:
– Planering
Planera för en testrunda, vilket inkluderar en bedömning av applikationens krav, de specifika tester som ska utföras och den build som du testar programvaran på.
I detta skede ingår att skriva testfall som en manuell testare ska utföra och att skapa en testmiljö. Var noggrann för att undvika att manuella testare av misstag gör testerna på olika sätt.
– Testning:
Genomför testerna. Detta innebär att du går igenom testfallen flera gånger för att få konsekventa data och noterar all information som du får.
Om du avviker från testfallet överhuvudtaget ska du anteckna hur och varför. Variation är vanligast i end-to-end-tester, men alla manuella tester kan uppvisa vissa skillnader i testarens sätt att arbeta.
– Analys:
Analysera alla resultat som du fått från testerna. Detta inkluderar att hitta fel i programvaran och de potentiella orsakerna till problemen.
Gå längre än bara till funktionalitet och integrera kvalitativ information, t.ex. genom att ta hänsyn till applikationens utformning.
Kvalitativ information trivs särskilt bra i manuell testning, där testare genererar beskrivande data som informerar utvecklare om små justeringar som avsevärt förbättrar någons upplevelse av en app.
– Genomförande:
Använd de tidigare rapporterna för att genomföra en rad förändringar. Detta kan vara en lång process beroende på ändringarna, där utvecklarna experimenterar med koden för att hitta en lösning på de fel som fanns i tidigare versioner.
När man använder manuell testning får utvecklarna en extra fördel av att diskutera alla ändringar med en testare. Detta hjälper båda parter att förstå vad som behöver justeras och hur det kan justeras, oavsett om det handlar om en funktionell eller designmässig förändring.
– Starta om planeringen:
Medan utvecklarna skapar en lösning för problemen i de tidigare testerna, planera för nästa uppsättning tester. Detta inkluderar att testa de senaste uppdateringarna och försöka återskapa de fel som fanns i den senaste versionen.
Denna ständiga testcykel innebär att programvaran alltid förbättras och aldrig blir statisk. Manuell testning kan kännas som om den tar lång tid, men den flexibilitet och kontinuitet som den erbjuder med upprepade tester ger en betydande avkastning på investeringen.
Fördelar med manuell testning
Det finns många fördelar med att använda manuell testning i ett programvaruutvecklingsföretag, allt från kvaliteten på själva programvaran till hur projektet påverkar företagets ekonomi.
Några av fördelarna med att använda manuell testning i ett företag är:
1. Större flexibilitet
För att genomföra testautomatisering behöver du en QA-analytiker som går in i en programvara och kodar ett testfall som utför en exakt uppsättning steg varje gång.
Även om detta ibland är fördelaktigt kan en mänsklig testare gå igenom en process och märka något som inte stämmer innan han eller hon undersöker det och utan att behöva ändra en kodrad.
Detta ökar avsevärt flexibiliteten i dina tester och innebär att du hittar problem med ditt program som annars skulle ha gått obemärkt förbi, vilket ger dig större möjligheter att åtgärda problemen.
2. Kvalitativ information
Kvalitativ information är information som beskriver något, och detta är en typ av information som mänskliga testare kan erbjuda ett team av utvecklare.
En manuell testare kan låta företaget veta om en viss meny känns “klumpig” och förklara varför, medan ett automatiseringsprogram inte skulle kunna ge denna insikt till en utvecklare.
Detta innebär att genom att implementera manuell testning i arbetsflödena kan företagen avsevärt höja appens standard på ett sätt som de skulle ha svårt att uppnå om de uteslutande använde testautomatisering i sina processer.
3. Inga begränsningar på grund av miljön
Automatiseringstestning bygger på användningen av en befintlig plattform, och vissa har relativt strikta begränsningar.
Begränsningar som vissa (men inte alla) plattformar har är att de inte kan arbeta med plattformar som Linux, att de bara kan arbeta med ett visst kodningsspråk och att de bara kan hantera ett visst antal uppgifter.
När du arbetar med människor i dina testprocesser försvinner dessa begränsningar i praktiken. Du begränsas endast av dina manuella testares skicklighet och inte av tekniska problem.
Detta hjälper dig att skapa en teststrategi som granskar programmet mer ingående utan att du behöver kompromissa.
4. Gör det möjligt att testa användbarheten
Användbarhetstestning är den typ av testning som bedömer om en programvara är “användbar”, inklusive hur den ser ut och känns för slutanvändaren.
Denna typ av testning går längre än att bara bedöma om en funktion kan användas, utan undersöker om någon skulle välja att använda den framför konkurrerande produkter.
Manuella användbarhetstester ger företagen större insikt och hjälper dem att göra justeringar som gör appen mer konkurrenskraftig, något som automatiseringen inte kan erbjuda utvecklingsteamen.
Utmaningar med manuell testning
Precis som i alla andra processer som utvecklare finns det några utmaningar i samband med att använda manuell testning som ett verktyg för kvalitetssäkring.
Genom att vara medveten om dessa utmaningar kan du anpassa den teknik som du använder när du testar programvara manuellt, förhindra att dessa frågor orsakar allvarliga problem och öka programmets standard i slutet av processen.
Några av de största utmaningarna som företag möter när de använder manuell testning är följande:
1. Testarens kompetensnivåer
Den första stora utmaningen är den kompetensnivå som krävs av alla manuella testare i ett team.
Med duktiga manuella testare ser företagen en klar fördel eftersom de snabbare hittar fel och kan vara säkra på att deras programvara fungerar som förväntat. De bästa företagen letar alltid efter manuella testare som ligger i framkant inom området för att garantera en högre prestationsnivå.
Som testare bör du alltid försöka lära dig och utveckla dessa färdigheter. Förbättrade färdigheter innebär att du tillför ett större värde till företaget, genom att manuell testning hittar fler fel och förbättrar användarupplevelsen. De bästa manuella testerna kommer från testare som har ägnat tid åt att finslipa sitt hantverk.
2. Kostnad för testning
Manuell testning är en vanlig process för företag av alla storlekar, men beroende på hur du använder manuell testning kan kostnaderna stiga.
Ett företag som till exempel har flera högt kvalificerade testare anställda kan spendera mycket pengar på upprepade tester, eftersom du i praktiken betalar för allas tid. Detta är ett mindre problem i automatiserade testprocesser.
Ju mer tid du lägger ner på att planera vilka tester du ska genomföra och i vilken ordning du ska genomföra dem, desto mindre risk finns det att personalkostnaderna ökar när folk genomför tester som de inte behöver.
3. Tidskrävande
Datorer är snabbare än människor på alla möjliga saker, från att planera ett schackdrag till att investera pengar på aktiemarknaden eller till och med att bara trycka på en knapp när den byter färg. Samma koncept gäller för testning, där användarna tar sig tid att läsa all information och navigera genom menyerna.
Manuell testning kan därför ta mycket längre tid än att använda testautomatisering. Motverka detta genom att använda en kombination av manuella och automatiserade tester, ta bort de manuella testarnas enkla uppgifter och istället använda dem där expertis behövs. Att förenkla dina processer är också idealiskt för manuell testning, eftersom det tar bort så många steg som möjligt.
4. Risk för fel
Människor gör misstag. Det är naturligt, oavsett om det sker i form av att du slutför stegen i fel ordning i ett test eller antecknar resultaten felaktigt tack vare ett felklick. Dessa fel kan dock orsaka allvarliga problem med noggrannheten i ett programvarutestningssystem.
Manuella testare som är trötta eller avtrubbade av att utföra samma uppgift gång på gång är mer benägna att göra misstag än andra, så använd automatisering för att undvika detta där det är möjligt eller ge testarna regelbundna pauser från skärmen, eftersom det håller dem mer uppmärksamma på vad som händer.
Chefer kan också överväga att hantera arbetsbelastningen för att förhindra att människor blir utbrända och får problem.
Egenskaper hos manuella tester
Det finns några viktiga egenskaper som man bör leta efter i manuella tester. Dessa definierar vad ett manuellt test är och är viktiga funktioner som du kan planera runt när du utformar dina tester.
Lär dig mer om några av de viktigaste egenskaperna hos manuella tester och vad de betyder i en aktiv testmiljö:
1. Optimerade testfall
Vid manuell testning är testfallen mycket optimerade. Detta avser de instruktioner som en manuell testare har innan han/hon slutför ett test, och en hög optimeringsnivå leder till att testteamet sparar tid och resurser eftersom de utför färre uppgifter.
Försök alltid att begränsa storleken på ett testfall när det är möjligt för att utnyttja tillgängliga resurser på bästa sätt.
2. Mer lättförståeliga mätvärden
De bästa manuella testerna har mer begripliga mätvärden. När testautomatisering ständigt genererar komplex statistik och information är den insikt som dessa mätvärden kan ge inte värd den tid som det skulle ta för en manuell testare att fylla i eller beräkna.
Alternativt omfattar manuella tester mycket enklare mätvärden som är lätta att generera och tar mindre tid att analysera senare i processen.
3. Intelligent rapportering
Manuell testning leder till mer intelligent rapportering från testteamet. Automatiserade tester genererar sina egna rapporter i slutet av processen, vilket leder till att alla rapporter har samma format.
Mänskliga testare är mycket mer flexibla och kan skapa sina egna rapporter och lägga till information som de anser vara användbar för utvecklingsteamet närhelst det behövs.
4. Återigen köra strategier.
Strategier för återkörning avser det sätt på vilket ett testteam kör testerna om och om igen och samlar in data från upprepade tillfällen då uppgifterna utförs.
Manuell testning innebär att strategierna för att göra om testerna är mycket mer flexibla, eftersom testarna kan göra fler tester om de anser att det finns något mer att undersöka.
Vissa manuella tester uppmuntrar också aktivt till variationer i de åtgärder som en användare utför, vilket ger data från ett bredare spektrum av beteenden. Detta genererar mer data om programvaran och leder till mer sammanhängande uppdateringsstrategier i framtiden.
Typer av manuella tester
Det finns tre olika typer av manuell testning som företag använder sig av. Skillnaden beror på hur mycket tillgång testarna har. Varje typ är användbar i sitt eget unika sammanhang.
De viktigaste typerna av manuella tester är:
1. Testning i vit låda
White box-testning är en form av testning som innebär att testarna kan se all källkod och designdokumentation för en programvara.
Den här större åtkomstnivån innebär att testaren kan se alla enskilda aspekter av koden och hur de påverkar hur programvaran fungerar. Detta är idealiskt för de tidigaste stegen i utvecklingsprocessen, eftersom utvecklarna kan titta på sin egen kod manuellt, jämföra den med testfall och enkelt hitta det område som orsakar betydande problem innan de åtgärdar befintliga fel.
2. Testning i svart låda
Testning i svart låda är en form av testning där testarna inte kan se något av det som händer bakom användargränssnittet. Detta innebär att det inte finns någon tillgång till koden eller konstruktionsdokumentationen, vilket innebär att testarna närmar sig programvaran med en fullständig brist på kunskap.
Manuella testare använder detta tillvägagångssätt i de senare stadierna av utvecklingsprocessen, eftersom testning av användaracceptans och testning från början till slut kräver slutanvändarens perspektiv snarare än någon som är involverad i utvecklingsprocessen.
3. Testning i grå box
Grå box-testning är en kombination av black box- och white box-testning och kräver att testaren kan se en del av dokumentationen och källkoden. Detta kombinerar fördelarna med att kunna se de potentiella orsakerna till eventuella problem samtidigt som informationen begränsas, vilket underlättar funktioner som datahantering.
Använd manuell testning i grå box i mitten av utvecklingsprocessen och förse testarna med ytterligare information, men låt dem fortfarande förlita sig på sin egen intuition för en stor del av funktionaliteten för att se till att en slutanvändare kan förstå systemen.
Uppklarar lite förvirring – Manuell testning vs. automatiserad testning
Det finns två olika discipliner inom mjukvarutestning: manuell testning och automatiseringstestning. Trots att båda har samma funktion är de två olika discipliner som företag använder för att granska sina programvarupaket.
Läs vidare för att få mer information om vad automatiseringstestning är, skillnaden mellan automatiseringstestning och manuell testning och när du ska använda var och en av de två typerna av testning i dina processer för kvalitetssäkring av programvara.
1. Vad är automationstestning?
Automatiseringstestning är en process där en testare använder ett verktyg från en tredje part för att automatisera en programvara och undersöker programvaran när den upprepade gånger utför samma process för att se till att den uppfyller en tillräckligt hög standard för en organisation. Den största fördelen med att automatisera tester är att det är en mycket snabbare process, särskilt när det gäller enkla uppgifter som datainmatning.
Ett exempel på detta är att testa en databas för att se till att den hanterar all information på rätt sätt, att skriva in tusentals uppgifter i programvaran på några ögonblick och att utvärdera resultaten efteråt.
Företag använder främst automatiseringstestning för stora och mycket repetitiva uppgifter. Eftersom ett automatiserat system inte kan göra mindre misstag, som att skriva in fel information eller klicka på fel länk.
Några av de viktigaste programvarorna som använder detta är liveservrar och databaser, eftersom dessa hanterar mycket information och höga användarbelastningar, vilket kräver en form av testning som kan möta kraven.
2. Vad är skillnaden mellan manuella och automatiserade tester?
Den största skillnaden mellan manuella och automatiserade tester är hur de genomförs.
Ett manuellt test är helt beroende av att en människa utför testningen, följer testfallet till slut och noterar sedan all information.
Med automatiserade tester ansvarar ett datorprogram för att slutföra testfallen efter att de ursprungligen skrivits av en QA-analytiker.
Vissa plattformar för automatiserade tester genererar också sina egna rapporter för användarna, vilket begränsar den tid som någon måste ägna åt att samla in alla data från experimentet. I stället kan de lägga sin tid på att skapa en lösning på de problem som programvarupaketet har.
3. Slutsats: Manuell testning och automatiserad testning
Det finns några grundläggande skillnader mellan manuell och automatiserad testning, eftersom de två koncepten bygger på helt olika grunder för att fungera korrekt.
De kan dock arbeta nära tillsammans i många utvecklingsprojekt. Genom att använda automatiserad testning för några av de mer tunga uppgifterna och tillämpa manuell testningsteknik för de uppgifter som kräver mer flexibilitet kan du påskynda dina testprocesser avsevärt.
En av de största missuppfattningarna om testning är att du har ett binärt val att göra, men detta är inte längre från sanningen för ett effektivt kvalitetssäkringsteam.
5 myter om manuellt testande avslöjas
Det finns några myter som folk tror om manuell testning, och var och en av dem leder folk till att följa mindre bra metoder och gör det mer komplicerat än nödvändigt att få resultat.
Fem stora myter om manuell testning är följande:
1. Testning är den enda avdelning som ansvarar för produktkvaliteten.
Produktkvaliteten är hela företagets uppgift, inte bara kvalitetssäkringsgruppen.
Mjukvarutestning är till för att ta bort fel så långt det är möjligt, vilket innebär att många ser felrättning och lokalisering av fel som det enda ansvaret för ett kvalitetssäkringsteam. Tvärtom är det utvecklarna själva som ansvarar för att skriva koden, medan ledningsgruppen ansvarar för att organisera utvecklingen.
Alla som har en roll i ett företag har ett visst ansvar för att skapa en produkt av tillräckligt hög standard, i stället för att förlita sig på att ett testteam hittar alla problem och att produkten levereras så snart som möjligt.
2. Manuell testning spelar ingen roll längre
I och med AI:s framväxt och den allt vanligare automatiseringen av robotprocesser finns det vissa som tror att manuell testning inte längre spelar någon roll inom mjukvaruutveckling. Företagen ser att automatiseringen är relativt billig och väljer att följa den vägen närhelst det är möjligt.
Manuell testning är fortfarande ett av de viktigaste verktygen för ett företag tack vare dess E2E-, black box- och GUI-testningsverktyg. Genom att genomföra manuell testning upptäcker företag programvaruproblem som automatiseringen annars skulle missa, vilket förbättrar deras produkt mer än vad de skulle kunna göra genom enbart automatisering.
3. Det är för personer som inte kan koda.
Ett av de viktigaste antagandena som vissa människor har är att människor som inte kan koda väljer att testa i stället.
Detta är dock långt ifrån sanningen. Kodkunskap är ett måste i många testroller, eftersom testning av grå och vita rutor bygger på att läsa kod och förstå hur den kan bidra till eventuella fel i programpaketet.
Genom att anta att endast personer som inte kan koda är involverade i testning kan du begränsa dig själv till att ha en lägre standard på testpersonalen i ditt team. Om du är testare kan du överväga att gå en kodningskurs för att förbättra din standard.
4. Du kan skapa programvara utan fel
Vissa människor kommer in i den manuella testbranschen med antagandet att ett kvalitetssäkringsteam kan hitta alla fel i en programvara och hjälpa utvecklingsteamet att lösa dem.
I teorin skulle detta leda till en produkt som inte har några fel alls och som tillfredsställer kunden helt och hållet. Detta är naturligtvis det idealiska slutmålet för programvarutestning, men det är sällan möjligt.
Även de mest finjusterade programvarupaketen från de största företagen på jorden har buggar, och även om målet bör vara att minska antalet buggar så mycket som möjligt, är det ingen större skada att ett par mindre problem finns med i den slutliga versionen. Manuell testning och utveckling efter lanseringen är viktigt av denna anledning.
5. Testning ger inget mervärde
En av de största myterna kring alla former av programvarutestning är att den inte tillför något värde till programvarupaketet. Kunderna värderar dock alltid kvaliteten som en av de viktigaste aspekterna av programmet, och program som är felaktiga eller av låg kvalitet förlorar omedelbart sina användare som letar efter alternativ.
En välgjord produkt är mycket mer värdefull för ett företag än en produkt som inte fungerar som den ska, och effektiv testning är kärnan i det här arbetet. Högkvalitativ testning leder till betydande avkastning när företagen väljer att investera på rätt sätt.
Kort sagt, en hybridstrategi för manuell och automatiserad testning kommer alltid att ge ett bättre testresultat än vad någon av dessa strategier skulle göra om de användes enbart.
Vad behöver du för att börja med manuell testning?
Det finns några saker som du behöver för att starta den manuella testprocessen, och om du har alla dessa funktioner tillgängliga för dig blir det inte bara enklare utan också möjligt att testa.
Några av de saker som du behöver för att börja med manuell testning är:
1. Programvaran
Det första som en testare behöver för att kunna genomföra programvarutestning är själva programvaran. Manuell testning är ju i praktiken omöjlig om det inte finns något att testa.
Ett effektivt programvarutest innebär att man använder den senaste versionen av programvaran, eftersom den innehåller all relevant källkod för användarens behov och ger en mer rättvisande bild av produkten i dess nuvarande form.
Om möjligt, kompilera appen helt ny för att få en så korrekt bild av programvaran som möjligt.
2. Programvarukrav
En testare måste ha tillgång till programvarans krav. Det handlar inte om den maskinvara eller det operativsystem som paketet behöver, utan snarare om en beskrivning av den programvara som utvecklaren arbetar med.
Att ha mer detaljerade programvarukrav i testfasen innebär att kvalitetssäkringspersonalen tittar på alla viktiga funktioner från början och noterar var det finns problem i programvaran och rekommenderar justeringar.
Utan detta arbetar en testare utan någon vägledning och vet inte om den information som han eller hon lämnar är användbar för utvecklingsteamet.
3. Lämplig hårdvara
Programvarutestning kräver hårdvara som uppfyller behoven hos det program som körs.
Om en testare till exempel letar efter buggar eller problem i ett nytt videospel som kräver avancerad hårdvara och bara har en dator av låg kvalitet kommer han eller hon inte att kunna testa programvaran ordentligt.
Detta är ett mindre problem för små appar eller webbverktyg. Se till att den maskinvara du använder motsvarar programvarans behov innan du börjar genomföra testerna och välj maskinvara efter att ha rådgjort med utvecklingsteamet om programvarans krav.
Manuell testningsprocess
Det finns flera steg att följa när du går igenom den manuella testprocessen, och varje steg spelar en roll för att ge en korrekt överblick över ditt program.
Dessa steg omfattar:
1. Analysera kraven
Det första steget i den manuella testprocessen är att analysera appens krav. Det handlar om de specifika krav som anges i programbeskrivningen, några av funktionerna i designdokumentet och eventuella andra delar av programmet som du förväntar dig att se (t.ex. juridiska krav).
Genom att analysera dessa i början av processen vet du vad du testar när du undersöker programvaran.
2. Skapa en testplan
När du vet vad som behöver testas skapar du en testplan. Detta innebär att du måste veta vilka funktioner du testar, hur du testar dem och när i processen du genomför testerna.
Genom att skapa en testplan ser du till att alla nödvändiga tester är klara i förväg och att du inte missar några funktioner av misstag.
Det hjälper också till med personalförvaltningen, eftersom du vet hur många manuella testare du behöver och när.
3. Skriv testfall
Börja skriva några testfall för programvaran. Ett testfall är en uppsättning händelser som du genomför när du testar programvaran, och du följer dessa strikt varje gång för att se till att det är ett rättvist test.
Tänk på det specifika manuella testet du arbetar med i varje enskilt fall och inkludera så många detaljer som möjligt, eftersom detta minskar risken för att någon avviker från den ursprungliga planen.
4. Granska dina ärenden
När du har skrivit alla testfall ska du gå igenom en grundlig granskningsprocess. Detta innebär att testfallen överlämnas till en medlem av ledningsgruppen, helst en QA-chef.
Genom att involvera en tredje part i korrekturläsningsprocessen höjer du testfallens standard genom att ta bort eventuella fel som kan finnas. Chefen kan föreslå förbättringar som i slutändan gör dina manuella tester effektivare och hjälper dig att hitta eventuella problem i appen.
Se till att varje enskilt testfall verifieras innan testerna utförs.
5. Utför de manuella testerna
När en chef har bekräftat ett testfall börjar du utföra testerna. Följ dem i den ordning som du fastställde i början av processen för att se till att du genomför varje test och att folk genomför testerna långsamt och noggrant.
Om du gör testerna rätt i 100 % av fallen sparar du mycket tid på att inte göra misstag i vissa utföranden och behöva gå tillbaka och kontrollera om resultaten är korrekta.
Registrera informationen medan du går för att minska risken för att du glömmer viktig information.
6. Rapportera eventuella fel
När du har slutfört de manuella testerna och hittat eventuella fel, slutför du en rapporteringsprocess.
Detta innebär att du skriver en rapport till utvecklingsteamet där du listar alla fel, var du hittade dem och vilka åtgärder du tog för att återskapa dem. Ta med alla data som du genererar i din testning.
I mer kvalitativa tester kan du diskutera appens utformning i detalj, eventuella problem som du hade och möjliga lösningar som gör appen mer användarvänlig.
Kom ihåg att det är i detta skede som manuell testning verkligen är viktigare än automatisering, eftersom manuella testare kan ge kvalitativ information som automatiseringen ofta inte kan ge.
Bästa praxis för manuell testning
Bästa praxis avser vissa saker som är gemensamma för alla typer av manuell testning och som bidrar till att förbättra testprocessens standard. Att följa bästa praxis innebär i slutändan att du får ett högkvalitativt test med korrekta och tillförlitliga resultat.
Några bästa metoder att tänka på när du går igenom den manuella testprocessen är följande:
1. Fokusera på tydlighet
Det är ett måste att betona tydlighet i hela den manuella testprocessen.
Genom att vara så tydlig som möjligt minskar risken för missförstånd mellan avdelningar och yrkesverksamma, vilket bidrar till att hålla folk fokuserade på att arbeta med rätt områden i programvaran. Detta är särskilt viktigt vid manuell testning, eftersom det finns mer utrymme för tolkning av instruktioner.
Detta inkluderar att skriva ett tydligt testfall för testaren att följa, notera resultaten på ett enkelt och begripligt sätt och hjälpa alla i organisationen att förstå kraven för applikationen.
2. Använd kontinuerlig översyn.
Granska allt i testprocessen så ofta du kan.
En effektiv granskningsprocess innebär att uppmärksamma hur personalen arbetar, att granska testfall för att kontrollera att de fortfarande fungerar som du förväntar dig och att granska själva programvaran för att se till att framsteg görs.
Genom att hålla ett öga på kvaliteten i varje enskild aspekt av processen kan du se till att standarden inte sjunker och att du får en tillräckligt hög nivå av produktion från början till slut.
3. Sök inte bara efter buggar
En del människor tror att huvudsyftet med programvarutestning är att hitta fel, men det är långt ifrån fallet. I processen ingår också att se till att programmet håller hög standard, att det fungerar på ett förutsägbart sätt och att det är bekvämt för användaren.
Denna användbarhet är trots allt kärnan i manuell testning, eftersom den är nästan “oöverskådlig”.
Om du hittar några fel när du följer testfallet ska du ta med dem i din rapport, men om du gör allt för att hitta fel som inte är relevanta för testet kan det förvirra utvecklarna och leda till att processen hamnar på efterkälken.
Typer av resultat från ett manuellt test
Det finns flera olika typer av resultat som du kan få från ett manuellt test, och varje typ ger en unik inblick i hur ett program fungerar.
De typer av resultat som du kan få från manuella tester är bland annat:
1. Loggbok över fel
En fellogg är en lista eller ett dokument med alla problem som en programvara har i ett test. Ju längre felloggen är, desto fler problem finns det som kräver korrigeringar i programvaran.
Dessa kan antingen vara automatiska eller skrivas manuellt av en manuell testare, där manuella testare utför denna uppgift i mer kvalitativa aspekter av programmet, eftersom automatiseringsplattformar inte kan bilda sig en uppfattning om kvaliteten på en programvara utan bara genererar mätvärden.
2. Kvalitativa uppgifter
Detta avser den muntliga och skriftliga återkoppling som en manuell testare presenterar för utvecklingsteamet, vanligtvis efter att ha slutfört en serie tester, t.ex. ett användaracceptanstest.
UAT fokuserar på att se till att den genomsnittliga användaren kommer att tycka om programvaran och använda den som förväntat, vilket innebär en annan inriktning än t.ex. funktionstestning.
Kvalitativa data kommer i form av antingen en diskussion med utvecklaren eller en lång skriftlig rapport.
3. Felmeddelanden
Felmeddelanden är korta textsträngar som anger om det har uppstått ett fel i ett programvarupaket och i så fall vad det är för fel.
De flesta utvecklare skriver ett grundligt system som beskriver vad ett problem är och varför det uppstår, och använder felkoder för att begränsa problemet. Genom att anteckna felmeddelanden i programvaran vet en utvecklare omedelbart orsaken till problemet som uppstått och är medveten om vilka åtgärder som kan vidtas för att lösa det.
Exempel på manuella tester
Det finns några exempel på manuell testning som du kan tänka på när du lär dig mer om hur man går igenom den manuella testningsprocessen. Var och en av dessa är en specifik testdisciplin som äger rum vid en specifik tidpunkt i utvecklingscykeln och ger utvecklarna mer insikt och vägledning om hur de kan förbättra sin produkt.
Några exempel på manuella testformat är:
1. Testning av enheter
Enhetstestning är processen för att se till att varje enskild enhet i ett programvarupaket fungerar som du förväntar dig. En enhet, eller modul, är en enskild funktion som kodas oberoende av varandra innan den sammanställs till ett större programpaket i slutet av processen.
Ett exempel på detta är i en databas, där någon kanske testar en “SORT”-funktion för att se till att den organiserar data på rätt sätt innan den integreras i det större paketet.
Den största fördelen med att genomföra enhetstester är att du förstår att alla system fungerar korrekt på egen hand, och att eventuella problem som uppstår i senare skeden beror på hur alla funktioner integreras med varandra.
Det är lika viktigt att utföra dessa tester manuellt eftersom det sparar tid som skulle ha gått åt till komplex kodning av automatiska testfall.
2. Testning från början till slut
End-to-end-testning är processen för att testa en hel app, från det att du öppnar programvaran för första gången till dess att du slutför alla funktioner i den.
Ett bra exempel på end-to-end-testning är en mobilapp som beräknar hur mycket skatt du tjänar, där en testare laddar ner appen och går igenom alla funktioner för att få den slutliga beräkningen. Testaren noterar eventuella problem som de hade och vidarebefordrar dem till utvecklarna.
Utvecklare drar nytta av att denna form av testning främst utförs av manuella testare eftersom det är en möjlighet att se hur alla enheter i programvaran fungerar tillsammans, och denna sena testning säkerställer att applikationen körs korrekt när allt är sammanfogat.
End-to-end-testning skiljer sig från testning av användaracceptans eftersom end-to-end främst är en intern process, till skillnad från den externa, offentliga karaktären hos en testning av användaracceptans.
3. Testning av användarnas godkännande
Testning av användaracceptans är det sista steget i programvarutestningsprocessen och innebär att man ser till att produkten är lämplig för den avsedda kundkretsen. Detta inkluderar att ge potentiella kunder tillgång till applikationen så att de kan använda den och ge feedback.
Ett av de vanligaste exemplen på användaracceptanstestning inom modern programvaruutveckling är alfa- och betatestning av videospel, där spelarna får spela spelet och rapportera om eventuella problem som finns i det.
Den största fördelen med att genomföra användaracceptanstestning är att du får ett externt perspektiv på din produkt i stället för att förlita dig på perspektivet från personer som har haft en aktiv roll i skapandet av produkten, vilket eliminerar risken för att testerna påverkas av fördomar. Manuell testning är en nödvändighet eftersom ett automatiseringssystem inte kan replikera kundernas känslor på ett korrekt sätt.
Typer av fel och buggar som upptäcks genom manuell testning och som automatiserad testning missar.
Manuell testning upptäcker alla typer av buggar, fel och problem, vilket även automatiserad testning gör. Det finns dock vissa problem i programvaran som manuell testning är bra på att upptäcka, men som automatiseringen skulle missa.
Några av de viktigaste typerna av fel och buggar i manuell testning är:
1. Dåligt arbetsflöde
“Arbetsflöde” avser den väg som en användare följer för att komma till en viss punkt i programmet och slutföra en process. Även om det kanske inte är något tekniskt fel på vissa arbetsflöden kan de ändå vara problematiska eftersom vägen kanske inte är begriplig för en lekman.
I dessa fall informerar en manuell testare utvecklaren om problemen med designen och rekommenderar ändringar, vilket hjälper användarna att bli mer bekväma och bekanta med appen på ett sätt som automatiserade system inte skulle inse.
2. Grafiska frågor
Webbapplikationer fungerar på en rad olika enheter, och bildskärmens upplösning och storlek varierar ständigt beroende på vilken telefon, surfplatta eller skärm användaren har till sitt förfogande.
I en dåligt optimerad app kan detta leda till att tillgångarna blir utdragna och ser sämre ut på mindre vanliga enheter, och att automatiseringsverktygen helt enkelt följer menyerna utan att märka detta.
Genom att använda en rad olika enheter kan manuella testare hitta grafiska brister som, när de åtgärdas, gör att användarna får en bättre upplevelse av programpaketet.
3. Felaktiga länkar
Vissa webbplatser eller program är kopplade till webbplatser för sociala medier genom en rad knappar och inbäddade länkar. Det kan dock hända att dessa inte alltid länkar till rätt ställe på grund av ett stavfel eller misstag i utvecklingsprocessen, vilket är något som ett automatiserat system inte nödvändigtvis hittar.
Länkar som går till fel ställe kan skapa förvirring och skada retentionen avsevärt. Manuella testare går igenom alla länkar i ett program och ser till att de leder till rätt ställe, vilket hjälper slutanvändarna att komma dit de vill i stället för att bli vilseledda av ett problem.
Vanliga mätvärden för manuell testning
Metriker är enkla och mätbara numeriska värden som visar något efter ett test. Dessa är alla kvantitativa till sin natur, vilket gör dem lättare att bedöma ur utvecklarens perspektiv.
Några av de vanligaste mätvärdena för manuell testning som testare använder är:
1. Brister
Mätningen av defekter är relativt enkel och avser antalet fel eller buggar som finns i programvarupaketet. En defekt är ett fall där programvaran inte fungerar som förväntat, allt från programvarans funktionalitet till hur grafiken fungerar. Det är relativt enkelt att analysera defekter som ett mått, där fler defekter är ett större problem för företaget.
Genom att följa upp om antalet fel ökar eller minskar från iteration till iteration kan du få en bättre förståelse för om programvarans kvalitet rör sig i rätt riktning när den fortsätter att uppdateras.
2. Fel per testtimme
Defekter per testtimme är en vidareutveckling av mätningen av defekter, där antalet defekter divideras med antalet timmar som testarna arbetar med programvaran.
Ett enkelt webbverktyg med fem fel som tar två minuter att köra skulle till exempel se bättre ut än ett verktyg med tio fel som du använder i en timme med basmåttet.
Genom att göra denna ytterligare beräkning får manuella testare en bättre uppfattning om defekttätheten, och förstår hur ofta en användare sannolikt stöter på ett fel och om detta allvarligt påverkar deras tid med programmet.
Det är alltid bra att balansera defekter mot storleken på en applikation för att sätta problemen i ett sammanhang.
3. Procentuell andel godkända testfall
Vissa testfall körs med en enkel “godkänd/underkänd”-princip, och detta mått anger en procentandel av testfallen som godkänns. Ju högre procentandel godkända testfall, desto bättre fungerar programmet.
När det är möjligt, försök att använda procentandelen godkända testfall för varje funktion i stället för att undersöka hela appen. Detta ger mer detaljerad information om vad som fungerar och vad som inte fungerar, vilket hjälper utvecklarna att göra ändringar där det behövs i stället för att göra ytterligare undersökningar för att se exakt var problemet ligger. Ju tidigare du hittar orsaken till ett problem, desto bättre.
7 misstag och fallgropar vid genomförande av manuella tester
Det finns flera misstag som är vanliga inom mjukvarutestningsbranschen och som alla kan leda till att fel upptäcks och att testningen tar längre tid än väntat till en högre kostnad.
Några av de viktigaste misstagen och fallgroparna som du bör se upp för och undvika när du implementerar manuell testning i ditt arbete är följande:
1. Laga felet själv
I vissa skeden av en utvecklingsprocess är en utvecklare en person som ansvarar för att både testa koden och åtgärda problemet. Detta kan leda till att de försöker lösa mjukvaruproblemen själva, trots att de kanske inte helt förstår orsaken till problemet.
Försök i möjligaste mån se till att det finns en tydlig uppdelning mellan testaren och den person som kodar lösningen. Genom att göra denna distinktion minskar du risken för att bli alltför fokuserad på att åtgärda det specifika felet du hittade i stället för att ta hänsyn till resten av programvaran.
Distribuera alltid arbetet om det är möjligt att få en bredare spridning av expertis i en fråga.
2. Att skynda sig igenom testerna
Vissa programvaror har mycket snäva tidsfrister för lansering, vilket kan få testare att fokusera på att få igenom testerna snabbare för att nå måldatumet. Detta är ett allvarligt misstag, eftersom det innebär en risk för att stora fel upptäcks. Manuell testning kan förvärra detta problem, eftersom människor känner sig pressade och aktivt rusar igenom saker och ting.
Försök att ta så mycket tid som möjligt när du slutför testfallen, gå igenom varje steg noggrant och notera uppgifterna mer noggrant. Även om du måste fördröja lanseringen något är det bättre att leverera en komplett produkt än en produkt som användarna inte har glädje av på grund av dåliga standarder.
3. Dålig kommunikation
Kommunikationen inom ett team är av största vikt i alla mjukvaruutvecklingsprojekt, där man ska få så mycket insikt som möjligt från sina medarbetare och använda denna information för att förbättra produkten. Detta gäller både för att ha ett ständigt samtal mellan avdelningar och inom en enskild avdelning.
Ju effektivare kvalitetssäkringsteamet kommunicerar med utvecklarna, desto bättre vägledning får de när de skapar uppdateringar, och alla tjänar på att släppa en produkt på högsta nivå.
Manuell testning möjliggör bättre kommunikation eftersom testaren har en fullständig förståelse för upplevelsen, vilket ger mer klarhet och detaljer.
4. Testning utan förberedelser
Förberedelse ger upphov till perfektion, och det gäller i hela mjukvarutestningslandskapet. När det gäller manuell testning innebär detta att man måste ta sig tid att förstå programvaran, att lära sig hur man gör och att skapa testfall som på ett lämpligt sätt utmanar alla dessa mål.
Om du tar dig tid innebär det att testfallen är anpassade till dina behov som utvecklare och att det är mycket mer sannolikt att du hittar alla de viktigaste felen i systemet. Detta hjälper också testarna att läsa igenom testfallen tydligare och utföra dem med större precision.
5. Att ignorera din instinkt
När ett företag börjar testa manuellt gör de det av flera skäl, bland annat för att de vill ha en mänsklig testares anpassningsförmåga och instinkt. När du testar en programvara kan du märka att något verkar konstigt trots att det inte aktivt ingår i ett testfall, vilket gör att du inte gör några ändringar eller undersöker det vidare. Detta är ett misstag.
Låt alltid din nyfikenhet flöda och lyssna på vad dina instinkter säger dig, eftersom det hjälper dig att hitta problem som ett automatiserat testfall inte kan hitta. Manuella testare väljs ut för sin intelligens och expertis, så att agera utifrån dessa egenskaper är att utnyttja testets potential på bästa sätt.
6. Rädsla för misstag
Alla gör misstag, oavsett vilket arbete du utför. Det är dock bäst att erkänna detta i stället för att gå in i en process och vara rädd för att du kan göra ett fel. Det gör dig mer stressad och det är ännu mer sannolikt att du får problem med din testprestanda. Automatisering har inte detta problem, och manuella testare är mer mottagliga för press.
Gå naturligt tillväga när du utför dina uppgifter och om du gör ett misstag, försök att rätta till det så snart som möjligt. Programvarutestning är det skede då du upptäcker och åtgärdar problem, och ett enstaka testproblem kommer inte att förstöra programvaran för slutanvändaren så länge du åtgärdar det.
7. Underlåtenhet att ta pauser
Manuell testning kräver en hög grad av uppmärksamhet på detaljer i varje enskilt test, vilket kan vara tröttsamt för en testare. Trots detta fokuserar vissa testare och företag på att hålla testarna igång hela dagen utan några extra pauser för trötthet eller koncentrationssvårigheter.
Detta är ett betydande fel. Ge testpersonalen pauser under dagen, eftersom detta minskar risken för att problem uppstår och gör att testningen blir så korrekt som möjligt. Om du själv är testare kan du försöka samarbeta med ledningen för att aktivt ta hand om din egen och din omgivnings psykiska hälsa.
De bästa verktygen för manuell testning
När du utför manuell testning behöver du inte utföra varje del av arbetet själv. I vissa fall kan ett verktyg vara perfekt för att hantera dina tester och göra processen så smidig som möjligt. Om du är testare och funderar på hur du kan förbättra din standard kan du börja med att titta på verktyg.
5 bästa gratis verktyg för manuell testning
När du börjar använda ett nytt verktyg för programvarutestning vill du försäkra dig om att du får valuta för din investering. Detta avser den tid du investerar i programvaran och den summa pengar som du spenderar för att skaffa licensen.
Med gratis verktyg för manuell testning är det mycket enklare att få valuta för pengarna och du slipper ångerkänslor om det inte fungerar.
Några av de bästa gratis verktygen för manuell testning som finns tillgängliga för kvalitetssäkringsteam är:
1. JIRA
JIRA är ett dokumentationsverktyg för programvarutestning där utvecklare kan skapa biljetter för fel, problem eller korrigeringar som kräver support. Plattformen har även verktyg för prioritering, så att utvecklingsteamet kan sortera de viktigaste frågorna först när de förbättrar programmet.
2. LoadRunner
LoadRunner är kompatibel med en rad utvecklingsverktyg och hjälper till med prestandatestning i en rad olika inställningar och genererar prestandatestdata i detalj. Verktyget hjälper också till att kategorisera några av huvudorsakerna till prestandaproblem för en utvecklare som vill öka effektiviteten.
3. SonarQube
Stödjer ett stort antal programmeringsspråk genom manuellt testarbete och spårar mätningar över tid för att minska mängden rapportering som manuella testare måste göra själva. Mycket anpassningsbar och kan integreras effektivt med en rad viktiga tredjepartsapplikationer.
4. Trac
Trac är ett verktyg för projekthantering som är utvecklat i Python och som ger dig tillgång till visningshistorik, kod och eventuella ändringar så att du kan se ändringar som gjorts mellan testerna. Vid felsökning via Trac används också ett ärendehanteringssystem, vilket förenklar processen att hitta ett problem och åtgärda det för en användare.
5. NUnit
NUnit bygger på JUnit och är ett verktyg med helt öppen källkod som stöder datainriktade tester och integreras effektivt med en rad olika plattformar. Du får tillgång till kvantitativa data även efter att du har genomfört manuella tester, vilket ger större insikt för utvecklare som vill åtgärda eventuella problem.
5 bästa kostnadsfria verktyg för automatiseringstestning
Även om manuell testning har många fördelar är det ibland en idealisk väg framåt attimplementera automatisering i dina testprocesser.
Detta hjälper dig att eliminera några av nackdelarna med att enbart fokusera på manuell testning samtidigt som du får en bra överblick över programvaran. Automatisering kräver vissa verktyg för att komma igång, och många utvecklare föredrar att använda gratis verktyg när de börjar arbeta och får grepp om plattformen.
Några av de bästa gratis verktygen för automatiseringstestning som finns tillgängliga är:
1. ZAPTEST GRATIS UTGÅVA
ZAPTEST Free Edition är utformad för att hjälpa testare att integrera automatisering i sitt arbete, med fokus på att vara plattformsoberoende och få användarna att implementera automatisering på ett sätt som stöder manuell testning. Automatisering av alla arbetsuppgifter är det viktigaste, eftersom alla aspekter av programvaran kan automatiseras med ZAPTEST:s Free Edition.
2. Appium
Detta ramverk för testautomatisering med öppen källkod fokuserar särskilt på automatisering av mobila enheter för applikationer som fungerar i webbutiker. Appium fungerar med en rad API:er och operativsystem, inklusive iOS, Windows, Mobile, Web och Android.
3. Katalon-plattformen
Katalon är en kodlös lösning som hjälper testare utan erfarenhet av kodning att uppnå bättre automatiserat testarbete. Plattformen har en butik med en rad olika tillägg, men det betyder att du måste lägga ner mycket tid och eventuellt pengar på att anpassa den till dina behov för att få ut det mesta av testprogramvaran.
4. Robotium
Ett verktyg med öppen källkod som är särskilt inriktat på Android-testning och som möjliggör användaracceptans och testning i grå box. Även om den här applikationen fungerar på hög nivå finns det vissa risker för användarna, eftersom plattformsoberoende applikationer fortfarande måste testas på alla andra plattformar.
5. Loadster
Loadster är ett verktyg som är utformat för att hjälpa företag som arbetar med appar som har en stor användarbas. Med det här verktyget kan utvecklarna förbereda sig för större trafikstoppar och få optimal prestanda även om företagets servrar är hårt belastade. Förutom att hjälpa till med manuell testning kan Loadster automatisera en del av testarens uppgifter, t.ex. belastningsutjämning.
Slutsats
Sammanfattningsvis är manuell testning en tillgång för alla organisationer. Testare kan upptäcka problem som annars inte hade setts och ge detaljerad feedback om en applikation som automatiseringen helt enkelt inte kan göra.
Även om det finns vissa nackdelar med manuell testning använder intelligenta företag i allt större utsträckning ett hybridsystem av manuella och automatiserade tester, som hjälper till att ta hänsyn till svagheterna i båda och samtidigt utnyttja fördelarna med båda.
Manuell testning är ryggraden i bättre programvaruutveckling och om du använder den rätt kan det göra stor skillnad för ditt resultat.
Vanliga frågor och resurser
Manuell testning kan vara ett komplicerat ämne, så det är förståeligt att du kanske har några frågor om hur det fungerar. Se några vanliga frågor om manuell testning och några resurser som du kan dra nytta av när du lär dig att bli en bättre manuell testare med tiden.
1. De bästa kurserna i manuell testautomatisering
– “Grunderna för testautomatisering” – Udemy
– “Utbildningskurser i testautomatisering” – NobleProg
– “Utbildning i manuell testning – Storbritannien” – The Knowledge Academy
– “Manuell och automatiserad testning” – IT Talent Hub
2. Vilka är de fem vanligaste intervjufrågorna om manuell testning?
– “Har du erfarenhet av manuell testning?” – Här kan man se om en kandidat har stor erfarenhet av att arbeta i testmiljöer.
– “Vad är skillnaden mellan manuell testning och testautomatisering?” – Fastställer om en kandidat har grundläggande teknisk kunskap om testprocesser.
– “Hur har du övervunnit utmaningar i en miljö för programvarutestning?” – Bedömer den problemlösningsförmåga som en kandidat har inom manuell testning.
– “Vilket är det perfekta verktyget för att stödja manuell testning?” – Ger en bättre uppfattning om de arbetsflöden som kandidaten använder och om detta passar företaget.
– “Är du bekväm med att arbeta i ett team?” – Låt intervjuaren få veta om den sökande kan arbeta i en större grupp.
3. Bästa Youtube-utbildningar om manuell testning
– “Manuell testning (fullständig kurs)” – SDET- QA Automation Techie
– “TUTORIAL FÖR PROGRAMVARETESTNING – Bemästra programvarutestning och få ett jobb inom testning” – Software Testing Mentor
– “Vad är manuell testning? | Manual Testing Tutorial för nybörjare | Edureka” – edureka!
– “Koncept för manuell testning (funktionell)” – Naveen AutomationLabs
– “Manual Testing Tutorials” – Software Testing Academy
4. Hur upprätthåller man manuella tester?
Det finns några saker du kan göra för att upprätthålla manuella tester, varav den första är att ta hand om testarna. Genom att sätta välbefinnandet i centrum för testprocesserna ser du till att alla är i skick att vara uppmärksamma och prestera på topp.
Dessutom bör du fokusera på att ha bra stödstrukturer på plats. Detta innebär tillsyn från chefer som ser till att testerna är konsekventa och ger korrekta resultat när det är möjligt.
Det finns inget strikt mekaniskt eller automatiserat underhåll i sig, men att ta hand om människor är en form av underhåll av din testning i sig själv.
