Staatiline testimine on laialdaselt kasutatav tarkvara testimise meetod, millega otsitakse tarkvarast puudusi ilma koodi täitmata. See on osa vigade varajase avastamise lähenemisviisist ja toimub tavaliselt tarkvaraarenduse elutsükli (SDLC) varajases etapis.
Selles artiklis selgitame, mis on staatiline testimine tarkvara testimisel ja miks see on oluline, uurides samal ajal erinevaid staatilise tarkvara testimise lähenemisviise, protsesse, tööriistu, näpunäiteid ja nippe.
Mis on staatiline testimine tarkvara testimisel
Staatiline testimine on tarkvara testimise lähenemisviis, mille käigus uuritakse tarkvara ja kõiki sellega seotud dokumente vigade ja puuduste suhtes, kuid ilma koodi täitmata. Seda võib pidada dünaamilist testimist täiendavaks tehnikaks, mis nõuab, et testijad käivitaksid programmi defektide otsimiseks.
Üldiselt on staatilise testimise eesmärk kontrollida koodi kvaliteeti ja stabiilsust enne dünaamilist testimist. See protsess tähendab, et testijad saavad leida ja lahendada vead enne koodi täitmist, mis vähendab testimiseks kuluvat aega.
Staatilise testimise meetodid tarkvara testimisel on suunatud sellistele asjadele nagu süsteeminõuded, projekteerimisdokumendid ja kood. Ennetavam lähenemisviis aitab meeskondadel säästa aega, vähendab järeltööde tõenäosust ja kulusid, lühendab arendus- ja testimistsükleid ning parandab tarkvara üldist kvaliteeti.
Miks on staatiline testimine oluline?
Staatiline testimine on oluline, sest see avastab vead ja defektid varakult. See stsenaarium tähendab, et testijad saavad kulutõhusalt avastada kvaliteedi- ja jõudlusprobleeme.
Nagu iga hea testija teab, on tarkvara vigade varajane avastamine eelistatav, sest neid on odavam ja lihtsam parandada. Staatiline testimine on selle lähenemisviisi eelised, sest meeskonnad saavad tuvastada ja lahendada vead enne, kui need muutuvad protsessi ja levivad kogu tarkvaras.
Loomulikult ei suuda staatiline testimine üksi kõiki vigu tuvastada. Põhjaliku testimise saavutamiseks tuleb seda kasutada koos teiste meetoditega. Veelgi enam, kuigi vigade leidmine “paberil” on hea, ei ilmne mõned vead enne, kui tarkvara on käivitatud ja töötab.
Tarkvara staatiline ja dünaamiline testimine
Staatiline ja dünaamiline tarkvara testimine on kaks teineteist täiendavat meetodit rakenduse kvaliteedi ja funktsionaalsuse kontrollimiseks. Nagu eespool mainitud, hõlmab staatiline testimine koodi ja rakendusega seotud dokumentide läbivaatamist ilma programmi kompileerimata ja käivitamata. Seevastu dünaamiline testimine kontrollib tarkvara, kasutades programmi ja uurides, kuidas see käitub töö ajal.
Kuigi mõlemad testimisviisid on seotud tarkvara toimimisega, on need väga erinevad lähenemisviisid.
Vaatleme mõningaid erinevusi staatilise ja dünaamilise testimise vahel.
1. Tarkvara staatiline testimine
- vaatab enne täitmist läbi rakendusdokumendid, disaini ja koodi.
- Püüab avastada ja lahendada probleeme ja puudusi SDLC varajases etapis.
- Kasutab koodi ülevaatusi, vastastikuseid ülevaatusi ja läbikäike, et mõista võimalikke probleeme tarkvaraga.
2. Dünaamiline tarkvara testimine
- Kontrollib, kuidas tarkvara töötab, käivitades koodi.
- Eesmärk on valideerida tarkvara funktsionaalsus ja käitumine SDLC hilisemates etappides.
- Kasutab mitmesuguseid meetodeid, sealhulgas ühiktestimist, integratsioonitestimist, süsteemitestimist, kasutaja vastuvõtutestimist jne.
3. Staatiline ja dünaamiline testimine: kas üks või teine?
Staatiline ja dünaamiline testimine on kaks erinevat lähenemist tarkvara kontrollimiseks, millel on oma tugevused, nõrkused ja kasulikud küljed. Otsene valik ühe ja teise vahel ei ole realistlik stsenaarium, sest neil on erinevad funktsioonid.
Staatiline testimine tähendab ennetavat tegevust ja probleemide võimalikult varajast tuvastamist. Küsimus on probleemide leidmises ja lahendamises enne nende tekkimist.
Dünaamiline testimine on reaktiivsem, kuna see otsib vigu koodi käivitades. Jah, üldiselt on see aeg- ja ressursimahukam kui staatiline testimine. Siiski leiab see defekte, mis muidu ainult staatilise testimise teel ei avastataks.
Tegelik vastus on see, et staatilise ja dünaamilise testimise abil saate tagada, et teie kood ja sellega seotud dokumendid vastavad nõuetele ning et tarkvara vastab sidusrühmade ootustele.
Mida testitakse staatilise testimise käigus?
Staatiline testimine vaatleb projekti disaini, koodi ja dokumente. Kirjeldame, mida testijad peavad jälgima, et tagada terviklik staatiline testimine.
1. Dokumentatsiooni läbivaatamine
Staatilise testimise üks esimesi osi on dokumentatsiooni põhjalik läbivaatamine. Siin on mõned dokumendid, mis tulevad mikroskoobi alla.
Äritegevuse nõuete dokumendid
Testijad uurivad ärinõudedokumenti ja tagavad, et need kajastavad täpselt sidusrühmade vajadusi ja on kooskõlas ärieesmärkidega.
Tarkvaranõuete spetsifikatsioonid (SRS)
Tarkvaranõuete spetsifikatsioon (SRS) dokument kirjeldab tarkvara funktsiooni ja kasulikkust. Staatiline testimine viib selle dokumendi üle ja tagab, et see kirjeldab täpselt tarkvara funktsionaalsust, sealhulgas sõltuvusi ja kasutajaliideseid.
Projekteerimisdokumendid
Samuti vaadatakse läbi projekteerimisdokumendid, et tagada nende vastavus nõuetele ja spetsifikatsioonidele. Testijad kontrollivad ühtset modelleerimiskeelt (UML), andmevooge ja arhitektuuriskeeme, et tagada nende vastavus projekti nõuetele.
Kasutusjuhtumite dokumendid ja kasutajakirjeldused
Staatilise testimise käigus uuritakse ka kasutajajuhtumite dokumente ja kasutajakirjeldusi, et näha, kuidas need vastavad tarkvara funktsionaalsetele ja mittefunktsionaalsetele aspektidele. Nendes dokumentides kirjeldatakse õnnelikud teekonnad (kavandatud edukas kasutamine), alternatiivsed voolud, äärmuslikud juhtumid ja võimalikud vead.
Testjuhtumid
See varajane testimise etapp annab võimaluse uurida testjuhtumeid, et tagada nende piisav katvus, ressursid, sobivad tehnikad, realistlikud ajakavad jne. Lisaks sellele uuritakse ülevaatustes ka seda, kas testjuhtumite tulemused on üksikasjalikud ja realistlikud.
2. Koodide läbivaatamine
Järgmisena vaadatakse läbi taotluses kasutatud kood. Siin on mõned valdkonnad, mida testimismeeskonnad vaatavad.
Süntaksi vead
Testijad ja arendajad vaatavad koodi üle ja uurivad seda süntaksivigade, kirjavigade, ebakorrektsete muutujate nimede, puuduvate kirjavahemärkide ja mis tahes väikeste või suurte vigade suhtes, mis põhjustavad vigu koodi lõplikul täitmisel.
Surnud kood
Surnud kood, mida nimetatakse ka kättesaamatuks koodiks, on osa programmi lähtekoodist, mida ei saa täita kontrollivooluprobleemide tõttu.
Kasutamata muutujad
Staatiline testimine otsib ka kasutamata muutujaid, mis on deklareeritud, kuid mida kompilaator tegelikult kunagi ei kasuta.
Kodeerimisstandardite rikkumine
Kodeerimisstandardid viitavad parimate tavade, reeglite ja suuniste kogumile, mis käsitlevad kodeerimist konkreetses keeles. Staatiline testimine tagab parimate tavade järgimise, mis lihtsustab teiste jaoks koodi redigeerimist, parandamist ja uuendamist.
Loogika vead
Loogikavead võivad tähendada, et lähtekood töötab valesti, kuid ei jookse kokku. Staatiliste ülevaatuste eesmärk on tuvastada ja lahendada need probleemid enne koodi täitmist.
Andmevood
Testijad uurivad ka seda, kuidas andmed süsteemi sisenevad ja sealt väljuvad. See läbivaatamine hõlmab igasugust suhtlust, mida andmed tarkvaras tekitavad.
Kontrollivood
Teine uuritav valdkond on kontrollivool. Selle läbivaatuse käigus uuritakse koodijuhiste täitmise järjekorda ja tagatakse, et asjad toimuvad õiges järjekorras, et tarkvara käituks nii, nagu on ette nähtud.
Turvalisuse haavatavused
Staatiline testimine uurib ka võimalikke turvaauke lähtekoodis.
Staatilised meetodid tarkvara testimisel
Nüüd, kui te teate, mida staatilise testimise käigus uuritakse, on aeg vaadata, kuidas neid läbivaatusi tehakse.
Tarkvara testimisel on kaks peamist staatilise testimise tehnikat, mida on vaja teada, et rakendada terviklikku tarkvara testimist. Need on läbivaatamisprotsess ja staatiline analüüs.
1. Läbivaatamise protsess staatilises testimises
Läbivaatamise protsess on esimene osa staatiliste meetodite rakendamisest tarkvara testimisel. Selle mõte on leida ja kõrvaldada vead tarkvara disainist. Tavaliselt on staatilise testimise läbivaatamise protsessis neli peamist etappi.
Mitteametlik läbivaatamine
Mitteametlik ülevaatus on just see, mille järgi see kõlab: struktureerimata ajurünnaku ümarlaud, kus arendajad, testijad ja sidusrühmad saavad uurida võimalikke probleeme ning esitada küsimusi ja ettepanekuid tarkvara kohta. See on võimalus tuvastada kõik suured puudused või probleemid, enne kui liigute edasi järgmistesse etappidesse.
Läbikäigud
Läbivaatamine on testimismeeskonnale võimalus minna sügavamale. Sageli kaasatakse valdkondlik ekspert või eksperdid, kes vaatavad dokumentatsiooni läbi, et tagada, et kõik vastab äri- ja süsteeminõuetele.
Vastastikune eksperdihinnang
See järgmine samm hõlmab seda, et insenerid uurivad üksteise lähtekoodi, et näha, kas nad suudavad leida vigu, mis tuleb enne tarkvara käivitamist parandada.
Kontrollimine
Tarkvaranõuete spetsialistid vaatavad spetsifikatsioonidokumente ja vaatavad, kuidas need vastavad kriteeriumidele.
2. Staatiline analüüs
Kui ülevaatusprotsess keskendub peamiselt disainile ja dokumentidele, siis staatiline analüüs tegeleb koodi analüüsimisega enne selle täitmist. Kuigi koodi ei käivitata selles etapis, kontrollitakse seda eelnevalt vigade ja vigade suhtes. Veelgi enam, kodeerijad uurivad lähtekoodide vastavust parimatele tavadele, äri- või tööstusharu kodeerimisstiili juhenditele jne.
Kui varem viidi see protsess läbi käsitsi, siis tänapäeval kasutavad paljud meeskonnad lähtekoodi kontrollimiseks staatilise analüüsi vahendeid. See protsess hõlmab järgmist:
Lähtekoodi skaneerimine
Staatilise analüüsi tööriistad (või käsitsi töötavad töötajad) käivad koodi läbi, et tuvastada kõik vead või halb kood ning luua rakenduse struktuuri ja käitumise mudel.
Me oleme käsitlenud lähtekoodi valdkondi, mida viiakse läbi eespool olevas osas pealkirjaga “Mida testitakse staatilise testimise käigus?”.
Reeglite kontrollimine
Järgmisena võrdleb staatilise analüüsi tööriist lähtekoodi teiste koodide või eelnevalt määratletud reeglite või mustrite kogumiga, et tuua esile kõik anomaaliad.
Aruande koostamine
Lõpuks annavad analüüsivahendid aru kõikidest puudustest või rikkumistest ning toovad esile probleemseid valdkondi ja nende tõsidust.
Staatilise testimise eelised
Staatilisel testimisel on mitmeid eeliseid. Siin on mõned peamised põhjused, miks meeskonnad seda lähenemisviisi kasutavad.
#1. Varajane defektide tuvastamine
Defektide võimalikult varajane tuvastamine säästab aega ja raha. Kui projekteerimis-, nõuete või kodeerimisvead jäetakse kontrollimata, levivad need SDLC hilisematesse etappidesse ning nende kõrvaldamine võib muutuda väga ebamugavaks ja kulukaks. Staatiline testimine aitab meeskonnal varakult vigu leida ja uusi defekte ennetada.
#2. Vähendada testimise aega ja kulusid
Staatiline testimine aitab vähendada testimisega seotud aja- ja kulukoormust. Kuna see toimub enne dünaamilist testimist, saab probleemid varakult avastada, mis vähendab ümbertöötlemisega seotud aega ja raha.
#3. Parandada koodi kvaliteeti
Teine võimas asi selle lähenemisviisi puhul on see, et see koosneb koodi ülevaatustest. Keskendudes standarditele ja parimatele tavadele – mitte ainult funktsionaalsele jõudlusele – muutub kood saledamaks, arusaadavamaks ja palju lihtsamini hooldatavaks. Selline lähenemine soodustab järjepidevat ja hästi struktureeritud koodi, mida on tulevikus palju lihtsam muuta ja redigeerida.
#4. Parem suhtlemine
Staatiline testimine hõlmab ülevaatuste ja arutelude korraldamist, et tagada, et tarkvara on heal tasemel. Need koosolekud hõlmavad testijaid, arendajaid ja sidusrühmi ning annavad võimaluse jagada teadmisi ja teavet, mille tulemusel saab meeskond olla paremini informeeritud.
#5. Kiirem areng
Kuna staatiline testimine soodustab ennetavat lähenemist nii defektide tuvastamisele kui ka parandamisele, saavad meeskonnad säästa väärtuslikku aega veaotsingu, ümbertöötamise ja regressioonitestimise osas. Seda säästetud aega saate kasutada muudeks ettevõtmisteks, näiteks uute funktsioonide ja funktsioonide arendamiseks.
Staatilise testimise puudused
Kuigi staatiline testimine on kasulik, ei ole see tarkvaratesti meeskondade jaoks imerohi. Siin on mõned puudused, millest peate olema teadlik.
#1. Ajainvesteeringud
Kui staatiline testimine viiakse läbi õigesti, võib see säästa meeskonnale palju aega. Siiski nõuab see ajainvesteeringut, mis võib olla eriti koormav, kui seda tehakse käsitsi keerulise tarkvara koostamisel.
#2. Organisatsioon
Staatiline testimine on sügavalt koostööl põhinev. Sellise testimise planeerimine nõuab palju koordineerimist, mis võib olla raske ülesanne ülemaailmselt hajutatud meeskondadele ja hõivatud töötajatele.
#3. Piiratud reguleerimisala
On selge piir, kui palju vigu on võimalik koodi ülevaatamise kaudu tuvastada. Staatiline testimine on suunatud peamiselt koodile ja dokumentatsioonile, nii et te ei leia kõiki rakenduses olevaid vigu. Veelgi enam, see ei saa arvesse võtta väliseid tegureid, näiteks väliseid sõltuvusi, keskkonnaprobleeme või ootamatut kasutajakäitumist.
#4. Sõltuvus inimsekkumisest
Manuaalne staatiline testimine sõltub suurel määral inimtestijate oskustest ja kogemustest. Kui inimesel kui ülevaatajal ei ole piisavaid oskusi, kogemusi ja teadmisi, võivad tal kergesti jääda puudused ja vead märkamata, mis vähendab mõningaid staatilisest testimisest tulenevaid eeliseid.
#5. Staatilise analüüsi tööriista kvaliteet
Staatilise testimise vahendid on ebaühtlase kvaliteediga. Mõned neist on väga head, teised aga tekitavad valepositiivseid ja -negatiivseid tulemusi, mis tähendab, et tulemuste tõlgendamiseks on vaja inimese sekkumist.
Staatilise testimise väljakutsed
Kui soovite kasutada staatilist testimist oma tarkvara täiustamiseks, on mõned väljakutsed, millega peate tegelema ja mille peate ületama.
1. Oskuste ja teadmiste puudujääk
Kindel ja mõjus staatiline testimine eeldab tugevat arusaamist kodeerimisstandarditest, programmeerimiskeeltest ja nendega seotud testimisvahenditest. Arendajad ja testijad vajavad nende tööriistade ja põhimõtete alast koolitust, et nad oleksid kursis kõige uuema mõtteviisiga.
2. Integratsiooni probleem
Kui soovite kasutada staatilise analüüsi vahendeid, peate leidma viisi, kuidas neid integreerida oma olemasolevatesse arendusprotsessidesse. Siinkohal tuleb arvestada paljude asjadega, näiteks teie praeguse keskkonnaga ja sellega, kas see suudab neid vahendeid ühendada. Üldiselt võib staatilise analüüsi vahendite rakendamine osutuda kulukaks, keeruliseks ja aeganõudvaks.
3. Usaldamine manuaalsetele testijatele
Kuna tarkvara arendamine ja testimine muutub üha enam automatiseerituks, sõltub staatiline testimine endiselt inimese sekkumisest, et vaadata läbi kood ja dokumentatsioon ning tõlgendada testimise tulemusi. Käsitsi testimise toetumine on vastuolus suundumusega, et arendus- ja testimisprotsessi elutsükkel oleks paindlikum ja automatiseeritum.
4. Liigse enesekindluse ohud
Kuigi staatiline testimine on kasulik tehnika testimismeeskondade jaoks, on selle ulatus piiratud. Kui testijad muutuvad liiga sõltuvaks staatilisest testimisest, on oht, et nad satuvad oma tarkvara kvaliteedi suhtes valesse turvatunnetesse. Staatilist testimist tuleb kasutada koos dünaamilise testimisega, et selle eeliseid täielikult ära kasutada.
Parimad staatilise testimise tööriistad aastaks 2024
Turul on palju suurepäraseid staatilise testimise vahendeid. Siin on kolm parimat aastateks 2024.
1. SonarQube
SonarQube on avatud lähtekoodiga tööriist, millega saab tuvastada vigu, haavatavusi ja koodikvaliteediga seotud probleeme. See on kohandatav ja mitmekülgne ning seda saab hõlpsasti integreerida erinevate integreeritud arenduskeskkondade, repositooriumide ja CI/CD-vahenditega.
2. DeepSource
Deep Source on masinõppevahend, mis suudab koodi läbi vaadata ja teha parandusettepanekuid. See on mõistliku hinnaga (ja avatud lähtekoodiga projektide puhul tasuta), kasutajasõbralik seadistada ning pakub võimsat aruandlust ja mõõdikuid koodi kvaliteedi ja hooldatavuse kohta.
3. Smartbear Collaborator
Smartbear Collaborator on väga hinnatud staatilise testimise tööriist, mis sisaldab kasulikke malle, töövooge ja kontrollnimekirju. See võimaldab meeskondadel vaadata lähtekoodi, testjuhtumeid, dokumente ja nõudeid ning pakub suurepäraseid aruandlusvõimalusi.
Kuidas ZAPTEST aitab meeskondadel rakendada staatilist
testimismeetodid tarkvara testimisel
ZAPTEST on palju enamat kui RPA tarkvara. See pakub ka parimaid testide automatiseerimise tööriistu, mis sisaldavad futuristlikku tehnoloogiat, nagu tehisintellektipõhine automatiseerimine, WebDriveri integratsioon, kodeerimise CoPilot kodeerimislõigete genereerimiseks ning kõik piiramatute litsentside ja oma ZAP Expertiga, et tagada sujuv rakendamine ja kasutuselevõtt.
Kui tegemist on staatilise testimisega, siis ZAPTESTi lõputud integratsioonivõimalused aitavad teil ühendada testide automatiseerimise tarkvara mõne suurepärase staatilise testimise tööriistaga, mida me eespool kirjeldasime.
Veelgi enam, ZAPTESTi RPA tööriistad võivad aidata staatilist testimist mitmel viisil. Näiteks saate RPA vahendeid kasutada järgmistel eesmärkidel:
- Koguda ja genereerida katseandmeid erinevatest allikatest.
- Optimeerida käsitsi tehtavaid toiminguid staatilise analüüsi vahendite automatiseerimise abil
- Eraldada andmed staatilise analüüsi aruannetest ja saata need defektide jälgimise süsteemidesse.
- Registreerige staatilise jälgimise poolt esile toodud probleemid ja saatke need automaatselt arendajatele
Lõplikud mõtted
Staatiline testimine tarkvara testimisel on suurepärane võimalus tuvastada ja kõrvaldada vead ja defektid, halvad kodeerimistavad, ebapiisav dokumentatsioon ja testjuhtumid enne dünaamilist testimist. Tarkvara staatiline testimine on populaarne, sest see säästab aega ja raha ning kiirendab arenduse elutsüklit.
Kuigi dünaamiline ja staatiline testimine on kaks erinevat lähenemist tarkvara testimisele, ei ole need siiski alternatiivid. Selle asemel peaksid testijad võimaluse korral mõlemad tagama oma rakenduste põhjaliku hindamise.
