El software de pruebas de regresiĆ³n es una soluciĆ³n elegante a un problema importante en el desarrollo de software. Usted quiere que su producto sea lo mejor posible, lo que significa aƱadir nuevas caracterĆsticas y funcionalidades. Pero, ĀæquĆ© ocurre cuando las actualizaciones de cĆ³digo provocan consecuencias imprevistas e inestabilidad? Introduzca las pruebas de regresiĆ³n.
Este artĆculo echarĆ” un vistazo detallado a algunos de los mejores software de pruebas de regresiĆ³n automatizadas disponibles en 2024. Pero antes de eso, vamos a explicar lo que las pruebas de regresiĆ³n es y las diversas caracterĆsticas que usted necesita para buscar en una herramienta de pruebas de regresiĆ³n.
ĀæQuĆ© es el software de pruebas de regresiĆ³n?
AƱadir nuevas funciones, optimizaciones o correcciones de errores es una forma estupenda de mejorar su producto. Hasta que no lo hace. SĆ, a veces, cuando intentas arreglar tu software, lo empeoras. Bienvenido al mundo de las consecuencias imprevistas en el desarrollo de software.
Pero no se preocupe. Esta tragedia afecta a todos los programadores. Afortunadamente, el software de pruebas de regresiĆ³n se inventĆ³ para garantizar que la modificaciĆ³n del cĆ³digo no provoque que su producto se vuelva inestable.
GuĆa completa de automatizaciĆ³n de pruebas de Arnon Axelrod subraya la importancia de las pruebas de regresiĆ³n en los entornos de desarrollo modernos. Axelrod afirma que actualizar el software o aƱadir nuevas funciones tiene el coste de una complejidad no deseada. Este problema afecta incluso a los equipos mĆ”s estratĆ©gicos y deliberados.
A medida que aumenta la complejidad, tambiĆ©n lo hacen los costes por el tiempo que lleva probar el producto. Los equipos estĆ”n sometidos a la presiĆ³n comercial de aƱadir nuevas funciones y mantener el cĆ³digo existente. La refactorizaciĆ³n es la soluciĆ³n obvia para mantener los costes estables. Como afirma Axelrod:
“Pero incluso con herramientas de refactorizaciĆ³n automĆ”tica, el desarrollador puede cometer un error e
introducir nuevos errores en el proceso, rompiendo la funcionalidad existente.
Por lo tanto, la refactorizaciĆ³n tambiĆ©n requiere pruebas de regresiĆ³n exhaustivas. Por lo tanto, con el fin de ser capaz de mantener una constante, ritmo rĆ”pido de entrega de nuevas versiones estables con nuevas funciones a lo largo del tiempo, debemos refactorizar regularmente. Y para poder refactorizar con regularidad, necesitamos probar muy a menudo”.
El desarrollo de software es un proceso iterativo. Requiere un buen grado de orquestaciĆ³n porque los componentes estĆ”n interconectados. Por ello, cuando los probadores cambian o actualizan un mĆ³dulo, puede tener efectos adversos en lugares que usted no habĆa considerado.
El software de pruebas de regresiĆ³n hace referencia a un conjunto de herramientas de automatizaciĆ³n que ejecutan los casos de prueba existentes despuĆ©s de modificar el cĆ³digo. Este proceso le permite identificar rĆ”pidamente las regresiones resultantes de la introducciĆ³n de nuevas funciones o la correcciĆ³n de defectos.
Con el enfoque adecuado, su producto no tiene por quĆ© pagar una penalizaciĆ³n por ser mejorado o actualizado. Las pruebas de regresiĆ³n automatizadas le permiten crear mejores productos y garantizar la estabilidad al mismo tiempo.
ĀæCĆ³mo funciona el software de pruebas de regresiĆ³n?
Ahora que el concepto de pruebas de regresiĆ³n estĆ” claro, conviene establecer cĆ³mo funcionan estas herramientas. En Ćŗltima instancia, esto le ayudarĆ” a evaluar cualquier posible herramienta de automatizaciĆ³n de la suite de regresiĆ³n.
AsĆ pues, los fundamentos del software de pruebas de regresiĆ³n automatizadas son relativamente sencillos. Estos son los pasos.
#1. Casos de prueba existentes
El proceso comienza con un conjunto de casos de prueba existentes para su producto.
#2. Cambios
Sus equipos realizan cambios para aƱadir nuevas funciones, mejorar el cĆ³digo existente, corregir defectos, etc.
#3. SelecciĆ³n de pruebas
El software de pruebas de regresiĆ³n automatizadas analiza estos cambios y selecciona los casos de prueba que deben ejecutarse. En algunas situaciones, eso significa volver a probar todo el software. Sin embargo, en muchos casos, sĆ³lo probarĆ” las Ć”reas mĆ”s probablemente afectadas por los cambios.
#4. EjecuciĆ³n
Las pruebas seleccionadas se ejecutan, que es donde la automatizaciĆ³n aporta realmente el mĆ”ximo valor.
#5. ComparaciĆ³n
Los resultados de las pruebas anteriores se comparan con los nuevos para detectar posibles discrepancias o regresiones.
#6. Informes
A partir de ahĆ, se generan informes que notifican a los equipos de pruebas cualquier problema que deba resolverse.
Las herramientas automatizadas de pruebas de regresiĆ³n de software ahorran tiempo y dinero gracias a la detecciĆ³n precoz de defectos. TambiĆ©n mejoran la velocidad, la eficacia y la calidad de las pruebas en general.
Si desea profundizar en las pruebas de regresiĆ³n, consulte nuestro completo y Ćŗtil artĆculo, ĀæQuĆ© es la prueba de regresiĆ³n? AplicaciĆ³n, herramientas y guĆa completa.
QuƩ buscar en
software de pruebas de regresiĆ³n
A estas alturas, deberĆa tener una buena idea de la filosofĆa que subyace a las pruebas de regresiĆ³n y tambiĆ©n de cĆ³mo se aplican en la prĆ”ctica.
ĀæQuĆ© debe buscar en un paquete de pruebas de regresiĆ³n?
1. Modelo de fijaciĆ³n de precios
Siempre hay que tener en cuenta el precio. Sin embargo, a la hora de elegir el software de pruebas de regresiĆ³n adecuado, tambiĆ©n hay que tener en cuenta el modelo de precios. Algunas cosas a las que debes prestar atenciĆ³n son cuĆ”ntas licencias obtienes por tu dinero y si te cobran dinero extra por un uso intensivo.
Inicialmente, una tarifa plana para algunas soluciones puede parecer costosa; sin embargo, cuando se contrasta con los modelos de precios basados en el uso, pueden suponer un ahorro sustancial.
2. AnƔlisis del impacto del cambio
Las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n de software destacan en el anĆ”lisis del impacto de los cambios. Este concepto describe las distintas tĆ©cnicas para clasificar cĆ³mo los cambios alteran el software.
AnĆ”lisis del impacto de los cambios en el software: un enfoque para diferenciar el tipo de cambio y minimizar la selecciĆ³n de pruebas de regresiĆ³n (Gupta, 2015) es un gran artĆculo que propone algunos enfoques novedosos al problema. Un anĆ”lisis adecuado le ayuda a detectar las Ć”reas que se han vuelto inestables tras los cambios, lo que le permite destinar los recursos de forma eficaz.
3. Cobertura de los casos de prueba
Una buena herramienta de pruebas de regresiĆ³n debe soportar una amplia gama de pruebas, tales como
INTERFAZ DE USUARIO
,
funcionales
,
integraciĆ³n
y mucho mĆ”s. Puede encontrar errores de regresiĆ³n escondidos en cualquier parte de su software. Mientras que algunas herramientas de pruebas de regresiĆ³n se centran estrictamente en una cosa (por ejemplo, las herramientas de pruebas de regresiĆ³n de la interfaz de usuario), lo ideal es utilizar un software que cubra todo el Ć”mbito de su aplicaciĆ³n.
4. Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba
A medida que la aplicaciĆ³n cambia y evoluciona, tambiĆ©n lo hacen los casos de prueba. Un buen software de pruebas de regresiĆ³n debe hacer que la actualizaciĆ³n de las pruebas sea muy sencilla. Busque herramientas que dispongan de funciones de mantenimiento de casos de prueba de calidad.
La reutilizaciĆ³n de los casos de prueba es otra caracterĆstica importante de las herramientas de pruebas de regresiĆ³n. Se trata de ahorrar tiempo y minimizar las repeticiones, para que pueda llegar antes al mercado.
5. IntegraciĆ³n
La integraciĆ³n con herramientas CI/CD es esencial para los equipos Agile/DevOps. Sin embargo, tambiĆ©n hay que tener en cuenta otros elementos, como la integraciĆ³n con programas de seguimiento de incidencias y herramientas de control de versiones.
6. Tipos de automatizaciĆ³n
Las pruebas de regresiĆ³n necesitan pruebas reutilizables para ejecutarse de forma coherente y rĆ”pida. La automatizaciĆ³n es un componente importante de cualquier software de pruebas de regresiĆ³n porque permite realizar pruebas rentables y coherentes. En comparaciĆ³n con las pruebas manuales, las pruebas automatizadas le permiten ser mĆ”s exhaustivo en el mismo tiempo.
7. Compatibilidad entre plataformas y dispositivos
Aumente la cobertura de las pruebas en distintas plataformas utilizando herramientas multiplataforma para ejecutarlas. Busca herramientas de pruebas de regresiĆ³n que verifiquen el funcionamiento de tu aplicaciĆ³n en diferentes sistemas operativos (Windows, macOS, Linux), navegadores web populares (Chrome, Firefox, Safari, Edge) y dispositivos (smartphones Android, Apple, Microsoft, tabletas, etc.).
8. Herramientas de informaciĆ³n y anĆ”lisis
Las herramientas de informes y anĆ”lisis son esenciales para los equipos de pruebas de regresiĆ³n. En primer lugar, le ayudan a conocer la salud de su producto y a detectar problemas que deben documentarse y compartirse con los desarrolladores. En segundo lugar, le ayudan a optimizar sus conjuntos de pruebas y a priorizar las correcciones, lo que le permite adoptar un enfoque mĆ”s basado en datos para la resoluciĆ³n de defectos.
9. Facilidad de uso
Al evaluar las herramientas de pruebas de regresiĆ³n, hay que tener en cuenta su facilidad de uso. Las interfaces de usuario intuitivas, los flujos de trabajo fluidos y la automatizaciĆ³n sin cĆ³digo abren las pruebas a los miembros no tĆ©cnicos del equipo. Sin embargo, estas funciones tambiĆ©n ayudan a los probadores al acelerar la creaciĆ³n de pruebas. AsĆ que busque herramientas que faciliten la vida de todos.
10. Apoyo a los proveedores
Algunas herramientas ofrecen un soporte limitado, con documentaciĆ³n que cubre los problemas mĆ”s comunes y consejos para solucionarlos. Otros proveedores ofrecen una asistencia atenta y receptiva que ayuda a garantizar el mĆ”ximo tiempo de actividad y el mĆ”ximo rendimiento de su inversiĆ³n.
Si las pruebas de regresiĆ³n son una parte crĆtica de la entrega de su producto a tiempo y dentro del presupuesto, debe considerar proveedores con soporte de siguiente nivel.
Las 10 mejores herramientas y software para pruebas de regresiĆ³n
Ahora, es el momento de echar un vistazo a las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n gratuitas y empresariales del mercado actual.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST es una herramienta madura de automatizaciĆ³n de pruebas de software. Es capaz de realizar una gama notable y completa de tipos de pruebas, una de las cuales es la prueba de regresiĆ³n.
Existen algunas funciones bĆ”sicas de ZAPTEST que simplifican y agilizan las pruebas de regresiĆ³n para equipos de pruebas muy ocupados que actualizan y mejoran constantemente sus productos.
ZAPTEST es una herramienta visual de pruebas de regresiĆ³n que permite la creaciĆ³n rĆ”pida de pruebas de regresiĆ³n gracias a sus herramientas sin cĆ³digo. AdemĆ”s, puede reutilizar componentes para crear pruebas adicionales con mucho menos esfuerzo. Para los equipos Agile/DevOps, es esencial crear rĆ”pidamente un conjunto de pruebas de regresiĆ³n.
ZAPTEST tambiĆ©n destaca en las pruebas de regresiĆ³n automatizadas. Se integra bien con las herramientas CI/CD mĆ”s populares, de modo que a medida que se aƱaden cambios y cĆ³digo nuevo a su producto, ZAPTEST prueba automĆ”ticamente cada lĆnea, garantizando la detecciĆ³n de errores y defectos mucho antes de la producciĆ³n. Este proceso ahorra tiempo y recursos a los atareados equipos de pruebas.
La automatizaciĆ³n de pruebas entre navegadores y dispositivos es otra gran caracterĆstica para las pruebas de regresiĆ³n en ZAPTEST. Cuando se actualiza el cĆ³digo, no siempre se sabe cĆ³mo o dĆ³nde puede causar inestabilidad y defectos.
M-Run
resuelve estos problemas permitiendo a los equipos ejecutar la misma prueba en varios dispositivos y estaciones de trabajo.
ZAPTEST tambiƩn incluye una sofisticada suite de
RPA
herramientas que permiten automatizar los procesos empresariales. Estas herramientas permiten gestionar los datos de las pruebas, enviar correcciones a los desarrolladores y recopilar datos para elaborar informes detallados. Las posibilidades son realmente infinitas.
Por Ćŗltimo, ZAPTEST le ayuda a automatizar las pruebas de regresiĆ³n en toda la
web
,
mĆ³vil
,
escritorio
y
APIs
. Con excelentes herramientas de programaciĆ³n, informes detallados, soporte dedicado 24-7 y un sinfĆn de opciones de integraciĆ³n, ZAPTEST es una de las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n empresariales disponibles en 2024.
Las mejores pruebas de regresiĆ³n
ā CreaciĆ³n de pruebas sin scripts, lo que abre las pruebas a cualquiera.
Los guiones de prueba reutilizables aceleran las pruebas de regresiĆ³n.
ā Superior integraciĆ³n CI/CD, que automatiza las pruebas cuando se realizan cambios.
ā Herramienta altamente escalable que gestiona escenarios complejos de pruebas de regresiĆ³n.
Modelo de precios | SuscripciĆ³n con licencias ilimitadas |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lido |
Cobertura de los casos de prueba | Admite varios tipos de automatizaciĆ³n |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Fuerte |
IntegraciĆ³n | CI/CD, seguimiento de incidencias |
Tipos de automatizaciĆ³n | Web, MĆ³vil, Escritorio, API |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Completo |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | SĆ³lido |
Facilidad de uso | Gran creaciĆ³n de pruebas visuales |
Apoyo a los proveedores | ZAP Expert dedicado para usuarios empresariales, documentaciĆ³n, buena comunidad |
#2. IBM Rational Functional Tester
IBM Rational Functional Tester comenzĆ³ su andadura en la dĆ©cada de 1990 como una herramienta que respondĆa al sencillo nombre de Robot. Sin embargo, cuando fue adquirida por IBM en 2003, pasĆ³ a denominarse IBM Rational Functional Tester (RFT).
RFT es una buena herramienta de pruebas de regresiĆ³n por varias razones. En primer lugar, destaca en las pruebas de interfaz de usuario, especialmente para los equipos que realizan cambios constantes en la interfaz. Las herramientas ScriptAssure garantizan la adaptaciĆ³n de los guiones de prueba, lo que facilita enormemente su mantenimiento. En segundo lugar, permite parametrizar las pruebas, lo que resulta excelente para las pruebas basadas en datos. En tercer lugar, es compatible con aplicaciones Java heredadas, lo que resulta ideal para probar sistemas heredados.
Aunque RFT tiene una curva de aprendizaje pronunciada, su funciĆ³n Storyboard Testing lanza un salvavidas a los usuarios no tĆ©cnicos. Admite la creaciĆ³n automatizada de pruebas y ofrece visualizaciĆ³n para el proceso de prueba y revisiĆ³n, con magnĆficas funciones de grabaciĆ³n, reproducciĆ³n y ediciĆ³n.
Por Ćŗltimo, la funciĆ³n datapool ofrece soporte integrado para pruebas basadas en datos durante la reproducciĆ³n de las pruebas, lo que ayuda a la validaciĆ³n de la regresiĆ³n.
En general, la RFT es una herramienta probada. Sin embargo, carece de las caracterĆsticas modernas de otras herramientas de pruebas de regresiĆ³n, como la IA o la funcionalidad sin cĆ³digo. Las licencias tienen un precio mĆ”s elevado y la curva de aprendizaje es alta, pero sin duda es una de las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n de interfaz de usuario que existen en la actualidad.
Pros y contras:
ā Se integra perfectamente en el ecosistema de pruebas de IMB.
ā Excelente reconocimiento de objetos y secuencias de comandos para pruebas de interfaz grĆ”fica de usuario.
ā Una buena opciĆ³n para los equipos DevOps
āPrincipalmente una herramienta de pruebas de regresiĆ³n de interfaz de usuario.
āLas licencias son caras en comparaciĆ³n con herramientas como ZAPTEST que ofrecen mĆ”s valor.
āOpciones de integraciĆ³n limitadas
IBM Rational Functional Tester es lo mejor para:
- Equipos que trabajan con software heredado en sectores como las finanzas y los seguros.
Modelo de precios | SuscripciĆ³n |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | MĆnimo |
Cobertura de los casos de prueba | Ideal para pruebas GUI |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | SĆ³lido, especialmente la funciĆ³n ScriptAssure |
IntegraciĆ³n | Excelente para las herramientas de IBM, algunos problemas con herramientas de terceros. |
Tipos de automatizaciĆ³n | Principalmente GUI |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | SĆ, pero con limitaciones |
Herramientas de informes y anƔlisis | Limitado |
Facilidad de uso | Media |
Apoyo a los proveedores | AtenciĆ³n al cliente receptiva |
#3. Katalon
Katalon es una de las herramientas automatizadas de pruebas de regresiĆ³n de software mĆ”s conocidas del mercado. Lanzado por primera vez en 2015, su objetivo declarado era hacer las pruebas mĆ”s accesibles a los equipos no tĆ©cnicos. Aunque Katalon se construyĆ³ originalmente para
aplicaciones web
y API, en los Ćŗltimos aƱos ha aƱadido opciones de pruebas para mĆ³viles y ordenadores de sobremesa.
La suite de pruebas de regresiĆ³n de Katalon ofrece algunas buenas ventajas. Proporciona una buena variedad de pruebas y pruebas de sanidadque permite a los equipos estar al tanto de las regresiones en todo el sistema. AdemĆ”s, cuenta con excelentes casos de prueba “autocurativos” que reducen la carga causada por pequeƱos cambios en la interfaz de usuario.
Algunas de las grandes ventajas de Katalon son un registro y una reproducciĆ³n fĆ”ciles de usar para la creaciĆ³n de pruebas, excelentes funciones de pruebas basadas en datos y una excelente integraciĆ³n en los procesos CI/CD que permiten una programaciĆ³n coherente de las pruebas.
La nueva funciĆ³n de Katalon, TrueTest, basada en IA, es una excelente funciĆ³n de pruebas de regresiĆ³n. Permite a los usuarios crear pruebas de forma autĆ³noma basĆ”ndose en las interacciones de los usuarios en tiempo real. Esta funciĆ³n adopta un enfoque novedoso de las pruebas de regresiĆ³n, ya que examina el modo en que los usuarios interactĆŗan con la aplicaciĆ³n y garantiza que el nuevo cĆ³digo no rompa los flujos de usuario existentes.
Entre las herramientas de pruebas de regresiĆ³n para empresas, Katalon tiene mucho atractivo. Sin embargo, para los equipos con muchos asientos, puede resultar caro rĆ”pidamente. En general, el fuerte enfoque de Katalon en la accesibilidad junto con las potentes capacidades multidispositivo significa que es una buena herramienta para grandes equipos de DevOps.
Pros y contras:
ā Soporta una amplia gama de aplicaciones (web, mĆ³vil, escritorio).
ā El mantenimiento de las pruebas es un punto fuerte
ā Una de las mejores herramientas visuales de pruebas de regresiĆ³n del mercado.
āNo totalmente sin cĆ³digo, especialmente para pruebas mĆ”s complejas.
āLas funciones analĆticas y de grabaciĆ³n de pruebas podrĆan provocar la dependencia del proveedor
āEscasa sobrecarga de rendimiento en comparaciĆ³n con otras herramientas de pruebas.
Katalon es lo mejor para:
- Equipos que trabajan con plazos ajustados y necesitan una creaciĆ³n rĆ”pida de casos de prueba
Modelo de precios | SuscripciĆ³n, con un nivel gratuito limitado |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | Limitada, cierta cartografĆa de la dependencia |
Cobertura de los casos de prueba | Completo, con excelentes herramientas de pruebas basadas en datos |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | SĆ³lido |
IntegraciĆ³n | Bueno para la integraciĆ³n CI/CD |
Tipos de automatizaciĆ³n | SĆ³lido |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Web, mĆ³vil, escritorio, API |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | SĆ³lido, aunque un poco limitado |
Facilidad de uso | Excelente |
Apoyo a los proveedores | Capacidad de respuesta, especialmente para los planes de alto nivel |
#4. TestComplete
TestComplete lleva maravillando a los probadores desde la dĆ©cada de 1990. Sin embargo, desde su adquisiciĆ³n por SmartBear hace 15 aƱos, ha ido viento en popa. Hoy en dĆa, es una potente suite de automatizaciĆ³n de pruebas que ofrece sĆ³lidas soluciones de pruebas de regresiĆ³n.
Uno de los elementos mĆ”s atractivos de TestComplete es la flexibilidad en la creaciĆ³n de pruebas. Ofrece tanto la creaciĆ³n de pruebas con guiĆ³n como la de grabaciĆ³n y reproducciĆ³n, asĆ como pruebas basadas en palabras clave. motor de reconocimiento de objetos que ayuda a rastrear los cambios en la interfaz de usuario.
TestComplete tiene mĆ”s que ofrecer a los equipos que necesitan una soluciĆ³n de pruebas de regresiĆ³n. Lleva mucho tiempo funcionando, asĆ que es bastante maduro y estĆ” repleto de funciones. AdemĆ”s, sirve para probar aplicaciones web, de escritorio y mĆ³viles. Por Ćŗltimo, ofrece excelentes opciones de integraciĆ³n, lo que permite a los probadores ampliar su funcionalidad de varias maneras diferentes.
Pros y contras:
Pruebas de aplicaciones web, de escritorio y mĆ³viles
Herramienta sĆ³lida y fiable con una gran reputaciĆ³n
Admite JScript o Python para una mayor personalizaciĆ³n.
āTestComplete no es barato
āDificultades de rendimiento con casos de prueba muy complejos.
āOpciones limitadas para las pruebas de regresiĆ³n del rendimiento.
Modelo de precios | SuscripciĆ³n |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Cobertura de los casos de prueba | Completo |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | SĆ³lido |
IntegraciĆ³n | CI/CD, seguimiento de incidencias |
Tipos de automatizaciĆ³n | Completo |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Bien |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | SĆ³lido, pero necesita mĆ”s opciones de personalizaciĆ³n |
Facilidad de uso | Moderado |
Apoyo a los proveedores | Respuesta |
TestComplete es lo mejor para:
- Proyectos complejos que requieren una automatizaciĆ³n robusta
#5. Selenio
Ninguna lista de herramientas de pruebas de regresiĆ³n de software valdrĆa la pena sin incluir Selenium. Lanzada por primera vez por Jason Huggins en 2003, lo que empezĆ³ siendo una soluciĆ³n limitada de automatizaciĆ³n de pruebas se ha convertido en una legendaria herramienta de cĆ³digo abierto.
Selenium tiene muchas caracterĆsticas orientadas a las pruebas de regresiĆ³n. Las funciones de verificaciĆ³n de cambios de la herramienta le ayudan a comprender el impacto del nuevo cĆ³digo en su software, mientras que los scripts de prueba escritos en Selenium son reutilizables en todo el SDLC, lo que le ahorra un tiempo y un esfuerzo incalculables. Por Ćŗltimo, la integraciĆ³n CI/CD significa que los cambios en el cĆ³digo activan las pruebas de regresiĆ³n, lo que garantiza una respuesta rĆ”pida y constante, perfecta para equipos muy ocupados.
Aunque Selenium es de cĆ³digo abierto, tiene mucha flexibilidad. Es compatible con una amplia gama de lenguajes, como Python, Java, C# y JavaScript, lo que significa que los evaluadores pueden crear casos de prueba en sus lenguajes preferidos. AdemĆ”s, funciona bien con los principales navegadores, lo que le permite probar sus aplicaciones web para cualquier eventualidad.
Por Ćŗltimo, Selenium Grid es una buena opciĆ³n para los equipos de pruebas de regresiĆ³n. Permite realizar pruebas paralelas en distintos navegadores y mĆ”quinas, lo que puede acelerar considerablemente las pruebas de regresiĆ³n.
En la era de la creaciĆ³n de pruebas sin cĆ³digo, Selenium puede parecer un poco anticuado. Sin embargo, para los programadores, es una soluciĆ³n enormemente valiosa y flexible y, sin duda, sigue siendo una de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de regresiĆ³n en la actualidad.
Pros y contras:
ā Una de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de regresiĆ³n disponibles
Herramienta muy flexible
ā Superb y vibrante comunidad de usuarios leales y bien informados.
āFalta la facilidad de uso de las herramientas modernas.
āLos casos de prueba requieren una cantidad significativa de mantenimiento.
āLa configuraciĆ³n de funciones mĆ”s complejas, como Selenium Grid, requiere conocimientos tĆ©cnicos y tiempo.
El selenio es mejor para:
- Equipos tƩcnicos cualificados que trabajan con un presupuesto ajustado
Modelo de precios | CĆ³digo abierto |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Cobertura de los casos de prueba | Completo |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Limitado |
IntegraciĆ³n | CI/CD, herramientas de gestiĆ³n de pruebas |
Tipos de automatizaciĆ³n | Pruebas de interfaz de usuario web |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | En todos los navegadores y dispositivos |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Facilidad de uso | Bajo |
Apoyo a los proveedores | SĆ³lo apoyo comunitario |
#5. Estudio Ranorex
Ranorex Studio es otra de las potencias de principios de los 2000 que ha crecido en relevancia y madurez al convertirse en una suite de automatizaciĆ³n de pruebas en toda regla. Al igual que herramientas como ZAPTEST y Katalon, es capaz de satisfacer una amplia gama de tipos de pruebas. Sin embargo, tiene algunas caracterĆsticas excelentes que son adecuadas para los equipos que buscan herramientas sĆ³lidas de pruebas de regresiĆ³n automatizadas.
Ranorex cuenta con un sĆ³lido sistema de repositorio de objetos que permite rastrear fĆ”cilmente pequeƱos cambios en la interfaz de usuario, lo que minimiza el mantenimiento de los casos de prueba. De hecho, la reutilizaciĆ³n de pruebas es una caracterĆstica importante, y Ranorex permite a los equipos crear acciones de prueba modulares que puede adoptar en todas sus pruebas, ahorrando tiempo y dinero. Por Ćŗltimo, es una buena opciĆ³n para las pruebas basadas en datos gracias a sus sĆ³lidas opciones de parametrizaciĆ³n.
AdemĆ”s, Ranorex Studio cuenta con un grabador visual de casos de prueba fĆ”cil de usar y excelentes funciones de prueba entre navegadores. Es una de las mejores herramientas de regresiĆ³n visual, y su compatibilidad con las pruebas mĆ³viles y de escritorio es una evoluciĆ³n bienvenida.
Pros y contras:
Pruebas de aplicaciones web, de escritorio y mĆ³viles
ā Excelente reconocimiento de objetos que facilita el mantenimiento de las pruebas.
ā Buena opciĆ³n para principiantes y probadores con menos experiencia
āUna herramienta de pruebas de regresiĆ³n para empresas con un precio acorde
ā Sin herramientas de IA/ML como sus rivales.
āNo apto para pruebas de rendimiento o pruebas de carga.
Modelo de precios | Modelo de suscripciĆ³n por niveles |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Cobertura de los casos de prueba | Fuerte |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | SĆ³lido |
IntegraciĆ³n | CI/CD, seguimiento de defectos |
Tipos de automatizaciĆ³n | Interfaz de usuario, servicios web, API |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Excelente |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | Decente, pero podrĆa personalizarse mĆ”s |
Facilidad de uso | Bien en general |
Apoyo a los proveedores | Respuesta |
Ranorex Studio es lo mejor para:
- Entornos de producciĆ³n de ritmo rĆ”pido con proyectos que soportan mĆŗltiples plataformas.
#6. Sahi Pro
Sahi Pro es una herramienta de pruebas de aplicaciones web que naciĆ³ como un proyecto de cĆ³digo abierto llamado Sahi. Es bien conocida por sus altos niveles de facilidad de uso y, en los Ćŗltimos aƱos, se ha expandido mĆ”s allĆ” de las pruebas web para convertirse en una de las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n empresariales del mercado.
Hay varias razones para considerar Sahi Pro como una herramienta de automatizaciĆ³n de la suite de regresiĆ³n. Es ideal para pruebas entre plataformas y navegadores, y especialmente adecuado para aplicaciones web complejas con elementos que cambian constantemente.
La creaciĆ³n de pruebas de grabaciĆ³n y reproducciĆ³n es sencilla, mientras que los sĆ³lidos localizadores de elementos y la herramienta de evaluaciĆ³n inteligente garantizan unos casos de prueba sĆ³lidos. AdemĆ”s, gestiona bien las pruebas basadas en datos, lo que permite a los equipos ejecutar las mismas pruebas de regresiĆ³n con distintos conjuntos de datos.
En general, Sahi Pro tiene una buena relaciĆ³n calidad-precio. Puede pagar por diferentes mĆ³dulos en funciĆ³n del tipo de pruebas que necesite, como web, mĆ³vil, escritorio o SAP. AdemĆ”s, hay un buen complemento de reconocimiento Ć³ptico de caracteres (OCR) basado en IA, que ayuda con las pruebas visuales. Dicho esto, los equipos pequeƱos podrĆan tener dificultades para justificar el precio.
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que algunos clientes han sugerido que los conjuntos de pruebas mĆ”s grandes se vuelven un poco difĆciles de manejar y, como resultado, el rendimiento se resiente. Sin embargo, con la optimizaciĆ³n adecuada, es mĆ”s que capaz de hacer su trabajo.
Pros y contras:
Herramienta muy fƔcil de usar
ā Excelente para ocuparse de elementos web complejos.
ā Verdaderas herramientas multiplataforma compatibles con pruebas web, mĆ³viles, de escritorio y SAP.
āLa codificaciĆ³n requiere conocimientos de Sahi Script (sintaxis similar a JavaScript).
āCarece de las opciones de integraciĆ³n y el rendimiento de las herramientas rivales.
āSe topa con problemas de escalado y rendimiento para grandes conjuntos.
Modelo de precios | Precio fijo de suscripciĆ³n |
AnƔlisis del impacto de los cambios | Ninguno |
Cobertura de los casos de prueba | Excelencia en pruebas web y basadas en datos |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Bueno, pero carece de la profundidad de las herramientas rivales |
IntegraciĆ³n | Es posible, pero no es la mejor opciĆ³n para herramientas CI/CD complejas. |
Tipos de automatizaciĆ³n | Ideal para aplicaciones web |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | SĆ³lido |
Herramientas de informes y anƔlisis | Poco personalizable |
Facilidad de uso | Excelente |
Apoyo a los proveedores | SĆ³lido |
Sahi Pro es lo mejor para:
- Equipos que buscan herramientas de pruebas de regresiĆ³n visuales centradas principalmente en las pruebas de aplicaciones web.
#7. Serenity BDD
Serenity Behavior-Driven Testing (BDD) fue construido por John Ferguson Smart en 2008 como una forma de mejorar Thucydides, un popular marco de pruebas de aceptaciĆ³n. Hoy en dĆa, ayuda a los probadores a escribir pruebas de aceptaciĆ³n y regresiĆ³n automatizadas, limpias y fĆ”ciles de mantener.
La parte de Behavior-Driven Testing de Serenity implica el desarrollo de historias de usuario y su uso para generar casos de prueba. Al construir pruebas a partir de un lenguaje basado en el comportamiento y criterios de prueba de aceptaciĆ³n, Serenity permite a los probadores adoptar un enfoque novedoso para verificar su software. AdemĆ”s, cuenta con excelentes herramientas de generaciĆ³n de informes visuales centrados en las historias de usuario para facilitar el seguimiento de las consecuencias de los cambios o actualizaciones de cĆ³digo.
La claridad de las pruebas es una gran ventaja de Serenity BDD. No sĆ³lo es mĆ”s fĆ”cil escribir pruebas, sino tambiĆ©n mantenerlas. TambiĆ©n puede agrupar y priorizar fĆ”cilmente las pruebas de regresiĆ³n, lo que le ayuda a ahorrar tiempo y esfuerzo.
La funcionalidad de informes de pruebas es excelente y detallada, ya que indica a los evaluadores con precisiĆ³n cĆ³mo se ha comparado el software con los requisitos de las historias de usuario. TambiĆ©n puede transformar estos informes en magnĆficos documentos. AƱada la integraciĆ³n de WebDriver, y tendrĆ” una gran herramienta de pruebas de regresiĆ³n en sus manos.
En general, el verdadero poder de Serenity BDD reside en su capacidad para generar, mantener y ejecutar pruebas teniendo en cuenta a las partes interesadas. Es un buen puente y resulta especialmente adecuado para proyectos con flujos de trabajo de interfaz de usuario complejos. AdemĆ”s, estas caracterĆsticas tambiĆ©n hacen de Serenity una herramienta altamente colaborativa.
Aunque puede que no sea la herramienta mĆ”s intuitiva del mercado, Serenity ofrece una buena formaciĆ³n y soporte para el framework Serenity BDD. El equipo ha adoptado aquĆ un enfoque novedoso y, con las integraciones adecuadas, puede convertirlo en una de las mejores herramientas de pruebas de regresiĆ³n de API del mercado.
Pros y contras:
ā Amazing reporting is a dream for projects with a lot of stakeholder involvement
ā Novedoso enfoque de las pruebas de regresiĆ³n
ā Excelentes opciones de informaciĆ³n y documentaciĆ³n
āEnfoque complejo y poco convencional que puede no convenir a todos los equipos.
āAltamente dependiente del ecosistema Java.
āRequiere muchos gastos generales, lo que podrĆa no convenir a los equipos mĆ”s pequeƱos.
Modelo de precios | CĆ³digo abierto |
AnƔlisis del impacto de los cambios | Limitado |
Cobertura de los casos de prueba | Muy fuerte |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Bueno para organizar pruebas |
IntegraciĆ³n | Herramientas CI/CD |
Tipos de automatizaciĆ³n | Interfaz de usuario, API REST |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Bueno con los navegadores, menos con los mĆ³viles |
Herramientas de informes y anƔlisis | Primera clase |
Facilidad de uso | Razonable |
Apoyo a los proveedores | Buena formaciĆ³n y apoyo comunitarios o remunerados |
#8. Sede de RainForest
Desde que apareciĆ³ en el mercado en 2012, RainForest HQ se ha convertido en una de las herramientas de pruebas de control de calidad mĆ”s respetadas del momento. Se trata de una plataforma de pruebas sin cĆ³digo accesible incluso a equipos no tĆ©cnicos gracias a sus excelentes funciones de creaciĆ³n y ejecuciĆ³n de pruebas.
RainForest HQ tambiĆ©n es una buena opciĆ³n para las pruebas de regresiĆ³n. Ejecuta suites de pruebas que ponen fĆ”cilmente de manifiesto los efectos negativos de los cambios de codificaciĆ³n, con toda la precisiĆ³n y el ahorro de tiempo que cabe esperar de una herramienta de automatizaciĆ³n de pruebas.
Al igual que otras herramientas de pruebas modernas, RainForest HQ utiliza IA generativa para impulsar su conjunto de pruebas. Esta funciĆ³n permite a los equipos escribir pruebas en inglĆ©s sencillo. Cuando se combina con la potente funcionalidad de ediciĆ³n visual, incluso los probadores sin conocimientos tĆ©cnicos pueden escribir pruebas sĆ³lidas. Otro gran argumento de venta son las excelentes funciones de programaciĆ³n de pruebas de RainForest HQ, que ofrecen a los evaluadores un gran control.
En general, es una gran herramienta para las pruebas de aplicaciones web, y como vive en la nube, puede escalar bien con proyectos cada vez mĆ”s complejos. Sin embargo, las pruebas en mĆ³viles no estĆ”n automatizadas y el soporte para pruebas mĆ”s complejas es limitado. Este equilibrio entre potencia y comodidad es algo a lo que se enfrentan los probadores cuando evalĆŗan las herramientas de prueba modernas.
Pros y contras:
Muy fƔcil de usar
CreaciĆ³n y ejecuciĆ³n rĆ”pidas de pruebas
ā Gran herramienta de prueba de aplicaciones web basada en la nube
āPruebas mĆ³viles limitadas
āPuede resultar caro para los equipos que ejecutan grandes conjuntos de casos de prueba.
āLos equipos con necesidades de pruebas complejas podrĆan encontrar RainForest HQ demasiado limitado.
Modelo de precios | Planes de suscripciĆ³n escalonados |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Cobertura de los casos de prueba | Bueno para aplicaciones web, menos para pruebas mĆ³viles nativas |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Excelentes herramientas de organizaciĆ³n |
IntegraciĆ³n | Seguimiento de incidencias, herramientas de despliegue, CI/CD |
Tipos de automatizaciĆ³n | AutomatizaciĆ³n funcional de la interfaz de usuario |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | SĆ³lida cobertura de navegadores web |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | Bueno, pero le falta personalizaciĆ³n |
Facilidad de uso | Gran argumento de venta |
Apoyo a los proveedores | Respuesta |
RainForest HQ es lo mejor para:
- Equipos Ɣgiles centrados en pruebas web.
#9. Leapwork
Leapwork se une a otras herramientas automatizadas de pruebas de regresiĆ³n con la misiĆ³n de hacer que las pruebas de software sean accesibles a todo el mundo.
Leapwork es una de las herramientas de pruebas de regresiĆ³n mĆ”s avanzadas. Dispone de excelentes herramientas visuales que permiten a los usuarios construir pruebas mediante una interfaz de arrastrar y soltar y diagramas de flujo. Sin embargo, a diferencia de algunas herramientas de la competencia, es capaz de ofrecer complejos pruebas integrales escenarios. TambiĆ©n es ideal para realizar pruebas basadas en datos de nuevas caracterĆsticas y funciones de su producto.
Leapwork tiene algunas caracterĆsticas que lo convierten en una buena opciĆ³n para las pruebas de regresiĆ³n. Los casos de prueba pueden “autorrepararse” tras pequeƱos cambios en la interfaz de usuario, y tambiĆ©n ofrece buenas herramientas de programaciĆ³n que garantizan la cobertura, incluso mientras duermes. Por Ćŗltimo, permite la realizaciĆ³n de pruebas en paralelo, una caracterĆstica muy apreciada por los equipos con muchos casos de prueba.
Pros y contras:
Gran combinaciĆ³n de facilidad de uso y potencia para ejecutar casos de prueba complejos.
Herramienta de pruebas muy fƔcil de usar
Funciona bien para aplicaciones web y de escritorio.
āUI puede ser un poco intrincado a veces, especialmente para las pruebas complejas
āPuede resultar un poco restrictivo para los programadores.
āNo admite pruebas mĆ³viles nativas.
Modelo de precios | Modelo de suscripciĆ³n por niveles |
AnƔlisis del impacto de los cambios | Ninguno |
Cobertura de los casos de prueba | SĆ³lido |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | Muy buena |
IntegraciĆ³n | CI/CD |
Tipos de automatizaciĆ³n | Web, escritorio, algunas API |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Centrado principalmente en Windows |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | SĆ³lido, pero limitado |
Facilidad de uso | Excelente |
Apoyo a los proveedores | Capacidad de respuesta con una comunidad en crecimiento |
Leapwork es lo mejor para:
- Productos con ciclos de vida de desarrollo rĆ”pidos y gran participaciĆ³n de las partes interesadas
#10. Watir
Watir existe desde principios de la dƩcada de 2000. Son las siglas de Web Application Testing in Ruby, y eso es exactamente lo que hace.
Watir es una herramienta fĆ”cil de usar para los desarrolladores. Es bueno para las pruebas de regresiĆ³n porque ayuda a automatizar las pruebas de regresiĆ³n repetitivas, garantizando la estabilidad tras los cambios en el cĆ³digo. Watir tambiĆ©n es rĆ”pido, fiable y adecuado para la validaciĆ³n entre navegadores, por lo que es una herramienta indispensable para las pruebas de aplicaciones web Ruby.
El reconocimiento de objetos es uno de los puntos fuertes de Water. Ayuda a los probadores a categorizar los elementos, reduciendo los efectos adversos de pequeƱos cambios en la interfaz de usuario de sus aplicaciones Ruby.
Ruby es un gran lenguaje de programaciĆ³n para aplicaciones web comerciales. Watir estĆ” dirigido a programadores que dominan Ruby y que tambiĆ©n se dedican a las pruebas. Este es uno de los mayores atractivos de Watir. Sin embargo, tambiĆ©n es uno de sus mayores puntos dĆ©biles en tĆ©rminos de adopciĆ³n generalizada.
Debido a su elevada curva de aprendizaje y al escaso material de formaciĆ³n, Watir es una herramienta de nicho. Dicho esto, sigue siendo una de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de regresiĆ³n que puedes tener en tus manos.
Pros y contras:
ā Buena comunidad apasionada por Watir
Herramienta de fƔcil uso para desarrolladores
Amplia compatibilidad con navegadores
āNo es tan fĆ”cil de usar como otras herramientas.
āMayor sobrecarga de rendimiento que Selenium.
āEl soporte mĆ³vil podrĆa ser mejor
Modelo de precios | CĆ³digo abierto |
AnĆ”lisis del impacto de los cambios | SĆ³lo mediante integraciĆ³n |
Cobertura de los casos de prueba | SĆ³lido |
Mantenimiento y gestiĆ³n de casos de prueba | BĆ”sico |
IntegraciĆ³n | Funciona bien con otros frameworks Ruby, CI/CD |
Tipos de automatizaciĆ³n | AutomatizaciĆ³n de la interfaz web |
Compatibilidad entre plataformas y dispositivos | Excelente para navegadores, limitado para mĆ³viles |
Herramientas de informes y anĆ”lisis | Mediante integraciĆ³n |
Facilidad de uso | Para desarrolladores Ruby |
Apoyo a los proveedores | SĆ³lo para la Comunidad |
Reflexiones finales
Desde herramientas de pruebas de regresiĆ³n visuales de cĆ³digo abierto hasta soluciones empresariales potentes y repletas de funciones, tiene muchas opciones a la hora de elegir el software que impulse sus pruebas de regresiĆ³n.
ZAPTEST es la opciĆ³n mĆ”s sĆ³lida de software de pruebas de regresiĆ³n automatizadas gracias a una mezcla de facilidad de uso y potencia. Es multiplataforma y multidispositivo, y gracias a sus sĆ³lidas herramientas de RPA, puede ampliar los informes y la gestiĆ³n de los casos de prueba para lograr una eficacia que otro software de pruebas de regresiĆ³n es incapaz de ofrecer.
Para obtener mĆ”s informaciĆ³n sobre las herramientas de prueba, consulte nuestra lista de las mejores herramientas de software de RPA del mercado.
mejores herramientas de software RPA del mercado.