Белый ящик” – это категория тестирования программного обеспечения, которая относится к методам тестирования того, как работает внутренняя структура и дизайн программного обеспечения. Оно контрастирует с тестированием “черного ящика” – тестированием, которое не занимается внутренними операциями программного обеспечения, а тестирует только внешние результаты работы программного обеспечения.

В этой статье мы рассмотрим тему тестирования “белого ящика”: что это такое, как оно работает и какие типы инструментов тестирования ПО могут помочь тестировщикам и разработчикам проводить тестирование “белого ящика” при тестировании ПО.

 

Что такое тестирование “белого ящика”?

Тестирование “белого ящика” – это метод тестирования программного обеспечения, который включает в себя тестирование внутренней структуры и дизайна сборки программного обеспечения в отличие от внешних результатов или опыта конечного пользователя, которые тестируются при тестировании “черного ящика”.

Тестирование “белого ящика” – это зонтичный термин, который включает в себя множество различных видов тестирования программного обеспечения, в том числе модульное тестирование и интеграционное тестирование. Поскольку тестирование “белого ящика” включает в себя тестирование кода и программирование, проведение тестирования “белого ящика” обычно предполагает некоторое понимание компьютерного программирования.

Тестирование “белого ящика” в программной инженерии может включать тестирование кода и внутреннего дизайна программного обеспечения для проверки потока ввода-вывода и проверки дизайна, удобства использования и безопасности программного обеспечения.

Тестирование “белого ящика” позволяет тестировщикам исследовать внутреннюю работу системы одновременно с проверкой того, что вводимые данные приводят к определенным, ожидаемым результатам.

Тестирование методом “белого ящика” является важным этапом тестирования программного обеспечения, поскольку это единственный вид тестирования, при котором рассматривается, как функционирует сам код.

 

1. Когда и зачем нужна белая коробка

тестирования в области тестирования и разработки программного обеспечения?

Тестирование “белого ящика” может проводиться на разных этапах цикла тестирования для проверки функционирования внутреннего кода и структуры.

Чаще всего тестирование “белого ящика” происходит при проведении разработчиками и тестировщиками модульного тестирования и иногда при интеграционном тестировании.

По определению, модульное тестирование считается разновидностью тестирования “белого ящика”, в то время как интеграционное тестирование может иметь черты как “белого”, так и ” черного ящика”, но обычно считается разновидностью тестирования “черного ящика”.

В противном случае, тестирование “белого ящика” может также использоваться для проверки внутренней работы сборки программного обеспечения. Тестирование “белого ящика” – это самый экономичный способ увеличения тестового покрытия, если в этом есть необходимость, а также простой способ проверить, как работают определенные участки кода или протестировать те области сборки программного обеспечения, которые, по мнению тестировщиков, недостаточно протестированы.

Формальные обзоры кода, которые проводятся вместе с тестированием “белого ящика”, также могут быть использованы для выявления недостатков безопасности и других уязвимостей. Аналогичным образом, если элементы кода нарушены, тестирование “белого ящика” может помочь инженерам-программистам определить, где находится ошибка.

 

2. Когда вам не нужно проводить тестирование “белого ящика

В большинстве случаев, когда инженеры-программисты и тестировщики проходят цикл тестирования новой сборки программного обеспечения, для проверки внутренней работы кода требуется определенное количество тестирования “белого ящика”.

Юнит-тестирование – это вид тестирования “белого ящика”, которое проводится разработчиками для проверки того, что отдельные блоки работают так, как ожидается. Этот ранний тип тестирования позволяет разработчикам выявить ошибки и дефекты до проведения формального тестирования в среде QA.

После модульного тестирования проводится интеграционное, системное и приемочное тести рование. Это, как правило, считается формами тестирования “черного ящика”, которые обычно не предполагают использования большого количества методов тестирования “белого ящика”.

Однако в некоторых случаях тестировщики и разработчики могут использовать тестирование “белого ящика” на этих этапах для выявления конкретных дефектов в коде. На этом этапе, если нет никаких признаков того, что в коде что-то не так, и все тесты черного ящика пройдены, многие команды тестировщиков могут посчитать, что нет необходимости проводить дальнейшее тестирование белого ящика.

 

3. Кто участвует в тестировании “белого ящика”?

Тестирование “белого ящика” почти всегда проводится разработчиками программного обеспечения и инженерами-программистами. Это связано с тем, что тестирование “белого ящика” требует детального знания компьютерного кода и методов кодирования, а большинство QA-тестеров не обладают техническими навыками, необходимыми для проведения тестирования “белого ящика”.

Юнит-тестирование, основной вид тестирования “белого ящика”, всегда проводится в среде разработки разработчиками. Разработчики также могут проводить тестирование “белого ящика” по мере необходимости, чтобы проверить, как работают различные элементы кода или убедиться, что ошибки были исправлены правильно.

 

Преимущества тестирования “белого ящика

Тестирование методом “белого ящика” позволяет разработчикам и инженерам программного обеспечения тестировать больше аспектов кода, чем тестирование методом “черного ящика”.

В то время как тестирование “черного ящика” может рассказать нам о том, как сборка программного обеспечения функционирует для конечных пользователей, тестирование “белого ящика” может рассказать нам больше о том, как работает программный код. Чистый, эффективный код очень важен при разработке программного обеспечения, особенно если разработчики хотят повторно использовать код в дальнейшем или добавлять исправления и обновления в будущем.

 

1. Максимально увеличить покрытие тестов

 

Тестирование методом “белого ящика” может помочь тестировщикам максимально увеличить охват тестов. Тестирование как можно большей части программного кода обычно максимизирует вероятность обнаружения любых ошибок или погрешностей, присутствующих в коде, и целью тестирования “белого ящика” обычно является тестирование как можно большей части кода.

С другой стороны, тестирование “черного ящика” – это просто выполнение тестовых примеров, которые могут обеспечивать или не обеспечивать широкое покрытие кода.

 

2. Найдите скрытые ошибки и недочеты

 

Одним из самых больших преимуществ тестирования “белого ящика” является то, что поскольку тестирование “белого ящика” проверяет внутреннюю функциональность, разработчикам легче найти ошибки и недочеты, которые в противном случае могут быть спрятаны глубоко в коде.

Помимо выявления наличия ошибок, обычно легче определить, где именно в кодовой базе находится ошибка, при проведении тестирования методом “белого ящика”, поскольку этот вид тестирования очень специфичен.

 

3. Простота автоматизации

 

Очень легко автоматизировать тестирование “белого ящика”, особенно при проведении модульного тестирования. Юнит-тесты обычно требуют, чтобы разработчики тестировали небольшие фрагменты кода по отдельности, чтобы проверить, работают ли они так, как ожидается. Это очень легко автоматизировать, что означает, что это быстрая и эффективная форма тестирования программного обеспечения.

Это одна из причин, по которой модульное тестирование проводится перед другими, более трудоемкими видами тестирования.

 

4. Эффективное время

 

Тестирование “белого ящика” экономит время по ряду причин.

Как упоминалось выше, большинство видов тестирования “белого ящика” относительно легко автоматизировать, что означает, что зачастую тестирование “белого ящика” проводится быстрее, чем тестирование “черного ящика”. Кроме того, тестирование “белого ящика” облегчает разработчикам поиск ошибок и погрешностей, которые они выявляют в коде, поскольку они находят их в процессе тестирования самого кода.

 

5. Качество кода

 

Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам еще раз взглянуть на написанный ими код и оценить его качество и чистоту.

Просмотр кода по частям дает разработчикам возможность удалить ненужные участки кода и очистить код, что облегчает повторное использование и редактирование участков кода в будущем.

Это также может заставить разработчиков задуматься о том, как реализован код и будет ли он хорошо масштабироваться в будущем.

 

Трудности тестирования “белого ящика

Тестирование “белого ящика” не лишено трудностей. Есть несколько причин, по которым некоторым командам разработчиков может быть сложнее проводить тестирование “белого ящика”, чем тестирование “черного ящика”, а также другие причины, по которым некоторые люди считают его менее важным, чем тестирование “черного ящика”.

 

1. Технические барьеры

 

Тестирование “белого ящика” несет в себе технические барьеры, которых нет при тестировании “черного ящика”. Для проведения тестирования “белого ящика” тестировщикам требуется знание внутренней работы системы, что в тестировании программного обеспечения обычно означает знание программирования.

Именно поэтому тестирование “белого ящика” почти всегда проводится инженерами и разработчиками программного обеспечения, а не QA-тестерами, которые редко обладают техническими навыками, необходимыми для проведения данного вида тестирования.

 

2. Стоимость

 

Тестирование “белого ящика” может быть более дорогостоящим по сравнению с тестированием “черного ящика” из-за того, насколько тщательным является этот вид тестирования.

Разработчики должны тратить много времени на написание интенсивных модульных тестов, а тесты “белого ящика” часто не могут быть повторно использованы для других приложений, что означает, что тестирование “белого ящика” обычно обходится довольно дорого.

 

3. Точность

 

Тестирование “белого ящика” не всегда является наиболее точным методом тестирования программного обеспечения, и если бы команды разработчиков полагались только на тестирование “белого ящика”, это привело бы к большому количеству пропущенных ошибок и случаев.

Тестирование “белого ящика” проверяет только те функции, которые уже существуют, в то время как тестирование “черного ящика” может использоваться для проверки частично реализованных функций или выявления функций, которые фактически отсутствуют в программном обеспечении и должны быть включены в последующие итерации.

 

4. Область применения

 

Тестирование “белого ящика” обычно не говорит нам многого о пользовательском опыте или конечном результате работы функций, встроенных в программное обеспечение.

Хотя разработчики могут использовать тестирование “белого ящика” для проверки того, работает ли код так, как должен, они не могут затем сделать вывод о том, что рабочий код обеспечивает правильные результаты для конечных пользователей, не сочетая тестирование “белого ящика” с тестированием “черного ящика”.

Это означает, что существуют ограничения на объем тестирования “белого ящика” и на то, как много оно может рассказать нам о программном обеспечении.

 

Характеристики тестов “белого ящика

Тестирование “белого ящика” можно определить по определенным характеристикам, которые отличают его от других форм тестирования, таких как тестирование “черного ящика” и “серого ящика”.

Большинство из этих характеристик можно рассмотреть с точки зрения того, чем они отличаются от характеристик тестирования “черного ящика” и как это отличает тестирование “белого ящика” от тестирования “черного ящика”.

 

1. Ремонтопригодность

 

Тестирование “белого ящика” приводит к повышению уровня сопровождаемости вашего кода, упрощая работу, которую ваша команда должна выполнять в дальнейшем.

Поскольку вы постоянно следите за кодом и тем, что он делает с данными, поддерживать его гораздо проще, поскольку вы понимаете, где возникают проблемы и почему они возникают. Это также упрощает код для будущих обновлений, поскольку вы не разрабатываете большие и сложные исправления для неизвестных и простых проблем.

 

2. Гибкость

 

Тестирование “белого ящика” проводится на коде, который достаточно гибок, чтобы относительно быстро принимать изменения. Негибкий код, например, являющийся частью стороннего модуля или интеграции, не позволяет тестировщику “белого ящика” быстро вносить изменения.

Сосредоточенность на коде, который можно изменить сразу после обнаружения проблемы, делает тестирование “белого ящика” очень адаптируемым и означает, что проблемы программы решаются гораздо быстрее.

 

3. Модульность

 

Тестирование “белого ящика” процветает в коде, который обладает определенной степенью модульности, то есть отдельные элементы программного обеспечения имеют четкие отличия друг от друга.

Если в программе есть проблема “спагетти-кода”, в котором каждый аспект связан с другим, тестирование “белого ящика” становится бесконечно более сложным, поскольку тестировщик должен исследовать всю программу, а не конкретный блок.

 

4. Интеграция

 

Тестирование “белого ящика” чрезвычайно полезно для интеграционного тестирования. Тестировщики могут увидеть, работает ли функция до того момента, когда она покидает рассматриваемое программное обеспечение, и возвращается ли она из интегрированной системы такой же функциональной, как ожидалось.

Это очень информативно и позволяет организации понять, является ли проблема локальной или частью интегрированной платформы.

 

Что мы тестируем в тестах “белого ящика”?

Тесты белого ящика используются для проверки тех особенностей кода, которые не могут быть проверены методами тестирования черного ящика. Это может означать тестирование того, как работает сам код, что позволяет разработчикам понять причинно-следственные связи различных аспектов кода.

Разработчики используют тестирование “белого ящика” для проверки дыр в безопасности, утверждений и функций, выходов и путей в коде.

 

1. Внутренние отверстия безопасности

 

Тестирование “белого ящика” может использоваться для поиска брешей в системе безопасности и уязвимостей в коде, которыми хакеры и киберпреступники могут воспользоваться в будущем.

Тестирование “белого ящика” можно использовать для проверки того, соблюдались ли лучшие практики безопасности на этапе разработки, а также для поиска уязвимостей безопасности, которые можно устранить до того, как код перейдет к дальнейшему тестированию.

 

2. Пути в процессах кодирования

 

Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам тестировать пути, соединяющие различные элементы кода вместе. Разработчики проверяют не только логику кода, но и структуру кода и гигиену.

Хороший, чистый код не имеет лишних строк или сломанных элементов, которые не работают так, как ожидается, даже если внешние результаты тестирования методом “черного ящика” соответствуют ожиданиям.

 

3. Ожидаемые результаты

 

Тестирование “белого ящика” также может проверить ожидаемые результаты кода точно так же, как и тестирование “черного ящика”, хотя тестировщики делают это, рассматривая код, а не используя приложение, как тестировщики могут делать при тестировании “черного ящика”.

Разработчики тестируют ожидаемые результаты, проверяя один за другим вводимые данные и убеждаясь, что полученный результат соответствует ожиданиям.

 

4. Утверждения, объекты и функции

 

Используя методы тестирования “белого ящика”, разработчики программного обеспечения могут убедиться, что утверждения, объекты и функции в коде ведут себя логично и приводят к ожидаемым результатам.

 

5. Функциональность условных циклов

 

Тестирование “белого ящика” также можно использовать для проверки функциональности условных циклов, включая одиночные, конкатенированные и вложенные циклы. Разработчики проверят, эффективны ли эти циклы, соответствуют ли они требованиям условной логики и правильно ли они обрабатывают локальные и глобальные переменные.

 

Проясняю некоторую путаницу:

Тестирование “белого ящика” и “черного ящика” и “серого ящика

Тестирование “белого ящика”, тестирование “черного ящика” и тестирование “серого ящика” – это термины, которые тестировщики программного обеспечения используют для обозначения различных категорий тестирования или различных методов тестирования.

Современный взгляд на эти различия в тестировании заключается в том, что границы, проведенные между различными типами коробочного тестирования, становятся все более размытыми, поскольку различные типы тестирования часто сочетают в себе элементы как белого, так и черного коробочного тестирования и выводят тесты из документов на различных уровнях абстракции.

Тем не менее, между этими формами тестирования все еще существуют важные различия.

 

1. Что такое тестирование “черного ящика”?

Тестирование “черного ящика” – это форма тестирования программного обеспечения, при которой функциональность программного обеспечения проверяется тестировщиками, не имеющими знаний о внутренней структуре кода или о том, как реализовать код на более техническом уровне.

Тестирование “черного ящика” тестирует только внешние результаты работы программного обеспечения, или, другими словами, тестирует то, что будет испытывать конечный пользователь при работе с программным обеспечением.

Тестирование “черного ящика” также известно как поведенческое тестирование, поскольку оно проверяет, как ведет себя программное обеспечение в определенных условиях.

Тестировщики могут использовать тестирование “черного ящика”, чтобы оценить, как ведут себя различные функции программного обеспечения, и сверить их с ожиданиями, чтобы убедиться, что программное обеспечение соответствует требованиям пользователей. Тестирование “черного ящика” используется в системном тестировании и приемочном тестировании для проверки различных функций и проверки того, что система работает так, как ожидается, когда она работает как единое целое.

При проведении тестирования методом “черного ящика” пользователи пишут тестовые примеры для проверки различных элементов по отдельности. Поскольку тестирование черного ящика не требует таких же технических навыков, как тестирование белого ящика, тестирование черного ящика обычно проводится тестировщиками в среде QA, а не разработчиками.

Автоматизировать тестирование “черного ящика” обычно проще, чем тестирование “белого ящика”, с помощью инструментов сквозной автоматизации, таких как ZAPTEST.

 

Каковы различия между тестированием “белого ящика” и “черного ящика”?

Основное различие между тестированием “черного ящика” и тестированием “белого ящика” заключается в том, что именно тестируется.

Тестирование “черного ящика” – это тестирование внешних результатов сборки программного обеспечения, в то время как тестирование “белого ящика” – это тестирование того, что происходит под капотом.

 

Некоторые из основных различий между тестированием “черного ящика” и тестированием “белого ящика” следующие:

 

Назначение

Цель тестирования “черного ящика” – проверить, что система работает так, как ожидает конечный пользователь, а цель тестирования “белого ящика” – проверить качество и целостность кода программного обеспечения.

Например, при тестировании видеоигры в режиме “черного ящика” конечный пользователь может попробовать игру и проанализировать свои впечатления от нее, а при тестировании в режиме “белого ящика” в том же проекте можно убедиться, что ввод определенных данных приводит к выполнению персонажем правильного действия.

 

Процесс

Процессы, используемые при тестировании “белого” и “черного ящика”, сильно отличаются. Тестирование “белого ящика” гораздо легче автоматизировать, чем тестирование “черного ящика”, и обычно тестирование “черного ящика” должно быть автоматизировано с помощью средств автоматизации программного обеспечения.

Например, при тестировании базы данных тестирование “белого ящика” предполагает автоматизацию ввода данных для проверки правильности всех результатов, а тестирование “черного ящика” предполагает воспроизведение пользователями ручных процессов и составление отчетов по ним без использования системы автоматизации.

 

Тестеры

Тестирование черного ящика почти всегда проводится в среде QA профессиональными тестировщиками программного обеспечения, в то время как тестирование белого ящика проводится разработчиками программного обеспечения и инженерами, которые имеют более подробные технические знания об исходном коде.

 

Техника

При тестировании методом черного ящика используются различные методы, такие как разделение эквивалентности, анализ граничных значений и тестирование с помощью таблицы решений. При тестировании “белого ящика” используются такие методы, как покрытие решений, покрытие условий и покрытие утверждений.

 

Операции

Методология тестирования “черный ящик” подходит для тестирования на более высоких уровнях, таких как системное тестирование и приемочное тестирование, в то время как тестирование “белый ящик” больше подходит для тестирования на более низких уровнях, таких как модульное тестирование и интеграционное тестирование.

По этой причине тестирование “белого ящика” обычно проводится перед большинством форм тестирования “черного ящика”.

 

2. Что такое тестирование “серого ящика”?

Тестирование “серых ящиков” – это техника тестирования программного обеспечения, которая используется для тестирования программных продуктов и приложений тестировщиками, которые могут иметь частичные знания о внутренней структуре приложения, но не полные знания о ней.

Тестирование “серого ящика” может сочетать в себе элементы как тестирования “черного ящика”, так и тестирования “белого ящика”, позволяя разработчикам и тестировщикам выявлять дефекты в коде и находить контекстно-специфические ошибки.

Тестирование методом “серого ящика” сочетает в себе черты как тестирования методом “черного ящика”, так и тестирования методом “белого ящика”. Тестировщики должны обладать некоторыми знаниями о внутренней работе системы, как при тестировании “белого ящика”, но они используют эти знания для создания тестовых примеров и выполнения этих тестовых примеров на уровне функциональности, как это происходит при тестировании “черного ящика”.

Тестирование методом “серого ящика” обладает многими преимуществами тестирования методом “черного ящика” и тестирования методом “белого ящика” и при этом является относительно экономичным по времени и гибким.

 

Каковы различия между тестированием “белого ящика” и “серого ящика”?

Поскольку тестирование “серого ящика” предлагает некоторые из тех же функций, что и тестирование “черного ящика”, между тестированием “серого ящика” и тестированием “белого ящика” есть некоторые существенные различия, хотя, возможно, их не так много, как при тестировании “черного ящика”.

 

Одними из самых больших различий между тестированием “серого ящика” и тестированием “белого ящика” являются:

 

Структурные знания

 

При тестировании “белого ящика” внутреннее устройство и структура кода должны быть полностью известны человеку, проводящему тестирование. При тестировании методом “серого ящика” внутренняя структура кода обычно известна лишь частично.

 

Вовлеченные лица

 

Тестирование “белого ящика” проводится почти исключительно разработчиками программного обеспечения и инженерами-программистами, в то время как тестирование “серого ящика” может проводиться конечными пользователями, тестировщиками и разработчиками.

 

Эффективность

 

Тестирование “белого ящика” считается наиболее трудоемким видом тестирования программного обеспечения, в то время как тестирование “серого ящика” заимствует некоторые преимущества тестирования “черного ящика”, чтобы сократить время, необходимое для проведения тестов.

 

Операция

 

При тестировании “белого ящика” разработчики просто пишут код для реализации тестов “белого ящика” и запускают этот код. При тестировании “серого ящика”, как и при тестировании “черного ящика”, тестировщики выполняют функциональные тесты, чтобы оценить, как система работает внешне.

 

Покрытие

 

Тестирование “белого ящика” является наиболее исчерпывающим видом тестирования, в то время как охват тестирования “серого ящика” может варьироваться в зависимости от типа выполняемых тестовых случаев, основанных на коде или графическом интерфейсе пользователя.

 

Заключение:

Белый ящик против черного ящика против тестирования “серого ящика

Тестирование “белого ящика”, тестирование “черного ящика” и тестирование “серого ящика” – термины, используемые для обозначения различных методов тестирования программного обеспечения. В целом, каждый тип тестирования может быть определен на основе степени, в которой тестировщики должны обладать знаниями о кодовой базе и реализации кода:

 

1. Тестирование “черного ящика”:

Внутренняя структура кода неизвестна.

 

2. Тестирование “белого ящика”:

Внутренняя структура кода известна.

 

3. Тестирование в “сером ящике”:

Внутренняя структура кода известна частично.

 

Во время тестирования программного обеспечения все три вида тестирования важны для проверки функционирования и целостности программного обеспечения. В то время как тестирование “белого ящика” больше говорит нам о структуре кода, тестирование “серого ящика” и тестирование “черного ящика” позволяют проверить, как работает система и соответствует ли она требованиям конечного пользователя.

Возможно, самые большие различия между этими тремя видами тестирования касаются того, кто выполняет каждый вид тестирования, требований к самому тестированию и того, что включает в себя тестирование.

Тестирование “белого ящика” имеет самый высокий барьер для входа, поскольку оно проводится разработчиками с детальным знанием кодовой базы, а также потому, что это самый трудоемкий и зачастую дорогостоящий вид тестирования.

Напротив, тестирование “черного ящика” является самым простым в проведении, и его могут выполнять тестировщики без знания основного кода.

 

Типы тестов “белого ящика

Существует множество различных типов тестов белого ящика, каждый из которых может быть использован для тестирования немного различных аспектов внутренней структуры кода.

Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных типов тестирования “белого ящика”, используемых сегодня.

 

1. Тестирование траектории

 

Тестирование пути – это тип тестирования “белого ящика”, основанный на структуре управления программой. Разработчики используют структуру управления для создания графа потока управления и тестирования различных путей в графе.

Траекторное тестирование – это вид тестирования, который зависит от структуры управления программой, а значит, требует от тестировщиков глубокого понимания этой структуры.

Например, если система должна связываться с клиентами с помощью заданных сообщений в определенных точках воронки продаж, тестирование пути включает в себя обеспечение того, чтобы она выполняла правильные шаги в зависимости от условий, которые задают данные.

 

2. Тестирование шлейфа

 

Тестирование циклов – один из наиболее важных видов тестирования “белого ящика”, который проверяет циклы в коде программы. Циклы реализуются в алгоритмах внутри кода, а тестирование циклов проверяет, являются ли эти циклы действительными.

Тестирование циклов позволяет оценить наличие уязвимостей в конкретных циклах и выделить области, в которых разработчикам, возможно, потребуется исправить код, чтобы убедиться, что цикл функционирует должным образом.

Примером проверки цикла является прохождение цикла с определенным набором точек данных, которые побуждают к продолжению цикла, например, отказ от принятия некоторых условий и положений, до ввода цифры, которая специально разрывает цикл. Если цикл ведет себя так, как ожидалось, тест пройден успешно.

 

3. Условное тестирование

 

Условное тестирование – это тип тестирования “белого ящика”, который проверяет, являются ли логические условия для значений в коде истинными или ложными.

Условное тестирование – это основная форма тестирования “белого ящика”, которая сообщает разработчикам, является ли код логичным и соответствует ли он требованиям логики программирования.

Примером условного тестирования является бухгалтерская платформа. Ввод ряда расходов и доходов должен привести к правильным итоговым показателям, а программное обеспечение обеспечит точные результаты в ходе успешного тестирования.

 

4. Единичное тестирование

 

Юнит-тестирование – это важный этап тестирования программного обеспечения, на котором разработчики тестируют отдельные компоненты и модули и проверяют, что они работают так, как ожидается, прежде чем интегрировать различные блоки вместе.

Инженеры-программисты используют методы тестирования “белого ящика” в модульном тестировании для тестирования небольших фрагментов кода за один раз. Это позволяет легко выявлять ошибки и погрешности, когда они возникают во время тестирования.

Пример модульного тестирования можно привести на ранней стадии разработки, когда компания создает простую кнопку на сайте, которая переводит пользователя на другую страницу. Если устройство работает так, как ожидалось, то оно становится успешным, а разработчики вносят изменения до тех пор, пока это не произойдет.

 

5. Мутационное тестирование

 

Мутационное тестирование – это тип тестирования, который проверяет изменения и мутации. При мутационном тестировании разработчики вносят небольшие изменения в исходный код, чтобы проверить, может ли это выявить ошибки в коде.

Если тест проходит, это указывает на то, что в коде есть какая-то проблема, потому что после внесения изменений он не должен проходить. В идеале при мутационном тестировании все тестовые случаи будут неудачными.

Примером мутационного тестирования является машинное обучение. Программы машинного обучения автоматически “мутируют” в зависимости от новой информации, поэтому последовательное тестирование этих программ на соответствие стандарту “мутации” информирует разработчиков о том, работает ли программное обеспечение так, как ожидается.

 

6. Интеграционное тестирование

 

Интеграционное тестирование – это основной этап тестирования программного обеспечения, в ходе которого тестировщики проверяют, правильно ли работают различные модули при интеграции с другими модулями.

Методы тестирования “белого ящика” используются во время интеграционного тестирования, чтобы проверить, что код функционирует даже при совместной работе нескольких модулей, которые часто были написаны разными разработчиками.

Например, когда база данных получает информацию из онлайн-источника, интеграционное тестирование гарантирует, что данные, которые она получает, точны и обновляются с достаточно постоянной скоростью.

 

7. Тестирование на проникновение

 

Тестирование на проникновение – это тип тестирования “белого ящика”, который может быть использован для имитации конкретных кибер-атак на систему.

При тестировании на проникновение тестировщикам предоставляется доступ к полным данным сети и системы, таким как пароли и карты сети. Затем они пытаются получить доступ к данным в системе или уничтожить их, используя как можно больше различных путей атаки.

Тестирование на проникновение является важным аспектом тестирования безопасности, которое должно проводиться для всех программных сборок.

Например, HR-платформа будет проводить тестирование на проникновение и искать уязвимости в коде, чтобы убедиться, что платформа достаточно безопасна для хранения данных сотрудников.

 

Методы тестирования “белого ящика

Существует множество различных методик тестирования “белого ящика”, которые можно использовать для проведения перечисленных выше тестов. Как всегда бывает, для тестирования различных аспектов кода лучше всего подходят разные техники, но все перечисленные ниже техники “белого ящика” важны.

 

1. Охват заявлений

 

Одной из определяющих особенностей тестирования “белого ящика” является то, что при выполнении тестов “белого ящика” тестировщики должны стараться охватить как можно большую часть исходного кода.

Покрытие кода является сильным показателем этого, а покрытие утверждений – одна из таких техник, которую тестировщики “белого ящика” могут использовать для увеличения покрытия утверждений в коде.

Покрытие утверждений – это метрика, которая измеряет количество выполненных утверждений, деленное на общее количество утверждений и умноженное на 100. Тестировщики “белого ящика” должны стремиться к высокому охвату утверждений.

 

2. Охват филиалов

 

Покрытие ветвей, как и покрытие операторов, отражает, насколько широким является покрытие определенных элементов кода при тестировании “белого ящика”. Ветви эквивалентны операторам ‘IF’ в логике, где код разветвляется на истинные и ложные варианты, которые влияют на результат операции.

При использовании методов покрытия ветвей тестировщики “белого ящика” проверяют, обрабатывается ли каждая ветвь хотя бы один раз, и удостоверяются, что обе ветви работают правильно.

 

3. Покрытие траектории

 

Методы покрытия путей оценивают пути внутри программного приложения. Максимальное покрытие путей тестирования означает, что все пути в программе будут исследованы хотя бы один раз. Это схожий с покрытием ветвей метод тестирования, но он считается более тщательным и эффективным.

Тестирование покрытия пути обычно считается наиболее подходящим для тестирования полных приложений, а не частичных сборок.

 

4. Охват решений

 

Покрытие решений – одна из наиболее важных техник “белого ящика”, поскольку она предоставляет данные об истинных и ложных результатах булевых выражений в исходном коде.

Тестирование покрытия решений проверяет исходный код, гарантируя, что каждая марка каждого потенциального решения проходит хотя бы один раз во время тестирования.

Точки принятия решения включают любые случаи, когда существует возможность двух или более различных исходов.

 

5. Охват условий

 

Покрытие условий также известно как покрытие выражения. Этот метод “белого ящика” оценивает подпеременные в условных операторах в коде, чтобы проверить результат каждого логического условия.

Этот тип тестирования рассматривает только выражения с логическими операндами, в то время как тестирование покрытия решений и тестирование покрытия ветвей используются для обеспечения других логических операций.

 

6. Покрытие нескольких условий

 

В тестах с множественным покрытием условий тестировщики проверяют различные комбинации условий и оценивают решение, которое принимает код для каждой комбинации.

Для тестов на покрытие множества условий может быть много различных тестовых примеров из-за огромного количества существующих комбинаций условий, поэтому этот тип тестирования часто занимает очень много времени.

 

7. Покрытие конечных автоматов состояний

 

Покрытие машин конечных состояний является важным видом тестирования, но также одним из самых сложных способов достижения высокого покрытия кода при тестировании методом “белого ящика”. Он работает на функциональности дизайна и требует от разработчиков подсчета количества посещений или переходов через состояние в процессе тестирования, а также количества последовательностей, которые содержит каждая система конечных состояний.

 

8. Тестирование потока управления

 

Тестирование потока управления – это метод тестирования “белого ящика”, который направлен на установление порядка выполнения программы с помощью простой структуры управления.

Разработчики конструируют тестовые случаи тестирования потока управления, выбирая определенный раздел программы и выстраивая путь тестирования. Тестирование потока управления обычно используется в модульном тестировании.

 

Жизненный цикл тестирования “белого ящика

в разработке программного обеспечения

Тестирование “белого ящика” – важный этап жизненного цикла разработки программного обеспечения, хотя у него нет строго определенного “места” в этом цикле.

Разработчики могут проводить тестирование “белого ящика”, когда им нужно проверить работу кода, и некоторые разработчики могут более тщательно, чем другие, проверять только что написанный код, чтобы убедиться, что он чист и не содержит лишних строк.

Однако тестирование “белого ящика” чаще всего проводится во время модульного тестирования и интеграционного тестирования. Как модульное, так и интеграционное тестирование проводится на этапе разработки разработчиками.

Они проводятся до начала функционального тестирования, такого как системное тестирование и приемочное тестирование, и дают разработчикам возможность выявить, обнаружить и исправить основные ошибки на ранней стадии тестирования, прежде чем передать продукт команде QA.

 

Ручное или автоматизированное тестирование “белого ящика”?

Как и другие виды тестирования программного обеспечения, тестирование “белого ящика” можно автоматизировать. Оно может быть как ручным, так и автоматизированным, хотя в большинстве случаев автоматизировать тестирование “белого ящика” проще, чем тестирование “черного ящика”.

Поскольку тестирование “белого ящика” является очень трудоемким видом тестирования, автоматизация становится все более популярной среди команд разработчиков программного обеспечения.

 

Ручное тестирование “белого ящика”: преимущества, проблемы и процессы

 

Ручное тестирование “белого ящика” означает выполнение тестов “белого ящика” вручную, и это требует от разработчиков навыков и времени для написания отдельных тестовых случаев, чтобы проверить каждую строку кода в возможной сборке программного обеспечения. Это может занять много времени, но это также приводит к наиболее тщательным результатам тестирования и выводам.

 

Некоторые из преимуществ проведения тестирования “белого ящика” вручную включают:

 

1. Глубина

Ручное тестирование позволяет тестировщикам исследовать программный код более глубоко, чем при автоматизированном тестировании, если они того пожелают, например, прочитать весь исходный код приложения, а не просто автоматизировать задачи, которые касаются поверхностной функциональности.

 

2. Расположение ошибки

Ручное тестирование облегчает обнаружение ошибок и дефектов, поскольку разработчики должны быть в состоянии точно определить, в какой строке кода присутствует ошибка.

Например, если вы видите, что изображение не загружается, то изучение кода на предмет строк, связанных с загрузкой изображений, значительно сужает круг поиска причины.

 

3. Скорость

Ручное тестирование обычно занимает больше времени, чем автоматизированное, но если разработчики хотят провести только один или два быстрых теста, то, вероятно, быстрее провести их вручную, чем устанавливать автоматизацию.

Например, модульное тестирование включает в себя просмотр функции и проверку ее работоспособности, а не сбор огромного количества данных путем автоматизации процесса. Однако у ручного тестирования “белого ящика” есть и недостатки.

 

К числу проблем, возникающих при ручном тестировании “белого ящика”, относятся:

 

1. Точность

Ручное тестирование может позволить разработчикам охватить широкий спектр кода, но люди-тестировщики всегда более склонны к ошибкам и погрешностям, чем компьютерные программы, поэтому ручное тестирование часто считается менее точным, чем автоматизированное.

 

2. Время

Ручное тестирование занимает больше времени, чем автоматизированное, а ручное тестирование “белого ящика” является одним из самых трудоемких видов тестирования. Это увеличивает время выполнения заказа и может затруднить соблюдение сжатых сроков разработки.

 

3. Стоимость

Из-за большого количества рабочей силы и ресурсов, задействованных в ручном тестировании “белого ящика”, это часто обходится командам разработчиков дороже, чем автоматизированное тестирование, которое обычно требует меньше разработчиков и меньше времени.

 

4. Масштабируемость

Ручное тестирование действительно подходит только для тестирования небольших приложений или тестирования отдельных компонентов больших приложений. Для более крупных приложений, таких как размещенная в облаке база данных с тысячами входов в минуту, гораздо предпочтительнее использовать автоматизированное тестирование как метод имитации стандартных нагрузок.

 

Автоматизированное тестирование “белого ящика”: преимущества,

проблемы и процессы

Технологии автоматизации с каждым днем упрощают автоматизацию отдельных аспектов тестирования программного обеспечения. Движение отрасли в сторону гиперавтоматизации отчасти объясняется эффективностью и экономией средств, которые автоматизация предлагает командам разработчиков, постоянно испытывающим жесткие ограничения.

Белый ящик” – один из наиболее подходящих и пригодных для автоматизации видов тестирования, поскольку его относительно легко автоматизировать, а экономия времени и средств при автоматизации тестирования “белого ящика” может быть значительной.

Автоматизированное тестирование “белого ящика” может включать в себя написание разработчиками тестовых сценариев самостоятельно, или же процесс может быть ускорен с помощью полнофункциональных инструментов, таких как ZAPTEST, которые обеспечивают современную технологию сквозного тестирования программного обеспечения.

 

Некоторые из преимуществ автоматизации тестирования “белого ящика” включают:

 

1. Точность

Компьютерное тестирование исключает риск ошибок, поскольку компьютеры не устают и не допускают ошибок.

 

2. Время

Автоматизированное тестирование “белого ящика” значительно быстрее ручного тестирования “белого ящика” и высвобождает время, которое разработчики могут потратить на другие задачи, такие как исправление ошибок или написание патчей для обновлений.

 

3. Масштаб

Автоматизированное тестирование масштабируется гораздо лучше, чем ручное, поэтому если ваше программное приложение растет или если вы хотите провести масштабное тестирование за один раз, автоматизация – лучший вариант.

Например, расширение масштабов ввода данных подразумевает запрос большего количества вводимых данных при автоматизации, по сравнению с наймом большего количества сотрудников при ручном тестировании.

 

4. Стоимость

Стоимость автоматизированного тестирования обычно ниже стоимости ручного тестирования из-за количества рабочих часов, сэкономленных за счет автоматизации. 10-кратная окупаемость инвестиций ZAPTEST демонстрирует, как автоматизация может сэкономить деньги разработчиков и привести к более высокой прибыли. Однако автоматизация не лишена недостатков.

 

Некоторые из проблем автоматизации тестирования “белого ящика” включают:

 

1. Отслеживание ошибок

Автоматизация не всегда позволяет легко обнаружить ошибки в коде в зависимости от того, как разработчики автоматизируют тесты или какие инструменты тестирования используются, особенно по сравнению с ручным тестированием “белого ящика”, когда тестировщики могут видеть код, который выполняется всякий раз, когда обнаруживается ошибка.

 

2. Навыки

Не все разработчики знают, как автоматизировать тесты или как использовать инструменты автоматизированного тестирования, поэтому переход на автоматизацию может потребовать некоторых инвестиций в обучение основным навыкам, таким как кодирование на языке конкретной платформы тестирования и использование навыков анализа данных для понимания причин проблем при тестировании “белого ящика”.

 

Заключение: Ручное тестирование белого ящика

или автоматизация тестирования “белого ящика”?

В целом, тестирование “белого ящика” в программной инженерии является одним из наиболее подходящих видов тестирования для адаптации к автоматизированному тестированию, в основном из-за трудоемкого и сложного характера ручного тестирования “белого ящика”.

Автоматизированное тестирование “белого ящика” быстрее, дешевле, эффективнее и точнее, чем ручное тестирование, особенно при работе с большими приложениями.

По возможности разработчики программного обеспечения должны автоматизировать тестирование “белого ящика” при тестировании программного обеспечения, чтобы повысить надежность тестов и охватить тестированием большую область больших приложений, чем это практически возможно при выполнении тестов вручную. Это связано со значительными затратами и опытом, необходимыми при выполнении тестов “белого ящика” исключительно ручными методами.

 

Что вам нужно, чтобы начать

тестирование “белого ящика”?

Прежде чем приступить к тестированию “белого ящика”, убедитесь, что у вас есть все необходимое для начала работы. В зависимости от того, проводите ли вы ручное или автоматизированное тестирование “белого ящика”, вам не потребуется много ресурсов, кроме времени и денег.

Однако вам необходимо убедиться, что ваша команда обладает соответствующими знаниями и инструментами для правильного проведения тестирования “белого ящика”.

 

1. Понимание исходного кода

 

Тестирование “белого ящика” – это тестирование, которое проводят разработчики программного обеспечения и инженеры, обладающие полным рабочим знанием исходного кода и внутренней структуры программного обеспечения.

Если вы являетесь QA-тестером, не обладающим такими знаниями, вам придется передать программное обеспечение кому-то другому, прежде чем начнется тестирование “белого ящика”.

 

2. Тестовые случаи

 

Перед проведением тестирования “белого ящика” необходимо написать тестовые примеры. Тестовые случаи – это отдельные наборы инструкций, описывающие действия, которые тестировщики или разработчики могут выполнять для проверки функций и работы системы.

При тестировании методом “белого ящика” тестовые случаи разрабатываются людьми с полным знанием внутренней структуры системы и создаются для проверки того, работает ли она так, как должна работать.

 

3. Инструменты для тестирования “белого ящика

 

Существует множество инструментов для тестирования “белого ящика”, которые поддерживают доступ к исходному коду и проектной документации наряду с автоматизацией тестирования. Они также поставляются по разным ценам для пользователей, например, версии ZAPTEST FREE и ZAPTEST ENTERPRISE обеспечивают большую гибкость.

Выберите инструменты, которые вы хотите использовать до начала тестирования, уделяя особое внимание тому, чтобы они обладали нужной функциональностью, например, кроссплатформенностью и технологией компьютерного зрения, чтобы вы видели то, что видят автоматизированные тесты.

Убедитесь, что все разработчики и инженеры, участвующие в тестировании, знают, как и когда их использовать.

 

Процесс тестирования “белого ящика

Тестирование “белого ящика” предполагает гораздо больше знаний о работе системы, чем тестирование “черного ящика”, и некоторые этапы тестирования “белого ящика” немного отличаются.

Тестировщики “белого ящика” должны сначала определить функции или компоненты системы, которые они хотят проверить, прежде чем наметить возможные пути тестирования и написать тестовые случаи для выполнения.

Процесс тестирования “белого ящика” также может отличаться в зависимости от того, какую методику тестирования “белого ящика” вы используете. Следуйте приведенным ниже инструкциям, чтобы узнать, как проводить тестирование “белого ящика” с максимальным охватом пути.

 

Шаг 1: Определите функции, которые необходимо протестировать

 

Прежде чем проводить тестирование “белого ящика”, подумайте, что именно вы хотите проверить и как вы собираетесь это тестировать. Обычно это предполагает концентрацию на небольшом наборе функций или возможностей и создание набора тестовых примеров только для их тестирования.

Вы будете выполнять этот шаг снова и снова для различных областей системы, чтобы максимизировать тестовое покрытие, но важно разбить различные области на отдельные тесты.

Чем более узким будет ваш фокус, тем более надежными и точными могут быть ваши тесты.

 

Шаг 2: Построить все возможные пути в графе потоков

 

Значительная часть работы по подготовке к тестированию “белого ящика” заключается в составлении графика всех возможных путей, которые вам необходимо протестировать.

Этот шаг может помочь вам максимизировать покрытие путей и убедиться, что вы проверяете все возможные пути в каждом созданном вами тестовом примере. Нарисуйте блок-схему, охватывающую все возможные пути для каждой функции или компонента, которые вы тестируете, например, обозначьте различные пути, возникающие при вводе различных значений.

 

Шаг 3: Определите все возможные пути

 

Посмотрите на свой блок-схему и определите все возможные пути, по которым могут пройти пользователи, начиная с первого шага блок-схемы и заканчивая последним шагом.

Чем больше ветвей и решений будет представлено в вашем блокграфе, тем больше уникальных путей будет существовать. Понимание того, сколько существует уникальных возможных путей, поможет вам убедиться, что ваши тестовые примеры охватывают все возможности.

 

Шаг 4: Создание тестовых случаев

 

Следующим этапом тестирования “белого ящика” является написание тестовых примеров, которые проверяют все пути, которые вы определили выше.

Важно убедиться, что ваши тестовые случаи охватывают все возможные пути и четко описывают действия, которые тестировщики или разработчики должны предпринять для выполнения каждого тестового случая.

Для каждого тестового случая укажите идентификатор и название тестового случая, а также краткое описание и ожидаемые результаты каждого теста.

 

Шаг 5: Выполнение тестовых примеров

 

Теперь пришло время выполнить тестовые случаи, что большинство людей считают проведением самого тестирования “белого ящика”.

Тестировщики выполняют тестовые случаи, следуя краткому набору инструкций, изложенных в каждом тестовом случае, и сообщают о результатах каждого тестового случая. Эти данные можно сравнить с ожидаемыми результатами, указанными в тестовом примере, чтобы определить, прошел или не прошел каждый тест “белого ящика”.

 

Шаг 6: Повторите цикл по мере необходимости

 

Как и другие виды тестирования программного обеспечения, тестирование “белого ящика” заключается в сравнении того, как система функционирует на самом деле, с ожиданиями тестировщиков о том, как система должна функционировать.

Если тестировщики обнаруживают, что система ведет себя не так, как они ожидают, это может означать, что тестирование “белого ящика” не удалось, и разработчики должны исправить строки кода перед проведением дальнейшего тестирования.

Повторите описанный выше процесс для проведения дальнейшего тестирования “белого ящика”, пока система не будет тщательно протестирована и все ошибки не будут исправлены.

 

Лучшие практики тестирования “белого ящика

Лучшие практики тестирования “белого ящика” зависят от того, какой тип тестирования вы проводите и на каком этапе процесса тестирования находитесь.

Поскольку большая часть тестирования “белого ящика” происходит во время модульного тестирования и тестирования интеграции, большинство лучших практик тестирования “белого ящика” применимы к этим фазам.

 

1. Максимально увеличить покрытие тестов

 

По определению, при проведении тестирования “белого ящика” важно максимизировать тестовое покрытие, чтобы гарантировать, что на этом этапе будет протестирован большой процент программного обеспечения.

Вы можете добиться этого, максимизируя покрытие путей и ветвей и написав тестовые примеры, которые исследуют все возможные пути и результаты на этапе подготовки.

 

2. Проверьте поведение и производительность

 

При написании тестовых примеров в рамках тестирования “белого ящика” вы хотите создать тестовые примеры, которые проверяют, что система функционирует так, как вы ожидаете, а также тестовые примеры, которые проверяют производительность системы.

Например, помимо проверки того, что определенные действия приводят к определенным результатам, вы также можете проверить, как быстро система может выполнять определенные задачи или как на производительность влияют различные переменные.

 

3. Пишите тестовые случаи независимо друг от друга

 

Если вы хотите проверить две разные функции, например, если класс кода зависит от определенной базы данных, создайте абстрактный интерфейс, отражающий подключение к этой базе данных, и реализуйте интерфейс с объектом-макетом для тестирования этого подключения.

Это гарантирует, что ваши тестовые примеры проверяют именно те соединения, которые вы хотите, чтобы они проверяли, а не что-то другое.

 

4. Охватите все пути и петли

 

Максимальное покрытие тестов означает охват всех возможных путей, учитывая условные циклы и другие типы циклов в коде.

Убедитесь, что вы разработали тестовые примеры, которые полностью исследуют возможные пути и проверяют, что циклы ведут себя так, как вы ожидаете, независимо от входных данных.

 

7 ошибок и подводных камней, когда

Реализация тестов “белого ящика

Приступая к тестированию “белого ящика”, важно знать о некоторых наиболее распространенных подводных камнях, на которые часто попадаются разработчики при проведении тестирования “белого ящика”. Распространенные ошибки тестирования “белого ящика” могут привести к задержкам и неточностям, которые могут нанести ущерб качеству и графику выпуска программного обеспечения.

 

1. Думать, что тестирование “белого ящика” не является необходимым

 

Некоторые тестировщики считают, что тестирование “белого ящика” не нужно, потому что тестирование “черного ящика” проверяет все внешние выходы программного обеспечения, и если они работают правильно, то предполагается, что внутренние механизмы системы тоже работают.

Однако тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам обнаружить проблемы и ошибки, которые не всегда проявляются при тестировании “черного ящика”, и оно необходимо для проверки безопасности программных систем.

Например, если в программе есть утечка памяти, которая приводит к снижению производительности в течение длительных периодов времени, которую не удается обнаружить при тестировании методом “черного ящика”, тестирование методом “белого ящика” является единственной возможностью просмотреть код и найти проблему до широкого публичного релиза.

 

2. Выполнение всего тестирования “белого ящика” вручную

 

Некоторые разработчики могут подумать, что провести тестирование “белого ящика” так же просто, как и тестирование “черного ящика”.

Однако тестирование “белого ящика” требует значительно больше времени, и разработчики, которые пытаются проводить тестирование “белого ящика” полностью вручную, могут обнаружить, что невозможно провести ручные проверки в соответствии с желаемыми стандартами или при максимальном покрытии тестами.

 

3. Распределение тестировщиков для выполнения тестовых случаев

 

Тестирование “белого ящика” должно полностью проводиться разработчиками, инженерами-программистами и людьми, которые полностью понимают внутреннюю работу программной системы.

Некоторые разработчики считают, что они могут передать тестирование “белого ящика” QA-тестерам после того, как сами напишут тестовые случаи, но это приведет лишь к плохому исполнению и снижению качества документации.

 

4. Поспешное тестирование

 

Тестирование программного обеспечения – это долгий и трудоемкий процесс, и у некоторых разработчиков может возникнуть соблазн поспешить с тестированием “белого ящика”, чтобы перейти к следующему этапу разработки. Важно выделить достаточно времени и ресурсов на тестирование “белого ящика”, чтобы разработчики не чувствовали спешки и имели достаточно времени для максимального покрытия тестами.

 

5. Плохая документация

 

Ведение надлежащей документации до, во время и после тестирования гарантирует, что все участники разработки и тестирования программного обеспечения имеют доступ к нужной информации в нужное время.

Убедитесь, что каждый член команды разработчиков знает, как писать понятную документацию и как сообщать о результатах тестирования “белого ящика”.

 

6. Неправильное использование средств автоматизации

 

Инструменты автоматизации могут упростить проведение тестирования “белого ящика”, но важно убедиться, что вся ваша команда понимает, какие инструменты автоматизации вы используете и как их применять.

Разные инструменты подходят для разных типов тестирования, поэтому важно выбрать инструменты автоматизации, которые подходят для тестирования “белого ящика”, и научиться правильно использовать их возможности.

Например, некоторые инструменты не интегрируют автоматизацию и вместо этого сосредоточены на сборе информации и организации тикетов, что далеко не идеально для автоматизированного тестирования. Напротив, инструменты полного стека, такие как ZAPTEST, охватывают весь процесс тестирования благодаря таким функциям, как автоматизация любых задач, что делает их подходящими для более эффективной работы по тестированию “белого ящика”.

 

7. Не работает с командой QA

 

Если тестирование “белого ящика” планируется и выполняется разработчиками, это не значит, что команда QA не должна принимать в нем никакого участия.

Важно передавать результаты тестирования “белого ящика” команде QA, чтобы они понимали, что было протестировано на данный момент и как результаты тестирования “белого ящика” могут повлиять на то, как команда QA подходит к тестированию “черного ящика”.

Не привлекая команду QA, вы создаете потенциальный разрыв между различными отделами, что приводит к плохой коммуникации и ухудшению обратной связи на более поздних этапах тестирования. Конечным результатом этого является значительно более низкий уровень качества конечного продукта.

 

Типы результатов тестирования “белого ящика

Когда вы проводите тестирование программного обеспечения “белого ящика”, вы получаете различные результаты в зависимости от результатов проведенных тестов. Понимание этих результатов тестирования “белого ящика” может помочь вам понять, какие шаги предпринять дальше.

 

1. Результаты тестирования

 

Результаты тестирования “белого ящика” подскажут вам, нужно ли продолжать дальнейшее тестирование, есть ли дефекты, которые нужно исправить, и прошел или не прошел каждый отдельный тестовый случай. Тщательная документация необходима, поскольку она помогает разработчикам и тестировщикам понять результаты тестирования “белого ящика”.

 

2. Дефекты

 

Дефекты могут быть выявлены при тестировании “белого ящика”, и иногда результатом тестирования “белого ящика” будут дефекты и ошибки.

Если во время тестирования “белого ящика” программная система ведет себя не так, как вы ожидаете, это может указывать на наличие серьезных дефектов в программе, которые необходимо устранить до продолжения разработки и тестирования.

 

3. Отчеты об испытаниях

 

Отчеты о тестировании – это отчеты, составленные разработчиками и тестировщиками во время и после тестирования программного обеспечения.

Они содержат подробную информацию о результатах тестирования, в том числе о том, какие тестовые случаи прошли и не прошли, какие дефекты были обнаружены в ходе тестирования, а также рекомендации по дальнейшим действиям.

Разработчики используют отчеты о тестировании для связи с другими разработчиками, в задачу которых может входить исправление ошибок и недочетов, обнаруженных в ходе тестирования.

 

Примеры тестов “белого ящика

Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам проверить, что внутренняя структура программной системы работает так, как должна, независимо от внешних результатов и выходов системы.

Приведенные ниже примеры иллюстрируют, как тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам проверить внутренние функции программного обеспечения.

 

1. Пример страницы регистрации электронной коммерции

 

Один из примеров тестирования “белого ящика” рассматривает, как разработчики тестируют функции веб-сайта. Если вы пытаетесь протестировать страницу регистрации на сайте электронной коммерции, тестирование “белого ящика” может позволить разработчикам понять, работают ли функции и классы, участвующие в регистрации, так, как они должны работать при выполнении функции регистрации.

Это включает в себя всю информацию, которую вводит пользователь, и оценивает параметры формы, включая даты, которые являются и не являются действительными, и то, что форма рассматривает как легитимный адрес электронной почты.

Затем команда вводит серию строк, которые проверяют форму, причем некоторые из них рассчитаны на неудачу, а другие – на успех, после чего оцениваются результаты в сравнении с прогнозируемыми.

Тестирование “черного ящика”, с другой стороны, проверяет только то, работает ли сама страница, без дальнейшего анализа того, почему и как.

 

2. Пример калькулятора

 

Калькуляторы приложений представляют собой еще один пример тестирования “белого ящика”.

Если вы создаете калькулятор, который используется как часть приложения, специалисты по тестированию “черного ящика” просто проверят правильность вывода данных при использовании калькулятора по назначению.

Тестировщики “белого ящика” проверяют внутренние расчеты калькулятора, чтобы проверить, как был рассчитан результат и является ли он правильным. Это более полезно для более сложных расчетов с несколькими этапами, таких как налоги. Тестировщики изучают код, чтобы увидеть шаги, которые выполняет вычислитель, и порядок этих шагов, а также увидеть результат после каждого этапа.

Если на входе калькулятора (7*4) – 6, а на выходе 22, то это правильно, и тестирование “черного ящика” пройдет этот тест. Однако это потому, что 7*4 = 28, а 28 – 6 равно 22. Тестирование “белого ящика” может показать, что программа нашла этот результат, выполнив 7*4 = 32, и 32 – 6 = 22, ни один из которых не является правильным.

Это более глубокое понимание показывает, что расчеты точны после каждого конкретного этапа, находит этап, на котором они могут быть неточными, и решает проблему быстрее, поскольку тестировщик может четко видеть, где возникает проблема.

 

Типы ошибок и багов при тестировании “белого ящика

Во время тестирования “белого ящика” можно выявить и обнаружить ошибки, которые могут повлиять на работу системы под капотом. Эти ошибки могут влиять на внешние функции или влиять на производительность или надежность.

Ниже перечислены некоторые из наиболее распространенных типов ошибок и багов, возникающих при тестировании “белого ящика”.

 

1. Логические ошибки

 

Логические ошибки возникают при тестировании “белого ящика”, поскольку тесты “белого ящика” выявляют области, где программа не функционирует логически или где функции и условия неправильно используются в коде программного обеспечения.

Логические ошибки могут проявляться как системные сбои или просто приводить к неожиданному поведению и выходу.

 

2. Ошибки проектирования

 

Тестирование “белого ящика” может помочь разработчикам выявить ошибки проектирования в коде. Ошибки проектирования возникают, когда есть разница между логическим ходом программного обеспечения и его фактической реализацией. Они могут привести к неожиданному поведению и ошибкам в работе.

 

3. Типографские ошибки

 

Типографские ошибки и недостатки синтаксиса – это ошибки, возникающие из-за человеческого фактора – например, из-за того, что разработчик неправильно набрал определенную фразу или добавил неправильный знак препинания в строку кода. Небольшие ошибки, подобные этой, могут привести к нарушению функций и заявлениям, которые программное обеспечение не может прочитать, что может вызвать серьезные ошибки в системе.

 

Общие метрики тестирования “белого ящика

Когда вы проводите тестирование “белого ящика”, общие метрики тестирования помогут вам определить, насколько успешны и полны ваши тесты “белого ящика”, а также понять качество работы ваших разработчиков.

Показатели тестирования информируют процесс разработки, поскольку они могут выявить области для улучшения или направлять процесс тестирования в дальнейшем.

 

1. Покрытие кодом

 

Одна из основных характеристик тестирования “белого ящика” заключается в том, что оно должно охватывать как можно больше кода, и вы можете измерить, сколько кода вы охватили, с помощью метрик покрытия кода.

Показатели покрытия кода показывают, какую часть всего кода приложения вы проверили с помощью тестирования “белого ящика”. Как правило, разработчики стремятся охватить как можно ближе к 100% программного кода с помощью тестирования “белого ящика”.

Покрытие кода можно разделить на различные метрики, включая покрытие пути, сегмента, оператора и ветви.

Покрытие составных условий – это еще один тип метрики покрытия кода, которая проверяет, что каждое условие в наборе было проверено наряду с несколькими путями и комбинациями путей.

 

2. Метрики дефектов

 

Показатели дефектов отражают, сколько дефектов было обнаружено, насколько хорошо ваше тестирование “белого ящика” выявляет дефекты, и какой процент кода прошел или не прошел тестирование “белого ящика”.

Показатели дефектов могут быть представлены в виде количества дефектов на тысячу строк кода или общего количества дефектов в программе. Хотя низкое количество дефектов может показаться положительным, разработчики должны убедиться, что это не потому, что дефекты пропускаются при тестировании.

 

3. Выполнение теста

 

Метрики выполнения тестов могут помочь разработчикам быстро увидеть, какая доля от общего количества тестов была выполнена на данный момент и сколько осталось невыполненных тестов. Метрики выполнения текста помогают командам разработчиков программного обеспечения понять, насколько продвинулся процесс тестирования “белого ящика” и выполняются ли автоматизированные тесты программного обеспечения так, как ожидалось.

Однако возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты, что может повлиять на точность этой метрики.

 

4. Продолжительность испытания

 

Показатели продолжительности тестирования показывают, сколько времени требуется для выполнения автоматизированных тестов, что особенно важно для тестирования “белого ящика”, поскольку автоматизация необходима для достижения максимальной эффективности тестирования и покрытия тестами.

Продолжительность тестирования часто является узким местом в гибкой разработке программного обеспечения, поэтому понимание того, сколько времени требуется для выполнения тестов, может помочь командам разработчиков ускорить процесс разработки.

Однако важно помнить, что показатели продолжительности тестирования ничего не говорят о качестве выполняемых тестов.

 

Инструменты для тестирования “белого ящика

Инструменты и технологии могут сделать тестирование “белого ящика” значительно более точным, эффективным и всеобъемлющим. Инструменты для тестирования “белого ящика” могут помочь инженерам-программистам автоматизировать тестирование “белого ящика”, записывать и документировать процесс тестирования “белого ящика”, а также управлять тестированием “белого ящика” от начала до конца.

 

5 лучших бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика

Если вы пока не хотите вкладывать деньги в дорогие инструменты для тестирования “белого ящика”, вы можете опробовать целый ряд бесплатных инструментов для тестирования “белого ящика” в Интернете, ничего не платя.

Бесплатные инструменты тестирования не всегда предлагают все те же функции, что и корпоративные инструменты, но они являются хорошей отправной точкой для новичков в тестировании “белого ящика” и могут помочь командам разработчиков лучше понять, какие инструменты и технологии им необходимы.

 

1. ZAPTEST FREE edition

 

ZAPTEST – это инструмент тестирования программного обеспечения и программное обеспечение для автоматизации роботизированных процессов, которое позволяет разработчикам и QA-тестерам автоматизировать как тестирование “белого ящика”, так и тестирование “черного ящика”.

Бесплатная версия ZAPTEST позволяет использовать несколько виртуальных пользователей, несколько итераций и поддержку пользовательского форума. Приложение работает как с локальными, так и с внешними источниками данных и интегрируется с HP ALM, Rally и JIRA. Пользователи, которым нравится бесплатное предложение ZAPTEST и которые хотят увидеть больше из того, что предлагает компания, могут также поинтересоваться о переходе на корпоративную версию, когда она будет готова.

 

2. Bugzilla

 

Bugzilla – это очень популярный инструмент тестирования программного обеспечения с открытым исходным кодом, который позволяет разработчикам отслеживать ошибки и дефекты в программном обеспечении и управлять жизненным циклом ошибок.

Bugzilla позволяет легко назначать ошибки разработчикам, определять приоритеты и проверять ошибки, а также закрывать их после исправления. Bugzilla – это отличный инструмент для команд, которые все еще пытаются стандартизировать свой подход к отчетности об ошибках, и он совершенно бесплатен для использования.

 

3. OpenGrok

 

OpenGrok – это браузер кода с открытым исходным кодом и поисковая система для кодовой базы. Он совместим с кодом, написанным на Java C++, JavaScript, Python и других языках программирования.

Если вы хотите иметь возможность быстро ориентироваться в большой кодовой базе во время тестирования “белого ящика”, OpenGrok совершенно бесплатен и прост в использовании.

 

4. SQLmap

 

SQLmap – еще один инструмент с открытым исходным кодом, который считается практически незаменимым при тестировании “белого ящика”. SQLmap регулирует поток эксплуатации и обнаружения ошибок SQL-инъекций.

SQLmap – это самоописанный “инструмент тестирования на проникновение”, который может помочь тестировщикам “белого ящика” выявить и обнаружить ошибки безопасности в исходном коде и исправить их, прежде чем двигаться дальше.

 

5. Эмма

 

Emma – это набор инструментов с открытым исходным кодом, который позволяет измерить покрытие кода, если вы работаете на Java. Это очень быстрый способ быстро определить покрытие кода и отследить, сколько кода покрыл каждый член команды разработчиков в отдельности.

Emma поддерживает покрытие классов, методов, строк и основных блоков и полностью основана на Java.

 

5 Лучших инструментов для тестирования “белого ящика” на предприятии

Если вы ищете инструменты, предлагающие более широкие функциональные возможности или лучшую поддержку, то корпоративные инструменты тестирования “белого ящика” могут лучше подойти для вашей команды разработчиков.

 

1. Издание ZAPTEST ENTERPRISE

 

Корпоративная версия ZAPTEST – это усовершенствованная версия бесплатного ZAPTEST. В этой версии пользователи могут воспользоваться неограниченным количеством шаблонов OCR, неограниченным количеством итераций и неограниченным количеством сценариев на VBScript и JavaScript.

Корпоративная версия ZAPTEST предлагает более полный набор инструментов для команд разработчиков, желающих перейти на автоматизацию. Корпоративная версия также поставляется с экспертной поддержкой, чтобы ваша команда получила максимальную отдачу от автоматизации тестирования программного обеспечения и технологии RPA от ZAPTEST.

 

2. Скрипач

 

Fiddler – это набор инструментов от Telerik, предназначенный для тестирования веб-приложений“белым ящиком”. Fiddler может регистрировать весь HTTP-трафик между вашей системой и Интернетом и оценивать установленные точки останова, а также корректировать исходящие и входящие данные. Он доступен в различных форматах в зависимости от вашего бюджета и требований, поэтому практически для любой команды найдется издание Fiddler.

 

3. Укрепление HP

 

HP Fortify, ранее известный как Fortify, является еще одним инструментом тестирования безопасности, который предлагает комплексные решения безопасности для тестирования “белого ящика”. В набор инструментов Fortify входит инструмент Fortify Source Code Analysis, который автоматически сканирует исходный код на наличие уязвимостей, которые могут сделать ваше приложение открытым для кибератак.

 

4. Блок ABAP

 

Корпоративная версия ABAP Unit позволяет разработчикам программного обеспечения быстро и просто проводить как ручное, так и автоматизированное модульное тестирование. Разработчики пишут модульные тесты в ABAP-приложении и используют эти тесты для проверки функций кода и выявления ошибок в рамках модульного тестирования.

Команды программистов, желающие опробовать этот инструмент, могут начать с бесплатной версии ABAP Unit, а затем перейти к корпоративной версии.

 

5. LDRA

 

LDRA – это собственный набор инструментов, которые можно использовать для покрытия операторов, ветвей и решений при проведении тестирования методом “белого ящика”. Это отличный инструмент, если вы хотите проверить, соответствует ли ваш исходный код стандартным требованиям по соответствию, отслеживанию и гигиене кода.

 

Когда следует использовать предприятие

В сравнении с бесплатными инструментами для тестирования “белых коробок”?

Как корпоративные, так и бесплатные инструменты тестирования программного обеспечения занимают свое место в любой современной команде разработчиков программного обеспечения. По мере роста вашей команды и повышения важности автоматизированного тестирования для вашего подхода к тестированию “белого ящика”, вы, вероятно, захотите перейти от работы в основном с бесплатными инструментами тестирования к работе с корпоративными инструментами, которые предлагают более широкую функциональность и неограниченные возможности использования.

Однако есть определенные сценарии, в которых инструменты freemium могут быть более подходящими, чем корпоративные инструменты.

Многие разработчики предпочитают начинать с freemium-инструментов, когда экспериментируют с новыми функциями и технологиями, прежде всего, чтобы оценить, подходят ли эти технологии для их команды, прежде чем инвестировать в корпоративные технологии.

Вы также можете попробовать бесплатные версии корпоративных инструментов, таких как ZAPTEST, чтобы попробовать их перед покупкой и узнать больше о том, что предлагают корпоративные инструменты.

Наконец, некоторые freemium-инструменты, такие как Emma и Bugzilla, специализируются на нишевых, но важных функциях, которые дают постоянные преимущества даже тем командам разработчиков, которые готовы платить за корпоративные технологии.

 

Тестирование “белого ящика”: контрольный список, советы и рекомендации

Когда вы будете готовы к проведению тестирования “белого ящика”, убедитесь, что у вас есть все необходимое, прежде чем начать. Ниже приведен список вещей, о которых следует помнить до начала тестирования “белого ящика”, чтобы максимизировать тестовое покрытие и повысить точность результатов тестирования “белого ящика”.

 

1. Используйте средства автоматизации

 

Инструменты автоматизации могут значительно ускорить процесс проведения тестирования “белого ящика”, а также снизить процент ошибок и повысить общую точность.

Почти все команды разработчиков программного обеспечения сегодня используют тот или иной уровень автоматизации для проведения тестирования “белого ящика”, поэтому экспериментирование с различными инструментами и технологиями автоматизации до начала тестирования “белого ящика” может помочь вам выбрать инструменты, которые вы хотите использовать до начала тестирования.

 

2. Стремитесь к 100% покрытию тестами

 

Вероятно, вы не достигнете цели 100-процентного покрытия тестами, но стремиться приблизиться к этому показателю как можно ближе лучше при проведении тестирования “белого ящика”.

Используйте инструменты покрытия тестов для отслеживания и измерения отдельных показателей, таких как покрытие путей и ветвей, и убедитесь, что все наиболее важные пути и ветви в вашем программном обеспечении были покрыты во время тестирования “белого ящика”.

 

3. Создавайте четкие отчеты о тестировании

 

Как и в случае с другими видами тестирования программного обеспечения, убедитесь, что ваша команда знает, как составлять точные и понятные отчеты о тестировании после проведения каждого этапа тестирования.

Отчет о тестировании должен быть написан в удобном для восприятия формате и содержать подробную информацию о подходе к тестированию, а также краткое изложение выводов и результатов каждого выполненного тестового случая. В заключительном отчете должны быть обоснованы предпринятые шаги и даны рекомендации по дальнейшим действиям.

 

4. Измерьте свой успех с помощью метрик тестирования

 

Метрики тестирования помогают командам разработчиков программного обеспечения отслеживать и регистрировать ход тестирования “белого ящика” и предоставляют ценную информацию, которая может быть использована в будущих процессах разработки.

Важно, чтобы разработчики использовали метрики для понимания того, насколько эффективно проводимое ими тестирование и насколько чистым был их первоначальный код, чтобы они могли улучшить свою работу в будущем.

 

Тестирование “белого ящика”:

Заключение

Тестирование “белого ящика” в программной инженерии – это важный вид тестирования программного обеспечения, который проверяет внутреннюю структуру и логику исходного кода программного приложения.

В сочетании с тестированием “черного ящика”, тестирование “белого ящика” позволяет убедиться не только в том, что программное обеспечение работает так, как ожидается, но и в том, что внутренний код является логичным, чистым и полным.

Тестирование “белого ящика” чаще всего проводится при модульном тестировании и интеграционном тестировании, и оно всегда выполняется разработчиками и инженерами-программистами с полным знанием внутреннего кода программного обеспечения.

Хотя некоторые виды тестирования “белого ящика” можно проводить вручную, сегодня многие виды тестирования “белого ящика” автоматизированы благодаря повышению скорости, эффективности и охвата, которые обеспечивает автоматизация тестирования “белого ящика”.

 

Вопросы и ответы и ресурсы

Если вы хотите узнать больше о тестировании “белого ящика”, существует множество бесплатных онлайн-ресурсов, с которыми вы можете ознакомиться. Вы можете использовать видео, книги и другие ресурсы, чтобы самостоятельно научиться проводить тестирование “белого ящика” и убедиться, что ваши стандарты тестирования “белого ящика” соответствуют лучшим практикам.

 

1. Лучшие курсы по автоматизации тестирования “белого ящика

 

Если вы хотите узнать больше об автоматизации тестирования “белого ящика”, вы можете пройти курс по тестированию программного обеспечения и тестированию “белого ящика”. Некоторые из этих курсов аккредитованы и позволяют получить официальную квалификацию, в то время как другие представляют собой неформальные онлайн-курсы, призванные помочь разработчикам и тестировщикам программного обеспечения, которые хотят улучшить свои знания по определенному предмету.

 

Некоторые из лучших курсов по тестированию “белого ящика”, доступных сегодня в Интернете, включают:

 

• Edx: Автоматизированное тестирование программного обеспечения

 

• Udemy: Полный учебный курс по тестированию программного обеспечения 2023

 

• Udemy: Изучение Cucumber BDD с помощью Java

 

• Pluralsight: Автоматизированное тестирование: От конца до конца

 

2. Каковы пять лучших вопросов на собеседовании по автоматизации тестирования “белого ящика”?

 

Если вы готовитесь к собеседованию, на котором, возможно, будете обсуждать тестирование “белого ящика”, методы “белого ящика” и инструменты автоматизации, вам важно знать.

 

• В чем разница между тестированием “белого ящика” и тестированием “черного ящика”?

 

• Почему важно тестирование “белого ящика”?

 

• Каковы некоторые из различных подходов, которые вы можете использовать для тестирования “белого ящика”?

 

• Какие процессы задействованы в тестировании “белого ящика” и как их можно улучшить?

 

• Какие инструменты и технологии вы можете использовать для ускорения или повышения точности тестирования “белого ящика”?

 

3. Лучшие учебники YouTube по тестированию белого ящика

 

Если вы хотите узнать больше о тестировании “белого ящика”, просмотр обучающих материалов на YouTube поможет вам понять, как работает тестирование “белого ящика”, и увидеть наглядные объяснения процессов и подходов, задействованных в тестировании “белого ящика”.

Среди наиболее информативных обучающих материалов на YouTube можно назвать следующие:

• Udacity: Пример тестирования белого ящика
• Guru99: Что такое тестирование “белого ящика”?
• Тестирование “белого ящика” и “черного ящика
• Техники тестирования “белого ящика
• Наставник по тестированию программного обеспечения: Что такое тестирование “белого ящика”?

 

4. Как поддерживать тесты белого ящика

 

Сопровождение тестирования программного обеспечения гарантирует, что раз за разом проводимые вами тесты будут тщательными и соответствующими цели. Важно проводить все виды тестирования программного обеспечения как в режиме “черного ящика”, так и в режиме “белого ящика”, поскольку код, на котором вы проводите тестирование, постоянно меняется с каждым исправлением ошибок и итерацией. Это означает, что ваши тестовые сценарии должны измениться вместе с ним.

Поддержание тестов “белого ящика” включает в себя обновление системы автоматизации тестирования и внедрение процессов, направленных на обеспечение регулярного обновления тестов и тест-кейсов.

 

Вы можете сделать это следующим образом:

 

Встраивание обслуживания в план тестирования:

Учет будущего тестирования “белого ящика” при создании и разработке тестов “белого ящика” облегчит сопровождение тестов в будущем.

 

Обеспечьте четкую коммуникацию между командами:

Убедитесь, что все члены вашей команды разработчиков имеют несколько каналов связи, чтобы, как только в код будут внесены изменения, они могли быстро отразиться в тестах.

 

Будьте адаптируемы:

Иногда в код вносятся изменения, которые вы не планировали. Убедитесь, что ваша команда знает, как быстро адаптироваться к этим изменениям, и обладает навыками, позволяющими отслеживать эти изменения в ходе тестирования.

 

Постоянно пересматривайте протоколы тестирования:

Протоколы тестирования, которые вы внедрили в начале тестирования, могут оказаться непригодными, когда ваше программное обеспечение претерпело различные изменения и усовершенствования. Регулярно проводите переоценку протоколов тестирования, чтобы убедиться, что они по-прежнему хорошо подходят.

 

5. Лучшие книги по тестированию “белого ящика

Тестирование “белого ящика” – это глубокая тема, на освоение которой могут уйти годы. Если вы хотите стать экспертом по современному тестированию “белого ящика” в тестировании программного обеспечения, вы можете прочитать книги по тестированию “белого ящика”, написанные разработчиками, учеными и инженерами.

 

Одними из лучших книг по тестированию “белого ящика” и автоматизации тестирования на сегодняшний день являются:

 

• Искусство тестирования программного обеспечения, третье издание Гленфорд Дж. Майерс, Кори Сандлер, Том Баджетт, Тодд М. Томас

 

• Тестирование программного обеспечения: Подход ремесленника, четвертое издание, Пол К. Йоргенсен

 

• Как ломать программное обеспечение: Практическое руководство по тестированию Джеймс Уиттакер

 

• Автоматизация тестирования программного обеспечения Just Enough Дэна Мосли и Брюса Поузи

 

Вы сможете найти эти книги в некоторых книжных магазинах и библиотеках, а также в Интернете. Вы также можете найти другие материалы для чтения и учебные ресурсы в списках для чтения хороших курсов и программ по тестированию программного обеспечения.

Download post as PDF