臨時測試是開發人員和軟體公司在檢查軟體的當前反覆運算時實現的一種軟體測試。 這種形式的測試可以更深入地瞭解程式，定位傳統測試可能無法突出顯示的問題。
測試團隊必須完全瞭解臨時測試過程，以便他們知道如何規避其挑戰並確保團隊能夠成功實施此技術，這一點至關重要。
確切地瞭解臨時測試的工作原理以及哪些工具可以促進其實施，使企業能夠不斷增強自己的質量保證程式。 正式的測試過程遵循非常具體的規則，這可能會導致團隊錯過某些錯誤——臨時檢查可以繞過這些盲點並快速測試每個軟體功能。
在本文中，我們將仔細研究臨時測試，以及如何在開發軟體產品時利用它來發揮自己的優勢。
臨時測試含義：什麼是臨時測試？
臨時測試是一種品質保證過程，它避免了正式的規則和文檔 – 幫助測試人員發現傳統方法無法識別的應用程式中的錯誤。 這通常需要在測試開始之前全面了解軟體 – 包括瞭解程序的內部工作原理。 這些臨時檢查旨在以反映使用者輸入的方式破壞應用程式，考慮各種潛在情況，以便開發人員可以修補任何現有問題。
缺乏文檔是此技術的核心，該技術不包括指導測試人員瞭解應用程式功能的清單或測試用例。 臨時測試完全是關於以團隊認為在特定時刻有效的任何方式測試軟體。 這可能考慮了預先存在的正式測試，但也可能只是涉及在分配給該技術的（可能有限的）時間內進行盡可能多的測試。
1. 何時以及為什麼需要在軟體測試中進行臨時測試？
公司進行臨時測試的主要原因是因為它能夠發現傳統方法無法發現的錯誤。 這可能是出於多種原因，例如傳統的測試用例遵循特別標準化的流程，無法解釋應用程式的特性。
每種測試類型都可以為 質量保證 提供新的視角和有趣的方法——這也顯示了通常測試策略的問題。 例如，如果臨時測試可以識別團隊的測試用例未解決的問題，這表明他們可以從重新校準測試方法中受益。
測試人員可以在測試過程中的任何時候進行臨時檢查。 這通常作為傳統（和更正式）品質保證的補充，考慮到這一點，測試人員可以執行臨時檢查，而他們的同事可以進行更正式的檢查。 但是，他們可能更願意將臨時檢查保存到正式測試過程之後，作為專門針對潛在盲點的後續檢查。
當由於缺乏文檔而時間特別有限時，臨時測試也可能很有用——正確的時間取決於公司及其首選方法。
2. 當您不需要進行臨時測試時
如果沒有足夠的時間來執行臨時和正式測試，團隊必須優先考慮後者，因為這可以確保大量的測試覆蓋率 – 即使仍然存在一些差距。
如果團隊的正式測試發現需要修復的錯誤，通常最好等到開發人員完成必要的更改后再實施臨時檢查。 否則，它們提供的結果可能很快就會過時，特別是如果測試與已經遇到錯誤的元件相關。
除此之外，臨時測試必須在Beta測試階段之前進行。
3. 誰參與臨時測試？
臨時測試過程中涉及幾個關鍵角色，包括：
• 軟體測試人員是進行臨時檢查的主要團隊成員。 如果制定夥伴或結對測試，那麼這些測試人員中的幾個將在相同的元件上協同工作。
開發人員可以在正式的品質保證階段之前獨立使用這些檢查來快速檢查自己的軟體，儘管這不如專門的臨時測試深入。
• 團隊或部門領導授權整體測試策略 – 幫助測試人員確定何時開始臨時測試以及如何在不中斷其他檢查的情況下執行測試。
臨時測試的好處
在軟體測試中，臨時測試的優勢包括：
1. 快速解決
由於這些測試不涉及檢查之前、期間或之後的頻繁文檔，因此團隊可以更快地識別問題。 這種簡單性為測試人員提供了巨大的自由度。
例如，如果他們測試了一個元件並且無法識別任何錯誤，則團隊可以簡單地繼續進行下一個測試，而無需在文檔中註明。
2. 補充其他測試類型
沒有測試策略是完美的，即使有全面的時程表，通常也不可能實現 100% 的覆蓋率。 傳統測試中總會存在差距，因此公司集成多種方法非常重要。
臨時測試專門旨在發現正式測試無法涵蓋的問題，從而保證更廣泛的整體測試覆蓋面。
3. 靈活執行
在 beta 測試之前，可以在質量保證流程的任何時間點進行臨時測試，讓公司和團隊決定何時最好執行這些檢查。 他們可能會選擇在常規測試的同時執行臨時測試，也可以等到之後 – 無論如何，團隊都可以從他們可以使用的選擇中受益。
4. 加強協作
與許多其他形式的測試相比，開發人員更多地參與此過程 – 特別是如果公司使用夥伴和配對測試。
因此，開發人員可以更好地瞭解自己的應用程式，並可能能夠以更高的標準解決錯誤。 這有助於進一步提高軟體的整體品質。
5. 多元化視角
臨時測試可以從新的角度展示應用程式，幫助測試人員以新的方式參與這些功能。 在整個測試過程中，其他觀點至關重要，因為正式檢查通常至少有微小的差距。
如果臨時測試人員使用該軟體的特定意圖是打破它，他們將能夠更輕鬆地查明程式的限制。
臨時測試的挑戰
臨時測試過程還存在一些挑戰，例如：
1. 報告困難
缺乏文檔使臨時測試速度更快，但也會使報告除主要問題以外的任何事情變得困難。
例如，以前進行的一項檢查可能會在以後變得更加相關，儘管最初沒有導致顯著的結果。 如果沒有全面的文檔，團隊可能無法解釋這些測試。
2. 可重複性較差
同樣，測試人員可能並不完全瞭解引起他們觀察到的反應所需的確切條件。 例如，返回錯誤的臨時檢查可能沒有足夠的資訊供團隊採取行動。 他們可能不知道如何重複此測試並獲得相同的結果。
3. 需要軟體經驗
由於速度是整個臨時測試的關鍵，並且通常涉及嘗試破壞應用程式，因此這些測試人員必須對該程式有深入的瞭解。
瞭解它的工作原理允許測試人員以更多方式破壞和操作軟體，但這可能會顯著增加臨時測試的技能需求。
4. 有限問責
缺乏文檔可能會導致更多的問題，而不僅僅是糟糕的報告;它還可能無意中延長測試過程，影響快速單個臨時測試的有用性。
測試人員可能很難跟蹤他們的進度，因為每個階段都沒有足夠的文檔。 這甚至可能導致他們重複其他測試人員已經完成的檢查。
5. 可能無法反映用戶體驗
幾乎每種測試類型的目的都是解釋以某種方式影響最終用戶的錯誤。 臨時測試主要依賴於經驗豐富的測試人員嘗試類比沒有經驗的使用者，這在每次檢查（包括他們試圖破壞應用程式）期間都應該保持一致。
臨時測試的特徵
成功的臨時測試的主要特徵包括：
1. 調查
臨時測試的主要優先順序是使用常規檢查無法考慮的技術來識別應用程式的錯誤。 臨時檢查搜索此軟體的明確目的是查找團隊測試過程中的漏洞，包括其測試用例的覆蓋範圍。
2. 非結構化
臨時檢查通常沒有固定的計劃，除了在正式質量保證的典型範圍之外進行盡可能多的測試。 為了方便起見，測試人員通常會按元件對檢查進行分組，但即使這樣也不是必需的——他們甚至可以在執行檢查時設計檢查。
3. 經驗驅動
臨時測試人員使用他們預先存在的軟體經驗來評估哪些測試將提供最大的好處，並解決正式測試中的常見盲點。
儘管測試過程仍然是完全非結構化的，但測試人員在決定策略時會應用他們以前的臨時檢查知識。
4. 範圍廣
團隊在臨時測試期間應該運行哪些檢查沒有確切的指南，但它們通常涵蓋一系列元件 – 可能更關注應用程式的更敏感方面。 這有助於測試人員保證他們的考試能夠完全補充正式測試。
我們在臨時測試中測試什麼？
質量保證團隊通常在臨時測試期間測試以下內容：
1. 軟體品質
這些檢查旨在識別傳統測試無法發現的應用程式中的錯誤;這意味著該過程主要測試應用程式的一般運行狀況。
臨時測試可以發現的錯誤越多，開發人員可以在截止日期之前實施的改進就越多。
2. 測試用例
臨時測試通常不會實現測試用例 – 這是為了團隊可以調查它們在提供充足覆蓋範圍方面的效果。 如果臨時檢查可以發現傳統測試過程無法發現的錯誤，則測試用例可能不足。
3. 測試人員
目標也可能是檢查測試團隊的技能和知識，即使測試用例是足夠的。 例如，他們執行案例的方法可能不夠充分，臨時測試對於解決由此造成的測試覆蓋率差距可能至關重要。
4. 軟體限制
臨時測試還試圖瞭解應用程式的局限性，例如它如何回應意外輸入或高系統負載。 測試人員可以專門調查程序的錯誤消息以及此應用程式在承受巨大壓力時的性能。
澄清一些困惑：
臨時測試和探索性測試
有些人認為臨時和探索性測試是同義詞，儘管事實比這更複雜。
1. 什麼是探索性測試？
探索性 測試是指從整體角度調查軟體的品質保證程式，特別是將發現和測試過程組合到一種方法中。 這通常是完全結構化測試和完全自由形式的臨時檢查之間的中間地帶。
探索性測試在特定方案中效果最佳，例如當需要快速反饋或團隊必須解決邊緣情況時。 當團隊同時使用腳本化測試時，這種類型的測試通常會充分發揮其潛力。
2. 探索性測試之間的差異
和臨時測試
臨時測試和探索性測試之間的最大區別是前者使用文檔來記錄和促進其檢查，而臨時測試則完全避免了這一點。 探索性測試更強調測試自由度，但從未達到與完全非結構化的臨時方法相同的水準。
探索性測試還涉及在這些檢查期間瞭解應用程式及其內部工作原理 – 臨時測試人員通常在開始之前對軟體的功能有全面的瞭解。
臨時測試的類型
軟體測試中的臨時測試主要有三種形式，包括：
1. 猴子測試
猴子測試可能是最流行的臨時測試類型，是那些涉及團隊隨機查看不同元件的測試。
這通常在單元測試過程中進行，並在沒有任何測試用例的情況下執行一系列檢查。 測試人員以完全非結構化的方式獨立調查數據，讓他們檢查更廣泛的系統及其抵抗使用者輸入強烈壓力的能力。
觀察這些無腳本技術的輸出有助於測試團隊識別由於傳統測試方法中的缺點而遺漏的其他單元測試的錯誤。
2. 夥伴測試
在臨時上下文中，夥伴測試至少使用兩名工作人員（通常是測試人員和開發人員），並且主要在 單元測試階段之後進行。 “夥伴”在同一模組上一起工作以查明錯誤。 他們多樣化的技能和全面的經驗使他們成為一個更有效的團隊，這有助於緩解由於缺乏文檔而出現的許多問題。
開發人員甚至可能會自己建議一些測試，讓他們識別可能需要更多關注的元件。
3. 配對測試
結對測試的相似之處在於它涉及兩名工作人員，但這通常是兩個獨立的測試人員，其中一個執行實際測試，而另一個做筆記。
即使沒有正式的文檔，筆記也可以讓團隊非正式地跟蹤各個臨時檢查。 測試人員和抄寫員的角色可以根據測試進行切換，或者這對角色可能會在整個過程中保持其分配的角色。
擁有更多經驗的測試人員通常是執行實際檢查的人 – 儘管他們總是彼此共用工作。
手動還是自動臨時測試？
自動化測試 可以幫助團隊在整個品質保證階段節省更多時間;這使測試人員可以在他們的日程安排中加入更多檢查。 即使沒有明確的結構，測試人員也必須努力最大化覆蓋範圍，自動化鼓勵對該軟體進行更深入的檢查。
自動臨時檢查通常比 手動測試 更準確，因為它們能夠避免死記硬背的任務中的人為錯誤 – 這在不同的反覆運算中執行相同的測試時特別有用。 此過程的成功通常取決於團隊選擇的 自動化測試工具 及其功能。
但是，自動化測試確實有一定的局限性。 例如，臨時測試的主要優勢在於它能夠類比使用者輸入並在測試人員提出隨機檢查時實施隨機檢查。 如果組織的測試程式難以進行複雜的檢查，這些測試可能會失去隨機性。
自動執行這些高度特定的任務所需的時間也可能限制此過程通常節省的時間。 團隊必須徹底調查可用的自動化工具，以找到與其公司專案相匹配的工具。
啟動臨時測試需要什麼？
以下是臨時測試的主要先決條件：
1. 合格的員工
由於臨時測試是對軟體內部工作的快速隨機檢查，因此擁有對軟體有經驗的測試人員通常會有所説明。 他們還應該具備關鍵測試原則的工作知識 – 這使他們能夠輕鬆識別最有效的檢查。
2. 非結構化方法
測試人員必須願意放棄他們通常的臨時測試策略;這種心態與質量檢查本身同樣重要。 這種方法只有在沒有結構或文檔的情況下才能成功，測試人員在每個階段都記住這一點至關重要。
3. 自動化軟體
儘管臨時測試更多地依賴於測試隨機輸入和條件，但自動化在任何情況下仍然是一種非常有效的技術。
出於這個原因，臨時檢查仍應在可能的情況下實施 自動化測試工具 ，因為正確的應用程式可以顯著簡化流程。
4. 其他形式的測試
臨時測試與其他採用更正式方法的檢查配合使用效果最好，幫助團隊保證整個軟體的實質性覆蓋。 測試人員混合使用各種技術至關重要，儘管這可能是在他們完成臨時測試之前、期間或之後。
臨時測試流程
測試人員在軟體測試中執行臨時測試時應遵循的常規步驟是：
1. 定義臨時測試目標
由於缺乏文檔和結構，這個階段受到限制，但團隊有一個明確的重點仍然至關重要。 測試人員可能會開始分享關於運行哪些即將進行的測試以及要優先考慮的元件的模糊想法。
2. 選擇臨時測試團隊
當團隊集思廣益一些潛在的臨時檢查時，他們還找出哪些測試人員最適合這種類型的測試。 他們通常會選擇非常瞭解應用程式的測試人員，也可能將他們與開發人員配對。
3. 執行臨時測試
在確定哪些測試人員適合此階段后，這些團隊成員在測試中商定的時間點開始檢查。 他們的目標是執行盡可能多的臨時檢查 – 測試人員可能要到這個階段才能設計出來。
4. 評估測試結果
完成測試后（甚至在單個檢查之間），測試人員將評估結果，但不會在測試用例中正式記錄它們。 如果他們發現應用程式的任何問題，他們會非正式地記錄它們並討論團隊的後續步驟。
5. 報告任何發現的錯誤
一旦他們評估了結果，測試人員必須通知開發人員軟體中存在的錯誤，以便他們有足夠的時間在發佈之前修復它們。
測試團隊還使用這些資訊來確定如何改進其正式測試流程。
6. 必要時重新測試
測試團隊可能會對應用程式的新版本重複臨時過程，以檢查它處理更新的能力。 由於測試人員將修復測試用例中許多先前發現的差距，因此將來的臨時檢查可能需要不同的方法。
臨時測試的最佳實踐
測試團隊應在臨時測試期間實施某些做法，包括：
1. 確定潛在的測試差距
雖然臨時測試涉及的計劃比其他類型少得多，但該團隊仍然致力於解決質量保證方面的缺陷。 如果臨時測試人員懷疑團隊的測試案例存在任何特定問題，他們應該在進行檢查時優先考慮這個問題。
2. 考慮自動化軟體
超自動化等自動化策略可以為希望進行臨時測試的公司提供許多好處。
這的成功取決於幾個關鍵因素，包括業務選擇的工具，以及臨時測試的一般複雜性。
3. 做全面的筆記
臨時測試中缺乏文檔主要是為了進一步簡化此過程 – 團隊可以從進行非正式筆記中受益。 這使測試人員可以清楚地記錄這些檢查及其結果，從而提高其整體可重複性。
4. 不斷完善測試
臨時測試人員不斷完善他們的方法，以應對團隊測試策略的變化。 例如，在查看公司軟體的較新版本時，他們可能會調整這些檢查以回應更新和更具包容性的正式測試用例。
實施中的7個錯誤和陷阱
臨時測試
與任何測試過程一樣，團隊應該努力避免各種潛在錯誤，例如：
1. 缺乏經驗的測試人員
為了保持臨時測試的預期速度，團隊負責人必須根據測試人員擁有的知識和技能分配測試人員。 雖然許多形式的測試可以容納入門級質量保證人員，但臨時檢查需要完全理解軟體的團隊成員;最好具有運行這些測試的經驗。
2. 非重點檢查
臨時測試的速度更快，可以顯著提高測試覆蓋率 – 團隊不需要在每次檢查前後填寫大量文檔。
但是，臨時測試人員仍然必須保持強烈的專注;例如，他們可能決定優先考慮某些故障風險較大的元件。
3. 沒有規劃
避免任何計劃可能會限制臨時測試的有效性。 儘管這種方法具有非結構化性質，但團隊在開始之前大致瞭解要運行哪些測試非常重要。
在此過程中時間有限，知道如何進行可以提供許多好處。
4. 結構過度
另一方面，這種方法通常依賴於缺乏規劃，因為這有助於測試人員主動破壞測試用例並發現隱藏的錯誤。
臨時測試也稱為隨機測試，將結構強制到其上可能會阻止這些檢查查找錯誤。
5. 無長期變化
臨時測試的目的是識別團隊測試用例中的任何弱點;這檢查了他們的整體策略，就像檢查軟體本身一樣。
但是，這意味著臨時測試通常只有在團隊使用此資訊隨著時間的推移優化其正式檢查時才有效。
6. 不相容的數據集
實際上，每種形式的測試都需要一種模擬數據來評估應用程式的回應方式;一些工具允許測試人員自動 使用模擬數據填充程式。
但是，這可能無法反映使用者與軟體互動的方式 – 臨時檢查需要軟體可能遇到的數據集。
7. 資訊孤島
測試人員和開發人員必須彼此保持持續溝通，即使後者不是臨時測試過程的一部分。
這有助於每個人了解已經進行了哪些測試 – 顯示要採取的下一步操作，同時還可以防止測試人員不必要地重複某些檢查。
臨時測試的輸出類型
臨時檢查會生成多個不同的輸出，包括：
1. 測試結果
單個測試針對所涉及的確切元件和方法產生不同的結果 – 這可以採取多種形式。
通常，測試人員有責任確定結果是否構成錯誤，儘管缺乏文檔使得很難將其與他們的期望進行比較。 如果開發人員發現任何問題，團隊會將這些結果傳遞給開發人員。
2. 測試紀錄
該軟體本身使用複雜的內部日誌系統來監視使用者輸入並突出顯示可能出現的許多檔或資料庫問題。
這可能指向內部錯誤，包括導致問題的軟體的特定部分。 有了這些資訊，臨時測試人員和開發人員可以更輕鬆地解決他們發現的問題。
3. 錯誤資訊
許多臨時檢查專門旨在破壞軟體並暴露其限制，這意味著應用程式的錯誤消息是這些測試最常見的輸出之一。
通過故意製造錯誤消息，團隊可以展示普通最終用戶在他們採取的意外操作對程式操作產生不利影響時看到的內容。
臨時測試範例
下面是三個臨時測試方案，顯示了團隊如何為不同的應用程式實現它：
1. 電子商務網路應用程式
如果一家公司希望測試基於電子商務的Web應用程式，他們可以使用臨時測試（特別是猴子測試）來查看該平台處理意外使用者交互的能力。
測試人員可能旨在將每個功能推向極限，例如將不切實際數量的商品添加到購物籃中或嘗試購買缺貨的產品。 他們不受團隊測試用例的約束，並且對他們可以執行的檢查幾乎沒有限制;測試人員甚至可能會嘗試使用過時的 URL 完成購買。
2. 桌面應用程式
臨時測試人員還可以為桌面應用程式實現這些技術，可能關注不同的計算機以及它們各自適應程式的程度。
團隊成員可能會重複執行這些檢查，以查看更改硬體或軟體設置如何影響應用程式的整體性能。 例如，特定的圖形卡可能難以呈現介面。
或者，這些測試人員可以簡單地給他們的程式不可能的輸入，看看它是如何回應的，例如它是否可以正確顯示錯誤消息，向最終使用者充分解釋問題。
3. 移動應用
臨時測試人員可以 檢查移動應用程式 的一種方法是測試其安全協定 – 例如，他們可以嘗試直接存取應用程式的開發工具。
團隊可能會嘗試通過發現常見的漏洞和漏洞來查看他們是否能夠執行未經授權的操作;他們可以專門要求具有應用程式安全經驗的工作人員來促進這一點。
這可能還涉及與開發人員進行結對測試，因為他們對應用程式設計的洞察力，讓測試人員破壞軟體並準確顯示其安全性不足的地方。
檢測到的錯誤和錯誤的類型
通過臨時測試
臨時檢查可以發現程式的許多問題，例如：
1. 功能錯誤
使用臨時測試來檢查應用程式的基本功能可能會發現影響最終使用者如何與之互動的嚴重錯誤。
例如，猴子測試電子商務網站的支付選項將說明阻止交易的條件。
2. 性能問題
測試人員可能會專門在程式中創建 性能問題 – 例如用各種垃圾郵件輸入填充資料庫。
這可能表現為明顯的滯後時間甚至一般的軟體不穩定，這可能會導致（可能是系統範圍的）崩潰。
3. 可用性問題
這些檢查還可以突出顯示介面和一般用戶體驗的錯誤。例如， 移動應用的UI在其他操作系統或螢幕解析度上可能會有所不同。 糟糕的介面可能會導致用戶難以操作此應用程式。
4. 安全漏洞
臨時測試的隨機性使其能夠涵蓋一系列常見和罕見的安全問題;測試人員可能會使用這些檢查來查找程式的管理後門。
或者，他們的檢查可能會顯示該軟體沒有數據加密。
常見的臨時測試指標
臨時測試使用各種指標來促進其結果，包括：
1. 缺陷檢測效率
該指標著眼於測試過程在每種形式的測試（包括臨時測試）中查找缺陷的效率。 缺陷檢測效率是發現缺陷的百分比除以問題總數 – 顯示測試的有效性。
2. 測試覆蓋率
臨時測試的一個輔助功能是通過以測試用例不考慮的方式檢查元件來增加覆蓋範圍。 這意味著測試人員還將致力於盡可能大幅度地提高每次檢查的測試覆蓋率。
3. 總測試持續時間
臨時測試比其他質量保證流程快得多 – 測試人員必須努力保持這一優勢。 測試持續時間指標向團隊成員展示了如何節省時間並進一步增強臨時策略的優勢。
4. 崩潰率
這些測試通常旨在破壞軟體並導致崩潰或嚴重錯誤 – 讓他們超越典型的測試策略並發現意外問題。 為此，它可以説明瞭解軟體崩潰的頻率以及導致這些問題的原因。
5 種最佳臨時測試工具
有許多免費和付費的測試工具可用於軟體測試中的臨時測試 – 最好的五個如下：
1. ZAPTEST 免費版和企業版
ZAPTEST 是一個全面的軟體測試程式，在其免費版和企業版中都提供了強大的測試 + RPA 功能。
這種全棧軟體自動化+ RPA套件 允許在不同的桌面和移動平台上進行全面測試;該軟體的1SCRIPT技術還允許用戶輕鬆重複執行相同的檢查。 最重要的是，該工具利用 了最先進的計算機視覺，這使得ZAPTEST可以從人類的角度運行臨時測試。
2. 瀏覽器堆疊
BrowserStack是一個雲平臺，可以促進在3，000多台不同的機器上進行測試，並具有自動化Selenium腳本的附加功能。 雖然它為軟體專案提供了強大的覆蓋範圍，但它最適合瀏覽器和 行動應用程式。
BrowserStack測試解決方案還包括免費試用版和100分鐘的自動化測試 – 儘管這可能用途有限。
儘管基於雲的方法可能會有所説明，但它也會對平臺的回應時間產生負面影響。
3. 氧測試
LambdaTest同樣使用基於雲的技術，並非常重視瀏覽器測試，這可能會限制其對其他應用程式的有效性 – 儘管它仍然與 iOS 和 Android 程式很好地融合。 當關注可擴充性並與許多其他測試託管服務集成時，這是一個有用的平臺。
但是，一些使用者對可用的各種非試用選項的應用程式定價反應不一，這可能會限制小型組織的可訪問性。
4. 測試軌道
由於完全在瀏覽器中運行，TestRail通常具有很強的適應性，儘管非常注重高效的測試用例，但也擁有直接的臨時功能。 它在每次測試后提供的分析還可以説明那些主動避免製作自己的獨立文檔同時仍然讓他們驗證測試過程的團隊。
但是，較大的套件可能會因其基於瀏覽器的格式而苦苦掙扎，這可能會大大限制臨時測試所節省的時間。
5. 西風
Zephyr是SmartBear的測試管理平臺，可説明品質保證團隊提高測試可見性，同時與其他錯誤跟蹤軟體很好地集成。
但是，此功能僅限於某些應用程式，Confluence和Jira是從Zephyr中受益最大的應用程式 – 這些可能不是每個企業最有效的解決方案。 Zephyr品牌下有幾個可擴展的程序，價格不同。
臨時測試清單，提示和技巧
以下是團隊在執行臨時測試時需要考慮的其他提示：
1. 優先考慮敏感元件
某些功能或元件自然比其他功能或元件更容易出錯，特別是如果它們對程序的整體功能很重要。
每種測試方法都應確定應用程式中可能受益於更全面關注的部分。 當測試的總時間有限時，這尤其有用。
2. 研究不同的測試工具
組織為促進其測試而實施的工具可能會影響這些檢查的覆蓋範圍和可靠性。
通過臨時測試，值得查看盡可能多的程式，以找到適合其以使用者為中心的方面的程式。 使用計算機視覺技術的軟體，如ZAPTEST，可以使用類似人類的策略進行臨時測試。
3. 採取臨時心態
臨時測試在整個品質保證階段提供了巨大的自由度，但團隊必須致力於此才能獲得策略的主要好處。
例如，臨時測試人員應該避開除基本筆記之外的所有常用文檔，他們需要從全新的角度檢查軟體。
4. 信任測試本能
具有臨時測試或常規軟體檢查的經驗有助於突出顯示常見的故障點，這有助於測試人員確定如何發現所有類型的錯誤。
至關重要的是，測試人員要相信自己的直覺，並始終利用這些知識來發揮自己的優勢——他們可以直覺地判斷哪些臨時檢查最有説明。
5.完整記錄發現的錯誤
儘管臨時測試沒有正式的文檔，並且主要依賴於非正式的註釋，但團隊能夠識別和傳達軟體錯誤的原因仍然至關重要。
他們必須記錄測試提供的與開發人員相關的任何資訊，例如這些問題的任何潛在原因。
6. 始終為用戶負責
每種形式的測試都旨在在一定程度上適應用戶的整體體驗 – 臨時測試也不例外。 雖然它通常會更深入地研究應用程序的內部工作原理，甚至是其內部代碼，但臨時測試人員應該嘗試以用戶理論上可以的方式破壞該軟體。
7. 持續改進流程
測試團隊應該改進他們的方法，以便在相同軟體的多次反覆運算之間以及從一個專案到下一個專案進行臨時測試。
他們可以收集開發人員的反饋，以瞭解他們的臨時測試對品質保證階段的説明程度，以及他們是否能夠顯著提高測試覆蓋率。
結論
臨時測試可以幫助各種組織驗證其軟體測試策略，但他們實現此技術的方式可能是其有效性的重要因素。
平衡不同的測試類型是從臨時檢查中獲得最大收益的關鍵 – 特別是因為這種形式的測試旨在通過填補戰略空白來補充其他測試。
借助 ZAPTEST 等應用程式，團隊可以更有信心或更靈活地執行臨時測試，尤其是在他們實現自動化的情況下。 無論團隊的具體方法如何，他們對臨時測試的承諾都可能徹底改變整個計劃或專案。
